caomeiya
174 Mengikuti
19.7K+ Pengikut
8.2K+ Disukai
838 Dibagikan
Posting
Semua
Kuotasi
Video
Live
别被千万TPS的数字游戏忽悠了，区块链的尽头是极简主义的支付结算
这几天不管是推特还是各个Alpha群，大家都在疯狂吹捧并行EVM和那些号称能跑出千万TPS的新公链。看着那些融资几亿美金的项目方拿着PPT在台上大谈特谈如何重构Web3的性能天花板，我心里不仅没有波澜甚至有点想笑。我们在追求极致速度的道路上狂奔了太久，好像已经忘了当初发明区块链到底是拿来干嘛的。
昨晚我在某条所谓的高性能链上抢土狗，结果因为RPC节点过载卡了整整十分钟，最后不仅没买到还赔了一笔昂贵的Gas费。这种糟糕的体验让我更加确信，对于金融结算来说，稳定性远比那些虚无缥缈的TPS数字重要得多。这也就是为什么在市场都在卷扩容方案的时候，我会反向关注Plasma这种看起来有点复古的独立L1。
我也算是阅链无数的老韭菜了，从最早的EOS到后来的Solana再到现在的Sui，每一条公链都在试图讲一个“更快”的故事。但Plasma的技术白皮书给我一种截然不同的冷静感。它根本没有去卷通用计算的赛道，而是把所有的技能点都点在了“支付结算”这一个属性上。这种极简主义的架构设计在现在的技术圈里显得格格不入，甚至会被那些崇尚模块化叙事的极客们嘲笑。但真当你去深入跑一下它的节点就会发现，这种做减法的智慧才是解决拥堵的终极答案。它剥离了复杂的智能合约状态存储，让整个网络的账本轻得像一片羽毛。这意味着哪怕是在网络极度繁忙的时候，我的USDT转账请求也不需要去和那些复杂的DeFi套娃协议抢占区块空间。
必须得吐槽一下Plasma现在的开发者工具，那简直就是史前文明的产物。我尝试着去读了一下他们的API文档，混乱的排版和缺失的示例代码让我一度怀疑这帮开发团队是不是根本不想让外人来用。相比于以太坊生态那种保姆级的开发教程，Plasma对开发者的友好度基本为零。这也难怪它的生态应用到现在都寥寥无几。但这在某种程度上竟然成了一种变相的安全屏障。因为开发门槛高，那些只会复制粘贴代码的土狗盘和黑客根本懒得来这条链上折腾。结果就是我们看到了一条虽然冷清，但却异常干净、从未发生过大规模安全事故的金融专网。
再来说说$XPL的价值逻辑，这可能是我见过的最“反庞氏”的设计。现在的公链代币模型，恨不得把所有的金融衍生品属性都加进去，质押、借贷、流动性挖矿，花样繁多。但$XPL回归了货币的商品属性，它就是这条网络里的通行证。我看了一下链上的持币地址分布，发现巨鲸的筹码并没有我想象中那么集中，反而是有很多看起来像是做跨境贸易的中小额地址在持续囤积。这种筹码结构非常健康，说明它的买盘不是为了砸盘走人，而是为了未来的使用需求。这种基于真实商业逻辑的价值支撑，比那些靠高APY吸引来的雇佣兵资金要稳固得多。当然投资这东西从来没有百分之百的确定性。
Plasma面临的竞争对手不仅仅是其他的公链，还有传统的Swift体系以及未来的央行数字货币。但它有一个杀手锏，就是它的无许可性和抗审查性。在这个地缘政治日益复杂的当下，资金的自由流动成了刚需。我看好Plasma不是因为它能涨多少倍，而是因为它在试图构建一个独立于现有金融体系之外的备用结算层。这种野心虽然隐晦，但一旦做成，其价值将是不可估量的。即使它现在的钱包UI丑得让我每次打开都想骂人，即使它的转账有时候会因为节点同步慢个几秒钟，但我依然愿意把一部分长期仓位留给它。毕竟在这个充满了泡沫和谎言的圈子里，愿意沉下心来解决真问题的项目已经不多了。@Plasma $XPL #plasma
昨晚我在某条所谓的高性能链上抢土狗，结果因为RPC节点过载卡了整整十分钟，最后不仅没买到还赔了一笔昂贵的Gas费。这种糟糕的体验让我更加确信，对于金融结算来说，稳定性远比那些虚无缥缈的TPS数字重要得多。这也就是为什么在市场都在卷扩容方案的时候，我会反向关注Plasma这种看起来有点复古的独立L1。
我也算是阅链无数的老韭菜了，从最早的EOS到后来的Solana再到现在的Sui，每一条公链都在试图讲一个“更快”的故事。但Plasma的技术白皮书给我一种截然不同的冷静感。它根本没有去卷通用计算的赛道，而是把所有的技能点都点在了“支付结算”这一个属性上。这种极简主义的架构设计在现在的技术圈里显得格格不入，甚至会被那些崇尚模块化叙事的极客们嘲笑。但真当你去深入跑一下它的节点就会发现，这种做减法的智慧才是解决拥堵的终极答案。它剥离了复杂的智能合约状态存储，让整个网络的账本轻得像一片羽毛。这意味着哪怕是在网络极度繁忙的时候，我的USDT转账请求也不需要去和那些复杂的DeFi套娃协议抢占区块空间。
必须得吐槽一下Plasma现在的开发者工具，那简直就是史前文明的产物。我尝试着去读了一下他们的API文档，混乱的排版和缺失的示例代码让我一度怀疑这帮开发团队是不是根本不想让外人来用。相比于以太坊生态那种保姆级的开发教程，Plasma对开发者的友好度基本为零。这也难怪它的生态应用到现在都寥寥无几。但这在某种程度上竟然成了一种变相的安全屏障。因为开发门槛高，那些只会复制粘贴代码的土狗盘和黑客根本懒得来这条链上折腾。结果就是我们看到了一条虽然冷清，但却异常干净、从未发生过大规模安全事故的金融专网。
再来说说$XPL的价值逻辑，这可能是我见过的最“反庞氏”的设计。现在的公链代币模型，恨不得把所有的金融衍生品属性都加进去，质押、借贷、流动性挖矿，花样繁多。但$XPL回归了货币的商品属性，它就是这条网络里的通行证。我看了一下链上的持币地址分布，发现巨鲸的筹码并没有我想象中那么集中，反而是有很多看起来像是做跨境贸易的中小额地址在持续囤积。这种筹码结构非常健康，说明它的买盘不是为了砸盘走人，而是为了未来的使用需求。这种基于真实商业逻辑的价值支撑，比那些靠高APY吸引来的雇佣兵资金要稳固得多。当然投资这东西从来没有百分之百的确定性。
Plasma面临的竞争对手不仅仅是其他的公链，还有传统的Swift体系以及未来的央行数字货币。但它有一个杀手锏，就是它的无许可性和抗审查性。在这个地缘政治日益复杂的当下，资金的自由流动成了刚需。我看好Plasma不是因为它能涨多少倍，而是因为它在试图构建一个独立于现有金融体系之外的备用结算层。这种野心虽然隐晦，但一旦做成，其价值将是不可估量的。即使它现在的钱包UI丑得让我每次打开都想骂人，即使它的转账有时候会因为节点同步慢个几秒钟，但我依然愿意把一部分长期仓位留给它。毕竟在这个充满了泡沫和谎言的圈子里，愿意沉下心来解决真问题的项目已经不多了。@Plasma $XPL #plasma
Dalam dua hari terakhir, saya telah mempelajari dinamika terbaru Tether dengan seksama dan menemukan bahwa dukungan mereka terhadap Plasma sedikit melebihi ekspektasi. Banyak orang yang membeli koin hanya melihat grafik K, mengejar keuntungan dan menjual saat harga turun, sepenuhnya tidak memperhatikan latar belakang modal. Semua orang harus tahu bahwa USDT sekarang adalah mesin pencetak uang di seluruh pasar kripto, keuntungan Tether setiap tahun lebih tinggi daripada banyak perusahaan yang terdaftar. Masalah terbesar mereka sekarang bukanlah tidak bisa menghasilkan uang, tetapi ketergantungan yang berlebihan pada Tron. Jika suatu hari Tron mengalami masalah, krisis likuiditas USDT dapat menghancurkan seluruh ekosistem.
Inilah arti strategis keberadaan Plasma. Itu bukan hanya L1 lainnya, tetapi cadangan yang disiapkan Tether untuk dirinya sendiri, bahkan mungkin ban utama di masa depan. Ketika saya mempelajari arsitektur dasar Plasma, saya menemukan bahwa optimasi untuk stablecoin bersifat sistemik. Tidak seperti Ethereum yang memperlakukan semua token sama, Plasma tampaknya memberikan semacam "saluran khusus" untuk stablecoin. Ini berarti bahwa ke depannya, mentransfer U di Plasma mungkin lebih cepat dan lebih murah dibandingkan di jaringan mana pun.
Logika fundamental ini, sekeras apapun, menentukan seberapa lama Anda bisa memegang koin ini. Sekarang harga $XPL berfluktuasi di sekitar 0.15, banyak orang menganggapnya lambat. Tapi saya katakan, keterlambatan ini justru sedang mencuci pasar. Mereka yang ingin cepat mendapatkan uang sudah pergi ke AI, yang tersisa adalah pemegang yang memahami logika. Saya melihat distribusi chip, alamat paus terus perlahan menambah kepemilikan, sinyal ini sangat jelas.
Tentu saja, kita juga tidak bisa mempercayai secara buta. Seberapa baik teknologinya, jika tidak ada yang menggunakannya, juga tidak ada gunanya. Masalah terbesar sekarang adalah migrasi kebiasaan pengguna. Membuat orang beralih dari Tron ke Plasma membutuhkan alasan yang kuat. Mungkin itu adalah migrasi besar dari pihak resmi Tether, atau mungkin pengumuman dari salah satu bursa terkemuka yang mendukung pengisian dan penarikan di jaringan Plasma. Sebelum sinyal ini muncul, yang bisa kita lakukan adalah membangun posisi secara bertahap di area dasar ini. Jangan tunggu sampai berita baik terwujud, Anda malah jadi orang yang terjebak. Dalam investasi, terkadang Anda harus bisa menahan kesendirian dan menjaga kemewahan.
@Plasma $XPL
#plasma
Inilah arti strategis keberadaan Plasma. Itu bukan hanya L1 lainnya, tetapi cadangan yang disiapkan Tether untuk dirinya sendiri, bahkan mungkin ban utama di masa depan. Ketika saya mempelajari arsitektur dasar Plasma, saya menemukan bahwa optimasi untuk stablecoin bersifat sistemik. Tidak seperti Ethereum yang memperlakukan semua token sama, Plasma tampaknya memberikan semacam "saluran khusus" untuk stablecoin. Ini berarti bahwa ke depannya, mentransfer U di Plasma mungkin lebih cepat dan lebih murah dibandingkan di jaringan mana pun.
Logika fundamental ini, sekeras apapun, menentukan seberapa lama Anda bisa memegang koin ini. Sekarang harga $XPL berfluktuasi di sekitar 0.15, banyak orang menganggapnya lambat. Tapi saya katakan, keterlambatan ini justru sedang mencuci pasar. Mereka yang ingin cepat mendapatkan uang sudah pergi ke AI, yang tersisa adalah pemegang yang memahami logika. Saya melihat distribusi chip, alamat paus terus perlahan menambah kepemilikan, sinyal ini sangat jelas.
Tentu saja, kita juga tidak bisa mempercayai secara buta. Seberapa baik teknologinya, jika tidak ada yang menggunakannya, juga tidak ada gunanya. Masalah terbesar sekarang adalah migrasi kebiasaan pengguna. Membuat orang beralih dari Tron ke Plasma membutuhkan alasan yang kuat. Mungkin itu adalah migrasi besar dari pihak resmi Tether, atau mungkin pengumuman dari salah satu bursa terkemuka yang mendukung pengisian dan penarikan di jaringan Plasma. Sebelum sinyal ini muncul, yang bisa kita lakukan adalah membangun posisi secara bertahap di area dasar ini. Jangan tunggu sampai berita baik terwujud, Anda malah jadi orang yang terjebak. Dalam investasi, terkadang Anda harus bisa menahan kesendirian dan menjaga kemewahan.
@Plasma $XPL
#plasma
在满世界都在炒作AI概念币的时候，我却在Vanar的区块浏览器里盯着一堆乱码发呆：关于一条被严重误读的“铲子”公链
昨晚OpenAI又发了新模型，币圈的反应不出所料，一堆名字里带GPT或者Sora的土狗项目像雨后春笋一样冒出来，十分钟翻倍，二十分钟归零。这种剧情我看腻了，也厌倦了。在大家都在忙着冲土狗的时候，我关掉了那些吵闹的电报群，打开了Vanar的开发者文档。这几天我一直在思考一个问题：当AI真的开始大规模接管互联网，产生那些天文数字般的数据交互时，现在的区块链基础设施里，到底谁能接得住？以太坊肯定不行，那个贵族链那是给鲸鱼玩的；Solana虽然快，但那种为了速度牺牲稳定性的架构，对于需要7x24小时在线的AI智能体来说，就是个定时炸弹。
带着找茬的心态，我开始在Vanar测试网上部署一套跨链数据验证协议。这套协议我在Optimism上跑过，体验只能说凑合，一旦链上拥堵，验证消息就会卡在内存池里，导致前端的AI服务响应超时。但在Vanar上，情况变得有点诡异。我写了一个脚本，模拟每秒向链上发送五十笔验证请求，原本以为Gas费会像心电图一样剧烈波动，结果跑了半小时，费用曲线平得像是在跑本地数据库。这种“可怕”的稳定性，让我不得不重新审视这个一直被我当成是“卖云服务”的项目。很多人根本不懂，对于商业级的AI应用来说，确定性比高性能更重要。如果你的AI客服每回答一个问题，成本都在0.01美元到1美元之间随机跳动，那你的财务总监第二天就会辞职。Vanar这种锁死成本波动的设计，明显是懂B端业务痛点的。
在翻阅代码库的时候，我发现了一个很有意思的细节，Vanar对EVM的操作码做了一些深层的优化。这也就解释了为什么我在迁移合约时如此顺滑。很多所谓的“高性能EVM链”，为了提速，改了底层的执行逻辑，导致很多以太坊原生的工具链无法直接使用。但Vanar这里，我直接把Hardhat的配置改了个RPC地址，连测试脚本都不用动就能跑通。这种兼容性对于开发者来说是巨大的诱惑。你要知道，现在的开发者都很懒，没人愿意为了一个不确定的未来去学Rust或者Move语言。Flow当年就是吃了这个亏，技术再牛，没人来开发也是白搭。Vanar这种“平替”策略，看似没什么技术创新，实则是最高效的存量掠夺。
当然，我在使用过程中也没少骂娘。那个官方的区块浏览器，反应慢得像是我家那是十年前的旧电脑。有时候我这边交易都在本地确认了，浏览器上还查不到哈希值。这种数据索引的延迟，虽然不影响链的安全性，但对于用户体验来说是致命的。特别是在调试合约的时候，查不到交易状态能把人急死。我甚至怀疑他们是不是把钱都花在搞底层节点上了，连个好点的前端工程师都舍不得请。这种粗糙感，时刻提醒我这还是一个处于早期的工程项目，而不是一个成熟的商业产品。
关于Google Cloud的合作，外界的解读大部分都太浅了。很多人觉得这就是个营销噱头，但我从节点的地理分布数据里看出了一些端倪。Vanar的验证节点分布逻辑，明显是参考了云服务商的边缘计算架构。这意味着它在处理全球范围内的AI数据请求时，物理延迟会非常低。这对于未来的元宇宙或者实时AI交互场景至关重要。去中心化原教旨主义者可能会喷这是“伪区块链”，但对于像耐克、迪士尼这种想发NFT又怕出事的巨头来说，这种有大厂背书的基础设施才是他们敢进场的唯一理由。他们需要的是一个合规、可控、不会随时宕机的环境，而不是一个充满了黑客和匿名节点的黑暗森林。
不过，现在的Vanar生态确实冷清得让人心慌。我在链上游荡了大半夜，除了几个官方的测试合约在跑数据，几乎看不到什么第三方的原生创新。这就像是一座刚建好的鬼城，基建完美，马路宽阔，但就是没人住。这其实是所有新公链面临的“第22条军规”：没应用就没用户，没用户就没开发者。Vanar试图通过引入Web2大IP来破局，这个思路虽然从逻辑上讲得通，但执行起来难度极大。Web2的用户习惯和Web3有着天然的鸿沟，如何把那些只习惯用邮箱登录的用户无感地转化成链上用户，是Vanar接下来要面临的最大挑战。
写到最后，我想泼一盆冷水。Vanar不是那种能让你一夜暴富的百倍币。它的技术路线和商业模式决定了它是一个慢热型的基建项目。它在赌一个未来，一个AI数据需要确权、需要低成本流转的未来。如果你是抱着炒作心态来的，那Vanar枯燥的价格波动可能会让你崩溃。但如果你是一个笃信Web3终将与实体经济融合的长期主义者，那么这条在角落里默默修路、偶尔还会出点小Bug的公链，或许值得你把它加入观察列表。必竟，在淘金热里，最后赚大钱的往往不是挖金子的，而是卖铲子和牛仔裤的。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
带着找茬的心态，我开始在Vanar测试网上部署一套跨链数据验证协议。这套协议我在Optimism上跑过，体验只能说凑合，一旦链上拥堵，验证消息就会卡在内存池里，导致前端的AI服务响应超时。但在Vanar上，情况变得有点诡异。我写了一个脚本，模拟每秒向链上发送五十笔验证请求，原本以为Gas费会像心电图一样剧烈波动，结果跑了半小时，费用曲线平得像是在跑本地数据库。这种“可怕”的稳定性，让我不得不重新审视这个一直被我当成是“卖云服务”的项目。很多人根本不懂，对于商业级的AI应用来说，确定性比高性能更重要。如果你的AI客服每回答一个问题，成本都在0.01美元到1美元之间随机跳动，那你的财务总监第二天就会辞职。Vanar这种锁死成本波动的设计，明显是懂B端业务痛点的。
在翻阅代码库的时候，我发现了一个很有意思的细节，Vanar对EVM的操作码做了一些深层的优化。这也就解释了为什么我在迁移合约时如此顺滑。很多所谓的“高性能EVM链”，为了提速，改了底层的执行逻辑，导致很多以太坊原生的工具链无法直接使用。但Vanar这里，我直接把Hardhat的配置改了个RPC地址，连测试脚本都不用动就能跑通。这种兼容性对于开发者来说是巨大的诱惑。你要知道，现在的开发者都很懒，没人愿意为了一个不确定的未来去学Rust或者Move语言。Flow当年就是吃了这个亏，技术再牛，没人来开发也是白搭。Vanar这种“平替”策略，看似没什么技术创新，实则是最高效的存量掠夺。
当然，我在使用过程中也没少骂娘。那个官方的区块浏览器，反应慢得像是我家那是十年前的旧电脑。有时候我这边交易都在本地确认了，浏览器上还查不到哈希值。这种数据索引的延迟，虽然不影响链的安全性，但对于用户体验来说是致命的。特别是在调试合约的时候，查不到交易状态能把人急死。我甚至怀疑他们是不是把钱都花在搞底层节点上了，连个好点的前端工程师都舍不得请。这种粗糙感，时刻提醒我这还是一个处于早期的工程项目，而不是一个成熟的商业产品。
关于Google Cloud的合作，外界的解读大部分都太浅了。很多人觉得这就是个营销噱头，但我从节点的地理分布数据里看出了一些端倪。Vanar的验证节点分布逻辑，明显是参考了云服务商的边缘计算架构。这意味着它在处理全球范围内的AI数据请求时，物理延迟会非常低。这对于未来的元宇宙或者实时AI交互场景至关重要。去中心化原教旨主义者可能会喷这是“伪区块链”，但对于像耐克、迪士尼这种想发NFT又怕出事的巨头来说，这种有大厂背书的基础设施才是他们敢进场的唯一理由。他们需要的是一个合规、可控、不会随时宕机的环境，而不是一个充满了黑客和匿名节点的黑暗森林。
不过，现在的Vanar生态确实冷清得让人心慌。我在链上游荡了大半夜，除了几个官方的测试合约在跑数据，几乎看不到什么第三方的原生创新。这就像是一座刚建好的鬼城，基建完美，马路宽阔，但就是没人住。这其实是所有新公链面临的“第22条军规”：没应用就没用户，没用户就没开发者。Vanar试图通过引入Web2大IP来破局，这个思路虽然从逻辑上讲得通，但执行起来难度极大。Web2的用户习惯和Web3有着天然的鸿沟，如何把那些只习惯用邮箱登录的用户无感地转化成链上用户，是Vanar接下来要面临的最大挑战。
写到最后，我想泼一盆冷水。Vanar不是那种能让你一夜暴富的百倍币。它的技术路线和商业模式决定了它是一个慢热型的基建项目。它在赌一个未来，一个AI数据需要确权、需要低成本流转的未来。如果你是抱着炒作心态来的，那Vanar枯燥的价格波动可能会让你崩溃。但如果你是一个笃信Web3终将与实体经济融合的长期主义者，那么这条在角落里默默修路、偶尔还会出点小Bug的公链，或许值得你把它加入观察列表。必竟，在淘金热里，最后赚大钱的往往不是挖金子的，而是卖铲子和牛仔裤的。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
现在整个二级市场都在炒作AI+Crypto的概念，但绝大多数项目完全是在偷换概念。把AI模型生成的图片或者文本哈希上链，那叫去中心化存储，不叫AI公链。我们要找的是能从底层就能验证计算过程、能让智能体像原生生物一样活在链上的基础设施。在这个维度上，Vanar Chain确实提供了一些不一样的解题思路。
对比Near那种试图通过分片来解决吞吐量的方案，Vanar似乎更关注“验证”这个环节。在它的架构里跑在这个Kayon引擎上的逻辑，让我看到了一点解决AI“黑盒信任”问题的希望。现在的AI Agent最大痛点就是你不知道它吐出来的结果是不是被后台篡改过，Vanar试图在协议层解决这个问题，而不是像其他项目那样只是在应用层打补丁。这种原生级别的支持，让开发者在构建复杂的DeFi自动执行策略时，底气会足很多。
但是，技术愿景是一回事，落地体验又是另一回事。不得不吐槽一下，Vanar现在的文档写得简直是灾难级别的，很多关键的API接口描述模糊不清，参数定义也经常变来变去，对于想深入做底层开发的极客来说非常不友好。而且整个浏览器的交互界面做得相当简陋，查一笔复杂的跨合约调用能让人眼花缭乱。这种工程细节上的粗糙感，很容易让人对它宣称的高大上技术产生怀疑。希望项目方能明白，这种基础设施的竞争最后拼的往往不是谁的PPT做得好看，而是谁的铲子更好用。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
对比Near那种试图通过分片来解决吞吐量的方案，Vanar似乎更关注“验证”这个环节。在它的架构里跑在这个Kayon引擎上的逻辑，让我看到了一点解决AI“黑盒信任”问题的希望。现在的AI Agent最大痛点就是你不知道它吐出来的结果是不是被后台篡改过，Vanar试图在协议层解决这个问题，而不是像其他项目那样只是在应用层打补丁。这种原生级别的支持，让开发者在构建复杂的DeFi自动执行策略时，底气会足很多。
但是，技术愿景是一回事，落地体验又是另一回事。不得不吐槽一下，Vanar现在的文档写得简直是灾难级别的，很多关键的API接口描述模糊不清，参数定义也经常变来变去，对于想深入做底层开发的极客来说非常不友好。而且整个浏览器的交互界面做得相当简陋，查一笔复杂的跨合约调用能让人眼花缭乱。这种工程细节上的粗糙感，很容易让人对它宣称的高大上技术产生怀疑。希望项目方能明白，这种基础设施的竞争最后拼的往往不是谁的PPT做得好看，而是谁的铲子更好用。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Baru-baru ini, popularitas jalur RWA kembali meningkat, tetapi setelah saya melihat-lihat, sebagian besar proyek yang mengklaim memiliki aset fisik di blockchain, pada dasarnya hanya membuat dompet multi-tanda tangan untuk mengunci token, sangat sederhana seperti kelompok amatir. Hingga saya menyelidiki protokol Citadel dari Dusk, baru saya menyadari bahwa ini adalah tampilan yang seharusnya dimiliki oleh angkatan bersenjata yang resmi.
Banyak yang disebut sebagai blockchain privasi, seperti Monero atau Zcash, privasi mereka adalah jenis lubang hitam yang sepenuhnya, sekali masuk tidak ada yang bisa melacak. Hal semacam ini di mata regulator adalah alat pencucian uang, pasti tidak mungkin sesuai aturan. Dusk cerdas karena mereka mengembangkan konsep 'identitas kedaulatan diri'. Singkatnya, mereka memberikan Anda kartu identitas di blockchain, kartu identitas ini Anda memiliki kontrol penuh, tetapi ketika Anda perlu bertransaksi dengan token sekuritas, Anda dapat menunjukkan bukti nol pengetahuan kepada pihak regulator, membuktikan bahwa Anda adalah investor yang sesuai dengan aturan, tetapi tanpa perlu mengungkapkan nama dan aliran spesifik Anda.
Desain semacam ini langsung menargetkan titik sakit lembaga keuangan yang ada. Saya telah berbicara dengan beberapa teman yang bekerja di manajemen aset tradisional, kekhawatiran terbesar mereka untuk memasuki Crypto adalah biaya kepatuhan dan kebocoran privasi. Buku besar Ethereum yang sepenuhnya transparan, siapa yang membeli berapa banyak bisa langsung diketahui, ini tidak dapat diterima bagi investasi besar yang menginginkan kerahasiaan. Sementara Dusk dengan cara menyematkan KYC dalam protokol dasarnya, setara dengan membangun ruang VIP di blockchain.
Namun, saya juga harus mengeluhkan bahwa pengalaman pengguna dari sistem ini sangat anti-manusia. Untuk menghasilkan bukti kepatuhan itu, interaksi frontend memiliki sekitar empat atau lima langkah, jika konfigurasi komputer Anda sedikit kurang, hanya untuk menghitung Proof lokal saja bisa memakan waktu lama. Ini sangat bertentangan dengan aplikasi Web3 yang saat ini mengejar pengalaman yang mulus. Tetapi jika dipikir-pikir, ketika Anda membuka rekening di bank, Anda juga harus mengisi banyak formulir, rasa rumit ini justru menambah rasa serius dari sebuah ritual. Ini bukan untuk membuat pengguna merasa senang, tetapi untuk membuat regulator merasa senang. Dalam lingkungan pasar saat ini, teknologi yang dapat membuat regulator setuju jauh lebih berharga daripada teknologi yang dapat membuat pengguna merasa senang.
#dusk @Dusk $DUSK
Banyak yang disebut sebagai blockchain privasi, seperti Monero atau Zcash, privasi mereka adalah jenis lubang hitam yang sepenuhnya, sekali masuk tidak ada yang bisa melacak. Hal semacam ini di mata regulator adalah alat pencucian uang, pasti tidak mungkin sesuai aturan. Dusk cerdas karena mereka mengembangkan konsep 'identitas kedaulatan diri'. Singkatnya, mereka memberikan Anda kartu identitas di blockchain, kartu identitas ini Anda memiliki kontrol penuh, tetapi ketika Anda perlu bertransaksi dengan token sekuritas, Anda dapat menunjukkan bukti nol pengetahuan kepada pihak regulator, membuktikan bahwa Anda adalah investor yang sesuai dengan aturan, tetapi tanpa perlu mengungkapkan nama dan aliran spesifik Anda.
Desain semacam ini langsung menargetkan titik sakit lembaga keuangan yang ada. Saya telah berbicara dengan beberapa teman yang bekerja di manajemen aset tradisional, kekhawatiran terbesar mereka untuk memasuki Crypto adalah biaya kepatuhan dan kebocoran privasi. Buku besar Ethereum yang sepenuhnya transparan, siapa yang membeli berapa banyak bisa langsung diketahui, ini tidak dapat diterima bagi investasi besar yang menginginkan kerahasiaan. Sementara Dusk dengan cara menyematkan KYC dalam protokol dasarnya, setara dengan membangun ruang VIP di blockchain.
Namun, saya juga harus mengeluhkan bahwa pengalaman pengguna dari sistem ini sangat anti-manusia. Untuk menghasilkan bukti kepatuhan itu, interaksi frontend memiliki sekitar empat atau lima langkah, jika konfigurasi komputer Anda sedikit kurang, hanya untuk menghitung Proof lokal saja bisa memakan waktu lama. Ini sangat bertentangan dengan aplikasi Web3 yang saat ini mengejar pengalaman yang mulus. Tetapi jika dipikir-pikir, ketika Anda membuka rekening di bank, Anda juga harus mengisi banyak formulir, rasa rumit ini justru menambah rasa serius dari sebuah ritual. Ini bukan untuk membuat pengguna merasa senang, tetapi untuk membuat regulator merasa senang. Dalam lingkungan pasar saat ini, teknologi yang dapat membuat regulator setuju jauh lebih berharga daripada teknologi yang dapat membuat pengguna merasa senang.
#dusk @Dusk $DUSK
我看完了Dusk的Citadel SDK代码，终于明白为什么真正的RWA迟迟不来了——因为在链上做合规简直是程序员的炼狱
这几天我为了测试Dusk那个吹得很神的数字身份协议Citadel，差不多把键盘上的F5键都按烂了。那种挫败感怎么形容呢？就像是你试图用一把瑞士刀去拆解一颗原子弹。现有的文档简陋得令人发指，很多关键的参数说明甚至还停留在两年前的版本，要是没点读Rust源码的硬功夫，普通开发者估计在环境配置这一关就得全军覆没。但我必须要说，这种在代码层面的极度折磨，反而让我看清了现在市面上那些所谓的“合规DeFi”到底有多虚伪。
如果你去玩过Aave Arc或者Compound的那个机构池，你就会发现它们的合规逻辑简单粗暴到甚至有点好笑：无非就是让一个中心化的托管方给你发个白名单NFT，你的钱包里有了这个NFT，你就能进去玩。这叫去中心化吗？这不过是把传统的银行VIP卡换成了一张链上的图片而已。一旦那个发NFT的中心化机构想搞你，或者他们的私钥泄露了，你的所谓“合规身份”瞬间就会变成废纸。
而Citadel试图做的事情，是把KYC这个过程变成数学证明。我跑通的那个Demo流程是这样的：我不直接把护照照片传给链上的验证节点，而是在本地生成一个零知识证明，证明“我已成年”且“我不是受制裁名单里的人”，然后把这个Proof扔到链上去。听起来很性感对吧？但在实际操作中，这个Proof的生成简直慢得像是在用算盘挖矿。我的MacBook Pro风扇狂转了半天，才勉强吐出来一个验证通过的哈希值。这种用户体验如果直接推给散户，绝对会被喷成筛子。
这里就得聊聊它和Worldcoin的区别了。Worldcoin那个扫描虹膜的做法，虽然效率高，但那种把生物信息交给一家公司的感觉实在太赛博朋克且令人毛骨悚然了。Dusk走的是一种更老派但也更稳健的路子——“自主权身份”（SSI）。它不想当那个掌握你数据的上帝，它只想做一个没有任何感情的验证机器。这种设计思路跟Polygon ID有点像，但Dusk做得更绝的是，它把这套身份层直接嵌到了Layer 1的协议里，而不是像Polygon那样做成一个外挂的插件。这意味着在Dusk上，哪怕是最基础的转账，你也可以强制要求对方必须满足某些身份条件才能接收，这在以太坊的架构下几乎是不可能原生实现的。
我看好Dusk不是因为它现在的体验有多好，恰恰相反，它现在这副拒人于千里之外的德行，说明它压根没想去讨好那些只想冲土狗的韭菜。它在赌，赌未来的金融监管会严厉到所有“伪去中心化”的中间件方案全部失效，赌到时候只有这种从底层就把身份和资产绑定的原生链才能通过监管的法眼。不过说真的，如果他们再不优化一下那个该死的SDK文档，可能还没等到监管落地，想在上面开发的程序员就已经先被气死光了。我昨晚为了调通一个简单的License验证接口，不得不去Discord里私信他们的核心开发者，结果发现对面也是个不爱理人的技术宅，这种社区氛围，真的太硬核了。
#dusk @Dusk $DUSK
如果你去玩过Aave Arc或者Compound的那个机构池，你就会发现它们的合规逻辑简单粗暴到甚至有点好笑：无非就是让一个中心化的托管方给你发个白名单NFT，你的钱包里有了这个NFT，你就能进去玩。这叫去中心化吗？这不过是把传统的银行VIP卡换成了一张链上的图片而已。一旦那个发NFT的中心化机构想搞你，或者他们的私钥泄露了，你的所谓“合规身份”瞬间就会变成废纸。
而Citadel试图做的事情，是把KYC这个过程变成数学证明。我跑通的那个Demo流程是这样的：我不直接把护照照片传给链上的验证节点，而是在本地生成一个零知识证明，证明“我已成年”且“我不是受制裁名单里的人”，然后把这个Proof扔到链上去。听起来很性感对吧？但在实际操作中，这个Proof的生成简直慢得像是在用算盘挖矿。我的MacBook Pro风扇狂转了半天，才勉强吐出来一个验证通过的哈希值。这种用户体验如果直接推给散户，绝对会被喷成筛子。
这里就得聊聊它和Worldcoin的区别了。Worldcoin那个扫描虹膜的做法，虽然效率高，但那种把生物信息交给一家公司的感觉实在太赛博朋克且令人毛骨悚然了。Dusk走的是一种更老派但也更稳健的路子——“自主权身份”（SSI）。它不想当那个掌握你数据的上帝，它只想做一个没有任何感情的验证机器。这种设计思路跟Polygon ID有点像，但Dusk做得更绝的是，它把这套身份层直接嵌到了Layer 1的协议里，而不是像Polygon那样做成一个外挂的插件。这意味着在Dusk上，哪怕是最基础的转账，你也可以强制要求对方必须满足某些身份条件才能接收，这在以太坊的架构下几乎是不可能原生实现的。
我看好Dusk不是因为它现在的体验有多好，恰恰相反，它现在这副拒人于千里之外的德行，说明它压根没想去讨好那些只想冲土狗的韭菜。它在赌，赌未来的金融监管会严厉到所有“伪去中心化”的中间件方案全部失效，赌到时候只有这种从底层就把身份和资产绑定的原生链才能通过监管的法眼。不过说真的，如果他们再不优化一下那个该死的SDK文档，可能还没等到监管落地，想在上面开发的程序员就已经先被气死光了。我昨晚为了调通一个简单的License验证接口，不得不去Discord里私信他们的核心开发者，结果发现对面也是个不爱理人的技术宅，这种社区氛围，真的太硬核了。
#dusk @Dusk $DUSK
一直觉得Sui是一条被低估的链，直到我看到Walrus的出现，才明白Mysten Labs在下一盘什么棋。如果你把Sui看作是一个高性能的CPU，那Walrus就是那个挂载在旁边的大容量硬盘。现在的公链，普遍面临一个尴尬的境地：计算能力在提升，但存储能力依然拉胯。开发者想做个全链游戏，结果贴图和模型还得放在AWS上，这算哪门子去中心化？Walrus的出现，恰恰填补了这个“状态爆炸”后的真空地带。它巧妙地把数据的“元数据”（Metadata）留在Sui上，享受Sui的高速共识，而把“脏活累活”的大数据块扔给存储节点。
这种设计最聪明的地方在于“可编程性”。以前我们存数据就是存个死文件，但在Walrus里，存储资源本身可以被Sui上的Move合约操作。我尝试写了一个简单的合约，当用户支付代币后，自动解锁Walrus上的一段加密视频。整个过程不需要任何中心化后端介入，逻辑非常干净。这对于未来的去中心化社交媒体或者内容创作者经济来说，简直是基础设施级别的福利。不用再担心平台审核，也不用担心数据被删，代码即法律，数据即资产。
但也得泼点冷水，Walrus现在的经济模型还需要市场验证。虽然现在的存储费用便宜到几乎像是在发福力，但未来如果代币价格剧烈波动，存储成本会不会变得不可预测？这是所有实用型代币的通病。另外，Sui生态目前的用户基数相比EVM还是少，Walrus能不能“破圈”去吸纳其他链的数据需求，是它能否成为行业标准的关键。现在的它像是一个在封闭赛道里跑得飞快的赛车，但能不能适应外面坑坑洼洼的越野路况，还得走着瞧。但我看好这种“计算+存储”解耦的架构，这才是Web3应用爆发的前置条件。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
这种设计最聪明的地方在于“可编程性”。以前我们存数据就是存个死文件，但在Walrus里，存储资源本身可以被Sui上的Move合约操作。我尝试写了一个简单的合约，当用户支付代币后，自动解锁Walrus上的一段加密视频。整个过程不需要任何中心化后端介入，逻辑非常干净。这对于未来的去中心化社交媒体或者内容创作者经济来说，简直是基础设施级别的福利。不用再担心平台审核，也不用担心数据被删，代码即法律，数据即资产。
但也得泼点冷水，Walrus现在的经济模型还需要市场验证。虽然现在的存储费用便宜到几乎像是在发福力，但未来如果代币价格剧烈波动，存储成本会不会变得不可预测？这是所有实用型代币的通病。另外，Sui生态目前的用户基数相比EVM还是少，Walrus能不能“破圈”去吸纳其他链的数据需求，是它能否成为行业标准的关键。现在的它像是一个在封闭赛道里跑得飞快的赛车，但能不能适应外面坑坑洼洼的越野路况，还得走着瞧。但我看好这种“计算+存储”解耦的架构，这才是Web3应用爆发的前置条件。
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Transisi Paradigma Penyimpanan dari EVM ke Move: Interoperabilitas yang Diremehkan
Minggu ini, ketika saya memindahkan beberapa DApp di Ethereum ke ekosistem Sui, yang paling menyusahkan bukanlah menulis ulang kontrak, tetapi bagaimana menangani gambar dan file frontend yang sebelumnya terpasang di IPFS. Meskipun IPFS adalah standar industri, layanan Pinning yang tidak stabil dan mekanisme penghapusan yang sepenuhnya tidak terkendali benar-benar membuat frustrasi. Terkadang, kita harus menjalankan node sendiri untuk memastikan data tidak hilang, yang sepenuhnya bertentangan dengan tujuan desentralisasi. Saat saya meneliti model Objek Sui, saya menemukan Walrus. Hal ini lebih tepat disebut sebagai hard drive eksternal untuk ekosistem Sui daripada jaringan penyimpanan. Yang paling menarik bagi saya adalah bagaimana ia memanfaatkan Global State Sui untuk mengelola metadata penyimpanan, desain ini secara langsung menghindari kelemahan yang memerlukan pemeliharaan blockchain independen dan besar seperti Filecoin.
在以太坊被夹子机器人恶心坏了，才看懂Dusk搞隐私交易的真正逻辑
上周在Uniswap上买土狗又被夹了，MEV机器人简直就是链上的吸血鬼。带着一肚子火气回头看Dusk的“盲标”机制，突然理解了为什么机构资金死活不愿意进DeFi。对于大资金来说，透明就是原罪。以太坊那种把所有挂单都摆在内存池里任人宰割的模式，根本没法承载真正的金融博弈。Dusk搞的这个全栈隐私，其实不是为了让你去买违禁品，而是为了防抢跑。
我研究了它的交易传播机制，它在共识达成之前，验证者根本看不到具体的交易内容。这意味着矿工没法根据Gas费高低来排序作恶，也没法针对特定的大额交易进行三明治攻击。这种体验有点像是在传统的暗池里交易，水面风平浪静，水下暗流涌动，但没人能看到谁在游泳。相比之下，Secret Network那种基于TEEs的硬件隐私方案就显得有点像个补丁，毕竟Intel SGX也是爆过漏洞的。Dusk这种纯靠密码学硬算的虽然慢点，但胜在心里踏实。不过目前主网的交互体验还是有点卡顿，尤其是生成证明的时候，浏览器明显感觉吃力。而且钱包UI设计得跟上个世纪的网银一样，也就是硬核玩家能忍受。如果未来真的要大规模商用，这种反人类的交互流程绝对得推倒重来，不然别说机构了，散户看了都得摇着头走开。
#dusk @Dusk $DUSK
上周在Uniswap上买土狗又被夹了，MEV机器人简直就是链上的吸血鬼。带着一肚子火气回头看Dusk的“盲标”机制，突然理解了为什么机构资金死活不愿意进DeFi。对于大资金来说，透明就是原罪。以太坊那种把所有挂单都摆在内存池里任人宰割的模式，根本没法承载真正的金融博弈。Dusk搞的这个全栈隐私，其实不是为了让你去买违禁品，而是为了防抢跑。
我研究了它的交易传播机制，它在共识达成之前，验证者根本看不到具体的交易内容。这意味着矿工没法根据Gas费高低来排序作恶，也没法针对特定的大额交易进行三明治攻击。这种体验有点像是在传统的暗池里交易，水面风平浪静，水下暗流涌动，但没人能看到谁在游泳。相比之下，Secret Network那种基于TEEs的硬件隐私方案就显得有点像个补丁，毕竟Intel SGX也是爆过漏洞的。Dusk这种纯靠密码学硬算的虽然慢点，但胜在心里踏实。不过目前主网的交互体验还是有点卡顿，尤其是生成证明的时候，浏览器明显感觉吃力。而且钱包UI设计得跟上个世纪的网银一样，也就是硬核玩家能忍受。如果未来真的要大规模商用，这种反人类的交互流程绝对得推倒重来，不然别说机构了，散户看了都得摇着头走开。
#dusk @Dusk $DUSK
Mengapa saya pesimis terhadap semua skema privasi yang mencoba memperbaiki di EVM, tetapi bersedia mencari emas di kode Dusk yang sulit digunakan
Dalam dua hari ini, untuk menguji stabilitas jaringan uji Dusk yang bermasalah itu, saya telah begadang selama tiga malam berturut-turut, melihat kesalahan Panic yang muncul dari waktu ke waktu di terminal, benar-benar ingin menghancurkan keyboard saya. Sejujurnya, Dusk sekarang ini seperti seorang pria teknik yang sangat aneh, dengan dasar teknis yang mengejutkan, tetapi pengalaman interaksinya benar-benar anti-manusia. Namun, justru dalam siksaan anti-manusia ini, saya akhirnya memahami sebuah logika yang telah mengganggu saya selama ini: mengapa skema privasi di Ethereum Layer 2 pasti tidak akan berhasil, sementara Dusk yang merupakan Layer 1 asli adalah satu-satunya tujuan RWA.
做过传统SaaS开发的都知道，成本可控是商业模式成立的前提。但在以太坊或者Arbitrum上，Gas费的波动简直就是个不定时炸弹。你设计好的AI微支付模型，可能因为链上土狗盘的一次爆发，手续费直接翻倍，导致整个业务逻辑崩盘。这几天在Vanar Chain上部署合约，它那个极低且稳定的Gas策略，才让我感觉到这像是个正经做生意的平台，而不是个只有投机客的赌场。
现在的模块化区块链把事情搞得太复杂了，像Celestia那样拆分DA层固然好，但增加了开发者集成的破碎感。Vanar给我的感觉更像是一个封装好的AWS服务，它把复杂的共识层和验证层藏在了API后面。特别是对于需要高频交互的AI应用，Vanar的吞吐量和成本控制确实比那些臃肿的L2要友好得多。我不care你用了什么牛逼的ZK算法，我只关心我的Agent每分钟跑一千次交互时，会不会因为Gas费把我的利润吃干抹净。
缺点也必须得喷一下。Vanar的浏览器做得是真难用，查一笔跨合约调用的内部交易，数据展示得乱七八糟，经常要刷新好几次才能把Status同步过来。还有那个跨链桥的UI设计，审美还停留在上个周期，操作引导极其不直观。这种前端的粗糙感很容易让人误以为是个野鸡项目，严重拖累了它底层技术的质感。希望团队能明白，对于开发者来说，好用的工具链和稳定的费率，比天天喊万倍币的口号实在得多。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
现在的模块化区块链把事情搞得太复杂了，像Celestia那样拆分DA层固然好，但增加了开发者集成的破碎感。Vanar给我的感觉更像是一个封装好的AWS服务，它把复杂的共识层和验证层藏在了API后面。特别是对于需要高频交互的AI应用，Vanar的吞吐量和成本控制确实比那些臃肿的L2要友好得多。我不care你用了什么牛逼的ZK算法，我只关心我的Agent每分钟跑一千次交互时，会不会因为Gas费把我的利润吃干抹净。
缺点也必须得喷一下。Vanar的浏览器做得是真难用，查一笔跨合约调用的内部交易，数据展示得乱七八糟，经常要刷新好几次才能把Status同步过来。还有那个跨链桥的UI设计，审美还停留在上个周期，操作引导极其不直观。这种前端的粗糙感很容易让人误以为是个野鸡项目，严重拖累了它底层技术的质感。希望团队能明白，对于开发者来说，好用的工具链和稳定的费率，比天天喊万倍币的口号实在得多。
@Vanarchain $VANRY
#vanar
Setelah memindahkan data pelatihan AI saya ke blockchain, saya baru memahami mengapa Vanar berani berperan sebagai "raksasa infrastruktur" di pasar bearish.
Tiga hari yang lalu, saya hampir saja memecahkan keyboard di tangan saya, alasannya sangat sederhana, saya mencoba menjalankan skrip verifikasi pembelajaran mesin terdistribusi mikro di jaringan utama Ethereum, dan dalam waktu setengah jam, biaya Gas menghabiskan uang makan saya untuk seminggu. Saat itulah saya menyadari bahwa apa yang disebut kombinasi Web3 dan AI, jika terlepas dari infrastruktur fisik yang berbiaya rendah, hanyalah permainan orang kaya. Dengan kemarahan yang muncul setelah dipermalukan oleh dompet, saya mengalihkan perhatian saya ke Vanar Chain. Sejujurnya, pada awalnya saya melihatnya dengan kacamata berwarna, karena di dunia ini, sebagian besar blockchain publik yang mengklaim “hiburan” dan “metaverse” adalah proyek zombie yang ditinggalkan dari siklus bull sebelumnya, tetapi saya memiliki satu kelebihan, yaitu tidak pernah percaya pada whitepaper, hanya percaya pada kode dan interaksi nyata.
Dalam lingkaran ini sudah lama, sepertinya semua orang telah terjangkit sebuah penyakit bernama pemujaan teknologi, seolah-olah siapa pun yang dapat memproses sepuluh ribu transaksi per detik adalah pembunuh Ethereum berikutnya. Tetapi baru-baru ini saya mencoba beberapa rantai monster performa yang disebut, pengalaman itu benar-benar bencana. Belum lagi operasi jembatan lintas rantai yang rumit, hanya dengan tidak hanya harus menyiapkan USDT tetapi juga harus terus memantau apakah ada koin Gas, itu sudah cukup untuk membuat 99% orang luar mundur. Justru pada saat-saat seperti ini, proyek Plasma yang berlawanan dengan arus menjadi sangat mencolok. Ini sama sekali tidak berusaha untuk mengangkat narasi ZK atau eksekusi paralel, tetapi sangat fokus pada pengalaman pembayaran paling dasar. Saya telah melakukan beberapa transaksi di atasnya, sensasi tidak perlu menghitung biaya Gas, tidak perlu khawatir tentang kekurangan bahan bakar yang menyebabkan transaksi terhenti, benar-benar membuat saya merasa seperti menggunakan Aplikasi Keuangan Web2.
Jika kita melihat lebih dalam pada logika dasarnya, sebenarnya ia mengabstraksi segmen pembayaran biaya yang kompleks. Desain Paymaster ini secara teknis bukanlah proyek luar angkasa, tetapi bagi pengalaman pengguna, ini adalah lompatan kualitas. Kita selalu berteriak tentang Adopsi Massal, tetapi jika bahkan tindakan mendasar seperti transfer memiliki batasan, itu hanya sekelompok geek yang bersenang-senang sendiri. Pasar rantai publik saat ini seperti internet di awal, semua orang berlomba-lomba siapa yang lebih cepat, tetapi tidak ada yang berpikir untuk membuat browser menjadi mudah digunakan. Jalur yang diambil Plasma sangat mirip dengan Alipay di masa lalu, pertama-tama meratakan infrastruktur pembayaran, mengenai aplikasi yang berjalan di atasnya, itu adalah cerita lain.
Tentu saja saya juga menemukan bahwa ekosistem saat ini sangat tandus, hampir tidak ada tempat lain untuk pergi selain transfer. Ini adalah risiko sekaligus peluang. Bagaimanapun, Tron dulu juga dibangun di atas aplikasi perjudian dan USDT, selama ada satu atau dua aplikasi blockbuster atau saluran dana besar yang terbuka, keuntungan pembayaran tanpa rasa akan langsung diperbesar. Saya melihat data di blockchain, jumlah alamat interaksi terbaru perlahan-lahan meningkat, tidak terlihat seperti sedang memanipulasi angka. Bagi kita yang sudah bosan dengan perang Gas, sekarang $XPL masih berada di posisi rendah yang tidak banyak diperhatikan, menghabiskan sedikit uang untuk merasakan pengalaman transfer 'masa depan' ini, bahkan jika pada akhirnya hanya sebagai saluran cadangan Tron, saya rasa itu tidak akan merugikan sama sekali.
@Plasma $XPL
#plasma
Jika kita melihat lebih dalam pada logika dasarnya, sebenarnya ia mengabstraksi segmen pembayaran biaya yang kompleks. Desain Paymaster ini secara teknis bukanlah proyek luar angkasa, tetapi bagi pengalaman pengguna, ini adalah lompatan kualitas. Kita selalu berteriak tentang Adopsi Massal, tetapi jika bahkan tindakan mendasar seperti transfer memiliki batasan, itu hanya sekelompok geek yang bersenang-senang sendiri. Pasar rantai publik saat ini seperti internet di awal, semua orang berlomba-lomba siapa yang lebih cepat, tetapi tidak ada yang berpikir untuk membuat browser menjadi mudah digunakan. Jalur yang diambil Plasma sangat mirip dengan Alipay di masa lalu, pertama-tama meratakan infrastruktur pembayaran, mengenai aplikasi yang berjalan di atasnya, itu adalah cerita lain.
Tentu saja saya juga menemukan bahwa ekosistem saat ini sangat tandus, hampir tidak ada tempat lain untuk pergi selain transfer. Ini adalah risiko sekaligus peluang. Bagaimanapun, Tron dulu juga dibangun di atas aplikasi perjudian dan USDT, selama ada satu atau dua aplikasi blockbuster atau saluran dana besar yang terbuka, keuntungan pembayaran tanpa rasa akan langsung diperbesar. Saya melihat data di blockchain, jumlah alamat interaksi terbaru perlahan-lahan meningkat, tidak terlihat seperti sedang memanipulasi angka. Bagi kita yang sudah bosan dengan perang Gas, sekarang $XPL masih berada di posisi rendah yang tidak banyak diperhatikan, menghabiskan sedikit uang untuk merasakan pengalaman transfer 'masa depan' ini, bahkan jika pada akhirnya hanya sebagai saluran cadangan Tron, saya rasa itu tidak akan merugikan sama sekali.
@Plasma $XPL
#plasma
Di dunia kripto yang dipenuhi dengan 'kasino' ini, Plasma ternyata ingin dengan tenang menjadi 'bank'.
Dua malam yang lalu, untuk mentransfer sejumlah U kepada seorang teman lama yang bekerja di OTC, saya ragu di depan layar selama sepuluh menit. Menggunakan Ethereum, saat itu Gas tiba-tiba melonjak menjadi 40 dolar, dan waktu estimasi masih 3 menit, saya benar-benar khawatir jika selama waktu itu terjadi sesuatu yang aneh di blockchain; menggunakan Tron, baru-baru ini saya mendengar beberapa alamat dibekukan tanpa alasan, jadi saya selalu merasa tidak aman; menggunakan L2, keamanan jembatan lintas rantai membuat saya ragu. Pada saat itu, saya dengan sangat konyol menyadari, setelah sepuluh tahun blockchain meneriakkan 'nilai bebas mengalir', pada tahun 2024 ternyata masih setengah jadi. Hanya dalam momen yang sangat mengecewakan ini, saya membuka kembali buku putih Plasma yang telah saya lupakan di sudut bookmark saya. Sejujurnya, sebelumnya saya tidak peduli dengan narasi 'prioritas pembayaran' itu, merasa terlalu tidak menarik, tidak memiliki gen koin seratus kali lipat, tetapi sekarang, melihat string hash yang menunggu konfirmasi di layar, saya tiba-tiba merasa bahwa 'kemandekan' ini mungkin adalah hal yang paling langka bagi kita.
Bicara tentang uang. Beberapa hari yang lalu saat membuat anggaran proyek, saya terpaku pada daftar harga Arweave selama sepuluh menit saat menghitung biaya penyimpanan. Menyimpan 1TB data hampir memerlukan sepuluh ribu dolar? Harus dibayar sekaligus? Ini bukan penyimpanan, ini jelas seperti membeli tanah.
Setelah lama berada di industri ini, Anda akan menyadari bahwa "penyimpanan permanen" sebenarnya adalah sebuah mitos. Apakah benar ada begitu banyak data yang layak disimpan selama dua ratus tahun? Kecuali untuk blok genesis Bitcoin dan beberapa dokumen sejarah, 99,9% data adalah sampah. Ini juga alasan mengapa saya optimis terhadap model ekonomi Walrus. Mereka mengambil jalur "sewa" dan bukan jalur "pembelian". Harga penyimpanan mengikuti permintaan pasar, jika tidak ingin menyimpan lagi, tidak perlu memperpanjang sewa, node dapat mengosongkan ruang untuk orang lain, ini yang sesuai dengan logika bisnis.
Filecoin meskipun juga dalam model sewa, tetapi mekanisme pembuktiannya yang rumit membuat para penambang menderita, pada akhirnya biaya tetap dialihkan ke pengguna. Walrus karena efisiensi pengkodean Red Stuff yang tinggi dan redundansi rendah, secara teori harga dapat menjadi sangat kompetitif. Untuk proyek-proyek seperti kami yang memerlukan penyimpanan banyak aset game atau data pelatihan AI, setiap sen Gas harus diperhitungkan, model "bayar sesuai kebutuhan" Walrus adalah penyelamat.
Tentu saja, prinsip bahwa barang murah tidak berkualitas juga berlaku di Crypto. Jaringan insentif saat ini masih di tahap awal, stabilitas node jelas tidak sebanding dengan proyek-proyek lama. Saya juga khawatir apakah pintu masuk node yang rendah ini akan meningkatkan risiko kehilangan data di awal? Apalagi tanpa replikasi ekstrem dari Arweave, kegagalan satu node memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap toleransi kesalahan sistem.
Tetapi bukankah ini adalah permainan? Dengan biaya yang lebih wajar, mendapatkan ketersediaan yang cukup baik. Untuk sebagian besar aplikasi Web3, kita tidak perlu mengukir data di batu, yang kita butuhkan adalah cloud storage yang bisa dibaca dan ditulis kapan saja dengan harga yang wajar. Jangan lagi bicarakan semangat "Perpustakaan Alexandria", ketika proyeknya kabur, data Anda disimpan selama sepuluh ribu tahun juga tidak ada yang melihat.
@Walrus 🦭/acc l $WAL
#Walrus
Setelah lama berada di industri ini, Anda akan menyadari bahwa "penyimpanan permanen" sebenarnya adalah sebuah mitos. Apakah benar ada begitu banyak data yang layak disimpan selama dua ratus tahun? Kecuali untuk blok genesis Bitcoin dan beberapa dokumen sejarah, 99,9% data adalah sampah. Ini juga alasan mengapa saya optimis terhadap model ekonomi Walrus. Mereka mengambil jalur "sewa" dan bukan jalur "pembelian". Harga penyimpanan mengikuti permintaan pasar, jika tidak ingin menyimpan lagi, tidak perlu memperpanjang sewa, node dapat mengosongkan ruang untuk orang lain, ini yang sesuai dengan logika bisnis.
Filecoin meskipun juga dalam model sewa, tetapi mekanisme pembuktiannya yang rumit membuat para penambang menderita, pada akhirnya biaya tetap dialihkan ke pengguna. Walrus karena efisiensi pengkodean Red Stuff yang tinggi dan redundansi rendah, secara teori harga dapat menjadi sangat kompetitif. Untuk proyek-proyek seperti kami yang memerlukan penyimpanan banyak aset game atau data pelatihan AI, setiap sen Gas harus diperhitungkan, model "bayar sesuai kebutuhan" Walrus adalah penyelamat.
Tentu saja, prinsip bahwa barang murah tidak berkualitas juga berlaku di Crypto. Jaringan insentif saat ini masih di tahap awal, stabilitas node jelas tidak sebanding dengan proyek-proyek lama. Saya juga khawatir apakah pintu masuk node yang rendah ini akan meningkatkan risiko kehilangan data di awal? Apalagi tanpa replikasi ekstrem dari Arweave, kegagalan satu node memiliki tuntutan yang sangat tinggi terhadap toleransi kesalahan sistem.
Tetapi bukankah ini adalah permainan? Dengan biaya yang lebih wajar, mendapatkan ketersediaan yang cukup baik. Untuk sebagian besar aplikasi Web3, kita tidak perlu mengukir data di batu, yang kita butuhkan adalah cloud storage yang bisa dibaca dan ditulis kapan saja dengan harga yang wajar. Jangan lagi bicarakan semangat "Perpustakaan Alexandria", ketika proyeknya kabur, data Anda disimpan selama sepuluh ribu tahun juga tidak ada yang melihat.
@Walrus 🦭/acc l $WAL
#Walrus
Ketika kumpulan pelatihan AI memenuhi kapasitas hard disk, penyimpanan modular adalah jerami penolong atau sabit baru kapital?
Baru-baru ini, persimpangan antara dunia AI dan Crypto semakin banyak, semua orang membicarakan kombinasi DePIN dan kekuatan AI, tetapi sangat sedikit yang membahas bagian yang paling canggung yaitu di mana data disimpan. Melatih model besar seringkali memerlukan data ratusan T, dan menyimpannya di AWS akan menghabiskan biaya yang dapat membuat perusahaan rintisan bangkrut. Walrus memasuki pasar pada waktu ini, jelas ditujukan untuk mengatasi titik sakit ini. Saya telah menganalisis secara mendalam logika pemrosesan Walrus untuk data tidak terstruktur dalam skala besar, dan menemukan bahwa ini benar-benar dirancang khusus untuk kumpulan pelatihan AI. Berbeda dengan ruang blok Ethereum yang sangat mahal, Walrus menganggap penyimpanan blobs sebagai warga negara kelas satu, desain ini membuatnya sangat efisien dalam menangani gambar, video, dan audio yang merupakan makanan utama AI.
Baru-baru ini saya telah membaca banyak laporan penelitian tentang adopsi besar-besaran Web3, yang ditulis dengan sangat menarik, tetapi ketika diterapkan, bahkan pengalaman transfer yang paling dasar pun tidak dipahami. Anda meminta seseorang yang terbiasa dengan pembayaran melalui pemindaian kode untuk memahami mengapa dompet harus menyimpan sedikit ETH atau TRX sebagai bahan bakar, itu sendiri bertentangan dengan naluri manusia. Dalam beberapa hari terakhir, saat saya menganalisis Plasma secara mendalam, saya semakin merasa bahwa tim teknis ini sangat sadar, mereka tidak terjebak dalam ZK proof yang hanya dipahami oleh para geek, tetapi telah membawa 'abstraksi Gas' ini ke tingkat yang ekstrem. Transfer di Plasma memiliki pengalaman yang terasa seperti seseorang diam-diam membantu Anda membeli pesanan di latar belakang, di mana pengguna sama sekali tidak perlu khawatir tentang biaya perjalanan.
Melihat kembali Tron, meskipun sekarang mendominasi setengah dari pasar USDT, itu lebih terlihat seperti inersia yang dihasilkan dari keunggulan awal. Kekaisaran Sun Ge tampaknya stabil, tetapi sebenarnya penuh dengan krisis. Tingginya sentralisasi node ditambah dengan pemerintahan on-chain yang sering disoroti, membuat banyak institusi yang patuh merasa ragu. Saya melihat dengan baik satu logika inti dari Plasma, yaitu mencoba menemukan titik keseimbangan antara kepatuhan dan efisiensi. Latar belakang Bitfinex dan Tether yang ada di belakangnya, ditakdirkan untuk tidak hanya ingin membuat blockchain publik, tetapi ingin menjadi pintu putar antara mata uang fiat dan cryptocurrency. Aset sumber daya semacam ini tidak dapat dibandingkan dengan tim yang hanya memiliki PPT.
Sekarang, tren harga XPL memang menyakitkan, tetapi ini sebenarnya adalah hal yang baik, semakin banyak peralihan kepemilikan, semakin ringan kendaraan. Saya memperhatikan bahwa jumlah alamat aktif di blockchain baru-baru ini meningkat secara stabil, meskipun belum mencapai periode ledakan, tetapi pertumbuhan yang memiliki permintaan nyata ini jauh lebih sehat dibandingkan dengan data yang diperoleh dari airdrop yang dipaksa. Logika dalam jalur pembayaran sangat berbeda dengan Meme, Meme bergantung pada emosi, sementara pembayaran bergantung pada titik kritis dari efek jaringan. Begitu merchant mulai terhubung secara besar-besaran, konsumsi Token akan menjadi eksponensial.
Dalam lingkungan pasar saat ini, modal sedang mencari target yang memiliki kepastian tinggi, begitu panasnya AI mereda, modal akan kembali ke sektor infrastruktur, proyek seperti Plasma yang telah menyelesaikan masalah nyata sangat mudah untuk dinilai kembali. Yang perlu Anda lakukan adalah bersabar, jangan terjatuh dalam kegelapan sebelum fajar, saat semua orang mulai berdiskusi tentang bagaimana menggunakan Plasma untuk menghemat uang dalam transfer, kepemilikan yang Anda miliki sudah menjadi sumber daya yang langka.
@Plasma $XPL
#plasma
Melihat kembali Tron, meskipun sekarang mendominasi setengah dari pasar USDT, itu lebih terlihat seperti inersia yang dihasilkan dari keunggulan awal. Kekaisaran Sun Ge tampaknya stabil, tetapi sebenarnya penuh dengan krisis. Tingginya sentralisasi node ditambah dengan pemerintahan on-chain yang sering disoroti, membuat banyak institusi yang patuh merasa ragu. Saya melihat dengan baik satu logika inti dari Plasma, yaitu mencoba menemukan titik keseimbangan antara kepatuhan dan efisiensi. Latar belakang Bitfinex dan Tether yang ada di belakangnya, ditakdirkan untuk tidak hanya ingin membuat blockchain publik, tetapi ingin menjadi pintu putar antara mata uang fiat dan cryptocurrency. Aset sumber daya semacam ini tidak dapat dibandingkan dengan tim yang hanya memiliki PPT.
Sekarang, tren harga XPL memang menyakitkan, tetapi ini sebenarnya adalah hal yang baik, semakin banyak peralihan kepemilikan, semakin ringan kendaraan. Saya memperhatikan bahwa jumlah alamat aktif di blockchain baru-baru ini meningkat secara stabil, meskipun belum mencapai periode ledakan, tetapi pertumbuhan yang memiliki permintaan nyata ini jauh lebih sehat dibandingkan dengan data yang diperoleh dari airdrop yang dipaksa. Logika dalam jalur pembayaran sangat berbeda dengan Meme, Meme bergantung pada emosi, sementara pembayaran bergantung pada titik kritis dari efek jaringan. Begitu merchant mulai terhubung secara besar-besaran, konsumsi Token akan menjadi eksponensial.
Dalam lingkungan pasar saat ini, modal sedang mencari target yang memiliki kepastian tinggi, begitu panasnya AI mereda, modal akan kembali ke sektor infrastruktur, proyek seperti Plasma yang telah menyelesaikan masalah nyata sangat mudah untuk dinilai kembali. Yang perlu Anda lakukan adalah bersabar, jangan terjatuh dalam kegelapan sebelum fajar, saat semua orang mulai berdiskusi tentang bagaimana menggunakan Plasma untuk menghemat uang dalam transfer, kepemilikan yang Anda miliki sudah menjadi sumber daya yang langka.
@Plasma $XPL
#plasma
撕开“AI概念”的遮羞布：我在Vanar测试网蹲守的这48小时，究竟看到了什么？
这几天由于失眠，我没去盯那些波动得让人心肌梗塞的K线，而是鬼使神差地把这几个月我在以太坊上写的一套用于AI生成内容版权追踪的合约，试着往Vanar Chain上搬运。说实话，最初我是抱着一种“来找茬”的心态去的。现在的市场太浮躁了，只要是个链，能在区块浏览器上跑出个哈希值，就敢发通稿说自己是“AI基础设施”。带着这种对行业现状的深度厌恶，我打开了Vanar的文档，准备看看这个号称有Google Cloud背书的项目，到底是在裸泳还是真有两把刷子。
我得承认，迁移过程的顺利程度不仅让我意外，甚至让我感到一丝“无聊”。对于我们这种习惯了在非EVM链上被各种奇怪的编译错误折磨得死去活来的开发者来说，Vanar表现得太过于温顺了。我那几百行Solidity代码，几乎不需要做任何逻辑上的修改，改一下RPC接口配置，直接就能在测试网上跑通。这种极致的EVM兼容性，虽然在技术创新上听起来不够性感，没有那些ZK-VM或者并行执行的概念唬人，但对于想快速落地的业务来说，这就是最大的护城河。我特意去对比了Sui和Aptos，那边的Move语言确实先进，安全性也高，但对于在这个行业里摸爬滚打多年的老兵来说，重新学习一套语言的学习曲线太陡峭了，而Vanar显然更懂人性——它不试图改变开发者，而是去适应开发者。
在深度使用Creator Pad的过程中，我发现了一个很有意思的现象：它的产品逻辑完全是“反Web3”的。通常我们用DApp，恨不得每一步都要弹个MetaMask窗口让你确认Gas费，生怕你不知道自己在用区块链。但Vanar的这个工具，把底层的交互藏得非常深，操作体验像极了你在用美图秀秀或者Canva。这种“去区块链化”的设计思路，明显是冲着圈外流量去的。不过，这里我也遇到个让人头秃的Bug，在批量铸造NFT的时候，如果并发请求超过一定数量，前端的进度条会莫名其妙地卡死，虽然链上数据显示交易已经成功了，但前端没有任何反馈。这种前后端状态同步的延迟，虽然不致命，但在用户体验上绝对是大忌，希望团队能赶紧把这些影响心情的毛刺给磨平。
聊聊那个备受争议的“环保”标签。在咱们这个充满赌徒的圈子里，讲ESG（环境、社会和治理）简直就是对牛弹琴，大家只关心拉盘不拉盘。但当我把视角切换到Web2大厂的合规部门时，我突然看懂了Vanar的野心。无论是跟Google Cloud的合作，还是对碳足迹追踪的执着，它其实是在解决传统巨头进场的“道德包袱”。如果Disney或者Nike要在链上发AI资产，他们绝对不敢选一条能耗惊人的链，否则会被环保组织喷死。Vanar这种低能耗、高性能、甚至有点中心化影子的架构，恰恰是给这些穿西装的大佬们准备的安全屋。我在测试网里查阅节点数据时，发现其共识达成的时间极短，这种高效率背后，肯定是牺牲了一定程度的去中心化，但在商业落地的逻辑里，这叫“必要的妥协”。
我也试着去寻找链上的原生DeFi应用，想看看能不能把测试币玩出点花样，结果比较失望。目前的Vanar生态里，金融乐高几乎是缺失的。没有借贷，没有复杂的衍生品，只有最基础的转账和NFT交易。这让它看起来像是一座设施完备但没有人气的空城。这既是风险，也是目前最大的槽点。一条没有DeFi支撑的公链，流动性从哪里来？用户的留存靠什么？光靠AI资产的确权吗？这个故事在逻辑上成立，但在实际的资金流转中，还需要一个闭环。目前的Vanar，就像是修好了一条F1赛道，但赛车手还没入场，看台上也没几个观众。
不过，在使用它的API进行数据抓取时，我发现其数据索引的稳定性出奇的好。在Polygon上，稍微高频一点的请求就容易被节点限流，但在Vanar上，我写了个死循环脚本去轰炸它的公共节点，响应速度依然保持在毫秒级。这一点对于未来的AI Agent非常关键。因为AI是不睡觉的，它需要7x24小时不间断地读写数据，如果基础设施拉胯，AI就会“变傻”。Vanar显然是在底层做了针对性的优化，这种看不见的功夫，往往比看得见的营销更见功力。
如果你问我现在该不该All in，我会劝你冷静。Vanar不是那种能让你一夜暴富的彩票，它更像是一个还在打地基的工业园区。它面临的挑战是巨大的：如何在生态冷启动阶段活下来？如何把那些Web2的合作伙伴真正转化为链上的活跃数据？这些都是未知数。但这两天的折腾让我确信了一点，它不是在卖空气。它有一套逻辑自洽的技术栈，有一个清晰到近乎固执的市场定位。在满大街都是为了发币而做链的项目里，这种带着点“传统IT味”的务实，反倒显得有些可爱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
我得承认，迁移过程的顺利程度不仅让我意外，甚至让我感到一丝“无聊”。对于我们这种习惯了在非EVM链上被各种奇怪的编译错误折磨得死去活来的开发者来说，Vanar表现得太过于温顺了。我那几百行Solidity代码，几乎不需要做任何逻辑上的修改，改一下RPC接口配置，直接就能在测试网上跑通。这种极致的EVM兼容性，虽然在技术创新上听起来不够性感，没有那些ZK-VM或者并行执行的概念唬人，但对于想快速落地的业务来说，这就是最大的护城河。我特意去对比了Sui和Aptos，那边的Move语言确实先进，安全性也高，但对于在这个行业里摸爬滚打多年的老兵来说，重新学习一套语言的学习曲线太陡峭了，而Vanar显然更懂人性——它不试图改变开发者，而是去适应开发者。
在深度使用Creator Pad的过程中，我发现了一个很有意思的现象：它的产品逻辑完全是“反Web3”的。通常我们用DApp，恨不得每一步都要弹个MetaMask窗口让你确认Gas费，生怕你不知道自己在用区块链。但Vanar的这个工具，把底层的交互藏得非常深，操作体验像极了你在用美图秀秀或者Canva。这种“去区块链化”的设计思路，明显是冲着圈外流量去的。不过，这里我也遇到个让人头秃的Bug，在批量铸造NFT的时候，如果并发请求超过一定数量，前端的进度条会莫名其妙地卡死，虽然链上数据显示交易已经成功了，但前端没有任何反馈。这种前后端状态同步的延迟，虽然不致命，但在用户体验上绝对是大忌，希望团队能赶紧把这些影响心情的毛刺给磨平。
聊聊那个备受争议的“环保”标签。在咱们这个充满赌徒的圈子里，讲ESG（环境、社会和治理）简直就是对牛弹琴，大家只关心拉盘不拉盘。但当我把视角切换到Web2大厂的合规部门时，我突然看懂了Vanar的野心。无论是跟Google Cloud的合作，还是对碳足迹追踪的执着，它其实是在解决传统巨头进场的“道德包袱”。如果Disney或者Nike要在链上发AI资产，他们绝对不敢选一条能耗惊人的链，否则会被环保组织喷死。Vanar这种低能耗、高性能、甚至有点中心化影子的架构，恰恰是给这些穿西装的大佬们准备的安全屋。我在测试网里查阅节点数据时，发现其共识达成的时间极短，这种高效率背后，肯定是牺牲了一定程度的去中心化，但在商业落地的逻辑里，这叫“必要的妥协”。
我也试着去寻找链上的原生DeFi应用，想看看能不能把测试币玩出点花样，结果比较失望。目前的Vanar生态里，金融乐高几乎是缺失的。没有借贷，没有复杂的衍生品，只有最基础的转账和NFT交易。这让它看起来像是一座设施完备但没有人气的空城。这既是风险，也是目前最大的槽点。一条没有DeFi支撑的公链，流动性从哪里来？用户的留存靠什么？光靠AI资产的确权吗？这个故事在逻辑上成立，但在实际的资金流转中，还需要一个闭环。目前的Vanar，就像是修好了一条F1赛道，但赛车手还没入场，看台上也没几个观众。
不过，在使用它的API进行数据抓取时，我发现其数据索引的稳定性出奇的好。在Polygon上，稍微高频一点的请求就容易被节点限流，但在Vanar上，我写了个死循环脚本去轰炸它的公共节点，响应速度依然保持在毫秒级。这一点对于未来的AI Agent非常关键。因为AI是不睡觉的，它需要7x24小时不间断地读写数据，如果基础设施拉胯，AI就会“变傻”。Vanar显然是在底层做了针对性的优化，这种看不见的功夫，往往比看得见的营销更见功力。
如果你问我现在该不该All in，我会劝你冷静。Vanar不是那种能让你一夜暴富的彩票，它更像是一个还在打地基的工业园区。它面临的挑战是巨大的：如何在生态冷启动阶段活下来？如何把那些Web2的合作伙伴真正转化为链上的活跃数据？这些都是未知数。但这两天的折腾让我确信了一点，它不是在卖空气。它有一套逻辑自洽的技术栈，有一个清晰到近乎固执的市场定位。在满大街都是为了发币而做链的项目里，这种带着点“传统IT味”的务实，反倒显得有些可爱。
@Vanarchain $VANRY #Vanar
Menolak kemewahan palsu ala balok Lego: Tinjauan mendalam mengapa saya terus berjuang di rantai tunggal Plasma
Beberapa hari ini saya juga ikut-ikutan bermain dengan beberapa yang disebut sebagai modulasi rantai publik berkinerja tinggi, setelah berputar-putar, migrain saya hampir kambuh. Infrastruktur blockchain saat ini terlihat seperti bangunan ilegal yang goyah, lapisan ketersediaan data menggunakan satu perusahaan, lapisan penyelesaian menggunakan perusahaan lain, dan lapisan eksekusi menggunakan yang lain lagi, perakitan yang tampaknya fleksibel seperti balok Lego ini sebenarnya membawa biaya kepercayaan dan bencana interaksi yang besar bagi pengguna. Saya bolak-balik memindahkan aset di antara beberapa jembatan lintas rantai, hanya menunggu konfirmasi akhir dari berbagai lapisan sudah memakan waktu setengah sore saya. Pengalaman buruk ini memaksa saya untuk meninjau kembali proyek-proyek lama yang bersikeras melakukan rantai tunggal, dan Plasma adalah sesuatu yang saya temukan di tumpukan sampah dan ternyata cukup solid.
Dunia cryptocurrency kini memiliki fenomena aneh: blockchain publik semua sibuk "membuat kolaborasi", seolah-olah mengumpulkan beberapa logo perusahaan besar Web2 bisa memanggil pasar bullish. Vanar Chain juga mengikuti jalur ini, kolaborasi dengan Google Cloud, NVIDIA, bahkan beberapa raksasa olahraga bertebaran di mana-mana. Pada awalnya, saya menganggap ini sebagai sinyal "berita baik untuk menjual", karena kita sudah terlalu sering melihat kolaborasi model PPT seperti ini. Namun, dengan sabar saya menggali lebih dalam SDK dasar Vanar, dan menemukan bahwa ada yang sedikit berbeda. Ini bukan sekadar pemasangan merek, tetapi benar-benar mencoba menyelesaikan masalah "kebersihan" dari raksasa Web2 yang masuk. Apa yang paling ditakuti oleh perusahaan besar tradisional? Takut pengelolaan kunci privat yang berantakan, takut fluktuasi biaya Gas yang tidak terkontrol.
Infrastruktur dasar Vanar ini jelas dirancang untuk kepatuhan tingkat perusahaan dan ambang masuk yang rendah. Ini seperti membuat blockchain menjadi layanan mikro yang bersih, sehingga merek tradisional yang ingin memanfaatkan popularitas AI dan Web3 dapat masuk dengan terhormat, bukan dengan canggung mencoba membuat jembatan lintas rantai. Dibandingkan dengan rantai yang menekankan "kepercayaan geek", Vanar terlihat sedikit terlalu "komersial". Namun, ini mungkin justru menjadi moat-nya. Saat kita berlari dengan koin meme di Solana, Vanar sepertinya berpikir tentang bagaimana memindahkan pengguna besar seperti McDonald's atau Disney ke blockchain. Jika interaksi merek yang didorong AI ini benar-benar berhasil, lalu lintasnya tidak akan sebanding.
Tentu saja, masalah saat ini juga sangat jelas: suara keras tapi hujan sedikit. Berita kolaborasi telah dirilis banyak, tetapi aplikasi hit yang benar-benar berjalan di blockchain sangat sedikit. Seluruh ekosistem memberikan kesan "fondasi dibangun seperti gedung pencakar langit, tetapi hanya dibangun kios koran di atasnya". Selain itu, logika pemberdayaan token belum cukup menarik, investor ritel yang memegangnya selain menunggu kenaikan, kurang memiliki motivasi kuat untuk terlibat dalam tata kelola atau staking. Jika tidak segera mengubah lalu lintas Web2 tersebut menjadi TX nyata di blockchain, kolaborasi ini pada akhirnya hanya akan menjadi wallpaper mahal. @Vanarchain
#Vanar $VANRY
Infrastruktur dasar Vanar ini jelas dirancang untuk kepatuhan tingkat perusahaan dan ambang masuk yang rendah. Ini seperti membuat blockchain menjadi layanan mikro yang bersih, sehingga merek tradisional yang ingin memanfaatkan popularitas AI dan Web3 dapat masuk dengan terhormat, bukan dengan canggung mencoba membuat jembatan lintas rantai. Dibandingkan dengan rantai yang menekankan "kepercayaan geek", Vanar terlihat sedikit terlalu "komersial". Namun, ini mungkin justru menjadi moat-nya. Saat kita berlari dengan koin meme di Solana, Vanar sepertinya berpikir tentang bagaimana memindahkan pengguna besar seperti McDonald's atau Disney ke blockchain. Jika interaksi merek yang didorong AI ini benar-benar berhasil, lalu lintasnya tidak akan sebanding.
Tentu saja, masalah saat ini juga sangat jelas: suara keras tapi hujan sedikit. Berita kolaborasi telah dirilis banyak, tetapi aplikasi hit yang benar-benar berjalan di blockchain sangat sedikit. Seluruh ekosistem memberikan kesan "fondasi dibangun seperti gedung pencakar langit, tetapi hanya dibangun kios koran di atasnya". Selain itu, logika pemberdayaan token belum cukup menarik, investor ritel yang memegangnya selain menunggu kenaikan, kurang memiliki motivasi kuat untuk terlibat dalam tata kelola atau staking. Jika tidak segera mengubah lalu lintas Web2 tersebut menjadi TX nyata di blockchain, kolaborasi ini pada akhirnya hanya akan menjadi wallpaper mahal. @Vanarchain
#Vanar $VANRY
Masuk untuk menjelajahi konten lainnya