AWAISAVD

Sebagian besar masalah data adalah keras. Harga meroket. Sistem rusak. Orang-orang menyadari.
Ini satu lebih tenang.
Ini dimulai ketika data yang Anda butuhkan tidak datang sebagai angka yang bersih sama sekali. Itu datang sebagai kalimat. Sebuah penilaian. Sebuah laporan. Sebuah keputusan yang ditulis oleh manusia, diperdebatkan oleh orang lain, dan diselesaikan setelah fakta. Namun, di suatu tempat di bawahnya, kontrak pintar menunggu untuk sebuah ya atau tidak.
Pikirkan tentang itu seperti meminta kalkulator untuk menyelesaikan sebuah argumen. Itu baik dengan angka. Itu membeku ketika Anda memberikannya sebuah koran.
Ketegangan itu terletak di pusat APRO dan masalah data yang tidak datang dalam bentuk angka.

Saya ingat pertama kali kontrak pintar gagal di depan saya. Tidak dengan cara yang dramatis. Tidak ada eksploitasi, tidak ada kepanikan. Itu hanya... berperilaku aneh. Sebuah potongan kecil data tiba sedikit terlambat, dan semuanya di bawahnya bergeser. Kode itu melakukan persis apa yang diperintahkan untuk dilakukan. Kenyataannya hanya tidak cocok.
Momen itu tetap bersama saya lebih lama dari yang saya harapkan.
Cara sederhana untuk memikirkan hal ini adalah membuat roti. Anda mengikuti resepnya. Bahan yang sama. Langkah yang sama. Tetapi suhu oven sedikit salah. Roti tetap keluar, namun ada yang terasa salah ketika Anda memotongnya. Teksturnya berbeda. Anda segera menyadarinya, bahkan jika tidak ada orang lain yang melakukannya.

Kebanyakan orang hanya memikirkan tentang listrik ketika lampu berkedip. Sisanya, ia hanya ada di sana, berdengung pelan di balik dinding. Oracle duduk di tempat tidak nyaman yang sama. Tidak terlihat saat mereka bekerja, tiba-tiba disalahkan ketika sesuatu rusak.
Saya telah kehilangan hitungan berapa kali saya mendengar seseorang berkata, “Kontrak pintar gagal,” ketika yang sebenarnya mereka maksudkan adalah bahwa data yang memberinya salah. Harga bergerak terlalu cepat. Sebuah umpan tertinggal. Sebuah angka datang terlambat atau sedikit salah. Retakan kecil itu, hampir tidak terlihat pada awalnya, melebar menjadi kerugian yang tidak diharapkan oleh siapa pun.

Sistem tidak gagal ketika semuanya berjalan dengan baik. Mereka gagal ketika semuanya bergerak sekaligus.
Saya belajar pelajaran itu dengan cara yang tidak nyaman, menyaksikan pasar selama pengunduran cepat. Harga melonjak, likuidasi menumpuk, dan setiap ketergantungan tiba-tiba menjadi penting. Rasanya seperti lalu lintas di persimpangan empat arah di mana semua orang memutuskan untuk pergi pada saat yang sama. Jalan itu sendiri baik-baik saja. Aturannya baik-baik saja. Tetapi stres mengungkapkan apa yang diam-diam diasumsikan oleh aturan.
Itu adalah kerangka yang tepat untuk memahami apa yang diungkapkan APRO tentang desain oracle di bawah stres. Bukan sebagai cerita tentang kecepatan atau fitur cerdas, tetapi tentang apa yang terjadi ketika kondisi berhenti bersikap sopan.

Data yang tidak perlu dikunjungi kembali biasanya tidak penting. Ide itu cenderung mengganggu orang pada awalnya, terutama dalam sistem yang dibangun di atas presisi. Namun seiring waktu, itu mulai terasa benar. Apa pun yang benar-benar penting terus bergerak. Harga melorot. Risiko berubah bentuk. Konteks menua dengan tenang di latar belakang. Menganggap data sebagai sesuatu yang Anda atur sekali dan percayai selamanya selalu menjadi kebiasaan yang rapuh.
Ini mengingatkan saya pada mengatur alarm malam sebelum perjalanan awal dan tidak pernah memeriksanya lagi. Pada saat itu, semuanya terasa teratur. Waktunya terlihat tepat. Rencananya tampak jelas. Lalu sebuah keterlambatan muncul, atau lalu lintas menjadi padat, dan tiba-tiba keputusan sebelumnya terasa ceroboh. Data berperilaku dengan cara yang sama. Apa yang akurat saat itu mungkin masih benar, tetapi mungkin tidak lagi berguna.

Bitcoin tidak memaafkan asumsi. Ia memiliki ingatan yang panjang, permukaan eksekusi yang sempit, dan kebiasaan mengekspos pilihan desain yang lemah seiring waktu. Ketika sesuatu rusak di Bitcoin, mereka jarang melakukannya dengan keras. Mereka gagal dengan tenang, terus-menerus, dan dengan cara yang mahal untuk dibongkar. Realitas itu membentuk setiap sistem yang mencoba untuk membangun di sekitarnya, dan orakel merasakan tekanan itu lebih dari yang lain.
Saya belajar ini dengan cara yang sulit bertahun-tahun yang lalu saat menonton eksperimen awal yang berhubungan dengan Bitcoin berjuang dengan sesuatu yang terasa sepele di tempat lain: waktu. Di rantai yang lebih fleksibel, Anda dapat mengandalkan pembaruan yang sering, jaminan lembut, dan lapisan abstraksi. Di Bitcoin, setiap asumsi memiliki bobot. Data datang lebih lambat. Eksekusi terbatas. Anda tidak dapat dengan santai menambal ketidakpastian dengan kontrak pintar lainnya. Itu mengubah apa yang bahkan berarti 'cukup baik'.

Sebagian besar kegagalan oracle tidak terlihat dramatis. Tidak ada yang jatuh. Tidak ada peringatan yang berbunyi. Kontrak terus berjalan, dengan tenang mempercayai angka yang tidak ada yang benar-benar berkomitmen padanya. Itulah ketegangan di bawah banyak sistem onchain saat ini. Kita berbicara tentang “membaca data” seolah-olah itu tidak berbahaya, seolah-olah mengintip tidak memiliki biaya. Tetapi saat protokol bertindak berdasarkan data itu, sesuatu yang sangat nyata dipertaruhkan.
Pikirkan ini seperti memeriksa cuaca sebelum meninggalkan rumah Anda. Melihat keluar jendela tidak memerlukan biaya. Memutuskan untuk membatalkan penerbangan karena apa yang Anda lihat adalah langkah yang berbeda. Satu pasif. Yang lainnya membawa tanggung jawab.

Dulu ada satu jawaban. Satu angka yang ditunjukkan oleh semua orang dan disepakati sebagai kebenaran. Sekarang ada konteks, dan perubahan itu cukup tenang sehingga banyak orang melewatkannya.
Pikirkan itu seperti meminta waktu. Dahulu, ada sebuah jam di alun-alun kota. Semua orang melihatnya. Kemudian, semua orang memiliki jam tangan, disinkronkan dengan standar yang sama. Hari ini, ponsel Anda menunjukkan satu waktu, log server Anda menunjukkan waktu yang lain, dan pasar tempat Anda berdagang mungkin sudah hidup beberapa detik lebih awal. Tidak ada yang salah. Mereka menjawab pertanyaan yang berbeda.

Selama bertahun-tahun, Bitcoin berada di pusat crypto dan entah bagaimana berada di luar percakapan pada saat yang sama. Semua orang membicarakannya, mengutip harganya, berdebat tentang masa depannya. Tetapi ketika tiba saatnya untuk membangun di atasnya, sebagian besar infrastruktur dengan tenang mencari di tempat lain. Oracle termasuk. Ethereum memiliki komposabilitas, kontrak pintar, iterasi cepat. Bitcoin terasa berat. Lambat. Tidak fleksibel. Jadi sebagian besar jaringan oracle hanya menerima tradeoff itu dan melanjutkan.
Ada ketegangan di sana yang sulit diabaikan sekarang. Bitcoin adalah kolam nilai terdalam dalam crypto, namun untuk waktu yang lama hampir tidak memiliki infrastruktur data asli. Celah itu terasa akademis sampai DeFi mulai merayap kembali menuju Bitcoin dan tiba-tiba ketidakhadirannya menjadi penting.

Memiliki data itu mudah. Mempercayainya itu mahal.
Saya belajar dengan cara yang sulit bertahun-tahun yang lalu saat menonton dasbor DeFi berkedip antara harga yang secara teknis tersedia tetapi diam-diam salah. Segalanya terlihat hidup. Angka-angka sedang diperbarui. Aliran data sedang mengalir. Dan di bawah gerakan itu, ada sesuatu yang terasa tidak beres. Seperti membaca termometer yang selalu menunjukkan angka, bahkan ketika itu rusak. Jurang antara melihat data dan mempercayainya adalah tempat sebagian besar sistem gagal, dan itu adalah ketegangan di mana APRO dibangun.

Era “satu orakel untuk menguasai semuanya” diam-diam berakhir. Bukan dengan keruntuhan atau skandal, tetapi dengan hilangnya kepercayaan secara perlahan. Orang-orang masih menggunakan nama-nama besar. Pipa-pipa masih berjalan. Tetapi di bawah permukaan, sesuatu telah berubah. Anggapan bahwa satu jaringan orakel harus duduk di pusat segala sesuatu sekarang terasa kurang seperti kebijaksanaan dan lebih seperti kebiasaan yang tersisa.
Saya mulai berpikir tentang ini seperti cara saya berpikir tentang jaringan listrik. Ketika saya lebih muda, saya mengira listrik hanya berasal dari “jaringan,” satu hal, satu sistem. Kemudian pemadaman yang panjang terjadi di kota saya. Jam berubah menjadi satu hari. Apa yang mengejutkan saya bukanlah kegagalan, tetapi betapa rapuhnya pengaturan itu terasa setelah berhenti bekerja. Kemudian saya belajar bagaimana jaringan modern sebenarnya bertujuan untuk redundansi, bukan dominasi. Beberapa sumber. Cadangan lokal. Koordinasi alih-alih kontrol. Logika yang sama sekarang mulai merayap ke dalam cara orang berpikir tentang orakel.

Tidak ada yang namanya “harga.” Hanya ada konteks.
Kalimat itu dulu membuat saya terganggu. Saya tumbuh di sekitar pasar di mana harga terasa solid, hampir moral. Sesuatu memiliki harga yang sesuai. Tetapi semakin lama saya mengamati pasar onchain berperilaku di bawah tekanan, semakin tipis kepastian itu. Apa yang kita sebut harga ternyata adalah cerita yang kita ceritakan kepada diri kita sendiri agar kita bisa bergerak lebih cepat.
Pikirkan tentang berdiri di persimpangan yang sibuk dan bertanya kepada lima orang bagaimana rasanya cuaca. Satu orang baru saja keluar dari toko yang ber-AC. Orang lain telah berjalan di bawah sinar matahari. Seseorang lagi mengendarai sepeda. Kota yang sama, jam yang sama, jawaban yang berbeda. Harga bekerja dengan cara yang sama. Itu tergantung di mana Anda berdiri.

Sistem cepat rusak dengan tenang. Sistem yang dapat disusun rusak dengan keras.
Saya belajar dengan cara yang sulit bertahun-tahun yang lalu, melihat sebuah sistem yang terlihat sempurna di dasbor perlahan-lahan menyimpang dari sinkronisasi di bawah tekanan. Latensi rendah. Throughput terlihat bagus. Namun, ketika stres terjadi, tidak ada yang sejajar. Pesan datang tidak teratur. Ketergantungan membuat asumsi yang tidak pernah dimaksudkan untuk dibuat. Pada saat siapa pun menyadari, kerusakan sudah terjadi.
Memori itu sering kembali ketika saya melihat bagaimana blockchain berbicara tentang kecepatan hari ini.

APRO dibangun seperti beberapa jembatan yang dicor sebelum sungai tiba. Pada saat itu, tampaknya tidak perlu. Banyak beton. Banyak kesabaran. Orang-orang berkeliling bertanya-tanya siapa yang menyetujui anggaran. Hanya kemudian, ketika air akhirnya mengubah arah, bentuknya menjadi masuk akal.
Saya telah melihat pola ini sebelumnya. Alat yang terasa tenang saat diluncurkan seringkali bertahan lebih baik daripada yang keras. APRO terasa seperti sistem semacam itu. Ia muncul lebih awal, membawa asumsi tentang pasar yang masih setengah terbentuk, mungkin bahkan tidak pasti apakah itu akan muncul sama sekali.

Ada ketidakcocokan yang tenang dalam cara orang memandang infrastruktur kripto. Trader melihat layar. Pembangun melihat mode kegagalan. Jurang itu membentuk hampir segalanya. Saya merasakannya pertama kali saya mencoba menghubungkan oracle ke dalam sistem nyata. Harga memang penting, tentu saja. Tapi yang membuat saya terjaga di malam hari adalah hal lain. Apa yang terjadi ketika umpan terlambat. Apa yang terjadi ketika itu salah. Apa yang terjadi ketika itu berperilaku berbeda di bawah stres.
Seorang trader melihat harga sebagai tujuan. Seorang pembangun melihatnya sebagai ketergantungan.
Perbedaan itu menjelaskan mengapa APRO lebih masuk akal bagi pembangun daripada trader.

Sebagian besar pergeseran di pasar tidak datang dengan pengumuman. Mereka datang dengan tenang, seperti cara harapan Anda berubah tanpa Anda sadari. Suatu hari Anda berhenti memeriksa apakah keran akan mengalir bersih. Pada titik tertentu, air bersih hanya dianggap sebagai sesuatu yang sudah pasti. Hanya nanti Anda ingat kapan itu tidak benar.
Infrastruktur data sedang mengalami jenis perubahan yang sama saat ini. Tidak dengan keras. Tidak dengan slogan. Tetapi secara perlahan, di bawah permukaan, di tempat-tempat yang tidak pernah dilihat kebanyakan orang. APRO berada tepat di tengah pergeseran itu, dengan tenang melatih pasar untuk mengharapkan data yang lebih baik tanpa pernah memberi tahu siapa pun bahwa itulah yang dilakukannya.