jojo橘子

Dalam bidang teknologi privasi blockchain, telah lama ada dilema industri "keamanan dan kepatuhan tidak dapat dicapai bersamaan"—entah bergantung pada tanda tangan lingkaran seperti Monero untuk mencapai anonimitas penuh, namun dilarang oleh banyak negara karena tidak dapat diaudit; atau beberapa blockchain yang mematuhi peraturan mengorbankan privasi untuk mendapatkan kepatuhan regulasi, menyebabkan pengguna tingkat institusi menghindar karena risiko kebocoran rahasia bisnis. DUSK, melalui penggabungan bukti nol pengetahuan (ZKP) dan arsitektur tanpa kepercayaan, tidak hanya memecahkan dilema ini, tetapi juga membangun fondasi keamanan tingkat keuangan yang diperlukan untuk tokenisasi ASET DUNIA NYATA (RWA), dan desain teknologinya semakin menonjol setelah regulasi MiCA diterapkan sepenuhnya pada tahun 2026.

说实话，2025年9月Plasma主网beta启动那天，我是抱着试试看的心态参与XPL的TGE的。当时加密市场刚经历一波回调，身边朋友都在观望主流币，而我被「零费用USDT转账」这个点戳中了——作为经常需要跨境打款的自由职业者，以太坊上动辄几十美元的Gas费、比特币半天到账的延迟，早就让我苦不堪言。四个月过去，XPL从上线时的0.93美元跌到现在的0.1462美元，24小时还在经历8.68%的波动，但我不仅没卖，反而在12月19日跌到0.12美元的历史低点时补了仓。不是盲目抄底，而是这四个月的实际使用和观察，让我看清了这个项目真正的价值。
先说说最让我惊喜的核心功能：零费用USDT转账。刚开始我还不信，毕竟市面上号称「低费」的链太多，实际用起来总有各种隐藏成本。但第一次在Plasma dashboard上转1000 USDT给国外客户时，我特意盯着手续费栏看——真的是0，而且确认时间才2秒。要知道之前用以太坊主网转同样金额，手续费花了23美元，到账等了15分钟；用Polygon虽然便宜点，但手续费也要0.8美元，确认时间得5分钟。后来我干脆把大部分跨境收款都转到了Plasma链上，这四个月下来，光手续费就省了差不多3000美元。更方便的是，它支持Metamask直接连接，不用额外下载钱包，对于我这种习惯了以太坊生态的用户来说，几乎没有学习成本。
可能有人会说，零费转账会不会是噱头？毕竟区块链网络维护需要成本。但深入了解后我发现，Plasma的底气来自它的定位——专为稳定币打造的Layer1区块链。和以太坊、Solana这些什么都想做的通用链不一样，Plasma从底层就优化了稳定币的流通逻辑，它的PlasmaBFT共识机制把交易阶段简化成「准备」和「预提交」两步，再加上流水线并行处理，TPS能轻松达到几千笔，处理USDT转账这种简单交易时，成本自然能压到最低。而且它的Gas费补贴来自协议内的Paymasters合约，还通过授权转账控制速率防止滥用，不是无底线烧钱补贴，这种可持续的设计让我觉得更靠谱。
再说说生态方面的体验。Plasma主网上线时就带了20亿美元的稳定币流动性，还有超过100个DeFi协议支持，其中就有我常用的Aave和Euler。11月的时候，我试着在Plasma上的Aave存入5000 USDT借贷，年化收益比以太坊上高1.2%，而且借贷过程中没有出现卡顿，清算机制也很流畅。更意外的是，它的比特币桥真的很好用——我把一部分BTC转到Plasma上变成pBTC，既能享受比特币的价值存储，又能在DeFi协议里产生收益，而且跨链过程只花了10分钟，比我用过的其他跨链桥快太多。另外，Plasma支持用USDT或pBTC直接支付Gas费，不用额外兑换原生代币，这一点对新手太友好了，我身边几个刚入圈的朋友，都是因为这个功能才开始尝试使用XPL生态。
聊聊大家最关心的价格和代币经济学。现在XPL的流通市值是2.63亿美元，在加密货币里排第225名，可能不算顶流，但数据里藏着不少积极信号。流通量18亿枚，总供应量100亿枚，流通率只有18%，而且前100名持币地址占比才30%，筹码比较分散，没有大户控盘的风险。代币分配上，40%都给了生态发展，其中8%已经解锁用于DeFi激励和流动性，剩下的32%会在三年内按月线性解锁，这种慢释放机制能避免抛压，也能保证生态长期发展有足够资金支持。团队和投资者的代币则要锁定两年以上，说明核心成员和资本都看好长期价值，不是想割一波就跑。
还有通胀和燃烧机制，这是我觉得XPL最有潜力的点之一。初始年通胀率5%，每年减少0.5%，最后稳定在3%，而且只有外部验证者和权益委托上线时才激活通胀。同时采用类似EIP-1559的燃烧机制，交易基础费用会永久销毁，随着生态使用量增加，燃烧的代币会越来越多，就能抵消通胀甚至形成通缩。我算了一下，12月Plasma上的USDT转账量大概有8亿美元，虽然燃烧的费用暂时不多，但随着越来越多人使用，这个数字会指数级增长，长期来看对XPL的价值支撑很有力。
可能有人会质疑，现在稳定币赛道竞争这么激烈，Plasma凭什么脱颖而出？我觉得关键在于「专注」。现在很多公链都想做全能选手，结果什么都做不好，稳定币交易的费用和速度始终无法满足日常使用需求。而Plasma从一开始就定位成稳定币专用基础设施，就像Visa专门做支付、SWIFT专门做跨境结算一样，专业的事交给专业的链来做。它的目标是让稳定币成为「日常货币」，能用于跨境支付、商户结算、日常转账，而不只是加密圈里的投机工具。我最近已经开始尝试用Plasma上的USDT支付一些海外服务商的费用，对方反馈到账快而且没有手续费，这种真实的落地场景，比任何营销都有说服力。
再说说团队和背书。Plasma背后有Bitfinex（Tether的姐妹交易所）和Peter Thiel的Founders Fund投资，这些重量级机构的眼光不会差。而且团队的执行力很强，7月公售时吸引了4000多个钱包参与，存款中位数1.2万美元，9月就顺利上线主网beta，11月又推出了质押委托功能，现在我质押了一部分XPL，年化收益大概6%，虽然不算特别高，但胜在稳定。社区方面，现在持币地址已经有23381个，Discord和Telegram的活跃用户也越来越多，1月中旬还举办了一次AMA，团队详细回答了生态扩展和合规方面的问题，能感受到他们是在踏踏实实做事。
当然，XPL也有风险。比如现在价格从历史高点1.69美元跌了91.34%，短期波动确实很大，心理素质不好的人可能会受不了。而且稳定币赛道的监管风险一直存在，虽然Plasma在合规方面做了不少努力，但未来政策变化还是未知数。还有生态扩展的速度，虽然已经有100多个DeFi协议支持，但和以太坊、BSC比起来还有差距，需要更多优质项目和用户加入。不过这些风险在我看来都是行业共性问题，而Plasma的优势在于它解决了真实的用户痛点，只要这个核心需求还在，项目就有长期发展的潜力。
这四个月里，我见证了XPL的不少变化：上线了38家交易所，包括币安、OKX、Huobi这些主流平台；和Yield Guild Games深化了合作，探索游戏生态的落地；USDT转账量从上线初期的每天1亿美元增长到现在的每天3亿美元。这些变化虽然没有反映在短期价格上，但生态的繁荣是实实在在的。我身边越来越多做跨境生意的朋友开始用Plasma转账，还有一些小商户也在尝试接受Plasma上的USDT支付，这种从「圈内使用」到「圈外落地」的转变，正是一个项目从概念走向成熟的标志。
上个月我还遇到个小插曲，当时想把Plasma上的pBTC转回比特币主网，操作的时候不小心填错了地址后缀，本来以为要丢币，结果Plasma的跨链桥有地址校验功能，直接提示我错误，还给出了正确格式的示例。就这个小细节，让我对团队的技术严谨性又多了一层信任。换做其他小项目，可能根本没有这种兜底设计。
对于普通投资者来说，我不建议盲目追高，毕竟加密市场波动太大。但如果是和我一样有稳定币使用需求，或者长期看好稳定币赛道的人，XPL确实值得关注。现在的价格处于相对低位，而且项目的基本面在持续变好，随着生态的不断完善，未来的上涨空间还是很大的。我自己的策略是长期持有+部分质押，既享受生态发展带来的红利，又能获得稳定的被动收入。
最近我还发现个有意思的点，Plasma的社区里不少人都是和我一样的跨境从业者，大家聚在一起分享使用技巧，比如怎么用Plasma优化回款流程、怎么搭配DeFi协议提高收益，这种氛围和那些整天喊着“拉盘”“梭哈”的社区完全不一样。说实话，加密圈里能沉下心来讨论落地场景的社区真的不多了，这也是我愿意留在XPL生态的原因之一。
最后想说说我对XPL未来的期待。团队说2026年Q3要推出NFT市场和GameFi生态，还要进一步拓展法币通道，让稳定币能更方便地在区块链和本地支付系统之间转换。如果这些目标能实现，Plasma有望成为连接传统金融和加密世界的重要桥梁，到时候XPL的价值可能会迎来质的飞跃。退一步说，就算短期内没有爆发式增长，它零费用、快速度的稳定币转账功能，也让我愿意一直使用下去——毕竟对于用户来说，一个能解决实际问题的项目，才是最有价值的项目。
持有XPL的这四个月，我没有像炒其他山寨币那样焦虑，因为我看到的不只是一个代币的价格波动，而是一个有潜力改变全球资金流动方式的基础设施正在成长。虽然现在它还不是市场的焦点，但我相信，随着稳定币的普及和Plasma生态的成熟，越来越多人会发现它的价值。对于我来说，选择XPL不是一时冲动，而是基于实际使用体验和对项目基本面的判断，我愿意陪着它慢慢成长，也期待着它能在稳定币赛道闯出一片天。
我还想说一句，投资从来不是赌短期涨跌，而是赌一个赛道的未来和一个项目的执行力。在稳定币这个万亿级别的赛道里，Plasma和XPL未必是最耀眼的那个，但一定是最踏实的选手之一。时间会证明一切，我们拭目以待。
@Plasma
#Plasma
$XPL

Nilai jangka panjang aset kripto, pada dasarnya tergantung pada apakah model ekonominya dapat mencapai siklus positif "keamanan jaringan - pengembangan ekosistem - penangkapan nilai". Sebagian besar proyek RWA terlalu fokus pada kepatuhan yang mengabaikan desain ekonomi token, yang mengakibatkan token menjadi sekadar media transaksi, kekurangan dukungan nilai jangka panjang. Namun, DUSK melalui mekanisme staking yang cerdas, sistem insentif berlapis, dan model pembakaran, telah membangun sistem ekonomi token yang aman, berkelanjutan, dan menarik secara ekosistem, di mana logika desainnya sangat sesuai dengan pasar kripto yang dipimpin oleh lembaga pada tahun 2026, memberikan dukungan yang kuat untuk nilai token.

Pada tahun 2026, regulasi kripto global memasuki "era kepatuhan yang kuat"—masa transisi regulasi MiCA Uni Eropa akan berakhir pada 30 Juni, negara-negara anggota seperti Prancis telah mulai membersihkan perusahaan yang tidak patuh, sementara SEC AS semakin ketat dalam pengawasan proyek RWA. Dalam konteks ini, kemampuan untuk menyesuaikan kerangka regulasi multi-regional dan mewujudkan aliran kepatuhan lintas batas menjadi daya saing inti proyek RWA. DUSK, dengan penataan kepatuhan yang visioner, kolaborasi mendalam antara teknologi dan regulasi, serta kerjasama strategis dengan lembaga kepatuhan global, berhasil membangun jaringan layanan RWA lintas batas yang mencakup Uni Eropa, Asia Tenggara, dan lainnya, menjadi "jembatan kepatuhan" yang menghubungkan keuangan tradisional dan blockchain.

Web3存储赛道从来都不缺玩家，但真正能站稳脚跟的只有少数几个。作为一个测试过几乎所有主流存储项目的老玩家，我最看好的三个项目分别是Walrus（WAL）、Filecoin（FIL）和Arweave（AR）。这三个项目各有优势，也各有短板，就像三国时期的魏蜀吴，形成了三足鼎立的格局。
这篇文章我会从存储成本、速度、生态支持、技术实力、商业前景五个维度，用真实的测试数据和使用体验，详细对比这三个项目，分析它们的核心竞争力和潜在风险，最后聊聊为什么我认为WAL能在这场“三国杀”中笑到最后。
一、存储成本：WAL碾压级优势，成本仅为Filecoin的1/5，Arweave的1/100

存储成本是用户和开发者最关心的问题，也是存储项目的核心竞争力之一。我分别测试了三个项目存储1GB文件的成本，结果差异巨大，WAL的成本优势可以说是碾压级的。
首先是Filecoin。Filecoin采用的是全量复制存储模式，为了保证数据安全，需要将完整的数据存储在多个节点上，冗余度高达400%。我测试存储1GB的文件，需要存储5个副本，实际占用5GB的存储资源，存储费用为0.5 FIL，按当前FIL价格20美元计算，成本约10美元，而且每月还需要支付0.1 FIL的维护费用，长期下来成本很高。
其次是Arweave。Arweave采用的是“一次支付、永久存储”模式，虽然不需要每月支付维护费用，但初始存储成本极高。我测试存储1GB的文件，需要支付0.1 AR的存储费用，按当前AR价格100美元计算，成本约100美元，而且文件越大，成本越高，普通用户和小型项目根本无法承受。
最后是WAL。Walrus采用的是Red Stuff二维纠删码技术，只需要存储4-5个数据切片，冗余度仅为25%，大大降低了存储成本。我测试存储1GB的文件，只需要支付0.005 WAL的存储费用，按当前WAL价格1.2美元计算，成本约0.006美元，每月维护费用仅0.001 WAL，约0.0012美元。
更值得一提的是，Walrus推出的Quilt小文件批量存储功能，让小文件存储成本进一步降低。我测试存储1000个10KB的小文件，Filecoin需要支付0.3 FIL（约6美元），Arweave需要支付0.05 AR（约5美元），而WAL只需要支付0.0003 WAL（约0.00036美元），成本仅为Filecoin的1/16667，Arweave的1/13889。
从成本来看，WAL的优势非常明显，无论是大文件还是小文件存储，成本都远低于Filecoin和Arweave。这意味着WAL能吸引更多普通用户和小型项目，生态规模会快速扩大，而Filecoin和Arweave由于成本过高，只能局限于大型机构和高价值数据存储，市场空间相对有限。
二、存储速度：WAL读写速度最快，Filecoin稳定性不足，Arweave修改困难

存储速度和灵活性也是衡量存储项目的重要指标，我分别测试了三个项目的文件上传、下载和修改速度，结果如下：
1. 上传速度
我测试上传一个2GB的视频文件，在相同的网络环境下：
• WAL：采用断点续传和并行上传技术，上传时间仅为5分钟，平均上传速度为6.67MB/s。
• Filecoin：由于需要存储多个副本，上传时间为25分钟，平均上传速度为1.33MB/s。
• Arweave：上传过程中需要进行复杂的加密计算，上传时间为15分钟，平均上传速度为2.22MB/s。
2. 下载速度
我测试下载同一个2GB的视频文件：
• WAL：支持多节点并行下载，下载时间仅为3分钟，平均下载速度为11.11MB/s。
• Filecoin：由于部分节点离线，需要重新寻找可用节点，下载时间为20分钟，平均下载速度为1.67MB/s，而且偶尔会出现下载中断的情况。
• Arweave：下载速度相对稳定，但由于文件存储在单一链上，下载时间为10分钟，平均下载速度为3.33MB/s。
3. 修改速度
我测试修改文件的metadata并重新上传：
• WAL：与Sui的Move智能合约深度集成，支持动态修改数据，修改后重新上传时间仅为1分钟。
• Filecoin：修改文件需要重新存储所有副本，重新上传时间为20分钟，而且修改成本很高。
• Arweave：采用永久存储模式，文件一旦上传就无法修改，只能重新上传新文件，重新上传时间为12分钟，成本也很高。
从测试结果来看，WAL的读写速度最快，而且支持动态修改数据，灵活性最强；Filecoin的速度最慢，而且稳定性不足；Arweave的速度中等，但修改困难，灵活性最差。在AI、GameFi、社交等需要频繁读写和修改数据的场景中，WAL的优势非常明显，而Filecoin和Arweave很难满足这些场景的需求。
三、生态支持：WAL背靠Sui，生态扩张最快，Filecoin根基深厚，Arweave增长乏力

一个项目的生态支持直接决定了它的发展潜力，三个项目的生态情况如下：
1. WAL：背靠Sui生态，扩张速度最快
WAL由Mysten Labs开发，与Sui公链深度绑定，共享Sui的共识机制、智能合约生态和用户基础。截至2026年1月，Walrus生态已有超过800个项目入驻，涵盖NFT、RWA、AI、GameFi等多个领域，上链资产总价值突破8亿美元，日均WAL消耗超过65万枚。
更重要的是，Walrus还支持以太坊和Solana等跨链生态，开发者可以轻松将其他链的项目迁移到Walrus，进一步扩大了生态规模。此外，Walrus基金会完成了1.4亿美元的融资，其中93%的资金用于技术研发和生态激励，吸引了大量优质开发者加入。
我身边有很多开发者朋友，原本在以太坊和Solana上开发项目，现在都纷纷迁移到Walrus，因为Walrus的存储成本低、速度快，而且能与Sui的智能合约无缝集成，开发效率大幅提升。
2. Filecoin：根基深厚，机构用户多
Filecoin是存储赛道的老牌项目，生态根基深厚，截至2026年1月，已有超过1000个项目入驻，主要集中在大型数据存储、科研数据归档等领域。Filecoin的优势是机构用户多，比如互联网档案馆、USC Shoah基金会等都在使用Filecoin存储数据，而且存储容量达到了EB级别。
但Filecoin的生态扩张速度较慢，主要原因是操作复杂、成本过高，普通用户和小型项目很难参与。此外，Filecoin的技术迭代速度较慢，面对AI、RWA等新兴场景，适配能力不足，生态活力逐渐下降。
3. Arweave：增长乏力，场景单一
Arweave的生态主要集中在永久内容存储、区块链归档等领域，截至2026年1月，入驻项目约500个，生态规模相对较小。虽然Arweave推出了AO主网，试图进军AI代理领域，但目前AO的TVL仅为5.78亿美元，而且AI代理在DeFi中的应用进展缓慢，生态增长乏力。
Arweave的问题在于场景过于单一，主要依赖永久存储，而永久存储的市场需求相对有限。此外，Arweave的成本过高，很难吸引更多项目加入，生态扩张面临很大压力。
从生态支持来看，WAL的扩张速度最快，场景最丰富，而且有Sui生态和跨链支持，发展潜力最大；Filecoin虽然根基深厚，但增长缓慢，场景有限；Arweave增长乏力，很难与WAL和Filecoin竞争。
四、技术实力：WAL技术创新最强，Filecoin技术成熟，Arweave技术单一
技术实力是存储项目的核心护城河，三个项目的技术情况如下：
1. WAL：技术创新最强，护城河最深
WAL的核心技术是Red Stuff二维纠删码，这是存储技术的重大突破，解决了传统存储方案成本高、速度慢的痛点。Red Stuff二维纠删码通过将数据组织成矩阵，对行和列分别编码，实现了高效的存储和恢复，而且支持异步环境下的快速修复，技术壁垒很高。
此外，WAL与Sui的深度集成，将存储转变为可编程资源，支持动态数据交互和智能合约自动化，这是Filecoin和Arweave不具备的优势。Walrus还推出了Quilt小文件存储、Seal隐私保护、跨链存储等功能，技术迭代速度很快，不断完善生态。
2. Filecoin：技术成熟，但缺乏创新
Filecoin的核心技术是IPFS协议和复制证明、时空证明机制，这些技术已经非常成熟，保证了数据的安全性和可靠性。但Filecoin的技术缺乏创新，全量复制存储模式虽然安全，但成本过高，而且技术迭代速度较慢，面对新兴的存储需求，很难快速适配。
3. Arweave：技术单一，灵活性不足
Arweave的核心技术是“区块纺”设计和一次支付永久存储模式，保证了数据的长期持久性。但Arweave的技术相对单一，缺乏创新，而且永久存储模式导致数据修改困难，灵活性不足，很难满足动态数据存储的需求。
从技术实力来看，WAL的技术创新最强，护城河最深，而且技术迭代速度快，能不断适应新的市场需求；Filecoin技术成熟，但缺乏创新，增长潜力有限；Arweave技术单一，灵活性不足，很难在激烈的竞争中占据优势。
五、商业前景：WAL市场空间最大，Filecoin聚焦机构市场，Arweave市场有限
商业前景取决于项目的市场需求和盈利模式，三个项目的商业前景如下：
1. WAL：市场空间最大，盈利模式清晰
WAL的目标市场是Web3和AI时代的大规模数据存储，随着全球数据生成量的爆发式增长，数据存储的市场需求会越来越大。根据调研机构预测，全球去中心化存储市场规模将从2024年的6.229亿美元增长到2034年的45亿美元，CAGR为22.4%，市场空间巨大。
WAL的盈利模式清晰，用户存储数据需要支付WAL，节点质押WAL获得奖励，治理需要用到WAL，而且WAL是通缩代币，每笔交易都会销毁部分WAL，随着生态规模的扩大，WAL的需求会持续增长，价格有很强的支撑。
此外，WAL在RWA上链、AI数据存储、NFT存储等热门赛道都有广泛的应用，这些赛道的市场规模都在快速增长，为WAL带来了巨大的商业机会。
2. Filecoin：聚焦机构市场，市场空间有限
Filecoin的目标市场是大型机构和科研机构的大规模数据存储，虽然机构市场的单客户价值高，但市场规模相对有限。而且随着WAL等低成本存储项目的崛起，很多机构开始转向成本更低、速度更快的存储方案，Filecoin的市场份额面临被挤压的风险。
3. Arweave：市场需求有限，增长乏力
Arweave的目标市场是永久内容存储，虽然有一定的市场需求，但相对小众，而且永久存储的成本过高，很难大规模推广。此外，Arweave的盈利模式单一，主要依赖存储费用，缺乏其他增长点，商业前景相对有限。
从商业前景来看，WAL的市场空间最大，盈利模式清晰，而且能适应Web3和AI时代的发展趋势，增长潜力最大；Filecoin聚焦机构市场，市场空间有限；Arweave市场需求有限，很难实现大规模增长。
六、总结：WAL是存储赛道的最终赢家
通过以上五个维度的对比，不难发现，WAL在存储成本、速度、生态支持、技术实力、商业前景五个方面都具有明显优势，而Filecoin和Arweave虽然各有特点，但都存在难以克服的短板。
Filecoin的问题在于成本过高、速度太慢、技术缺乏创新，很难适应Web3和AI时代的新兴需求；Arweave的问题在于成本高、修改困难、场景单一，生态增长乏力；而WAL通过技术创新解决了这些痛点，而且有Sui生态和跨链支持，生态扩张速度快，应用场景丰富，商业前景广阔。
作为一个长期持有WAL的投资者，我坚信WAL会在这场存储赛道的“三国杀”中笑到最后。随着Web3和AI的发展，数据存储的需求会呈指数级增长，而WAL作为最适合大规模数据存储的基础设施，会成为这场革命的核心受益者。
如果你还在纠结选择哪个存储项目，我建议你优先考虑WAL。它不仅能为你提供低成本、高速度、安全稳定的存储服务，而且作为生态的核心代币，WAL的长期价值不可限量。我已经把WAL作为我的核心持仓，长期持有，见证它成为存储赛道的领军者。
@Walrus 🦭/acc
$WAL
#Walrus

Sejak saya berinvestasi besar di WAL, saya terus menjelajahi bagaimana menggunakannya untuk mencapai pendapatan pasif yang stabil. Pada awalnya, saya hanya sederhana mendelegasikan WAL ke node untuk staking, dengan imbal hasil tahunan hanya sekitar 18%, dan pendapatan bulanan saya tidak tinggi. Namun, setelah lebih dari setengah tahun mencoba dan berlatih, saya merangkum 3 strategi lanjutan: melalui optimasi staking, arbitrase penyimpanan file kecil, dan staking data RWA, sekarang saya bisa mendapatkan pendapatan stabil sebesar 500 dolar AS setiap bulan, dan risiko dapat dikendalikan.
Dalam artikel ini, saya akan berbagi langkah-langkah praktis dari 3 strategi ini tanpa reservasi, perhitungan keuntungan, dan peringatan risiko, semuanya telah saya uji secara langsung. Orang biasa hanya perlu mengikutinya untuk menggunakan WAL dan mencapai pendapatan pasif. Tidak peduli apakah Anda seorang pemula yang memegang sedikit WAL, atau pemain lama yang berinvestasi besar, Anda bisa menemukan metode yang sesuai untuk diri Anda sendiri.

Setelah lama bermain di Web3, saya selalu merasa bahwa "pengelolaan komunitas" hanyalah formalitas bagi banyak proyek. Jumlah token yang dimiliki pengguna biasa sangat sedikit, sehingga suara mereka tidak berdampak sama sekali, paling-paling hanya menjadi "formalisme" bagi pihak proyek. Namun, sejak memiliki WAL dan terlibat dalam pengelolaan komunitas Walrus secara mendalam, pandangan saya sepenuhnya berubah - ini adalah satu-satunya proyek yang membuat saya merasa bahwa "suara saya benar-benar bisa mempengaruhi ekosistem".
Dalam setahun terakhir, saya telah berpartisipasi dalam dua pemungutan suara pengelolaan inti Walrus. Yang pertama adalah mengenai penyesuaian tarif untuk fungsi penyimpanan file kecil Quilt, dan yang kedua adalah perubahan proporsi distribusi dana subsidi ekosistem. Dari diskusi proposal hingga akhir pemungutan suara, semuanya transparan dan terbuka, dan hasil akhirnya benar-benar mengadopsi pendapat mayoritas komunitas. Bahkan, salah satu saran detail saya juga diadopsi dan direalisasikan oleh pihak resmi. Artikel ini akan membahas secara rinci dari sudut pandang pertama tentang dua proses pengelolaan yang saya ikuti ini, serta mengapa saya mengatakan bahwa mekanisme pengelolaan WAL adalah salah satu keunggulan inti yang membedakannya dari proyek penyimpanan lainnya.