Baru-baru ini, pendiri Binance, CZ, membahas arah pengembangan meme coin dalam siaran langsung AMA. Ia menekankan bahwa tidak disarankan untuk mengikuti tweet He Yi untuk menerbitkan meme coin, karena strategi ini memiliki tingkat keberhasilan yang rendah dan risiko identitas yang tidak jelas. CZ menyatakan bahwa dirinya sudah tidak lagi bergantung pada keuntungan dari investasi jangka pendek, tetapi tetap memiliki sikap positif terhadap perkembangan lebih lanjut dari meme coin. Ia berharap meme coin dapat tetap populer, sambil tetap memperhatikan pengembangan alat kripto yang lebih lancar. Hal ini menunjukkan bahwa CZ memiliki sikap optimistis terhadap masa depan meme coin, namun juga memperingatkan investor untuk berhati-hati terhadap perilaku spekulasi jangka pendek.
Presiden Amerika Serikat Trump pada hari Rabu di Gedung Putih mengatakan kepada media bahwa ia telah mendapatkan informasi bahwa 'pembunuhan telah berhenti' di dalam negeri Iran, dan pihak AS akan 'menunggu dan melihat perkembangan situasi'. Trump mengatakan bahwa pihak AS mendapatkan informasi tersebut dari 'sumber informasi yang sangat penting', bahwa 'pembunuhan telah berhenti', 'saya berharap ini benar.' Ketika ditanya oleh jurnalis apakah Amerika Serikat telah mengecualikan kemungkinan intervensi militer terhadap Iran, Trump menjawab: 'Kami akan menunggu dan melihat perkembangan situasi.'
Apakah serangan terhadap Iran akan terjadi pada bulan Januari??
Hari ini, akun resmi Solana menyorot Starknet, Banyak orang hanya melihat emosi, saling menyerang. Tapi hal yang benar-benar bernilai dari kejadian ini sebenarnya bukanlah saling menyalahkan.
Ini membawa masalah yang telah lama dihindari ke permukaan: Blockchain publik yang hampir tidak digunakan, mengapa bisa memiliki valuasi sepuluh miliar dolar?
8 pengguna aktif per hari, 10 transaksi per hari. Ini bukan sindiran, ini data. Dalam skenario bisnis normal apa pun, ini sudah cukup untuk menilai kegagalan. Tetapi di pasar kripto, ia masih disebut sebagai "infrastruktur" dan "masa depan".
Mengapa respons Starknet terasa lemah? Bukan karena kurangnya kemampuan ekspresi, melainkan karena ia benar-benar tidak bisa menjawab pertanyaan inti: Jika tidak ada penggunaan nyata, dari mana nilai rantai ini berasal?
Dan Starknet bukan satu-satunya kasus. Faktanya, banyak blockchain lain memiliki pendapatan 24 jam yang selama ini nol, hanya saja tidak disorot.
Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom... Banyak proyek ini mengumpulkan banyak dana pada tahap TGE atau ICO, namun dari data blockchain, mereka telah memasuki status hidup secara formal tetapi sebenarnya mati.
Mereka sangat mirip dengan kota satelit atau kota hantu di Tiongkok: Perencanaan sangat besar, cerita sangat lengkap, namun satu-satunya yang hilang adalah manusia dan aktivitas ekonomi nyata.
Dari sudut pandang model bisnis, blockchain sendiri adalah bidang dengan batas atas sangat tinggi, sekaligus sangat keras. Jika berhasil, pemenang akan menguasai semua; tetapi jika gagal, akan segera terpinggirkan.
Realitasnya, aplikasi yang benar-benar telah terbukti oleh pasar hanya beberapa jenis: DeFi, pembayaran stablecoin, NFT, pasar prediksi, Perp DEX, dan meme coin.
Di luar itu, inovasi aplikasi dalam dua tahun terakhir, lebih banyak hanya mengganti narasi, mengganti lingkungan eksekusi, mengganti nama, bukan menciptakan permintaan nyata yang baru.
Jadi, serangan Solana kali ini, bukan benar-benar ditujukan pada Starknet, melainkan memaksa seluruh pasar menghadapi kenyataan: valuasi tidak bisa bertahan lama tanpa tingkat penggunaan.
Jika pada tahun 2026 nanti, sekelompok blockchain secara alami menghilang, bahkan benar-benar lenyap, itu bukan kejadian langka, melainkan proses normal yang terlambat.
Hari ini, akun resmi Solana menyorot Starknet, Banyak orang hanya melihat emosi, saling menyerang. Tapi hal yang benar-benar bernilai dari kejadian ini sebenarnya bukanlah saling menyalahkan.
Ini membawa masalah yang telah lama dihindari ke permukaan: Blockchain publik yang hampir tidak digunakan, mengapa bisa memiliki valuasi sepuluh miliar dolar?
8 pengguna aktif per hari, 10 transaksi per hari. Ini bukan sindiran, ini data. Dalam skenario bisnis normal apa pun, ini sudah cukup untuk menilai kegagalan. Tetapi di pasar kripto, ia masih disebut sebagai "infrastruktur" dan "masa depan".
Mengapa respons Starknet terasa lemah? Bukan karena kurangnya kemampuan ekspresi, melainkan karena ia benar-benar tidak bisa menjawab pertanyaan inti: Jika tidak ada penggunaan nyata, dari mana nilai rantai ini berasal?
Dan Starknet bukan satu-satunya kasus. Faktanya, banyak blockchain lain memiliki pendapatan 24 jam yang selama ini nol, hanya saja tidak disorot.
Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom... Banyak proyek ini mengumpulkan banyak dana pada tahap TGE atau ICO, namun dari data blockchain, mereka telah memasuki status hidup secara formal tetapi sebenarnya mati.
Mereka sangat mirip dengan kota satelit atau kota hantu di Tiongkok: Perencanaan sangat besar, cerita sangat lengkap, namun satu-satunya yang hilang adalah manusia dan aktivitas ekonomi nyata.
Dari sudut pandang model bisnis, blockchain sendiri adalah bidang dengan batas atas sangat tinggi, sekaligus sangat keras. Jika berhasil, pemenang akan menguasai semua; tetapi jika gagal, akan segera terpinggirkan.
Realitasnya, aplikasi yang benar-benar telah terbukti oleh pasar hanya beberapa jenis: DeFi, pembayaran stablecoin, NFT, pasar prediksi, Perp DEX, dan meme coin.
Di luar itu, inovasi aplikasi dalam dua tahun terakhir, lebih banyak hanya mengganti narasi, mengganti lingkungan eksekusi, mengganti nama, bukan menciptakan permintaan nyata yang baru.
Jadi, serangan Solana kali ini, bukan benar-benar ditujukan pada Starknet, melainkan memaksa seluruh pasar menghadapi kenyataan: valuasi tidak bisa bertahan lama tanpa tingkat penggunaan.
Jika pada tahun 2026 nanti, sekelompok blockchain secara alami menghilang, bahkan benar-benar lenyap, itu bukan kejadian langka, melainkan proses normal yang terlambat.
Dalam lingkungan pengawasan yang semakin ketat secara global, arsitektur terdesentralisasi XAI memiliki 'ketahanan tinggi' yang sangat tinggi. Ratusan ribu node penjaga tersebar di seluruh dunia, tanpa titik tunggal kegagalan, tanpa server terpusat yang bisa diputus kabelnya. Bagi ekonomi permainan yang menanggung aset bernilai puluhan juta dolar AS, keamanan semacam ini bukan pilihan, melainkan keharusan. Ini adalah tempat perlindungan bagi aset digital. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Perlindungan Merek: Terkait kebingungan nama yang disebabkan oleh xAI (perusahaan induk Grok), Ex Populus telah secara resmi mengajukan gugatan. Detail lebih lanjut: http://news.expopulus.com
Dengan diterapkannya pembaruan Kanakun (Dencun Upgrade), EIP-4844 akan lebih lanjut mengurangi biaya data L2/L3. Ini merupakan kabar baik besar bagi XAI. Penurunan biaya berarti peningkatan ruang laba, atau dengan kata lain penurunan ambang batas pengguna. Kita sedang berada di ambang kebangkitan teknologi L3, saat ini XAI seperti teknologi broadband pada masa jaman internet dial-up, begitu tersebar luas, aplikasi akan meledak. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Perlindungan Merek: Menghadapi kebingungan nama yang disebabkan oleh xAI (perusahaan induk Grok), Ex Populus telah secara resmi mengajukan gugatan. Detail lebih lanjut: http://news.expopulus.com
Arsitektur sistem menekankan "ketahanan" (Robustness), yaitu kemampuan bertahan dalam kondisi abnormal. Model keamanan dua lapis XAI (Konsensus Arbitrum + tantangan Penjaga) menjamin jaringan tetap stabil bahkan dalam serangan skala besar. Stabilitas tingkat perusahaan ini merupakan prasyarat bagi raksasa game Web2 tradisional (seperti Ubisoft, SE, dll) untuk bergabung. Mereka tidak berani merilis game di rantai yang bisa mati sewaktu-waktu, tetapi mereka berani melakukannya di XAI. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Perlindungan Merek: Terkait kebingungan nama yang disebabkan oleh xAI (perusahaan induk Grok), Ex Populus telah secara resmi mengajukan gugatan. Detail lebih lanjut: http://news.expopulus.com
Melihat kembali sejarah pemilihan aset di Binance Launchpool, Anda akan menemukan bahwa mereka sering memasang taruhan pada pemimpin sektor. XAI sebagai proyek pertama Binance di sektor game L3, memiliki posisi strategis yang jelas. Di pasar ini, mengikuti uang paling cerdas (Smart Money) dan pintu masuk lalu lintas terbesar (Binance) selalu merupakan strategi dengan peluang kemenangan tertinggi. XAI memiliki keunggulan posisi, dan keunggulan awal ini akan terus membesar seiring dengan memasuki bull market. @XAI_GAMES @CZ @Yi He $XAI {spot}(XAIUSDT)
⚔️ Perlindungan Merek: Terkait kebingungan nama yang disebabkan oleh xAI (perusahaan induk Grok), Ex Populus telah secara resmi mengajukan gugatan hukum. Kami berjuang untuk para pembangun sejati. Detail lebih lanjut: http://news.expopulus.com
Di dunia kripto, dari 1500U ke 15000U, Anda hanya perlu 3 'aturan mati' ini, pengikut menjadi 10 kali lipat dalam 3 bulan! Tiga bulan lalu, pengikut Lele menemui saya. Akunnya tersisa 1500U, dan saya hanya memberinya satu metode sederhana, dia memutuskan untuk mencobanya dengan berpegang teguh selama tiga bulan. Bagi dana akun 1500U menjadi 3 bagian 1. Trading jangka pendek: 500U, maksimal 2 transaksi per hari, hentikan segera jika rugi. 2. Trading tren: 500U, jangan bertindak sebelum ada sinyal, diam saja jika grafik mingguan tidak menunjukkan tren kenaikan. 3. Dana darurat: 500U, khusus digunakan untuk keadaan darurat