M Adnan Lashari

Sebagian besar jaringan crypto menghabiskan hari-hari awal mereka mencoba untuk terlihat sibuk. Insentif di mana-mana, dasbor berkedip aktivitas, pengumuman harian untuk mengingatkan Anda bahwa mereka ada.
Plasma terasa seperti melakukan hal yang sebaliknya.
Ada rasa bahwa sistem ini tidak terburu-buru untuk membuktikan dirinya kepada semua orang. Itu tidak terlalu mengoptimalkan perhatian. Sebaliknya, tampaknya dibangun dengan asumsi bahwa penggunaan hanya akan datang jika sistem berperilaku dengan benar di bawah tekanan nyata.
Pola pikir itu muncul dalam cara Plasma berbicara tentang adopsi. Bukan dalam hal dompet yang dibuat atau volume jangka pendek, tetapi dalam hal apakah sistem dapat mendukung aktivitas yang dapat diulang dan membosankan. Jenis penggunaan yang tidak melonjak, tidak tren, tetapi juga tidak rusak.

Sebagian besar blockchain saat ini masih dirancang berdasarkan asumsi sederhana: manusia adalah pengguna utama. Antarmuka dompet, konfirmasi, dan tanda tangan semua ada untuk orang yang mengklik tombol.
Asumsi itu mulai runtuh.
Agen AI tidak berperilaku seperti manusia. Mereka tidak menunggu. Mereka tidak ragu. Mereka tidak membuka dompet atau memeriksa harga gas. Mereka beroperasi secara terus-menerus dan mengharapkan sistem di bawah mereka stabil, dapat diprediksi, dan membosankan.
Inilah di mana banyak narasi AI diam-diam runtuh.
Kami berbicara tentang agen otonom tetapi menjalankannya di infrastruktur yang memerlukan pengawasan manusia yang konstan. Biaya variabel, kemacetan jaringan, dan eksekusi yang tidak terduga mengubah otonomi menjadi ilusi sebagian.

Ada alasan mengapa sebagian besar AI on-chain masih terasa kekanak-kanakan meskipun teknologi di baliknya terlihat canggih. Masalahnya bukan pada model atau komputasi. Ini adalah lingkungan tempat AI ditempatkan.
Kebanyakan blockchain dibangun untuk melupakan.
Setiap transaksi bersifat final. Setiap interaksi berdiri sendiri. Setelah eksekusi selesai, konteks menghilang. Desain itu masuk akal ketika blockchain dibangun untuk penyimpanan catatan dan transfer nilai antar manusia. Itu jauh lebih tidak masuk akal ketika pengguna adalah sistem otonom yang seharusnya belajar seiring waktu.

Beberapa sistem tidak berusaha untuk mengesankan Anda di hari pertama. Mereka tumbuh ke dalam rutinitas Anda dengan tenang. Anda tidak banyak membicarakannya, tetapi suatu hari Anda menyadari bahwa Anda bergantung pada mereka.
Itulah perasaan yang diberikan Plasma kepada saya.
Tidak ada upaya konstan untuk menjual narasi. Tidak terburu-buru untuk memenuhi rantai dengan setiap kemungkinan kasus penggunaan. Sebaliknya, fokusnya terasa sempit dan disengaja. Pindahkan nilai. Lakukan dengan bersih. Jangan mengejutkan pengguna.
Apa yang penting dalam jenis sistem itu adalah dapat diprediksi. Anda ingin transfer berperilaku sama baiknya pada hari yang tenang maupun yang sibuk. Anda ingin biaya masuk akal tanpa perhitungan mental. Anda ingin jaringan tetap membosankan di bawah tekanan.

Saya memiliki pemikiran aneh baru-baru ini saat melihat saldo bank saya. Nomornya sama seperti kemarin, dan kemungkinan akan sama besok. Tidak ada pertumbuhan, tidak ada pergerakan, hanya perlahan kehilangan nilai tanpa membuat suara.
Itu adalah bagaimana uang telah bekerja untuk kebanyakan orang selama waktu yang lama. Anda menyimpannya, dan waktu diam-diam bekerja melawan Anda. Untuk membuatnya tumbuh, Anda biasanya memerlukan izin, dokumen, atau saldo minimum yang terasa dirancang untuk menjaga orang tetap keluar.
Apa yang membuat Plasma menarik adalah bahwa tampaknya mempertanyakan asumsi ini. Mengapa memegang dolar digital terasa pasif? Mengapa nilai hanya dapat tumbuh jika Anda secara aktif menguncinya di suatu tempat atau mengejar strategi hasil?

Sesuatu terasa aneh tentang cara AI dibahas dalam Web3 saat ini.
Kita berbicara seolah-olah agen cerdas sudah ada, siap untuk berdagang, mengelola aset, atau berinteraksi dengan dunia nyata. Tetapi di balik layar, sebagian besar blockchain masih dirancang untuk satu hal saja: manusia yang mengklik tombol.
Ketidaksesuaian itu penting.
Agen AI tidak berperilaku seperti pengguna. Mereka tidak membuka dompet, menyegarkan dasbor, atau menyetujui transaksi secara manual. Mereka beroperasi secara terus-menerus. Mereka bergantung pada konteks masa lalu. Mereka membutuhkan eksekusi dan penyelesaian yang dapat diprediksi.

Ada sesuatu yang aneh tentang cara Web3 berbicara tentang AI saat ini.
Semua orang setuju bahwa itu adalah masa depan, tetapi sebagian besar infrastruktur masih memperlakukannya seperti plugin.
Blok yang lebih cepat. Gas yang lebih murah. Demo agen lainnya.
Tetapi AI tidak gagal karena rantai lambat. Ia gagal karena tidak bisa mengingat, berpikir, atau bertindak dengan aman seiring waktu. Dan itu bukan fitur yang bisa ditambahkan kemudian. Itu adalah pilihan arsitektur.
Itulah perbedaan antara infrastruktur yang ditambahkan AI dan infrastruktur AI-pertama.
Apa yang sebenarnya berubah dengan 'AI-pertama'

Kepercayaan dalam crypto adalah hal yang aneh. Itu tidak dibangun melalui slogan atau grafik pertumbuhan yang cepat. Itu biasanya terbentuk ketika sistem berperilaku sama pada hari baik dan hari buruk.
Apa yang menonjol tentang @Plasma bukanlah apa yang dijanjikannya tetapi apa yang dihindarinya. Tidak ada tekanan untuk terus-menerus mengirim fitur mencolok atau membesar-besarkan angka aktivitas. Sebaliknya, jaringan tampaknya fokus pada konsistensi. Perilaku yang dapat diprediksi. Eksekusi yang bersih. Tidak ada kejutan.
Ini lebih penting daripada yang diakui kebanyakan orang. Ketika nilai sebenarnya terlibat, pengguna berhenti peduli tentang kebaruan. Mereka ingin jaminan bahwa sistem akan bertindak besok dengan cara yang sama seperti kemarin. Pilihan desain Plasma menunjukkan bahwa stabilitas diperlakukan sebagai fitur, bukan batasan.

Saya terus melihat rantai baru diluncurkan dengan "AI" di judulnya, dan hampir setiap kali terasa sama. Blok cepat, TPS tinggi, mungkin demo agen, dan banyak kepercayaan bahwa semuanya akan berhasil nanti.
Tapi AI tidak bekerja berdasarkan optimisme.
Jika agen AI dimaksudkan untuk beroperasi di on-chain dengan cara yang nyata, mereka membutuhkan lebih dari sekadar kecepatan. Mereka membutuhkan memori. Mereka membutuhkan penalaran. Mereka membutuhkan cara untuk bertindak dengan aman dan menyelesaikan pembayaran tanpa bantuan manusia.
Itulah mengapa saya mulai memisahkan proyek AI menjadi dua kategori: yang menambahkan AI untuk perhatian, dan yang membangun infrastruktur dengan asumsi AI akan benar-benar digunakan.

Satu hal yang cepat Anda pelajari di pasar adalah bahwa orang yang berbeda peduli tentang hal yang berbeda. Pengguna yang lebih kecil sering fokus pada kenyamanan. Pemain yang lebih besar terobsesi dengan efisiensi. Biaya kecil yang terasa tidak terlihat bagi satu orang menjadi tidak tertahankan ketika dikalikan pada skala.
Inilah mengapa saya menemukan arah Plasma menarik. Alih-alih merancang fitur yang terlihat menarik di garis waktu, tampaknya mereka mengoptimalkan untuk sesuatu yang jauh lebih tidak terlihat: mempertahankan nilai selama pergerakan. Ketika modal cukup besar, gesekan berhenti menjadi gangguan dan menjadi musuh utama.