Credo che la sostenibilità a lungo termine di una blockchain pubblica derivi dalla prosperità del suo ecosistema di sviluppatori e dalla praticità della sua implementazione tecnologica. A mio avviso, Plasma (XPL), con la sua compatibilità EVM e il design tecnico incentrato sui pagamenti, offre agli sviluppatori un ambiente di sviluppo a bassa barriera e altamente adattabile. Questo è il suo principale vantaggio nell'attrarre membri dell'ecosistema e mi rende molto ottimista sul potenziale di espansione del suo ecosistema di sviluppatori.
Ritengo che il valore tecnologico di XPL sia esattamente in linea con le esigenze degli sviluppatori: la compatibilità con EVM consente agli sviluppatori dell'ecosistema Ethereum di migrare i contratti a costo zero, riducendo significativamente i costi di sviluppo e adattamento; il consenso PlasmaBFT bilancia un throughput elevato e una bassa latenza, adattandosi perfettamente a scenari ad alta frequenza come le DApp di pagamento e gli strumenti di regolamento transfrontalieri; e il bridge Bitcoin a trust minimizzato fornisce agli sviluppatori un punto di ingresso del traffico dell'ecosistema BTC, consentendo loro di creare rapidamente applicazioni di pagamento BTC-Fi e cross-chain, creando una doppia attrattiva di "sviluppo semplice + requisiti essenziali dello scenario". Allo stesso tempo, il progetto si collega ai principali protocolli DeFi come Aave, fornendo agli sviluppatori un'infrastruttura di ecosistema matura e riducendo i costi di creazione da zero, che è anche un motivo chiave per cui approvo le sue capacità di implementazione tecnologica.
Ma vedo anche chiaramente che l'ecosistema degli sviluppatori di XPL presenta ancora evidenti lacune. L'attuale ecosistema è principalmente orientato alle applicazioni di pagamento, con un tipo di applicazione univoco e una carenza di DApp innovative; gli sviluppatori tendono a concentrarsi su adattamenti a breve termine piuttosto che su un impegno a lungo termine; la documentazione tecnica, gli strumenti per sviluppatori e il sistema di incentivi non sono ancora sufficientemente sviluppati, e il loro attrattiva per sviluppatori di piccole e medie dimensioni e team di start-up è limitata. Inoltre, gli effetti di rete dell'ecosistema della blockchain pubblica non si sono ancora formati, con un numero di utenti e un volume di transazioni insufficienti, portando a un rapporto costi/benefici per gli sviluppatori piuttosto basso, rendendo difficile formare un ciclo virtuoso di presenza continuativa.
A mio avviso, l'architettura tecnica e l'adattabilità dello sviluppo di XPL hanno una base solida, ma non hanno trasformato i vantaggi tecnologici in un ecosistema di sviluppatori fiorente. Ho sempre sostenuto che solo completando gli incentivi per gli sviluppatori, arricchendo gli strumenti per lo sviluppo e ampliando i contesti applicativi diversificati, insieme a BTC-Fi e ai pagamenti in stablecoin per creare un percorso di sviluppo unico, si potranno attrarre sviluppatori a lungo termine. Solo facendo dell'ecosistema degli sviluppatori il nucleo centrale per la realizzazione della tecnologia, XPL potrà trasformare il potenziale tecnologico in valore ecologico, stabilendo barriere centrali difficili da sostituire nel settore delle blockchain pubbliche con pagamenti in stablecoin!