Ho notato che con il crescente inasprimento della regolamentazione delle criptovalute a livello globale, le stablecoin e i pagamenti transfrontalieri sono diventati aree chiave di regolamentazione, la capacità di adattamento delle politiche è diventata il limite di sopravvivenza per i progetti di blockchain pubblica. A mio avviso, Plasma (XPL) si allinea con la tendenza macro di regolamentazione per i pagamenti conformi, ma presenta evidenti lacune nella profondità e nella vastità dell'adattamento delle politiche, il suo sviluppo non può ignorare questa questione centrale della regolamentazione.
Credo sempre che l'adattamento delle politiche di XPL abbia un vantaggio naturale, il progetto punta ai pagamenti con stablecoin conformi e collabora con istituzioni finanziarie tradizionali autorizzate come Visa, integrandosi attivamente con il sistema di regolamentazione finanziaria tradizionale, allontanandosi da attività speculative e illegali, e si allinea perfettamente con la direzione guida della regolamentazione globale verso le "applicazioni crittografiche conformi". Si concentra su scenari pratici di regolamento transfrontaliero e consumo offline, evitando aree grigie come la speculazione e il riciclaggio che sono soggette a severi controlli da parte delle autorità. Questo è anche il motivo principale per cui credo che abbia una base di sopravvivenza a lungo termine. Inoltre, il progetto adotta un modello di gestione dei rischi on-chain e di liquidazione conforme, riservando spazio per ottimizzazioni future in base alle politiche di regolamentazione di vari paesi.
Ma vedo anche chiaramente che la capacità di adattamento normativo di XPL è ben lontana dagli standard. Attualmente, le politiche di regolamentazione delle stablecoin variano notevolmente in tutto il mondo, con l'Europa e gli Stati Uniti che enfatizzano le riserve e la revisione della conformità, mentre i mercati emergenti controllano rigorosamente i pagamenti transfrontalieri. XPL non ha costruito un sistema di conformità differenziato per le diverse regioni; i requisiti normativi chiave come KYC/AML e la divulgazione delle riserve di asset non sono ancora completamente implementati. Inoltre, le sezioni BTC-Fi e DeFi del progetto si trovano ancora in una zona grigia della regolamentazione e non hanno stabilito un meccanismo di buffer di conformità, il che rende facile innescare rischi politici. Ancora più importante, XPL manca di una strategia attiva di comunicazione con le autorità di regolamentazione; il modello di adattamento passivo è difficile da gestire in un ambiente normativo in rapida evoluzione.
Secondo la mia percezione, sebbene XPL si trovi sulla strada della conformità, non ha ancora costruito un muro di protezione politica completo. Ritengo che solo collegandosi attivamente agli standard normativi globali e perfezionando il sistema di audit delle riserve, la revisione della conformità degli utenti, l'adattamento delle politiche regionali e altri processi, integrando l'adattamento normativo nel design di base, si possano evitare completamente i rischi politici. Solo rendendo la conformità il colore centrale del progetto, XPL potrà mantenere una posizione stabile in un ambiente normativo macroeconomico severo e realizzare uno sviluppo conforme a lungo termine.