Diciamo che Twitter faccia trading? Ho visto un fantasma...
Sogno che X diventi un CEX, un portafoglio, un ingresso finanziario, social + finanza, traffico che si trasforma direttamente in asset, Musk che si mette in gioco per ristrutturare il mondo delle criptovalute. Cazzo, X non ha ancora un sistema di chat stabile e funzionale. I messaggi privati spesso non si collegano, si apre con un cerchio che gira, è il 2026, non il 2013.
E tu mi dici che un prodotto che non riesce neanche a garantire un'esperienza di base stabile debba gestire il deposito di asset, la sicurezza del portafoglio, l'incrocio degli ordini e la liquidazione? È una grave disfunzione mentale. Molte persone partono dal presupposto sbagliato: non è se il prodotto è adatto a fare finanza, ma perché ha un grande traffico, si presume automaticamente che possa farla. Ma la finanza non è la distribuzione di contenuti. Un CEX si misura in termini di uptime, gestione del rischio, profondità di incrocio e stabilità del sistema in situazioni di mercato estreme. Puoi non piacerti Binance, Coinbase, ma almeno sanno cosa salvare quando il mercato va in tilt.
X invece dà l'impressione opposta: oggi cambia la chat, domani il sistema di iscrizione, dopodomani la timeline, ogni modifica comporta la morte di una serie di funzionalità. È un tipico approccio di prodotto sociale: veloce, frequente, sperimentazione, si può rompere, va bene. Ma per un sistema finanziario c'è un limite: non deve rompersi. Regole cambiate di continuo, interfacce che cambiano, funzioni eliminate su richiesta: in un ambiente del genere parlare di custodia a lungo termine di asset è semplicemente assurdo.
In soldoni, il problema non è che X non abbia ancora fatto finanza, ma che non ha ancora padroneggiato la stabilità del social. Non aggiungiamo più illusioni su X come infrastruttura per il mondo delle criptovalute. Il suo compito più urgente è ripulire il disastro già esistente.
Un sistema che si blocca anche nei messaggi privati, chi ci metterebbe i soldi?