通骏Jun
公众号：通骏说
8年交易员，Ctalks社区联创，别动则Allin
47 Seguiti
4.5K+ Follower
11.9K+ Mi piace
998 Condivisioni
Tutti
Citazioni
Video
Live
Traduci
闹起来了。哈哈
🎙️ 比特币直冲100K
Fine
02 m 21 s
184
0
🎙️ 比特币随时冲击100K
Fine
44 m 56 s
2.2k
0
Traduci
优质（幼稚）
Traduci
老罗说：我这辈子也没有见过一个企业没犯别的错误，仅仅是因为被黑，就能倒闭的。”
这说的也真没毛病。就是提早被暴露问题而已。
这说的也真没毛病。就是提早被暴露问题而已。
Traduci
通骏·1月16日日评｜比特币突破关键阻力，趋势偏多结构确立
快照
比特币近期连续上攻，周内曾突破 $97,000 关口至近两个月高点。基本面受 ETF 资金回流、通胀缓和预期 与 潜在监管利好预期 支撑，短线结构偏向多头。
BTC 行情分析
技术结构分析
当前价格已有效突破长期整理区上沿 $94,700 左右，形成技术性突破信号，突破不仅伴随成交量上涨，而且价格站稳在突破位之上，这表明多头已经在结构上掌控主动。
基本面驱动因素
1）机构资金与流动性改善
最近比特币现货 ETF 资金有所回流，某些调查显示单日净流入表现强劲，这为价格提供了直接支撑。
2）宏观数据与市场情绪
美国通胀数据缓和、利率预期逐渐转暖，风险资产情绪改善，使得 BTC 在高位突破时获更多信心。
3）监管前景复苏期待
尽管某监管法案推进较慢并出现短暂延迟，但市场对未来明确监管框架的预期仍然存在，部分分析认为若最终通过，将助力机构参与度进一步提升。
关键点位与趋势判断
支撑与阻力
短线支撑： ~$95,000（新支撑转化位）
中期支撑： ~$92,000 / $90,000（旧密集成交区）
短线阻力： ~$98,000（近期高点）
大关注心理位： $100,000
若价格有效突破并站稳 $100,000，趋势将从“技术性反弹”转为“趋势性上升”。
交易建议
1）多头布局策略
入场位置建议：若回踩 $95,000–$96,000 并稳住，可分批做多。
目标位：$100,000 为近期最重要的心理与技术阻力；突破后下一个关注区间在 $105,000–$110,000。
加仓提示：价格稳定突破 $100,000 且成交量放大时，可逐步增加多头仓位。
2）风险控制策略
止损设定：若价格下破 $92,000（支撑转弱信号），及时止损或减仓。
若出现情绪突变（如监管强压或宏观利空重启），谨慎控制仓位，避免盲目追高。
#LEHE交易社区
#比特币行情分析
快照
比特币近期连续上攻，周内曾突破 $97,000 关口至近两个月高点。基本面受 ETF 资金回流、通胀缓和预期 与 潜在监管利好预期 支撑，短线结构偏向多头。
BTC 行情分析
技术结构分析
当前价格已有效突破长期整理区上沿 $94,700 左右，形成技术性突破信号，突破不仅伴随成交量上涨，而且价格站稳在突破位之上，这表明多头已经在结构上掌控主动。
基本面驱动因素
1）机构资金与流动性改善
最近比特币现货 ETF 资金有所回流，某些调查显示单日净流入表现强劲，这为价格提供了直接支撑。
2）宏观数据与市场情绪
美国通胀数据缓和、利率预期逐渐转暖，风险资产情绪改善，使得 BTC 在高位突破时获更多信心。
3）监管前景复苏期待
尽管某监管法案推进较慢并出现短暂延迟，但市场对未来明确监管框架的预期仍然存在，部分分析认为若最终通过，将助力机构参与度进一步提升。
关键点位与趋势判断
支撑与阻力
短线支撑： ~$95,000（新支撑转化位）
中期支撑： ~$92,000 / $90,000（旧密集成交区）
短线阻力： ~$98,000（近期高点）
大关注心理位： $100,000
若价格有效突破并站稳 $100,000，趋势将从“技术性反弹”转为“趋势性上升”。
交易建议
1）多头布局策略
入场位置建议：若回踩 $95,000–$96,000 并稳住，可分批做多。
目标位：$100,000 为近期最重要的心理与技术阻力；突破后下一个关注区间在 $105,000–$110,000。
加仓提示：价格稳定突破 $100,000 且成交量放大时，可逐步增加多头仓位。
2）风险控制策略
止损设定：若价格下破 $92,000（支撑转弱信号），及时止损或减仓。
若出现情绪突变（如监管强压或宏观利空重启），谨慎控制仓位，避免盲目追高。
#LEHE交易社区
#比特币行情分析
Traduci
1月 13 日这根日线阳线，不是普通反弹，是结构级别的确认。
先说技术面。
从图形上看，比特币在前期深度回撤后，走的是标准的下行趋势末端 → 收敛整理 → 向上突破的路径。
关键点只有一个：
👉 95,000 一线被放量实体突破，并且收盘站稳。
这意味着什么？
意味着此前整整一个多月压制价格的下降通道，被一根大阳线正面击穿。
不是假突破，不是插针，而是实体突破 + 收盘确认。
更重要的是，这根阳线踩在上升趋势线之上完成突破，等于是完成了：
趋势线确认
横盘箱体突破
空头最后防线失守
这在技术上，已经不再是“要不要涨”的问题，而是上涨空间如何展开的问题。
再看基本面。
这根阳线并不是凭空出现的。
近期三个背景非常关键：
第一，ETF 资金重新回流。
前期的获利回吐和技术性回撤已经被市场消化，卖压明显减弱，机构不再追高，但开始在结构位重新建仓。
第二，美元与美债的短期压力释放。
此前压制风险资产的因素正在阶段性钝化，市场风险偏好回暖，比特币作为高 Beta 风险资产率先反应。
第三，也是最重要的：
100,000 这个心理关口，从“天花板”变成了“吸引点”。
当价格长期在 9 万附近反复震荡，却始终不破趋势线，本质就是主力在等一个“合理的启动点”。
1 月 13 日，就是这个点。
#比特币 #通骏 #LEHE交易社区
先说技术面。
从图形上看，比特币在前期深度回撤后，走的是标准的下行趋势末端 → 收敛整理 → 向上突破的路径。
关键点只有一个：
👉 95,000 一线被放量实体突破，并且收盘站稳。
这意味着什么？
意味着此前整整一个多月压制价格的下降通道，被一根大阳线正面击穿。
不是假突破，不是插针，而是实体突破 + 收盘确认。
更重要的是，这根阳线踩在上升趋势线之上完成突破，等于是完成了：
趋势线确认
横盘箱体突破
空头最后防线失守
这在技术上，已经不再是“要不要涨”的问题，而是上涨空间如何展开的问题。
再看基本面。
这根阳线并不是凭空出现的。
近期三个背景非常关键：
第一，ETF 资金重新回流。
前期的获利回吐和技术性回撤已经被市场消化，卖压明显减弱，机构不再追高，但开始在结构位重新建仓。
第二，美元与美债的短期压力释放。
此前压制风险资产的因素正在阶段性钝化，市场风险偏好回暖，比特币作为高 Beta 风险资产率先反应。
第三，也是最重要的：
100,000 这个心理关口，从“天花板”变成了“吸引点”。
当价格长期在 9 万附近反复震荡，却始终不破趋势线，本质就是主力在等一个“合理的启动点”。
1 月 13 日，就是这个点。
#比特币 #通骏 #LEHE交易社区
Traduci
“在上海吃顿精致本帮菜，感觉像在看一份缩水严重的年报。
盘子大到能做资产重组，菜量小到只能算计入损益表的杂项。
厨师用几滴酱汁在盘子里画的不是艺术，那是给你的智商税分红。
吃之前如果不先做个风险评估，你根本不知道这口‘空气感’极强的松露鲍鱼，溢价率到底有没有跑赢通胀。
真的，吃完我就一个感觉：这顿饭的基本面全是水，纯靠PPT营销在撑。#上海探店 #金融溢价 #精致穷”
盘子大到能做资产重组，菜量小到只能算计入损益表的杂项。
厨师用几滴酱汁在盘子里画的不是艺术，那是给你的智商税分红。
吃之前如果不先做个风险评估，你根本不知道这口‘空气感’极强的松露鲍鱼，溢价率到底有没有跑赢通胀。
真的，吃完我就一个感觉：这顿饭的基本面全是水，纯靠PPT营销在撑。#上海探店 #金融溢价 #精致穷”
Traduci
MEME和山寨的已死
MEME和山寨的已经死了，随便买黄金白银都强得多。
这起来有点难听，数据说明一切：2025 年 meme 币整体市值相比去年缩水严重，集体蒸发了超过 65% 的市场价值，市场份额只剩不到全市场 1.3% 左右。这比起 2024 年接近 5% 的占比直接掉了好几倍，说明资金、关注度都在大幅流失。
加上很多社区里其实已经开始公开讲 meme markets “dead”——CryptoQuant 的链上数据指标显示 meme 币在山寨市场的占比已经处于多年低位，远低于 2024 年的高点。
连主流名字的MEME也不例外：DOGE、SHIB、PEPE 等都在大盘波动里大幅下跌，而不是对新资金形成吸引。短期有过反弹，但那更像风险偏好偶尔回暖，而不是结构性回归。
现货市场是流动性和信心的体现。现在的山寨/MEME并没有稳定的资金流入，又缺乏实用性和真实需求。结果就是，现货端深度稀薄、买单脆弱、挂单离散，表现出来不是慢涨，而是易暴跌、易崩盘、易被割韭菜，VC消失。没有真实流入的现货，就没有坚实基础来支撑所谓“造富循环”。
自然衍生品也不会好到哪去没有外部资金进来参与，这种“热闹”只能说是存量博弈。
于是，币圈里出现了一个非常显著的转向：真正能引起资本注意的，不再是 MEME，而是 RWA，预测市场。链上 RWA 的总规模在 2025 年达到了新的历史高点，累计价值超过 17–23 亿美元，并且在今年有过 260% 的增长。
这本质上说明一件事：新钱不是进来撸毛冲 meme，而是被更“靠谱”的资产类别吸引。 现实世界资产的上链、货币市场的 token 化、机构级资金的入场，这才是真正有可能带来持续流动性的方向。
对比一下传统金融：黄金、白银这种资产没有所谓“故事力”，但每天都有稳定的成交量、深度和参与者。人们不会因为黄金没有谈论热度就抛弃它；因为它是被全球市场验证过的价值存储。而币圈的 meme/山寨现在显然不是价值存储，也不是活跃撮合的基础设施。
随便买黄金白银比撸毛 meme强。。。。。。
这起来有点难听，数据说明一切：2025 年 meme 币整体市值相比去年缩水严重，集体蒸发了超过 65% 的市场价值，市场份额只剩不到全市场 1.3% 左右。这比起 2024 年接近 5% 的占比直接掉了好几倍，说明资金、关注度都在大幅流失。
加上很多社区里其实已经开始公开讲 meme markets “dead”——CryptoQuant 的链上数据指标显示 meme 币在山寨市场的占比已经处于多年低位，远低于 2024 年的高点。
连主流名字的MEME也不例外：DOGE、SHIB、PEPE 等都在大盘波动里大幅下跌，而不是对新资金形成吸引。短期有过反弹，但那更像风险偏好偶尔回暖，而不是结构性回归。
现货市场是流动性和信心的体现。现在的山寨/MEME并没有稳定的资金流入，又缺乏实用性和真实需求。结果就是，现货端深度稀薄、买单脆弱、挂单离散，表现出来不是慢涨，而是易暴跌、易崩盘、易被割韭菜，VC消失。没有真实流入的现货，就没有坚实基础来支撑所谓“造富循环”。
自然衍生品也不会好到哪去没有外部资金进来参与，这种“热闹”只能说是存量博弈。
于是，币圈里出现了一个非常显著的转向：真正能引起资本注意的，不再是 MEME，而是 RWA，预测市场。链上 RWA 的总规模在 2025 年达到了新的历史高点，累计价值超过 17–23 亿美元，并且在今年有过 260% 的增长。
这本质上说明一件事：新钱不是进来撸毛冲 meme，而是被更“靠谱”的资产类别吸引。 现实世界资产的上链、货币市场的 token 化、机构级资金的入场，这才是真正有可能带来持续流动性的方向。
对比一下传统金融：黄金、白银这种资产没有所谓“故事力”，但每天都有稳定的成交量、深度和参与者。人们不会因为黄金没有谈论热度就抛弃它；因为它是被全球市场验证过的价值存储。而币圈的 meme/山寨现在显然不是价值存储，也不是活跃撮合的基础设施。
随便买黄金白银比撸毛 meme强。。。。。。
Visualizza originale
La corsia della privacy rimarrà per sempre
Ricordi la prima volta in cui provasti un'emozione autentica verso il bitcoin
In realtà non ha nulla a che vedere con il prezzo.
Fu in quel momento che capii improvvisamente: nel mondo digitale, le persone possono possedere beni senza bisogno di autorizzazione né di essere osservate.
È stato Dash a farmi scendere veramente, non per la sua potenza, ma perché fin dall'inizio ha messo in primo piano la questione della privacy, senza compromessi e senza sotterfugi.
Man mano che procedi, ti renderai conto che tutte le discussioni sulla privacy finiscono per scontrarsi con lo stesso muro.
Da una parte ci sono regolamentazioni, stati e sistemi che vogliono tutto tracciabile, auditabile e ripercorribile;
In realtà non ha nulla a che vedere con il prezzo.
Fu in quel momento che capii improvvisamente: nel mondo digitale, le persone possono possedere beni senza bisogno di autorizzazione né di essere osservate.
È stato Dash a farmi scendere veramente, non per la sua potenza, ma perché fin dall'inizio ha messo in primo piano la questione della privacy, senza compromessi e senza sotterfugi.
Man mano che procedi, ti renderai conto che tutte le discussioni sulla privacy finiscono per scontrarsi con lo stesso muro.
Da una parte ci sono regolamentazioni, stati e sistemi che vogliono tutto tracciabile, auditabile e ripercorribile;
Visualizza originale
Hahahaha, puntuale
Ho aperto BSC di recente, quasi non riconosco più questa catena.
Sul podio ci sono solo "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandeapertura", "#iosonoio".
Questi nomi sembrano un menu da bottega di barzellette, assolutamente non sembrano una blockchain.
Onestamente, da tempo non tocco più i meme.
Non è che non abbia senso dell'umorismo, ma questo tipo di gioco, simile a un festival dell'acqua digitale, ha perso completamente la creatività.
Nel Web2 si trattava di flussi di informazioni, di emozioni;
nel Web3 rimangono solo criptovalute di bassa qualità e battute noiose.
Il mercato intero sembra un gioco per autodivertirsi, più si diverte, più è vuoto.
Sul podio ci sono solo "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandeapertura", "#iosonoio".
Questi nomi sembrano un menu da bottega di barzellette, assolutamente non sembrano una blockchain.
Onestamente, da tempo non tocco più i meme.
Non è che non abbia senso dell'umorismo, ma questo tipo di gioco, simile a un festival dell'acqua digitale, ha perso completamente la creatività.
Nel Web2 si trattava di flussi di informazioni, di emozioni;
nel Web3 rimangono solo criptovalute di bassa qualità e battute noiose.
Il mercato intero sembra un gioco per autodivertirsi, più si diverte, più è vuoto.
Visualizza originale
Ho aperto BSC di recente, quasi non riconosco più questa catena.
Sul podio ci sono solo "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandeapertura", "#iosonoio".
Questi nomi sembrano un menu da bottega di barzellette, assolutamente non sembrano una blockchain.
Onestamente, da tempo non tocco più i meme.
Non è che non abbia senso dell'umorismo, ma questo tipo di gioco, simile a un festival dell'acqua digitale, ha perso completamente la creatività.
Nel Web2 si trattava di flussi di informazioni, di emozioni;
nel Web3 rimangono solo criptovalute di bassa qualità e battute noiose.
Il mercato intero sembra un gioco per autodivertirsi, più si diverte, più è vuoto.
Sul podio ci sono solo "#我踏马来了 ", "#恶俗企鹅 ", "#哈基米 ", "#grandeapertura", "#iosonoio".
Questi nomi sembrano un menu da bottega di barzellette, assolutamente non sembrano una blockchain.
Onestamente, da tempo non tocco più i meme.
Non è che non abbia senso dell'umorismo, ma questo tipo di gioco, simile a un festival dell'acqua digitale, ha perso completamente la creatività.
Nel Web2 si trattava di flussi di informazioni, di emozioni;
nel Web3 rimangono solo criptovalute di bassa qualità e battute noiose.
Il mercato intero sembra un gioco per autodivertirsi, più si diverte, più è vuoto.
Visualizza originale
Diciamo che Twitter faccia trading? Ho visto un fantasma...
Sogno che X diventi un CEX, un portafoglio, un ingresso finanziario, social + finanza, traffico che si trasforma direttamente in asset, Musk che si mette in gioco per ristrutturare il mondo delle criptovalute. Cazzo, X non ha ancora un sistema di chat stabile e funzionale. I messaggi privati spesso non si collegano, si apre con un cerchio che gira, è il 2026, non il 2013.
E tu mi dici che un prodotto che non riesce neanche a garantire un'esperienza di base stabile debba gestire il deposito di asset, la sicurezza del portafoglio, l'incrocio degli ordini e la liquidazione? È una grave disfunzione mentale. Molte persone partono dal presupposto sbagliato: non è se il prodotto è adatto a fare finanza, ma perché ha un grande traffico, si presume automaticamente che possa farla. Ma la finanza non è la distribuzione di contenuti. Un CEX si misura in termini di uptime, gestione del rischio, profondità di incrocio e stabilità del sistema in situazioni di mercato estreme. Puoi non piacerti Binance, Coinbase, ma almeno sanno cosa salvare quando il mercato va in tilt.
X invece dà l'impressione opposta: oggi cambia la chat, domani il sistema di iscrizione, dopodomani la timeline, ogni modifica comporta la morte di una serie di funzionalità. È un tipico approccio di prodotto sociale: veloce, frequente, sperimentazione, si può rompere, va bene. Ma per un sistema finanziario c'è un limite: non deve rompersi. Regole cambiate di continuo, interfacce che cambiano, funzioni eliminate su richiesta: in un ambiente del genere parlare di custodia a lungo termine di asset è semplicemente assurdo.
In soldoni, il problema non è che X non abbia ancora fatto finanza, ma che non ha ancora padroneggiato la stabilità del social. Non aggiungiamo più illusioni su X come infrastruttura per il mondo delle criptovalute. Il suo compito più urgente è ripulire il disastro già esistente.
Un sistema che si blocca anche nei messaggi privati, chi ci metterebbe i soldi?
#CEX #cryptouniverseofficial
Sogno che X diventi un CEX, un portafoglio, un ingresso finanziario, social + finanza, traffico che si trasforma direttamente in asset, Musk che si mette in gioco per ristrutturare il mondo delle criptovalute. Cazzo, X non ha ancora un sistema di chat stabile e funzionale. I messaggi privati spesso non si collegano, si apre con un cerchio che gira, è il 2026, non il 2013.
E tu mi dici che un prodotto che non riesce neanche a garantire un'esperienza di base stabile debba gestire il deposito di asset, la sicurezza del portafoglio, l'incrocio degli ordini e la liquidazione? È una grave disfunzione mentale. Molte persone partono dal presupposto sbagliato: non è se il prodotto è adatto a fare finanza, ma perché ha un grande traffico, si presume automaticamente che possa farla. Ma la finanza non è la distribuzione di contenuti. Un CEX si misura in termini di uptime, gestione del rischio, profondità di incrocio e stabilità del sistema in situazioni di mercato estreme. Puoi non piacerti Binance, Coinbase, ma almeno sanno cosa salvare quando il mercato va in tilt.
X invece dà l'impressione opposta: oggi cambia la chat, domani il sistema di iscrizione, dopodomani la timeline, ogni modifica comporta la morte di una serie di funzionalità. È un tipico approccio di prodotto sociale: veloce, frequente, sperimentazione, si può rompere, va bene. Ma per un sistema finanziario c'è un limite: non deve rompersi. Regole cambiate di continuo, interfacce che cambiano, funzioni eliminate su richiesta: in un ambiente del genere parlare di custodia a lungo termine di asset è semplicemente assurdo.
In soldoni, il problema non è che X non abbia ancora fatto finanza, ma che non ha ancora padroneggiato la stabilità del social. Non aggiungiamo più illusioni su X come infrastruttura per il mondo delle criptovalute. Il suo compito più urgente è ripulire il disastro già esistente.
Un sistema che si blocca anche nei messaggi privati, chi ci metterebbe i soldi?
#CEX #cryptouniverseofficial
Visualizza originale
Dovresti avere fiducia in te stesso, ognuno di noi è un analista. Tutto è possibile.
#TomLee
#TomLee
Visualizza originale
Il grande A sa che il rilascio del disco risolve ogni conflitto. Il nostro grande pane...
#A股
#A股
Visualizza originale
Vorrei solo chiedere a tutti, c'è una grande differenza tra fare questo ordine e fare un ordine su Polymarket per indovinare se salirà o scenderà?
#合约交易
#合约交易
Visualizza originale
Perché ho iniziato a studiare seriamente Walrus, piuttosto che limitarmi a guardare solo il prezzo
Onestamente, ci sono troppi nuovi progetti sul mercato in questo momento, la maggior parte li scorro velocemente e basta.
Walrus (@walrusprotocol) è uno dei pochi progetti che mi ha spinto a dedicare un po' più di tempo, non perché la narrazione sia particolarmente innovativa, ma perché affronta problemi veramente "di base" e concreti.
Il problema maggiore delle applicazioni sulla catena in questo momento non è l'assenza di utenti, ma il fatto che molte informazioni non siano adatte a essere memorizzate direttamente sulla catena.
In primo luogo, i costi sono elevati, in secondo luogo l'efficienza è bassa e in terzo luogo la verifica è complicata. Così la gente o usa archivi centralizzati per accontentarsi, oppure semplicemente crea una frattura tra catena e fuori catena. Il risultato è che, pur parlando di Web3, nell'uso reale si ha ancora un'esperienza Web2.
Walrus (@walrusprotocol) è uno dei pochi progetti che mi ha spinto a dedicare un po' più di tempo, non perché la narrazione sia particolarmente innovativa, ma perché affronta problemi veramente "di base" e concreti.
Il problema maggiore delle applicazioni sulla catena in questo momento non è l'assenza di utenti, ma il fatto che molte informazioni non siano adatte a essere memorizzate direttamente sulla catena.
In primo luogo, i costi sono elevati, in secondo luogo l'efficienza è bassa e in terzo luogo la verifica è complicata. Così la gente o usa archivi centralizzati per accontentarsi, oppure semplicemente crea una frattura tra catena e fuori catena. Il risultato è che, pur parlando di Web3, nell'uso reale si ha ancora un'esperienza Web2.
Visualizza originale
La tua pigrizia è il mio "prodotto finanziario"
L'ingresso massiccio di nuovi utenti sul mercato predittivo Polymarket, io non vedo competizione, ma donazioni di liquidità ovunque.
La maggior parte delle persone gioca in modo semplicemente un esempio di pigrizia mentale: danno un'occhiata alla classifica dei più popolari, fissano i tassi alti e seguono ciecamente i cosiddetti "soldi intelligenti", finendo schiacciati da un'eventualità nera. Questo non è investimento, è regalare denaro. Nel mercato predittivo, la fatica è il vero Alpha. Basta fare un passo in più nel ragionamento logico e ovunque ci sono prodotti finanziari con rendimenti annuali sorprendenti.
I giocatori che leggono solo i titoli e i casinò che studiano le regole
Molti perdono perché scommettono solo sui titoli delle notizie, mentre Polymarket si basa sui testi giuridici.
Prendiamo il Venezuela come esempio: la gente fissa il 4% di probabilità dell'"invasione" e scuote la testa, ma trascura "US forces enter again" (le forze statunitensi entrano nuovamente). La logica del pigro è semplice: se non c'è guerra, non c'è opportunità. Ma chi è diligente fa scansionare le regole con l'AI: Trump ha dichiarato di voler prendere il controllo del petrolio, il che implica la presenza fisica di truppe di ingegneri e forze di sicurezza. Questo soddisfa il concetto di "entrare", ma non necessariamente quello di "invasione". La differenza di quota tra questi due eventi è un arbitraggio basato sulla definizione, che si può ottenere senza guerra.
Rifiuta il pensiero lineare, approfitta appieno delle opportunità correlate
Il pensiero del pigro è lineare, si concentra solo sul fatto che il Khamenei cada o meno. Il pensiero dell'esperto è reticolare: se dopo un'analisi approfondita si conclude che il regime iraniano è stabile, allora il ragionamento che spinge al rialzo degli asset al riparo dal rischio è ancora valido?
Se Khamenei non cade, perché l'argento è salito del 20% in tre settimane? Vendere allo scoperto Khamenei e allo stesso tempo vendere allo scoperto l'argento: in pratica si sta sfruttando un leverage gratuito basato sulla percezione geografica. Il rischio viene bilanciato dalla logica, e il rendimento diventa un investimento stabile.
Polymarket non è un casinò, è un meccanismo di monetizzazione della conoscenza.
@Polymarket
#预测市场
L'ingresso massiccio di nuovi utenti sul mercato predittivo Polymarket, io non vedo competizione, ma donazioni di liquidità ovunque.
La maggior parte delle persone gioca in modo semplicemente un esempio di pigrizia mentale: danno un'occhiata alla classifica dei più popolari, fissano i tassi alti e seguono ciecamente i cosiddetti "soldi intelligenti", finendo schiacciati da un'eventualità nera. Questo non è investimento, è regalare denaro. Nel mercato predittivo, la fatica è il vero Alpha. Basta fare un passo in più nel ragionamento logico e ovunque ci sono prodotti finanziari con rendimenti annuali sorprendenti.
I giocatori che leggono solo i titoli e i casinò che studiano le regole
Molti perdono perché scommettono solo sui titoli delle notizie, mentre Polymarket si basa sui testi giuridici.
Prendiamo il Venezuela come esempio: la gente fissa il 4% di probabilità dell'"invasione" e scuote la testa, ma trascura "US forces enter again" (le forze statunitensi entrano nuovamente). La logica del pigro è semplice: se non c'è guerra, non c'è opportunità. Ma chi è diligente fa scansionare le regole con l'AI: Trump ha dichiarato di voler prendere il controllo del petrolio, il che implica la presenza fisica di truppe di ingegneri e forze di sicurezza. Questo soddisfa il concetto di "entrare", ma non necessariamente quello di "invasione". La differenza di quota tra questi due eventi è un arbitraggio basato sulla definizione, che si può ottenere senza guerra.
Rifiuta il pensiero lineare, approfitta appieno delle opportunità correlate
Il pensiero del pigro è lineare, si concentra solo sul fatto che il Khamenei cada o meno. Il pensiero dell'esperto è reticolare: se dopo un'analisi approfondita si conclude che il regime iraniano è stabile, allora il ragionamento che spinge al rialzo degli asset al riparo dal rischio è ancora valido?
Se Khamenei non cade, perché l'argento è salito del 20% in tre settimane? Vendere allo scoperto Khamenei e allo stesso tempo vendere allo scoperto l'argento: in pratica si sta sfruttando un leverage gratuito basato sulla percezione geografica. Il rischio viene bilanciato dalla logica, e il rendimento diventa un investimento stabile.
Polymarket non è un casinò, è un meccanismo di monetizzazione della conoscenza.
@Polymarket
#预测市场
Visualizza originale
Impressionante, vero
CZ dice che è arrivato il super ciclo di criptovalute,
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Tom Lee dice che l'ETH raggiungerà i 250.000 dollari,
Cathie Wood scommette su Trump che farà acquistare BTC alle riserve nazionali,
Saylor ripete costantemente che il bitcoin è l'unica risposta.
Il problema è che la liquidità di mercato è scesa al livello più basso dal 2022,
il valore di mercato di BTC e di altre attività è diminuito di oltre 1 trilione di dollari in un anno, il bitcoin è tornato indietro di quasi il 30% da un massimo di 126.000 dollari.
Questo non è un super ciclo, è un super ciclo di parole vuote.
Fare iperboli all'interno del cerchio non ha costo, non farlo significherebbe la morte.
#币安上线币安人生
Accedi per esplorare altri contenuti