Allo stesso modo, i piani di scalabilità di Ethereum, Dusk ha scelto un percorso completamente diverso. Polygon e Arbitrum mirano a gestire le transazioni in eccesso di Ethereum, ridurre le commissioni di gas e aumentare il TPS. La loro sicurezza dipende direttamente dalla mainnet di Ethereum, con le radici di stato inviate regolarmente. Le prove di frode o di validità garantiscono la correttezza. I vantaggi di questa architettura sono l'eredità delle assunzioni di sicurezza e degli effetti di rete di Ethereum, mentre gli svantaggi sono vincolati al collo di bottiglia della capacità di L1 e al rischio di congestione. Dusk è stata fin dall'inizio una L1 indipendente. Sebbene DuskEVM sia compatibile con EVM, il settlor avviene sulla propria DuskDS e non è necessario inviare lo stato a Ethereum. Questo porta a una completa autonomia. Le regole di consenso, la determinazione del prezzo del gas e il tempo di estrazione dei blocchi sono tutte stabilite autonomamente. La consapevolezza succinta del consenso può raggiungere un finale in 2 secondi, senza dover attendere i 12 secondi di tempo di blocco di Ethereum, e senza preoccuparsi dell'impatto della congestione della rete Ethereum sul regolamento. Tuttavia, il prezzo da pagare è la perdita della protezione della sicurezza di Ethereum. La scala e la sicurezza economica del gruppo di validatori di DuskDS devono essere costruite autonomamente. Nei primi stadi, il costo di attacco sarà sicuramente inferiore a quello di attaccare Ethereum, il che rappresenta un rischio quando si trattano asset di grandi dimensioni. Tuttavia, per il mercato regolamentato, i validatori autorizzati e i soggetti responsabili chiari potrebbero invece essere un vantaggio; le istituzioni finanziarie tradizionali sono più abituate a questo modello. La liquidità è anche un problema. Polygon e Arbitrum possono collegarsi direttamente agli asset di Ethereum, e i protocolli DeFi che migrano non hanno bisogno di reindirizzare la liquidità. Anche se il ponte nativo di Dusk non richiede custodia, ci sono comunque attriti nel far circolare gli asset tra gli ecosistemi DUSK ed ETH. L'accumulo del TVL iniziale sarà relativamente lento. A lungo termine, se Dusk si concentra su RWA e DeFi conforme, senza competere direttamente con le soluzioni di scalabilità generiche, questo percorso può funzionare. Il mercato è abbastanza grande da ospitare catene con posizionamenti diversi. La questione è l'efficacia nell'esecuzione e la finestra temporale. Prima che la regolamentazione diventi chiara, è necessario stabilizzare il tech stack. $DUSK #Dusk @Dusk