币圈百科

在现实世界资产Token化的大潮中有一个几乎无解的难题机构需要完整的交易隐私来保护商业机密和客户数据但监管又要求完全透明的审计追踪这就像既要完全黑暗又要绝对光明听起来像是天方夜谭但Dusk通过其三层的模块化架构居然真的在这个悖论中找到了出路
传统的RWA解决方案大多选择了妥协有的像Polymesh那样完全向合规倾斜打造了一个专门的安全代币区块链牺牲了隐私性来满足监管要求所有的交易和身份信息都对节点可见虽然合规了但却失去了DeFi最珍贵的隐私特性机构用户无法在不暴露商业策略的情况下进行大宗交易
另一些项目则走向另一个极端过度强调隐私却忽视了合规需求导致无法接入传统金融体系这些项目往往面临着监管风险机构投资者望而却步
Dusk的聪明之处在于它没有试图在单一层解决所有问题而是通过模块化设计让不同的层专注不同的任务DuskDS作为底层处理共识和数据可用性确保基础的网络安全和稳定性DuskEVM作为执行层运行标准的Solidity合约兼容以太坊生态工具同时通过同态加密技术实现可审计的机密交易
最妙的是DuskVM作为隐私应用层专门处理需要完全隐私保护的复杂金融操作使用Phoenix输出型交易模型和Piecrust虚拟机这意味着机构可以在DuskVM上进行敏感的资产转移和交易然后在DuskEVM上进行需要合规披露的操作
这种架构实际上创建了一个隐私梯度不同的金融活动可以在不同的隐私级别上进行既满足了商业机密保护的需求又提供了监管审计的通道
相比Mantra的主权链方案Dusk的模块化设计提供了更大的灵活性Mantra要求每个机构都运行自己的链这在操作复杂性和跨链互操作性方面带来了挑战而Dusk的多层架构允许不同机构在同一个网络上运行但享有不同级别的隐私保护
从技术实现角度看Dusk采用EIP4844原丹克分片技术来优化数据可用性同时在Rusk节点中集成MIPS驱动的预验证器这消除了类似Optimism的7天故障窗口期大大提高了安全性
更重要的是Dusk的整个架构都在NPEX的MTFECSP和经纪商牌照覆盖下这意味着在这个网络上发行的资产和进行的交易都处于明确的监管框架内机构不需要在合规性和隐私性之间做出艰难选择
当前RWA领域最大的痛点就在于这种非此即彼的困境要么完全透明失去商业竞争力要么完全隐私面临监管风险Dusk的三层架构首次提供了同时满足两种需求的技术可能
不过这种架构也带来了新的挑战跨层资产转移的安全性证明不同层之间的状态同步效率以及开发者在多个环境下的开发体验都是需要持续优化的问题但相比解决合规隐私悖论这些技术挑战显得相对可控
Dusk的这种模块化思路实际上为整个区块链行业提供了一个新的设计范式不是所有的功能都需要在同一个层实现通过专业化的分层设计可以同时实现多个看似矛盾的目标
对于机构用户来说这意味着他们终于可以在不泄露商业机密的前提下参与链上金融活动对于监管机构来说他们可以获得必要的审计权限而不需要访问所有的交易细节这种平衡正是RWA大规模采用所需要的技术基础
随着更多机构开始尝试Token化现实资产这种能够同时满足隐私和合规需求的基础设施将变得越来越重要Dusk通过其模块化架构提前布局了这个赛道可能成为机构进入链上世界的首选平台
$DUSK
#Dusk @Dusk_Foundation

当我们谈论现实世界资产Token化时大多数人关注的是资产类型和市场规模但真正决定这个赛道能否成功的关键却是底层技术基础设施的质量现有的区块链架构在处理RWA时面临着根本性的技术限制而Dusk的三层模块化堆栈正在从根源上解决这些问题
传统的区块链设计存在一个结构性矛盾既要保证去中心化和安全性又要提供足够的计算能力和隐私保护这导致了很多链在特定场景下表现良好但无法满足RWA的复杂需求
Dusk的模块化革命始于一个简单的洞察不同的应用需要不同的执行环境智能合约需要EVM兼容性来重用现有的工具和代码库复杂的隐私保护计算需要专门的自定义虚拟机而基础的共识和数据可用性需要最大化的安全性和稳定性
于是DuskDSDuskEVM和DuskVM应运而生每个层专注解决一个问题但通过原生桥无缝连接这种设计哲学背后是对区块链技术发展方向的深刻理解
从技术实现角度DuskEVM的集成尤其值得关注它不是简单的EVM兼容而是通过端口Optimism作为EVM执行层同时在Dusk账本上结算这意味着开发者可以使用熟悉的工具如Hardhat和MetaMask直接部署合约而不需要学习新的编程语言或工具链
这种兼容性带来的好处是巨大的传统的自定义L1集成需要612个月的时间和50倍以上的成本而EVM集成可以在几周内完成交易所钱包和托管服务商可以快速接入大大降低了生态建设的门槛
但Dusk并没有停留在简单的EVM兼容上同态加密技术的集成让DuskEVM能够支持可审计的机密交易这对于金融应用来说至关重要机构可以在不暴露交易细节的情况下证明合规性
相比之下其他RWA项目在这个方面的表现就显得有所欠缺Centrifuge虽然建立了资产池化模型但在隐私保护方面主要依赖基本的加密技术无法提供机构级别的隐私保障Polymesh专注于合规但牺牲了灵活性每个资产都需要定制化的智能合约
Dusk的另一个技术优势在于状态管理通过将执行密集型状态放在应用层而DuskDS只存储简洁的有效性证明全节点的硬件要求保持在较低水平这解决了区块链状态爆炸的问题对于需要长期运行金融应用的RWA赛道来说至关重要
从开发者的视角看Dusk提供了从传统Web2开发平滑过渡到Web3的路径他们不需要重新学习整个技术栈只需要适应区块链特有的开发模式这种低迁移成本对于吸引传统金融机构开发者至关重要
在性能方面模块化架构允许每个层独立优化DuskDS可以专注于共识效率DuskEVM可以优化EVM执行性能DuskVM可以专精隐私计算性能这种分工协作的模式比单一链尝试优化所有方面更加高效
不过这种架构也带来了复杂性挑战开发者需要理解不同层的特性和限制跨层调用需要额外的安全考虑状态同步需要精心的设计但这些挑战相比获得的灵活性优势来说是值得的
从行业发展趋势看模块化区块链正在成为新的范式Dusk在这个领域的早期布局给了它先发优势特别是结合其在合规方面的独特优势
对于机构用户来说Dusk提供的不仅仅是一个区块链平台而是一个完整的金融基础设施他们可以在这个平台上发行资产交易资产和管理资产都处于统一的监管框架下
这种端到端的解决方案正是RWA领域所需要的零散的解决方案无法形成网络效应只有完整的生态系统才能吸引足够的流动性和用户
Dusk的技术堆栈革命实际上是在为整个RWA行业构建基础设施就像以太坊为DeFi提供了基础一样Dusk正在为机构级资产Token化提供技术基础
随着更多机构认识到链上金融的效率优势这种高质量的基础设施将变得越来越有价值而Dusk通过其模块化架构已经在这个赛道占据了有利位置
$DUSK
#Dusk @Dusk_Foundation

去年这个时候Vanar还躺在L1竞争的红海里 和几十条其他高速链比拼TPS和手续费 短短十二个月后它已经脱胎换骨 不再满足于做一个区块链 而是成长为完整的AI原生基础设施栈 这个转型不是简单添加AI功能 而是从底层重构了整个价值逻辑
最明显的转变发生在开发者群体中 早期用户总问如何在Vanar上部署应用 现在的问题变成了如何将Vanar集成到现有系统里 这种从目的地到基础设施的转变揭示了真正的价值积累点 当你的技术成为别人依赖的组件时 护城河才真正形成
Vanar Vision的落地过程很有意思 他们没有选择先发布白皮书再慢慢建设 而是直接推出myNeutron这个终端产品 让真实用户通过日常使用验证技术栈 我注册体验后发现这确实不是另一个链上存储方案 而是一个跨平台记忆管理系统 可以在ChatGPT Claude和本地文档之间保持上下文连贯
这种产品优先的策略很聪明 理论上的优势说得再多不如让用户亲手体验 当我发现能在不同AI工具间无缝切换而不会丢失工作进度时 立刻理解了可移植记忆的实际价值 这比任何技术文档都更有说服力
CreatorPad项目进一步放大了这种生态效应 Binance提供的1200万VANRY奖励不是简单的内容补贴 而是在培育整个知识生态 创作者分享Vanar的技术实践时 实际上是在帮助更多开发者理解智能层的应用场景 这种正向循环比单纯的市场推广持久得多
合作伙伴的选择也透露着战略意图 NVIDIA的加入提供了硬件和算力支持 Worldpay的合作则打开了传统支付的大门 特别是在阿布扎比金融周的联合主题演讲上 Vanar直接展示了AI原生栈与全球支付基础设施的融合方案 这种层面的合作已经远超大多数区块链项目的想象空间
实际应用场景的拓展更值得关注 我研究发现Vanar正在重点突破两个方向 PayFi和RWA 智能支付代理需要记忆用户的支付习惯风控规则甚至合规要求 而现实资产代币化更需要可验证的数据溯源 这些都不是无状态系统能够胜任的
比如一个贸易金融代理需要记住信用证条款 货物追踪信息和支付历史 这些上下文一旦丢失就可能造成实际损失 或者一个房地产代币化平台需要确保产权记录不可篡改且可查询 Vanar的混合存储模式正好满足这种需求 敏感数据离线保存 关键哈希和元数据上链验证
教育领域的布局也显示出长远眼光 Vanar Academy已经让数千名学生亲手实践区块链和AI原生系统 这种早期培养不仅是在输送人才 更是在塑造整个生态的开发范式 当这些学生成为主力开发者时 他们会天然选择熟悉的技术栈
有时候我觉得Vanar的转型像是一场精心计算的棋局 早期看似在跟随L1浪潮 实际上一直在为AI时代做准备 当其他链还在纠结吞吐量时 他们已经把智能记忆作为核心竞争优势 这种提前两年的布局现在开始显现回报
最让我印象深刻的是他们对待机器人的态度 测试网期间拦截了1100万次机器人交易 只允许28万个真实钱包的14万笔交易通过 这种对真实增长的坚持在追求数据的区块链行业相当罕见 但也正是这种克制让他们避免了虚假繁荣的陷阱
现在的Vanar已经很难用传统区块链框架来评价了 它更像是一个专门为智能体时代设计的基础设施层 从记忆存储到推理执行 从支付通道到现实资产连接 他们正在构建一个完整的价值互联网骨架 而这一切都建立在那个看似简单的洞察上 真正的智能需要记忆 而记忆需要更好的基础设施
@Vanarchain $VANRY
#Vanar

在仔细对比了Walrus Filecoin和Arweave的技术架构后 我得出的结论可能会让很多人不舒服：传统去中心化存储协议在工程设计上已经落后了一个时代 这种落后不是功能上的缺失而是根本架构哲学的差异 Walrus从第一性原理重新思考存储应该怎么做 而其他项目只是在原有基础上修修补补
最明显的差距在冗余效率上 Filecoin需要25倍的冗余来保证安全 Arweave更是要求全网复制 而Walrus只用45倍就能达到更好的故障容忍度 这不是简单的算法优化而是编码理论的代际差异 Red Stuff的二维编码就像从二维世界跳到了三维世界 带来的效率提升是指数级的
但效率还不是最关键的 真正致命的是可扩展性设计 Filecoin的证明机制需要每个存储节点独立完成大量计算 网络规模越大总体开销越惊人 而Walrus通过Sui链卸掉了共识负担 存储节点可以专注做最擅长的存储工作 这种分工设计让线性扩展成为可能 添加新节点不会降低整体性能
在故障恢复这个关键指标上对比更惨烈 Filecoin遇到节点失效时需要重新整个文件的复制过程 带宽开销极大 Arweave的永久存储模式干脆不考虑删除和修改 Walrus的自我修复机制只需要传输丢失的数据量 这种差异在大型文件中是几个小时和几分钟的区别
我特别欣赏Walrus面对现实世界的务实态度 很多协议为了追求理想化的去中心化牺牲了实用性和性能 Walrus却坦然接受暂时性的妥协 比如目前由Mysten Labs运营大部分存储节点 但这只是为了快速迭代和优化 同时保持了架构上的去中心化可能行 这种渐进式路线显然更聪明
从经济模型看WAL代币的设计也比FIL和AR更合理 Filecoin的复杂抵押和惩罚机制导致普通用户根本玩不转 Arweave的永久存储模式锁死了资本效率 Walrus的质押委托和灵活存储期限平衡了安全性和资本效率 实际测试发现存储成本只有Filecoin的十分之一左右
在开发者体验方面Walrus几乎是碾压式的优势 与Sui的天然集成意味着开发者可以直接用Move语言管理存储资源 而不用学习新的编程模型或工具链 这种降低门槛的策略可能会吸引大量Sui生态开发者迁移过来
不过Walrus也不是没有挑战 最大的问题是生态成熟度 Filecoin经过多年发展已经积累了丰富的工具链和服务商 而Walrus还处在早期阶段 很多高级功能需要自己开发 但反过来看这也是机会 因为这意味着没有历史包袱可以更快地采用新技术
AI数据存储可能是Walrus最大的机会场景 传统协议要么太贵要么不够灵活 而AI训练需要频繁存取中间结果和对最终模型进行长期存档 Walrus的灵活存储期限和低成本特性完美匹配这个需求 最近看到越来越多AI项目开始测试Walrus可能就是这个原因@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

打开Plasma的技术白皮书时 我仿佛看到了一个极端工程师的梦想之作 每一个设计选择都在追求极致效率 这种对性能的偏执追求让我想起早期的特斯拉 为了减重可以去掉雨刮器 为了续航可以牺牲舒适性 Plasma同样如此 为了稳定币转账效率可以牺牲通用性
先说共识层吧 PlasmaBFT是我见过最优雅的BFT变种之一 基于Fast HotStuff协议 采用流水线设计让区块生产像流水线一样并行运作 传统共识是做完一步再下一步 而PlasmaBFT让提议、投票、确认同时进行 这种设计让网络吞吐量直接翻倍
最妙的是那个验证者委员会选择机制 通过权益加权随机选择一小部分验证者参与每轮共识 既保证了去中心化又控制了通信开销 这种设计平衡了性能与安全 让我想起谷歌的分布式系统设计哲学
执行层更是精彩 直接采用Reth作为EVM客户端 100%兼容以太坊的操作码和预编译合约 这意味着开发者可以用熟悉的Hardhat、Foundry工具链无缝迁移 这种兼容性策略聪明极了 不需要重新发明轮子 站在巨人的肩膀上优化
但Plasma在Reth基础上加了个骚操作：毫秒级时间戳精度 以太坊用的是秒级时间戳 而Plasma精确到毫秒 这种改进对高频交易场景特别重要 虽然看似小改动 但体现了对支付场景的深度理解
现在说说那个让人目瞪口呆的零手续费机制 表面上看起来像魔术 底层其实是Paymaster合约在默默赞助Gas费 用户转账USDT时 Paymaster会自动用XPL代币支付手续费 这种设计消除了用户需要持有原生token的摩擦
这种架构看似简单 实则需要精妙的经济模型设计 需要平衡生态基金消耗与网络安全性 太多补贴会耗尽资金 太少补贴会影响用户体验 目前来看Plasma找到了一个不错的平衡点
比特币桥部分更是工程杰作 通过LayerZero的OFT标准实现pBTC跨链 用户存入BTC后获得pBTC 可以在Plasma上自由流通 最关键的是这个桥不需要中心化托管方 通过多方计算（MPC）和阈值签名实现去中心化托管
验证者网络由独立机构组成 每个验证者运行自己的比特币全节点 共同监控存款和取款请求 这种设计比单纯的多签更先进 因为每个验证者都是独立验证 而不是盲目签名
pBTC的跨链能力是其最大亮点 基于OFT标准可以在所有LayerZero支持的链上自由流动 这意味着pBTC不再是一条链的囚徒 而是真正的跨链资产 这种互操作性设计明显优于传统的wBTC和cbBTC
但是（总要有点但是）目前的验证者网络还是相对中心化 虽然官方承诺会逐步去中心化 但初期仍然依赖可信机构 这让人有些担忧 不过从工程角度来说 先中心化再去中心化是更务实的路线
另一个技术亮点是隐私交易功能 虽然主网还没完全上线 但设计文档显示支持机密交易 用户可以选择隐藏交易金额和地址 这种功能对机构用户特别有吸引力 毕竟很多企业不希望财务数据完全公开
性能数据方面更是夸张 官方声称支持1000+TPS和亚秒级最终性 这个数字已经接近传统支付网络的水平 如果真能达到这种性能 那确实能支撑全球规模的稳定币支付
不过作为技术人员 我 always对基准测试数据保持怀疑 真实网络环境下的性能才是关键 特别是当网络拥堵时表现如何 这些都需要时间验证
从架构哲学来看 Plasma代表了一种新思路：不是所有东西都需要放在一条链上 专用链优于通用链 这个观点在数据库领域已经被证明无数次 现在终于在区块链领域得到应用
我最欣赏的是Plasma的模块化设计 共识层和执行层完全分离 通过标准Engine API通信 这种设计让系统更容易升级和维护 也方便未来替换某个组件
举个例子 如果未来有更好的共识算法出现 Plasma可以只换共识层而不影响执行层 这种灵活性是 monolithic 架构无法比拟的
不过现在的Plasma还处于早期阶段 很多功能还没完全上线 特别是比特币桥和隐私交易 这些核心功能能否如期交付将决定项目的成败
从工程角度来说 我更喜欢Plasma的这种务实态度 不追求技术上的完美主义 而是针对具体场景做深度优化 这种思路往往能做出真正可用的产品
相比之下 很多区块链项目追求大而全 最后什么都做不好 Plasma专注稳定币支付这个垂直领域 反而可能做出突破性产品
最后说说那个XPL代币吧 虽然文章里不应该讨论价格 但从技术角度来说 这个代币确实承载着整个网络的安全和价值捕获 如何平衡代币经济学与用户体验是个挑战 对Plasma底层技术感兴趣的朋友可以关注@Plasma 讨论$XPL
的技术价值 #plasma

去年十一月主网上线的时候我就开始折腾Walrus 最开始是因为看到Pudgy Penguins把NFT图片迁移过去 觉得这事儿挺有意思 一个月赚几千万美元的蓝筹项目愿意把核心资产放在新协议上 要么是技术真的靠谱 要么就是拿了投资方的钱做人情 抱着试试看的心态装了CLI工具 结果这一用就停不下来了
真相一是上传速度确实快 我之前用IPFS配合Pinata存过一些播客文件 每次上传几百MB的音频都要等好几分钟 有时候网络不好还会传一半失败 得重新来 Walrus的体验完全不一样 同样大小的文件基本几十秒就搞定 而且进度条很稳定 不会像IPFS那样卡在某个百分比不动 后来看文档才知道他们用的是系统编码 数据一边传一边切片 不需要等整个文件上传完才开始处理
真相二是检索真的方便 这个可能是我用下来最爽的点 IPFS的内容寻址虽然理论上很优雅 但实际找数据的时候经常掉链子 特别是冷门文件 如果没有足够多的节点在pin 你就只能等DHT慢慢查 有时候等半天都404 Walrus这边因为所有blob的元数据都在Sui链上 你只要知道blob ID就能通过智能合约查到数据分布在哪些节点 然后直接去对应的shard拿切片 不需要全网广播查询
真相三是费用模式很反直觉 一开始我以为去中心化存储肯定比AWS贵 毕竟没有规模经济 结果算下来Walrus的成本居然能接受 存1GB数据一年的费用大概几美分WAL代币 如果你愿意只存几个月就更便宜了 目前最长支持2年的存储期 到期可以续费 这个设计其实挺合理的 因为很多数据不需要永久保存 比如AI训练的中间结果或者临时的数据集 用Arweave那种一次付费永久存储反而浪费
真相四是公开性是把双刃剑 这个我踩过坑 有一次想存一些内部的研究文档 忘了加密直接传上去 后来想起来的时候发现任何人都能通过blob ID访问 虽然理论上没人知道我的ID 但如果不小心泄露或者被爬虫扫到 数据就完全暴露了 后来专门去查了下 发现Walrus确实不支持访问控制 所有数据默认公开可读 官方推荐的方案是用Seal做权限管理 但那是个单独的工具 得另外部署 对小团队来说增加了复杂度
真相五是节点质量差异很大 Walrus用的是DPoS机制 质押WAL的用户可以委托给存储节点 节点按epoch分配数据切片 理论上每个节点都应该保持高可用 但实际运行中发现有些节点会掉线或者响应慢 虽然协议有惩罚机制 但从用户角度看还是会影响数据恢复速度 特别是网络波动的时候 如果你急着读数据 可能要多试几个shard才能拼齐完整的blob
真相六是Sui集成确实是杀手锏 这个是我用了一段时间才体会到的 刚开始只是把Walrus当普通存储用 后来做了个小实验 把存储的blob ID写进Sui智能合约 然后在前端通过合约查询数据状态 这个过程完全不需要中心化API 所有逻辑都在链上跑 而且因为Sui的并行执行 几百个查询请求可以同时处理 不会互相阻塞 这种体验在以太坊上是不可能的 因为以太坊的状态树太重 读写都要全局排序
后来又试了下把存储权限token化 就是把blob对象在Sui上转让给别人 这样接收方不仅能读数据 还能操作存储期限比如续费或者删除 这种灵活性在Filecoin或者Arweave上根本实现不了 因为那些协议的所有权机制是绑定在原始上传者身上的 没有链上可编程性
真相七是生态还在起步阶段 虽然官方宣传的用例很多 AI数据市场 DeFi应用 媒体库 实际上大部分还是demo级别 我翻了下Dune的数据 截止2025年底存了450万个blob 听起来不少 但里面有多少是有效的商业数据 有多少是测试文件 这个不好说 而且协议收入一个季度才几千美元 说明付费用户很少 大部分可能还在吃早期的存储补贴
开发者工具也有待完善 SDK只有Rust和TypeScript两个版本 Python的还在路线图上 文档写得倒是很详细 但有些高级功能比如批量上传或者断点续传 得自己封装 没有现成的轮子 Walrus Sites那个功能我试了下 确实能把静态网站部署上去 但限制太多 不能用service worker 不能做复杂的路由 iOS上钱包连不上 实用性打折扣
跟竞品比的话 Filecoin的生态明显成熟得多 有Textile Estuary这些成熟的工具链 Arweave也有ArDrive Bundlr这些上层应用 Walrus现在更像是底层基础设施搭好了 等着开发者来填空 好处是早期进入有先发优势 坏处是很多坑要自己踩
不过话说回来 Walrus的定位也不是做大而全的存储市场 他们更focus在AI时代的数据可验证性 比如训练数据的溯源 模型输出的证明 这些场景对存储的要求跟传统文件存储不一样 不需要PB级别的容量 但对数据完整性和访问速度有硬性要求 从这个角度看 Walrus的技术架构确实更适合
还有一点值得关注的是WAL代币的经济模型 我质押了一部分参与DPoS 收益来源是存储费用分成加上系统补贴 目前年化收益率不高 大概个位数 但考虑到协议还在冷启动阶段 这个数字算正常 关键是看未来付费用户增长能不能把收益率拉上来 如果一直靠增发补贴 那就不可持续了
从使用体验看 Walrus已经能满足中小型项目的存储需求 特别是那些需要链上可编程性的场景 但如果你要存海量的历史数据或者需要复杂的访问控制 可能还是Filecoin或者中心化方案更合适 技术再先进也要看应用场景匹不匹配 盲目追新反而会踩坑
最后说个小细节 Walrus的社区氛围还挺好 官方Twitter经常发技术更新和生态进展 虽然粉丝量42.7万看着不少 但评论区的互动质量一般 大多是转发抽奖那种 真正讨论技术的帖子不多 这可能也反映了现在的用户构成 投机者多过建设者 等主网跑稳一年后再看 到时候留下来的才是真用户 @Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

最近在研究各种L1公链的时候发现一个有意思的现象 大部分新公链要么就是以太坊的EVM兼容链换个共识机制改改参数就号称高性能 要么就是完全另起炉灶搞一套全新虚拟机然后开发者生态从零开始 Dusk的做法挺不一样他们设计了一个三层模块化架构 DuskDS负责共识和结算DuskEVM跑EVM智能合约DuskVM处理隐私应用 乍一看好像是在制造复杂度但仔细想想这个设计其实挺有道理的
先说最底层的DuskDS 这层的核心作用是提供确定性终局(deterministic finality)和数据可用性 用的是他们自研的Succinct Attestation共识算法 这个算法的特点是能在两秒左右出块而且一旦区块被确认就不可逆 不像有些PoW链要等好几个确认才能保证安全 对金融应用来说这点很关键 因为交易确认时间直接影响资金周转效率 传统银行电汇要T+1甚至T+3 如果区块链也要等半小时才能最终确认那跟传统系统相比优势就不明显了
DuskDS还集成了EIP-4844的blob存储机制 这个东西本来是以太坊为L2扩容设计的 可以用更便宜的方式存储交易数据 Dusk把它用在L1层来降低状态增长速度 因为他们的设计理念是DuskDS只存储简洁的有效性证明(validity proofs) 具体的执行状态放在上层 这样底层节点的存储压力就小多了 不会像以太坊那样状态爆炸导致全节点越来越难运行
还有一个很关键的技术是MIPS指令集的预验证器 这玩意的作用是在区块被正式打包前先做一轮快速验证 传统的Optimistic Rollup方案有7天的挑战期 因为他们需要时间让验证者检查欺诈证明 Dusk用MIPS预验证器可以在出块时就完成检查 直接跳过挑战期 这对金融应用特别重要 没人愿意等一周才能提现
然后是中间层DuskEVM 这层本质上是基于Optimism的OP Stack改造的EVM执行环境 为什么要用OP Stack而不是自己写呢 我觉得这是个务实的选择 OP Stack经过了几年的实战检验代码成熟度高 而且跟以太坊生态完全兼容 开发者可以直接用Solidity写合约用Hardhat部署用MetaMask交互 学习成本几乎为零 对一个新链来说快速启动生态比炫技术更重要
DuskEVM的一个独特之处是集成了同态加密能力 标准的EVM是没法处理加密数据的 所有计算都在明文上进行 Dusk在EVM层加了个Hedger隐私引擎 可以让智能合约操作加密余额和混淆订单 这个功能对DeFi应用价值很大 比如做一个隐私AMM 流动性池的深度是加密的外人看不出具体有多少资金 但交易者仍然可以正常swap 系统自动计算滑点和手续费 整个过程不需要把资金额度暴露出来
我特别关注了一下DuskEVM的Gas机制 它用的是EIP-1559模型 有基础费和小费的概念 但计价单位是DUSK而不是ETH 而且因为DuskDS用blob存储所以数据可用性成本比以太坊L2便宜 官方文档里说交易费用能比纯L2方案低一个数量级 虽然主网还没上线具体数据不知道 但理论上模块化架构确实能优化成本 因为你不需要在每层都存一遍完整状态
第三层DuskVM目前还在开发中 这层的定位是跑原生隐私应用 用的是Phoenix交易模型和Piecrust虚拟机 Phoenix是个UTXO风格的系统 跟比特币类似但加了零知识证明 可以实现完全的金额和地址隐私 Piecrust VM则是专门为隐私计算优化的执行环境 支持WebAssembly字节码 比EVM在某些场景下效率更高
为什么要搞三层而不是两层或者单层呢 我的理解是Dusk想同时满足三类需求 DuskDS解决的是信任和终局性问题 金融系统最基本的要求就是交易不可篡改可以快速确认 这是底层共识该干的事 DuskEVM解决的是开发者生态问题 如果你强制所有人用新语言新工具开发者不会买账 兼容EVM就能直接复用以太坊几年积累的工具链和人才 DuskVM解决的是高级隐私需求 有些应用对隐私的要求比DuskEVM能提供的更高 比如完全匿名的投票系统或者保密的供应链金融 这时候就需要专门的隐私虚拟机
这种分层设计的好处是灵活性 你可以根据应用需求选择合适的层 不需要隐私的简单dApp就跑在DuskEVM上 需要合规隐私的金融应用用DuskEVM的Hedger引擎 需要极致隐私的场景才上DuskVM 而且三层之间有原生的trustless桥接 不需要引入外部跨链方案 资产可以无缝在不同层之间转移
从工程角度看这套架构的挑战在于复杂度管理 三层系统意味着更多的代码更多的潜在bug 测试和维护成本都会上升 而且不同层之间的交互需要精心设计 如果某层出问题会不会影响其他层 这些都是需要时间验证的 不过好在Dusk团队开发了七年了 代码积累应该还可以 而且他们选择了成熟的OP Stack作为中间层 至少这层不用从头写 降低了一些风险
跟其他公链比Dusk的架构优势在哪呢 拿Polygon来说它走的是多链路线 有PoS链有zkEVM链还有Supernet 每条链相对独立需要单独部署维护 Dusk的三层是统一在一个技术栈里的 开发者不用在不同链之间跳来跳去 Optimism虽然也是模块化但它没有隐私层 要做隐私应用还得再集成第三方方案 Dusk是原生支持的 Secret Network有隐私但它基于Cosmos SDK跟EVM生态割裂 兼容性不如Dusk
还有一点是状态增长控制 这个问题在以太坊上越来越严重 全节点存储已经好几TB了 普通人根本跑不起 Dusk的方案是DuskDS只存succinct proofs执行层的状态可以pruning 理论上可以控制底层节点的硬件要求 让更多人能参与验证提高去中心化程度 当然这个要等主网跑一段时间看实际效果 纸面设计跟实际运行有时候差距很大
技术上还有个值得一提的是Dusk用DUSK作为统一的Gas代币 三层都用同一个token结算 这个设计挺聪明 避免了多代币系统的复杂性 用户不需要持有不同的gas token来跨层交互 而且DUSK还有质押功能 持币者可以质押参与共识获得区块奖励 这创造了代币的内在需求 不像有些纯gas代币只在交易时才用得上
从开发者体验看DuskEVM兼容标准工具链是个大优势 我看了下他们的文档可以直接用Hardhat部署合约 配置文件里改一下RPC地址就行 合约代码基本不用改 除非你要用隐私功能那需要调用Hedger的API 但即使不用隐私DuskEVM也能跑 这降低了迁移门槛 现有的以太坊dApp想试试Dusk很容易就能移植过来
钱包集成也做得不错 MetaMask可以直接添加DuskEVM网络 用户不需要学新钱包 这对普及很重要 很多新链要求用户装专门的钱包APP 结果劝退了一大批人 Dusk走的是兼容路线 能用现成工具就不造新轮子 虽然牺牲了一些技术上的纯粹性 但实用性更强
看下来Dusk的三层架构不是为了炫技 而是为了在性能、兼容性、隐私这三个维度上都做到行业前列 单纯追求性能可以做个高TPS的单链但那样就牺性了隐私 只做隐私又会在兼容性上吃亏 Dusk通过分层设计试图在这些trade-off之间找到平衡点 至于能不能成功还得看主网表现和开发者反应 但至少思路是清晰的 技术方案也不是空中楼阁 有实际落地的可能性
$DUSK
#Dusk @Dusk_Foundation

当我第一次读到Walrus那篇关于Red Stuff编码的论文时说实话我是怀疑的 在分布式系统领域待久了总会对宣称能同时实现低成本高可用和强一致性的方案保持警惕 毕竟CAP定理像座大山压了这么多年 但仔细拆解了它的二维纠删码设计后我发现这次可能真的不一样
传统的去中心化存储面临一个根本性困境 要么像IPFS那样依赖节点自愿存续导致数据可能随时消失 要么像Filecoin那样通过全复制保证安全却带来25倍以上的存储开销 这种非此即彼的选择让很多开发者头疼 而Walrus的Red Stuff编码最厉害的地方在于它用数学方法优雅地规避了这个难题
Red Stuff的本质是一种二维喷泉码 它把数据块先水平切分再垂直编码 生成所谓的主碎片和次级碎片 这种结构的好处是当某个节点丢失数据时 系统不需要重新下载整个文件来恢复 只需要获取相当于丢失数据量的带宽就能完成自我修复 这种自愈能力在工程上意义重大 意味着网络波动或节点下线不会引发链式反应
我特别喜欢它在异步网络环境下的抗拜占庭设计 传统协议假设网络延迟可控 但现实世界网络状况复杂多变 Red Stuff通过挑战响应机制确保存储节点不能通过拖延时间来伪造存储证明 这个细节很多人会忽略 但它恰恰是能否商用的关键 毕竟没人愿意把自己的数据存在一个容易作弊的系统里
从数值来看更直观 Red Stuff只用45倍的冗余度就能容忍三分之二的节点同时故障 相比Filecoin的25倍冗余和Arweave的永久存储模式 这种效率提升是数量级的 尤其适合存储大型AI训练集或视频内容这类对成本敏感的应用 最近Walrus突破100TB存储里程碑时没有出现大规模网络拥堵 很大程度上就得益于这种高效的编码机制
不过Red Stuff也不是没有代价 它的编码解码过程需要更多的计算资源 虽然论文里说采用类RaptorQ的线性运算已经比Reed-Solomon快很多 但在资源受限的物联网设备上可能还是有点吃力 这可能是团队接下来需要优化的方向 但话说回来 用计算资源换存储带宽在当今时代绝对是笔划算的买卖
有个特别有趣的观察 很多团队在设计分布式系统时总想着自己从头构建一切 Walrus却很聪明地选择站在Sui的肩膀上 用现成的区块链处理共识和支付 自己专注做最擅长的存储层 这种分工协作的理念很值得其他项目借鉴 毕竟重新发明轮子不仅浪费时间还容易引入新bug
现在来看Walrus确实用Red Stuff编码在不可能三角中找到了那个微妙的平衡点 它不是通过牺牲某个特性来换取其他优势 而是通过算法创新同时推动三个维度的边界 这种突破在工程领域比纯理论创新更可贵 因为它是可以立即落地产生价值的
随着AI数据市场的爆发式增长 对高效可靠存储的需求只会越来越强 传统云存储的集中化模式已经显出疲态 而Red Stuff代表的技术路线可能会成为下一代互联网基础设施的重要拼图 至少从数学原理上看 这条路走得通 @Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus

La memorizzazione decentralizzata in questo settore è già un mare rosso. Filecoin è passato dall'ICO nel 2017 ad oggi, e il concetto di Permaweb di Arweave è stato sostenuto per diversi anni. IPFS è diventato sinonimo di infrastruttura Web3. In questo contesto, Walrus arriverà nel 2025 con notevole ritardo. Cosa può mai fare? Tuttavia, confrontando attentamente, si scopre che Walrus non sta seguendo affatto la stessa strada. Mira a un mercato di nicchia trascurato o mal gestito dai predecessori. La memorizzazione dei dati dinamici nell'era dell'AI.
Iniziamo con Filecoin; le dimensioni di questo grande fratello sono evidenti. Migliaia di fornitori di memorizzazione attivi, capacità che raggiunge il livello exbibyte, e un gran numero di clienti aziendali. Ma chi ha realmente utilizzato sa che l'intento progettuale di Filecoin è la memorizzazione di archivi su larga scala. Il suo meccanismo di proof-of-replication e proof-of-spacetime garantisce che i dati siano memorizzati correttamente, ma a un costo: l'efficienza di recupero è estremamente bassa. Ci vogliono anche diversi minuti per ottenere i dati. Inoltre, la dimensione del settore è di 32GB o 64GB, il che non è affatto amichevole per file di piccole dimensioni. Se devi memorizzare un'immagine di pochi MB, lo spreco di spazio è davvero terribile. Anche se Filecoin ha implementato un aggiornamento FOC nel 2025, promettendo memorizzazione calda e pagamenti programmabili, in sostanza rimane un'architettura di memorizzazione a freddo, che non è affatto in linea con l'obbiettivo di bassa latenza e alta capacità di Walrus.

Fuso orario: La pagina di ricezione di Elsa è esplosa
Quando la pagina di ricezione di ELSA è stata lanciata, i contadini di Wallchain per l'"attività di Elsa" Epoch 1 (posizioni 1-500, con un suggerimento prima del lancio che avrebbero potuto ricevere un premio a cinque cifre) mostrano o "non idoneo" o ricevono solo 2-13 dollari.
L'opinione pubblica è esplosa: oltre 500 tweet arrabbiati, post FUD con visualizzazioni oltre 9500, meme come "wen claim?" e "scammed quackers" si sono diffusi ovunque. Molti hanno lavorato per questo farm per mesi, con aspettative completamente azzerate il giorno della pubblicazione.
Momento cruciale ufficiale inerte
I contadini sono corsi a @wallchain e @kyparus per chiedere informazioni, la risposta ufficiale è stata fondamentalmente un meme della paperella di gomma e frasi come "Quackers are always active." per sviare.