Recentemente sto confrontando lo standard dei token di sicurezza ERC-1400 su Ethereum e lo standard XSC (Confidential Security Contract) di @Dusk . La mia impressione è che i tentativi di conformità su Ethereum siano spesso "a patch"; per raggiungere la privacy e la conformità, è necessario sovrapporre logiche contrattuali estremamente complesse, il che porta direttamente a un aumento esponenziale delle spese di Gas. Le istituzioni che desiderano operare in un ambiente del genere per il trading ad alta frequenza affrontano costi incontrollabili.

Al contrario, il design architettonico di Dusk ha decentralizzato il diritto di definire gli asset privati nel livello del protocollo. XSC non è solo uno standard di token, ma piuttosto un contenitore di privacy nativo. Mi chiedo se il valore centrale di questo design risieda nella riduzione del "premio di privacy". Trasferire un token di sicurezza conforme su Dusk comporta costi di calcolo che sono diluiti dai circuiti ZK sottostanti, piuttosto che, come su EVM, dove ogni transazione privata deve eseguire separatamente costosi contratti di verifica.

Inoltre, XSC risolve un punto dolente a cui tengo molto: la protezione della privacy per l'intero ciclo di vita degli asset. Non solo l'importo del trasferimento è invisibile, ma anche le azioni di governance aziendale come dividendi e votazioni possono essere gestite in modo riservato su Dusk attraverso prove a conoscenza zero. Questo è estremamente importante per le aziende quotate: non temono solo che venga rivelato chi ha acquistato azioni, ma temono anche che venga svelata la strategia di distribuzione dei dividendi o la struttura delle posizioni in tempo reale degli azionisti. Questo ambiente di emissione di asset "privacy per default" è la chiave affinché RWA possa passare da esperimenti a utilizzo commerciale. #dusk $DUSK