Recentemente ho iniziato a non considerare $VANRY come una "moneta per pagare il Gas". Se dovessi interpretarlo in questo modo, sarebbe sottovalutato. Almeno nell'ecosistema di #Virtua e #VGN , VANRY assomiglia più a una giuntura di valore, bloccata tra l'esperienza e il funzionamento del sistema.
Prima di tutto, la sensazione più immediata: in Virtua, molte operazioni ti fanno quasi dimenticare l'esistenza della catena, ma VANRY lavora sempre in background. La creazione di asset, interazioni, chiamate di contenuto; il motivo per cui queste esperienze sono fluide è in gran parte dovuto al fatto che i costi sono sufficientemente bassi e stabili. Qui VANRY, più che una commissione, è il carburante che mantiene l'esperienza in movimento.
Ma ciò che mi fa pensare che il suo ruolo non sia semplice è il lato di VGN. VGN è più orientato verso contenuti e un'ecosistema interattivo; i comportamenti degli utenti sono frequenti e veloci, e se il trasferimento di valore non è fluido, può facilmente bloccarsi. Qui, VANRY svolge un ruolo più simile a un lubrificante che connette diversi scenari: non ruba la scena, ma senza di esso, il sistema diventa chiaramente più lento.
Qui c'è in realtà un punto di contraddizione:
Se $VANRY è solo Gas, la sua presenza dovrebbe essere quanto più bassa possibile; ma se è una giuntura di valore, deve essere utilizzato realmente. Vanar sta attualmente seguendo quest'ultimo percorso, il che significa che VANRY non è solo un'unità di costo, ma una parte integrata dell'esperienza.
Personalmente, tendo a riconoscere questo design. Un ecosistema veramente sano non dovrebbe vedere il token solo come un'unità di regolamento in background, ma dovrebbe fluire naturalmente con l'uso. La posizione di VANRY in Virtua e VGN sta già iniziando a avvicinarsi a questo stato.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
