Guardo costantemente i dati TPS di Plasma, fratello, hai guardato il cruscotto sbagliato. Per una catena di pagamento, il TPS è il risultato, non la causa. Ciò che davvero deve essere monitorato è un dato più noioso ma mortale: il numero di indirizzi di pagamento attivi con nuove e continue transazioni di piccolo importo.
Negli ultimi mese ho fatto proprio questo. Ho scoperto che, sebbene il TVL totale non abbia avuto un'impennata, la crescita di questi "indirizzi attivi" ha iniziato a diventare interessante. Non sono balene, sono quegli indirizzi che trasferiscono pochi U o decine di U ogni pochi giorni. A cosa somiglia? Somiglia molto ai "seed user" dell'internet primordiale—non sono qui per speculare sulle criptovalute, sono qui per usarle.
Cosa c'è dietro questi indirizzi? Suppongo che stia emergendo il primo gruppo che utilizza Plasma come canale di pagamento. Potrebbe essere l'indirizzo di pagamento di un piccolo e-commerce transfrontaliero, potrebbe essere l'indirizzo di distribuzione premi di una gilda di gioco, o potrebbe essere un canale per trasferimenti interni di un piccolo exchange. Sono silenziosi, di piccolo importo, ad alta frequenza, non generano rumore, ma ogni transazione sta facendo un vero e proprio test di stress per i "muscoli del pagamento" della rete.
Il meccanismo di Native Paymaster (responsabile dei pagamenti integrato) di #Plasma è spaventoso proprio per questo. Ha abbassato la soglia di utilizzo, consentendo a questi scenari commerciali piccoli ma reali di crescere naturalmente come capillari, senza dover prima considerare problemi contro l'umanità come il "budget per le spese di Gas". L'avvio dell'ecosistema non è mai stato basato su alcuni DApp di grande successo, ma su innumerevoli "abitudini di pagamento" microscopiche e invisibili che si accumulano naturalmente. Quando la curva di crescita degli "indirizzi attivi" di questa catena si alzerà un giorno con un angolo ripido, potresti renderti conto che ti rimarrà solo il tempo di guardare gli altri surfare dalla riva.