wz爱喝牛奶
Operazione aperta
Trader ad alta frequenza
8.5 mesi
5 Seguiti
24 Follower
110 Mi piace
0 Condivisioni
Post
Portafoglio
Tutti
Citazioni
兼容性的“陷阱”：Vanar如何用最“保守”的技术选择，酝酿一场对开发者最彻底的背叛
兄弟们，咱们今天聊点扎心的真相。你有没有发现，整个公链赛道，尤其是那些后起之秀，这几年都像是得了同一种“创新焦虑症”？症状就是，必须给自己贴上一个“XX杀手”或者“下一代XX”的标签，必须搞一套谁也不懂的虚拟机，必须发明一套全新的编程语言，否则就好像不够格上桌吃饭。仿佛“颠覆”成了唯一正确的姿势，“兼容”则成了没出息的代名词。但你看Vanar Chain，这个“怪胎”，它居然大摇大摆地、几乎是恬不知耻地把 “完全兼容EVM” 写在脸上，作为核心卖点之一。一开始，我也觉得这太没劲了，太“追随者”心态了。直到我最近花了几个通宵，去研究他们过去一个月的GitHub提交记录和技术社区讨论，再结合一些传统游戏大厂朋友私下吐的苦水，我才猛地惊出一身冷汗——我们可能都理解错了。Vanar的“兼容”，压根不是一种妥协或追随，它可能是一场设计极其精密的、针对未来五年开发者心智的 “认知围剿”和“产能绑架”。
先别急着反驳。咱们把时钟拨回到三年前，那个“公链创新”最狂热的年代。无数项目告诉你：来吧，学我们的新语言（Move, Solidity变种，乃至各种奇葩DSL），抛弃EVM的枷锁，拥抱更高性能、更安全的未来！结果呢？除了极少数成功建立起庞大开发者生态的（比如Sui的Move，Solana的Rust），大部分所谓的“创新链”，其开发者文档的GitHub星数，还比不上一个热门的猫咪表情包仓库。为什么？因为对开发者，尤其是那些在Web2世界里已经被KPI和裁员压得喘不过气、只想快速验证想子的开发者来说，“学习成本”是比“性能参数”更致命的毒药。你让他为了一个前途未卜的新链，去重学一门语言、一套工具链，等于直接把他推回了大学课堂，这买卖没人做。
#Vanar 的阴险，就从这里开始。它摆出一副最人畜无害、最“保守”的面孔：来吧，兄弟，什么都别改，你之前在以太坊、BSC、Polygon上怎么写合约，在我这儿就怎么写。你的前端交互逻辑、你的钱包对接方式，全都不用变。你甚至不需要告诉你的用户“我们换链了”，你只需要把RPC端点从Infura换成我的，一切照旧。这听起来像是最没技术含量的“抄作业”，对吧？但魔鬼藏在下一步。
当开发者因为“零迁移成本”这个无法拒绝的诱惑，真的把项目部署过来之后，Vanar精心准备的“陷阱”才缓缓扣上。这个陷阱，不是技术锁死，而是 “体验预期”的彻底重塑。开发者在其他EVM链上，已经被训练出了一套完整的“生存逻辑”：Gas费波动是常态，需要设计复杂的费用补贴逻辑；交易延迟和失败是常态，需要设计前端状态轮询和失败重试机制；用户抱怨门槛高是常态，需要没完没了地教育用户关于钱包、私钥、Gas的知识。
而Vanar，通过底层共识（对，就是那个被诟病不够去中心化的PoA变体）和与谷歌云等企业级基础设施的深度集成，悄无声息地把这些“常态”全部抹平了。在Vanar上，Gas费是固定且近乎为零的；交易确认是亚秒级且几乎从不失败的；用户甚至可以通过MPC方案完全感知不到钱包的存在。开发者会经历一个短暂的“认知眩晕期”：我那些为了应对EVM原生环境而写的冗余代码，好像……没用了？我花在用户教育上的精力，好像……可以省下来了？
这才是Vanar“兼容性陷阱”最毒辣的一步：它先让你用最熟悉的工具上车，然后一脚油门，把你带到一个完全陌生的、没有颠簸和路障的平滑世界。 当你尝过了这种“开发如丝般顺滑”的滋味后，再让你回头去面对以太坊主网那拥堵的交通和昂贵的过路费，你还能回得去吗？你的产品逻辑、你的用户体验设计，会不可逆地向“Vanar式体验”优化。你不再是“一个可以跑在多条链上的项目”，你变成了 “一个深度依赖Vanar所提供的确定性、无摩擦环境才能发挥最佳体验的项目”。
最近一个月，Vanar生态里悄咪咪上线了几个项目，都不是什么大新闻。但我仔细看了它们的合约和前端代码，发现一个共同点：它们几乎都没有做“多链部署适配”的冗余设计，其交互逻辑强烈依赖于“交易即时确认”和“无Gas费感知”。这就像你为高铁设计了一辆流线型列车，它只能在高铁轨道上跑出最佳性能，你把它扔到老旧的普速铁路上，它甚至可能出轨。这些开发者，已经在不知不觉中，把自己的“认知资产”和“技术债务”，深度捆绑在了Vanar这条轨道上。
所以，当我们再看待VANRY这个代币时，它的价值逻辑就清晰得可怕了。它不是什么“生态治理工具”，那是说给外人听的。它实质上是 “这条超平滑轨道的养路费和升级基金”。开发者（和最终用户）享受的无摩擦体验，不是魔法变出来的，是背后的节点网络、云基础设施和持续优化带来的。这个系统需要维护和进化，而VANRY就是这个维护权的凭证。越多开发者陷入这个“兼容性陷阱”，在这条轨道上造出越多跑不掉的“高铁列车”，对轨道养护（VANRY价值）的需求就越刚性。
这不是一场靠性能参数打赢的战争，这是一场靠 “降低认知摩擦”和“重塑开发体验” 打赢的心智占领。Vanar用最“保守”的兼容姿态，降低了所有开发者的心理防线和迁移门槛；然后用最“激进”的体验升级，完成了对他们工作习惯和产品逻辑的无声改造。它不强迫你学习新语言，它只是让你再也无法忍受旧环境里的痛苦。这种背叛，温柔而彻底。当你恍然大悟时，你可能已经离不开这条，最初你以为只是“另一条普通公路”的轨道了。这，才是最高明的生态捕获。
@Vanar
先别急着反驳。咱们把时钟拨回到三年前，那个“公链创新”最狂热的年代。无数项目告诉你：来吧，学我们的新语言（Move, Solidity变种，乃至各种奇葩DSL），抛弃EVM的枷锁，拥抱更高性能、更安全的未来！结果呢？除了极少数成功建立起庞大开发者生态的（比如Sui的Move，Solana的Rust），大部分所谓的“创新链”，其开发者文档的GitHub星数，还比不上一个热门的猫咪表情包仓库。为什么？因为对开发者，尤其是那些在Web2世界里已经被KPI和裁员压得喘不过气、只想快速验证想子的开发者来说，“学习成本”是比“性能参数”更致命的毒药。你让他为了一个前途未卜的新链，去重学一门语言、一套工具链，等于直接把他推回了大学课堂，这买卖没人做。
#Vanar 的阴险，就从这里开始。它摆出一副最人畜无害、最“保守”的面孔：来吧，兄弟，什么都别改，你之前在以太坊、BSC、Polygon上怎么写合约，在我这儿就怎么写。你的前端交互逻辑、你的钱包对接方式，全都不用变。你甚至不需要告诉你的用户“我们换链了”，你只需要把RPC端点从Infura换成我的，一切照旧。这听起来像是最没技术含量的“抄作业”，对吧？但魔鬼藏在下一步。
当开发者因为“零迁移成本”这个无法拒绝的诱惑，真的把项目部署过来之后，Vanar精心准备的“陷阱”才缓缓扣上。这个陷阱，不是技术锁死，而是 “体验预期”的彻底重塑。开发者在其他EVM链上，已经被训练出了一套完整的“生存逻辑”：Gas费波动是常态，需要设计复杂的费用补贴逻辑；交易延迟和失败是常态，需要设计前端状态轮询和失败重试机制；用户抱怨门槛高是常态，需要没完没了地教育用户关于钱包、私钥、Gas的知识。
而Vanar，通过底层共识（对，就是那个被诟病不够去中心化的PoA变体）和与谷歌云等企业级基础设施的深度集成，悄无声息地把这些“常态”全部抹平了。在Vanar上，Gas费是固定且近乎为零的；交易确认是亚秒级且几乎从不失败的；用户甚至可以通过MPC方案完全感知不到钱包的存在。开发者会经历一个短暂的“认知眩晕期”：我那些为了应对EVM原生环境而写的冗余代码，好像……没用了？我花在用户教育上的精力，好像……可以省下来了？
这才是Vanar“兼容性陷阱”最毒辣的一步：它先让你用最熟悉的工具上车，然后一脚油门，把你带到一个完全陌生的、没有颠簸和路障的平滑世界。 当你尝过了这种“开发如丝般顺滑”的滋味后，再让你回头去面对以太坊主网那拥堵的交通和昂贵的过路费，你还能回得去吗？你的产品逻辑、你的用户体验设计，会不可逆地向“Vanar式体验”优化。你不再是“一个可以跑在多条链上的项目”，你变成了 “一个深度依赖Vanar所提供的确定性、无摩擦环境才能发挥最佳体验的项目”。
最近一个月，Vanar生态里悄咪咪上线了几个项目，都不是什么大新闻。但我仔细看了它们的合约和前端代码，发现一个共同点：它们几乎都没有做“多链部署适配”的冗余设计，其交互逻辑强烈依赖于“交易即时确认”和“无Gas费感知”。这就像你为高铁设计了一辆流线型列车，它只能在高铁轨道上跑出最佳性能，你把它扔到老旧的普速铁路上，它甚至可能出轨。这些开发者，已经在不知不觉中，把自己的“认知资产”和“技术债务”，深度捆绑在了Vanar这条轨道上。
所以，当我们再看待VANRY这个代币时，它的价值逻辑就清晰得可怕了。它不是什么“生态治理工具”，那是说给外人听的。它实质上是 “这条超平滑轨道的养路费和升级基金”。开发者（和最终用户）享受的无摩擦体验，不是魔法变出来的，是背后的节点网络、云基础设施和持续优化带来的。这个系统需要维护和进化，而VANRY就是这个维护权的凭证。越多开发者陷入这个“兼容性陷阱”，在这条轨道上造出越多跑不掉的“高铁列车”，对轨道养护（VANRY价值）的需求就越刚性。
这不是一场靠性能参数打赢的战争，这是一场靠 “降低认知摩擦”和“重塑开发体验” 打赢的心智占领。Vanar用最“保守”的兼容姿态，降低了所有开发者的心理防线和迁移门槛；然后用最“激进”的体验升级，完成了对他们工作习惯和产品逻辑的无声改造。它不强迫你学习新语言，它只是让你再也无法忍受旧环境里的痛苦。这种背叛，温柔而彻底。当你恍然大悟时，你可能已经离不开这条，最初你以为只是“另一条普通公路”的轨道了。这，才是最高明的生态捕获。
@Vanar
现在是个L1都说自己EVM兼容，好像这是吸引开发者的金科玉律。但兄弟们，咱们往深了想一层：EVM兼容，对Vanar这样定位“娱乐与消费级应用”的链来说，真的全是好处吗？我看未必，这甚至可能是个甜蜜的陷阱，而Vanar正在用一种看似保守的方式，悄悄准备一场对开发者心智的“终极收割”。
EVM兼容的最大好处是降低迁移成本，让以太坊上的开发者可以无缝过来。但坏处呢？是把以太坊那套以金融为中心、Gas费不可预测、账户抽象半吊子的底层逻辑，也全盘继承了过来。你让一个想开发下一代3A链游或者沉浸式社交应用的项目方，去面对用户需要钱包、需要买Gas、交易可能因为网络拥堵失败的复杂环境？这简直是劝退。
#vanar 最近在技术讨论中，越来越频繁地提及一个词：“固定成本计算”。这听着无聊，却是杀手锏。它意味着，开发者和用户可以提前精确知道一项链上操作（比如铸造一个NFT、完成一次游戏道具交易）的成本，并且这个成本极低且稳定。这怎么实现的？不是靠补贴，是靠底层共识和虚拟机级别的优化，把资源消耗变得可预测。
这比单纯的EVM兼容高明了不止一个维度。它不是在说“我这儿有你熟悉的旧工具”，而是在说：“忘掉你在以太坊学到的那些关于成本和不确定性的痛苦记忆，来我这，我给你一套为消费应用定制的、简单可控的新经济学。” 这才是对真正想打造产品、而非金融套利游戏的开发者的最大吸引力。当其他链还在用“兼容性”挖以太坊墙角时，Vanar已经在尝试定义一套全新的、更适合高频消费场景的开发者范式。它的“保守”（没有抛弃EVM），是为了降低入门门槛；而它的“激进”（固定成本、极致体验），才是为了彻底改变游戏规则。这场屠杀，静悄悄。
#vanar $VANRY @Vanarchain
EVM兼容的最大好处是降低迁移成本，让以太坊上的开发者可以无缝过来。但坏处呢？是把以太坊那套以金融为中心、Gas费不可预测、账户抽象半吊子的底层逻辑，也全盘继承了过来。你让一个想开发下一代3A链游或者沉浸式社交应用的项目方，去面对用户需要钱包、需要买Gas、交易可能因为网络拥堵失败的复杂环境？这简直是劝退。
#vanar 最近在技术讨论中，越来越频繁地提及一个词：“固定成本计算”。这听着无聊，却是杀手锏。它意味着，开发者和用户可以提前精确知道一项链上操作（比如铸造一个NFT、完成一次游戏道具交易）的成本，并且这个成本极低且稳定。这怎么实现的？不是靠补贴，是靠底层共识和虚拟机级别的优化，把资源消耗变得可预测。
这比单纯的EVM兼容高明了不止一个维度。它不是在说“我这儿有你熟悉的旧工具”，而是在说：“忘掉你在以太坊学到的那些关于成本和不确定性的痛苦记忆，来我这，我给你一套为消费应用定制的、简单可控的新经济学。” 这才是对真正想打造产品、而非金融套利游戏的开发者的最大吸引力。当其他链还在用“兼容性”挖以太坊墙角时，Vanar已经在尝试定义一套全新的、更适合高频消费场景的开发者范式。它的“保守”（没有抛弃EVM），是为了降低入门门槛；而它的“激进”（固定成本、极致体验），才是为了彻底改变游戏规则。这场屠杀，静悄悄。
#vanar $VANRY @Vanarchain
从“补贴黑洞”到“税收机器”：拆解Plasma如何用一场长达三年的“免费”骗局，为节点建起一座金矿
兄弟们，咱们今天聊点可能毁三观的。你有没有想过，一个号称永久“零Gas费”的公链，它到底图啥？项目方是做慈善吗？还是说，这根本就是一个披着补贴外衣的、更高级的资本游戏？我盯着Plasma（XPL）看了快两年，尤其是最近一个月他们主网数据的一些微妙转向，让我越来越确信一件事：我们都低估了这套经济模型。它根本不是在做支付，它是在用“免费”做诱饵，悄悄构建一个未来数字交易的“隐形收费站”。而这个收费站的股东，不是项目方，是那些早早入局、看懂游戏的节点运营者们。
让我们先回到那个最朴素的问题：区块链的安全谁来保障？答案是共识节点。节点凭什么干活？答案是激励，通常来自交易手续费和通胀奖励。那么，一条链如果宣布“转账免费”，它靠什么养活节点、保证安全？大部分人的逻辑到这里就卡壳了，然后要么觉得是骗局，要么认为是不可持续的海市蜃楼。
#Plasma 的答案，藏在它的双代币模型和那个被很多人忽略的 “安全预算”机制里。表面上，用户用USDT转账，分文不花。但这条链的原生代币XPL，并没有消失。它被设计成了整个网络安全性和最终性的“计价单位”和“抵押物”。节点需要质押XPL来参与共识，维护网络。他们的收益，来自于系统增发的XPL（通胀）吗？不完全是，或者说，这不是大头。
最近一个月，我开始像个会计一样，去扒他们链上的一些核心合约的交互记录。我发现了一个有趣的模式：与 “支付通道中继”、“批量交易结算”、“状态证明验证” 相关的合约调用，虽然用户无感，但却在持续地、小额地消耗着一种“资源”，而这种资源的结算，最终与XPL的价值挂钩。这就像什么呢？就像你用水不要钱，但自来水公司向政府和管道维护商收费，而这个费用是基于“供水的稳定性和清洁度”来计算的，而不是按你家水表的吨数。
Plasma的狡猾之处在于，它把“交易”本身免费了，但却把 “确保这笔交易绝对可靠、不可逆转且快速达成”的服务，变成了一个标价商品。这个商品，就是“亚秒级最终性”。对于普通用户转10U，这个价值微不足道。但对于一个每天要处理上万笔商户收单的支付处理器，或者一个需要瞬时完成抵押品清算的借贷协议来说，这种“确定性”的价值，远高于那点Gas费。网络通过复杂的机制，将这种对“确定性”的集体需求，转化成了对整个网络安全预算（即XPL质押价值）的要求。
节点运营者，就是这个系统的“包税官”和“基建维护商”。他们质押XPL，提供算力和带宽，确保“确定性”这个商品能被稳定生产出来。他们的回报，来自于整个网络“确定性需求”的总价值增长。当越来越多真实的商业支付流、资产结算流汇聚到Plasma上时，即便每一笔都免费，但这个“确定性需求池”的总价值在膨胀。这就像在一条免费的高速公路旁边，你拥有唯一被授权的加油站、维修店和物流中心。路免费，车流越大，你的配套生意就越赚钱。
最近节点数量的稳步增长（尽管币价平淡），就是明证。这些节点不是傻子，他们是精明的投资者。他们赌的不是明天XPL涨到多少，他们赌的是 “未来数字世界对支付确定性的总需求，会指数级增长，而Plasma是目前唯一能把这种确定性做到极致且封装成‘免费体验’的协议” 。他们在用质押XPL的方式，买入这个未来“确定性税收”的收益权。
所以，当你再看到“Plasma转账免费”的宣传时，别再用消费者那套“占便宜”的逻辑去想了。换个视角，把自己想象成一个早期的基础设施投资者。这条链在干的，是用短期牺牲（免Gas费），疯狂吸纳支付流量，扩大“确定性需求”的基数。一旦这个基数形成网络效应，用户习惯了这种无摩擦体验再也回不去时，那么，由这个庞大基数所支撑起来的“安全性价值”和“确定性溢价”，就会成为节点们（XPL质押者）一笔近乎垄断的、持续性的收入来源。
这哪里是补贴？这是一场设计精巧的、长达数年的“围猎”。猎物，是未来全球数字支付流的总和；猎场，就是这条看似免费的链；而猎人的入场券，就是现在还被很多人忽视的XPL。当猎场里挤满了猎物时，谁还在乎当初那点诱饵的成本呢？节点们静静等待的，就是猎物进场的轰鸣声。而我们，是猎物，还是看懂了猎场的旁观者？
#Plasma $XPL @Plasma
让我们先回到那个最朴素的问题：区块链的安全谁来保障？答案是共识节点。节点凭什么干活？答案是激励，通常来自交易手续费和通胀奖励。那么，一条链如果宣布“转账免费”，它靠什么养活节点、保证安全？大部分人的逻辑到这里就卡壳了，然后要么觉得是骗局，要么认为是不可持续的海市蜃楼。
#Plasma 的答案，藏在它的双代币模型和那个被很多人忽略的 “安全预算”机制里。表面上，用户用USDT转账，分文不花。但这条链的原生代币XPL，并没有消失。它被设计成了整个网络安全性和最终性的“计价单位”和“抵押物”。节点需要质押XPL来参与共识，维护网络。他们的收益，来自于系统增发的XPL（通胀）吗？不完全是，或者说，这不是大头。
最近一个月，我开始像个会计一样，去扒他们链上的一些核心合约的交互记录。我发现了一个有趣的模式：与 “支付通道中继”、“批量交易结算”、“状态证明验证” 相关的合约调用，虽然用户无感，但却在持续地、小额地消耗着一种“资源”，而这种资源的结算，最终与XPL的价值挂钩。这就像什么呢？就像你用水不要钱，但自来水公司向政府和管道维护商收费，而这个费用是基于“供水的稳定性和清洁度”来计算的，而不是按你家水表的吨数。
Plasma的狡猾之处在于，它把“交易”本身免费了，但却把 “确保这笔交易绝对可靠、不可逆转且快速达成”的服务，变成了一个标价商品。这个商品，就是“亚秒级最终性”。对于普通用户转10U，这个价值微不足道。但对于一个每天要处理上万笔商户收单的支付处理器，或者一个需要瞬时完成抵押品清算的借贷协议来说，这种“确定性”的价值，远高于那点Gas费。网络通过复杂的机制，将这种对“确定性”的集体需求，转化成了对整个网络安全预算（即XPL质押价值）的要求。
节点运营者，就是这个系统的“包税官”和“基建维护商”。他们质押XPL，提供算力和带宽，确保“确定性”这个商品能被稳定生产出来。他们的回报，来自于整个网络“确定性需求”的总价值增长。当越来越多真实的商业支付流、资产结算流汇聚到Plasma上时，即便每一笔都免费，但这个“确定性需求池”的总价值在膨胀。这就像在一条免费的高速公路旁边，你拥有唯一被授权的加油站、维修店和物流中心。路免费，车流越大，你的配套生意就越赚钱。
最近节点数量的稳步增长（尽管币价平淡），就是明证。这些节点不是傻子，他们是精明的投资者。他们赌的不是明天XPL涨到多少，他们赌的是 “未来数字世界对支付确定性的总需求，会指数级增长，而Plasma是目前唯一能把这种确定性做到极致且封装成‘免费体验’的协议” 。他们在用质押XPL的方式，买入这个未来“确定性税收”的收益权。
所以，当你再看到“Plasma转账免费”的宣传时，别再用消费者那套“占便宜”的逻辑去想了。换个视角，把自己想象成一个早期的基础设施投资者。这条链在干的，是用短期牺牲（免Gas费），疯狂吸纳支付流量，扩大“确定性需求”的基数。一旦这个基数形成网络效应，用户习惯了这种无摩擦体验再也回不去时，那么，由这个庞大基数所支撑起来的“安全性价值”和“确定性溢价”，就会成为节点们（XPL质押者）一笔近乎垄断的、持续性的收入来源。
这哪里是补贴？这是一场设计精巧的、长达数年的“围猎”。猎物，是未来全球数字支付流的总和；猎场，就是这条看似免费的链；而猎人的入场券，就是现在还被很多人忽视的XPL。当猎场里挤满了猎物时，谁还在乎当初那点诱饵的成本呢？节点们静静等待的，就是猎物进场的轰鸣声。而我们，是猎物，还是看懂了猎场的旁观者？
#Plasma $XPL @Plasma
天天盯着Plasma的TPS数据看，兄弟，你看错仪表盘了。对于一条支付链，TPS是结果，不是原因。真正该盯死的，是一个更枯燥但致命的数据：新增的、有持续小额交易行为的活跃结算地址数。
我这一个月就干了这个事。我发现，虽然总TVL没什么暴涨，但这类“活地址”的增速，曲线开始变得有点意思了。它们不是巨鲸，是那种几天就转几U、几十U的地址。这像什么？这像极了早期互联网的“种子用户”——他们不是来炒币的，他们是来用的。
这些地址背后是什么？我推测，是第一批真正把Plasma当成支付管道来用的场景在冒头。可能是某个跨境小电商的收款地址，可能是某个游戏公会发奖的地址，也可能是某个小交易所内部划转的通道。它们沉默、小额、高频，不制造噪音，但每一笔交易都在给网络的“支付肌肉”做实打实的压力测试。
#Plasma 的Native Paymaster（内置支付主管）机制，其可怕之处就在于此。它把使用门槛踩到了脚底板，让这些微小但真实的商业场景，可以像毛细血管一样自然生长，而无需先考虑“Gas费预算”这种反人类的问题。生态的启动，从来不是靠几个爆款DApp轰出来的，而是靠无数你看不见的、微小的“支付习惯”自然汇聚成的。当这条链上的“活地址”增长曲线，某天以一个陡峭的角度抬头时，你再反应过来，可能就只配在岸上看着别人冲浪了。
#Plasma $XPL @Plasma
我这一个月就干了这个事。我发现，虽然总TVL没什么暴涨，但这类“活地址”的增速，曲线开始变得有点意思了。它们不是巨鲸，是那种几天就转几U、几十U的地址。这像什么？这像极了早期互联网的“种子用户”——他们不是来炒币的，他们是来用的。
这些地址背后是什么？我推测，是第一批真正把Plasma当成支付管道来用的场景在冒头。可能是某个跨境小电商的收款地址，可能是某个游戏公会发奖的地址，也可能是某个小交易所内部划转的通道。它们沉默、小额、高频，不制造噪音，但每一笔交易都在给网络的“支付肌肉”做实打实的压力测试。
#Plasma 的Native Paymaster（内置支付主管）机制，其可怕之处就在于此。它把使用门槛踩到了脚底板，让这些微小但真实的商业场景，可以像毛细血管一样自然生长，而无需先考虑“Gas费预算”这种反人类的问题。生态的启动，从来不是靠几个爆款DApp轰出来的，而是靠无数你看不见的、微小的“支付习惯”自然汇聚成的。当这条链上的“活地址”增长曲线，某天以一个陡峭的角度抬头时，你再反应过来，可能就只配在岸上看着别人冲浪了。
#Plasma $XPL @Plasma
从“自证清白”到“出租身份”：Citadel协议如何把KYC这个负担，变成你数字人生的第一桶金？
兄弟们，咱们来聊一个所有人都烦透了，但又不得不面对的东西——KYC（了解你的客户）。每次注册一个新交易所，尝试一个新DeFi协议，甚至玩个链游，那个绕不开的“上传身份证、手持证件照”环节，是不是让你又膈应又无奈？你清楚地知道，你的敏感生物信息和证件数据，正被塞进某个你根本不信任的公司的数据库里，像个定时炸弹。我们忍受这一切，是因为我们被告知：这是合规的代价，这是通往金融服务的门票。
但今天，我想请你做一个思维实验：如果，这张“门票”不再需要你反复牺牲隐私来换取？如果，你的身份验证状态，可以像你钱包里的一笔资产一样，由你完全掌控，安全地、有选择地“出示”给别人看，甚至……还能因此产生一点收益？听起来像天方夜谭？但这恰恰是 Dusk Network 的 Citadel协议 在过去一个月里，从技术蓝图推向商业化原型所试图回答的问题。它要干的，不是优化KYC，而是 “干掉”我们认知中的那个KYC，并开启一个“身份即资产”的诡异新世界。
要理解这件事多颠覆，咱们先得把当下KYC的“屎山逻辑”给刨开看看。现在的模式，本质上是 “数据复制”+“中心化保管” 的原始社会模型。每个平台都是一座孤岛，都要求你把最核心的隐私数据复制一份给它。这导致了几个致命的结局：第一，你的数据暴露点呈指数级增长，任何一家被黑，你都遭殃；第二，你完全失去了控制权，数据怎么用、会不会被卖，你说了不算；第三，这是种巨大的社会资源浪费，同样的验证工作被重复了千百万次。
Citadel协议亮出的第一把刀，就叫 “去中心化标识符与可验证凭证”。说人话就是：它帮你造一个在链上（具体是Dusk链）的、只属于你的、不包含任何个人信息的“数字影子”。这个影子本身是空白的。然后，你需要去找一个“发证机构”——比如一家政府授权的认证服务商、一家知名的银行、或者一个专业的KYC提供商。你向它完成一次彻底的、线下或高度安全的线上身份验证。验证通过后，它不会给你数据，而是给你的那个“数字影子”签发一张“凭证”。
这张“凭证”是什么？它是一个密码学封印，里面用零知识证明封装了一个结论，比如 “该数字影子的持有人，于X年X月X日，已通过我司符合XX国AML标准的Level 2身份验证，且年满18周岁” 。注意，这里没有你的名字、生日、身份证号，只有“是否通过某项标准”的证明。你的原始数据，从未离开过你或那个发证机构。
好了，现在你揣着这个附着了一张“已认证”凭证的数字影子，来到了任何一个接入了Citadel协议的应用面前。应用说：“喂，新来的，按法律你得证明你成年了且不是坏蛋。” 你不需要再掏身份证，你只需要让你的数字影子，向应用智能合约出示一下那张凭证里的相关部分，并生成一个即时的小证明：“看，这是我的凭证，它能证明我符合你的要求，至于我是谁，你别管。” 合约一验证，密码学上无误，“叮咚，欢迎光临”。全程，应用不知道你是谁，它只知道来了一个合规的用户。
这已经是质的飞跃了，从“复制数据”变成了“出示证明”，隐私得到了极大保护。但Dusk团队最近的讨论和代码迭代，指向了一个更疯狂的下一步：凭证的“最小化披露”与“选择性租赁”。这才是真正点爆“身份资产化”引信的地方。
想象一下，你持有的那张综合性凭证，就像一张拥有多条权限的万能门禁卡。但很多时候，你只需要证明其中一两条。比如，进一个只要求成年的酒吧，你只需要出示“年满18岁”这一条属性，根本不需要暴露你也通过了高级金融KYC。Citadel正在实现的，就是这种“属性级”的、最小化的披露能力。你可以从你的大凭证中，像手术刀一样精确地剥离出对方需要的那一点点信息，生成一个一次性的、限定的证明。
更绝的是，他们开始在协议层探讨一种经济模型：当你的某个身份属性（比如“信用良好”、“收入超过某个门槛”）具有市场价值时，你能否在绝对安全、不泄露隐私的前提下，有偿地让第三方“使用”一下这个属性做背书？比如，你想在一个借贷协议里获得更低的抵押率，协议要求你证明“年收入超过10万美元”。你可以向之前给你签发收入证明的机构申请，生成一个仅仅证明“收入>10万”而不显示具体数字的凭证，并将这个凭证的“验证权”临时、有偿地授权给借贷协议。协议验证通过，给你优惠利率，并可能向你支付一小笔费用（或者减免手续费），作为对你提供“信用背书”的回报。
看明白了吗？在这里，你的身份属性（经过验证的），不再是被迫交出的数据，而是变成了你可以主动管理、控制并可能从中获益的“数字资产”。KYC从一个令人厌恶的成本中心，变成了一个潜在的、微小的收益来源。这彻底颠倒了权力关系。
过去一个月，Dusk的生态动态开始隐约浮现这个方向的测试。一些合作方在试验基于Citadel的“信用借贷”和“合规准入”场景。虽然早期，但信号明确：他们不是在做一个更快的验证工具，而是在搭建一个全新的、围绕“可验证信誉”的市场基础设施。这个市场的买方，是那些需要降低风险、寻找优质用户的DeFi协议、游戏公会、甚至招聘平台；卖方，就是我们每一个用户，拿着我们各种经过验证的“属性资产”，待价而沽。
当然，这条路布满了荆棘。最大的挑战是“发证机构”的权威性和去中心化之间的平衡。谁会是我们信任的、又能大规模服务的“发证方”？是政府？是传统大银行？还是新兴的、社区治理的DAO？这涉及复杂的法律、商业和治理博弈。其次，是这种微观经济模型能否真正跑通，激励是否足够让用户和验证者都参与进来。
但它的想象力是无穷的。我们正在从“数字身份1.0”（中心化账户，数据归平台）迈向“数字身份2.0”（去中心化标识，数据归个人）。而Dusk的Citadel，试图把我们直接拽向 “数字身份3.0”——在这个版本里，身份不仅是归属个人的数据主权，更是一个可编程、可组合、可产生经济互动的活性资产网络。你不再只是一个被审查的用户，你成了一个拥有多种“社会资本”并可以谨慎配置的“数字个体户”。
所以，当我们再看待Dusk时，它的画像就变得更加立体和惊人了。它不仅仅是一条关注金融交易隐私和最终性的链。它更是一条试图为“人”在数字世界中的社会与经济存在，重新编写底层代码的链。 它在尝试解答：在一个代码即法律的世界里，我们如何既能证明“我是我”、证明“我值得信任”，又能牢牢锁死我们的隐私，甚至让这种“证明”行为本身，变得有利可图。
这听起来宏大得有些不切实际，但所有的革命，在初期不都像痴人说梦吗？当别人还在纠结怎么把KYC流程从十分钟优化到八分钟时，Dusk的Citadel已经在思考怎么把KYC这个产品，从世界上彻底“删除”，并用一个由用户主导的“身份资产市场”来取代它。这种思考的维度差异，本身就是一种护城河。它可能失败，可能漫长，但一旦有任何一个核心用例跑通，它所撬动的，将是我们每个人与数字世界互动的最基本方式。这不再是投资一个币，这近乎是在赌一个关于我们未来数字生存方式的哲学命题。而这样的命题，往往就藏在我们最厌倦的日常里，比如，下一次你不得不掏出身份证拍照的时候。
@Dusk_Foundation
但今天，我想请你做一个思维实验：如果，这张“门票”不再需要你反复牺牲隐私来换取？如果，你的身份验证状态，可以像你钱包里的一笔资产一样，由你完全掌控，安全地、有选择地“出示”给别人看，甚至……还能因此产生一点收益？听起来像天方夜谭？但这恰恰是 Dusk Network 的 Citadel协议 在过去一个月里，从技术蓝图推向商业化原型所试图回答的问题。它要干的，不是优化KYC，而是 “干掉”我们认知中的那个KYC，并开启一个“身份即资产”的诡异新世界。
要理解这件事多颠覆，咱们先得把当下KYC的“屎山逻辑”给刨开看看。现在的模式，本质上是 “数据复制”+“中心化保管” 的原始社会模型。每个平台都是一座孤岛，都要求你把最核心的隐私数据复制一份给它。这导致了几个致命的结局：第一，你的数据暴露点呈指数级增长，任何一家被黑，你都遭殃；第二，你完全失去了控制权，数据怎么用、会不会被卖，你说了不算；第三，这是种巨大的社会资源浪费，同样的验证工作被重复了千百万次。
Citadel协议亮出的第一把刀，就叫 “去中心化标识符与可验证凭证”。说人话就是：它帮你造一个在链上（具体是Dusk链）的、只属于你的、不包含任何个人信息的“数字影子”。这个影子本身是空白的。然后，你需要去找一个“发证机构”——比如一家政府授权的认证服务商、一家知名的银行、或者一个专业的KYC提供商。你向它完成一次彻底的、线下或高度安全的线上身份验证。验证通过后，它不会给你数据，而是给你的那个“数字影子”签发一张“凭证”。
这张“凭证”是什么？它是一个密码学封印，里面用零知识证明封装了一个结论，比如 “该数字影子的持有人，于X年X月X日，已通过我司符合XX国AML标准的Level 2身份验证，且年满18周岁” 。注意，这里没有你的名字、生日、身份证号，只有“是否通过某项标准”的证明。你的原始数据，从未离开过你或那个发证机构。
好了，现在你揣着这个附着了一张“已认证”凭证的数字影子，来到了任何一个接入了Citadel协议的应用面前。应用说：“喂，新来的，按法律你得证明你成年了且不是坏蛋。” 你不需要再掏身份证，你只需要让你的数字影子，向应用智能合约出示一下那张凭证里的相关部分，并生成一个即时的小证明：“看，这是我的凭证，它能证明我符合你的要求，至于我是谁，你别管。” 合约一验证，密码学上无误，“叮咚，欢迎光临”。全程，应用不知道你是谁，它只知道来了一个合规的用户。
这已经是质的飞跃了，从“复制数据”变成了“出示证明”，隐私得到了极大保护。但Dusk团队最近的讨论和代码迭代，指向了一个更疯狂的下一步：凭证的“最小化披露”与“选择性租赁”。这才是真正点爆“身份资产化”引信的地方。
想象一下，你持有的那张综合性凭证，就像一张拥有多条权限的万能门禁卡。但很多时候，你只需要证明其中一两条。比如，进一个只要求成年的酒吧，你只需要出示“年满18岁”这一条属性，根本不需要暴露你也通过了高级金融KYC。Citadel正在实现的，就是这种“属性级”的、最小化的披露能力。你可以从你的大凭证中，像手术刀一样精确地剥离出对方需要的那一点点信息，生成一个一次性的、限定的证明。
更绝的是，他们开始在协议层探讨一种经济模型：当你的某个身份属性（比如“信用良好”、“收入超过某个门槛”）具有市场价值时，你能否在绝对安全、不泄露隐私的前提下，有偿地让第三方“使用”一下这个属性做背书？比如，你想在一个借贷协议里获得更低的抵押率，协议要求你证明“年收入超过10万美元”。你可以向之前给你签发收入证明的机构申请，生成一个仅仅证明“收入>10万”而不显示具体数字的凭证，并将这个凭证的“验证权”临时、有偿地授权给借贷协议。协议验证通过，给你优惠利率，并可能向你支付一小笔费用（或者减免手续费），作为对你提供“信用背书”的回报。
看明白了吗？在这里，你的身份属性（经过验证的），不再是被迫交出的数据，而是变成了你可以主动管理、控制并可能从中获益的“数字资产”。KYC从一个令人厌恶的成本中心，变成了一个潜在的、微小的收益来源。这彻底颠倒了权力关系。
过去一个月，Dusk的生态动态开始隐约浮现这个方向的测试。一些合作方在试验基于Citadel的“信用借贷”和“合规准入”场景。虽然早期，但信号明确：他们不是在做一个更快的验证工具，而是在搭建一个全新的、围绕“可验证信誉”的市场基础设施。这个市场的买方，是那些需要降低风险、寻找优质用户的DeFi协议、游戏公会、甚至招聘平台；卖方，就是我们每一个用户，拿着我们各种经过验证的“属性资产”，待价而沽。
当然，这条路布满了荆棘。最大的挑战是“发证机构”的权威性和去中心化之间的平衡。谁会是我们信任的、又能大规模服务的“发证方”？是政府？是传统大银行？还是新兴的、社区治理的DAO？这涉及复杂的法律、商业和治理博弈。其次，是这种微观经济模型能否真正跑通，激励是否足够让用户和验证者都参与进来。
但它的想象力是无穷的。我们正在从“数字身份1.0”（中心化账户，数据归平台）迈向“数字身份2.0”（去中心化标识，数据归个人）。而Dusk的Citadel，试图把我们直接拽向 “数字身份3.0”——在这个版本里，身份不仅是归属个人的数据主权，更是一个可编程、可组合、可产生经济互动的活性资产网络。你不再只是一个被审查的用户，你成了一个拥有多种“社会资本”并可以谨慎配置的“数字个体户”。
所以，当我们再看待Dusk时，它的画像就变得更加立体和惊人了。它不仅仅是一条关注金融交易隐私和最终性的链。它更是一条试图为“人”在数字世界中的社会与经济存在，重新编写底层代码的链。 它在尝试解答：在一个代码即法律的世界里，我们如何既能证明“我是我”、证明“我值得信任”，又能牢牢锁死我们的隐私，甚至让这种“证明”行为本身，变得有利可图。
这听起来宏大得有些不切实际，但所有的革命，在初期不都像痴人说梦吗？当别人还在纠结怎么把KYC流程从十分钟优化到八分钟时，Dusk的Citadel已经在思考怎么把KYC这个产品，从世界上彻底“删除”，并用一个由用户主导的“身份资产市场”来取代它。这种思考的维度差异，本身就是一种护城河。它可能失败，可能漫长，但一旦有任何一个核心用例跑通，它所撬动的，将是我们每个人与数字世界互动的最基本方式。这不再是投资一个币，这近乎是在赌一个关于我们未来数字生存方式的哲学命题。而这样的命题，往往就藏在我们最厌倦的日常里，比如，下一次你不得不掏出身份证拍照的时候。
@Dusk_Foundation
兄弟们，你们发现没，最近圈里有个特诡异的信号。土狗币上蹿下跳，但真正的巨鲸资金，反而像潮水退去一样，在公开讨论里“消失”了。这不是他们不玩了，是玩法彻底升级了。他们不再在推特上喊单，而是把真金白银和代码，塞进了像 Dusk Network 这种“闷葫芦”链的测试网里。
我为什么敢这么说？你去翻翻 #Dusk 的 GitHub，过去一个月，跟金融合规、机构准入相关的核心模块提交，活跃度异常的高。这不像是在修bug，更像是在紧锣密鼓地搭接传统世界的那根“专用光纤”。市面上90%的链，还在为下一个 meme 币狂欢，而 Dusk 的开发者，可能正在调试某家欧洲银行抵押品上链的最后一个ZK证明环节。
这背后的逻辑冰冷又现实：对于万亿级别的资金，“静默进场”是唯一安全的姿势。它们不需要热度，需要的是绝对的隐私合规和结算确定性。Dusk 的 Citadel 协议和PIE虚拟机，本质上就是一套“机构隐身系统”。它允许资金像特工一样，在众目睽睽下完成身份验证和资产转移，但留给公众的，只是一串无法解读的密码学承诺。
所以，别被表面的冷清骗了。当喧闹属于散户，寂静往往属于巨鲸。Dusk 现在的价值，不在于有多少人在广场讨论它，而在于有多少行关键的代码，正在为那些不可言说的庞大资产，默默铺平道路。下一波浪潮，可能不再是散户的尖叫推动的，而是由这些深海之下的静默洪流所决定。
#dusk $DUSK @Dusk
我为什么敢这么说？你去翻翻 #Dusk 的 GitHub，过去一个月，跟金融合规、机构准入相关的核心模块提交，活跃度异常的高。这不像是在修bug，更像是在紧锣密鼓地搭接传统世界的那根“专用光纤”。市面上90%的链，还在为下一个 meme 币狂欢，而 Dusk 的开发者，可能正在调试某家欧洲银行抵押品上链的最后一个ZK证明环节。
这背后的逻辑冰冷又现实：对于万亿级别的资金，“静默进场”是唯一安全的姿势。它们不需要热度，需要的是绝对的隐私合规和结算确定性。Dusk 的 Citadel 协议和PIE虚拟机，本质上就是一套“机构隐身系统”。它允许资金像特工一样，在众目睽睽下完成身份验证和资产转移，但留给公众的，只是一串无法解读的密码学承诺。
所以，别被表面的冷清骗了。当喧闹属于散户，寂静往往属于巨鲸。Dusk 现在的价值，不在于有多少人在广场讨论它，而在于有多少行关键的代码，正在为那些不可言说的庞大资产，默默铺平道路。下一波浪潮，可能不再是散户的尖叫推动的，而是由这些深海之下的静默洪流所决定。
#dusk $DUSK @Dusk
Ieri ho bevuto un caffè con un vecchio compagno di studi che lavora a Londra come revisore della conformità. Era esausto e mi si è lamentato: ora le banche, per controllare la conformità di un bonifico transfrontaliero, devono avere decine di persone che gestiscono il processo, con costi esorbitanti. Mi ha chiesto: “Nel vostro settore delle criptovalute parlate sempre di disruption, quando potrete aiutarmi a risparmiare sugli stipendi di queste centinaia di persone?” In quel momento ho improvvisamente realizzato che ciò che Dusk ($DUSK) sta facendo non è affatto una “moneta privata”, ma sta creando una **“macchina automatica per i licenziamenti”**.
Molti si concentrano solo sulla privacy di #Dusk , pensando che sia utilizzata per sfuggire alla regolamentazione, ma si sbagliano di grosso. La vera ambizione di Dusk è utilizzare il protocollo Citadel per trasformare il complicato KYC/AML in un “passaporto a zero conoscenze” sulla blockchain. Le istituzioni non hanno bisogno di detenere i dati sensibili degli utenti (per paura di multe), ma devono solo verificare che questo passaporto sia autentico. Ma non è sufficiente; per permettere a questo complesso processo di verifica di completarsi in millisecondi, Dusk ha creato una macchina virtuale chiamata Piecrust. Ho visto nei documenti tecnici che questa macchina virtuale utilizza la tecnologia “zero copy”, proprio per evitare che la generazione delle prove ZK si blocchi, risolvendo direttamente il nodo morto di “conformità = congestione” su Ethereum.
In combinazione con il suo standard di asset XSC, Dusk ha effettivamente costruito un **“circuito di transazione con legge integrata”: conformità dell'identità (Citadel) + privacy delle transazioni (Phoenix) + regolamenti rapidi (Piecrust). Nessuno di questi tre elementi può mancare. Per il mio amico che lavora in banca, non si tratta solo di blockchain, ma di un sistema backend a basso costo che desiderano ardentemente**. Mentre il mercato è ancora indeciso se sia la prossima Monero, i soldi intelligenti hanno già visto il suo terrificante potenziale come **“infrastruttura finanziaria conforme”**. Quando le banche europee inizieranno davvero a usarlo per emettere obbligazioni, il prezzo attuale potrebbe essere solo un rimborso insignificante.
#dusk $DUSK @Dusk
Molti si concentrano solo sulla privacy di #Dusk , pensando che sia utilizzata per sfuggire alla regolamentazione, ma si sbagliano di grosso. La vera ambizione di Dusk è utilizzare il protocollo Citadel per trasformare il complicato KYC/AML in un “passaporto a zero conoscenze” sulla blockchain. Le istituzioni non hanno bisogno di detenere i dati sensibili degli utenti (per paura di multe), ma devono solo verificare che questo passaporto sia autentico. Ma non è sufficiente; per permettere a questo complesso processo di verifica di completarsi in millisecondi, Dusk ha creato una macchina virtuale chiamata Piecrust. Ho visto nei documenti tecnici che questa macchina virtuale utilizza la tecnologia “zero copy”, proprio per evitare che la generazione delle prove ZK si blocchi, risolvendo direttamente il nodo morto di “conformità = congestione” su Ethereum.
In combinazione con il suo standard di asset XSC, Dusk ha effettivamente costruito un **“circuito di transazione con legge integrata”: conformità dell'identità (Citadel) + privacy delle transazioni (Phoenix) + regolamenti rapidi (Piecrust). Nessuno di questi tre elementi può mancare. Per il mio amico che lavora in banca, non si tratta solo di blockchain, ma di un sistema backend a basso costo che desiderano ardentemente**. Mentre il mercato è ancora indeciso se sia la prossima Monero, i soldi intelligenti hanno già visto il suo terrificante potenziale come **“infrastruttura finanziaria conforme”**. Quando le banche europee inizieranno davvero a usarlo per emettere obbligazioni, il prezzo attuale potrebbe essere solo un rimborso insignificante.
#dusk $DUSK @Dusk
Non fissare più lo schermo a fare trading di criptovalute, l' 'arsenale di asset' nell'era della computazione spaziale è già stato contratto da Vanar.
La scorsa settimana ho comprato senza pietà un Apple Vision Pro. Nel momento in cui l'ho indossato, sono rimasto colpito da quella sensazione di immersione nello spazio, tanto da restare senza parole. Il mondo davanti a me non è più uno schermo piatto, ma è composto da finestre 3D sovrapposte e oggetti virtuali che sembrano a portata di mano. Ho provato a posizionare un dinosauro virtuale nel soggiorno, e lui stava lì così realisticamente sul mio tavolino, proiettando ombre in base ai cambiamenti di luce.
Ma dopo aver giocato per qualche giorno, la mia professione mi ha fatto riflettere su una questione seria: in questo futuro internet 3D, i nostri NFT attuali - quelle immagini 2D che giacciono nei portafogli, quelle piccole icone in stile pixel, hanno ancora valore? Sono troppo sottili, troppo piatti; in questo mondo di 'computazione spaziale' ad alta definizione, tridimensionale e con regole fisiche reali, sembrano come geroglifici dell'antichità trasportati nel 21° secolo, apparendo fuori posto.
Ma dopo aver giocato per qualche giorno, la mia professione mi ha fatto riflettere su una questione seria: in questo futuro internet 3D, i nostri NFT attuali - quelle immagini 2D che giacciono nei portafogli, quelle piccole icone in stile pixel, hanno ancora valore? Sono troppo sottili, troppo piatti; in questo mondo di 'computazione spaziale' ad alta definizione, tridimensionale e con regole fisiche reali, sembrano come geroglifici dell'antichità trasportati nel 21° secolo, apparendo fuori posto.
Recentemente ho giocato con alcuni agenti AI (intelligenti) sulla catena, l'esperienza è stata davvero scadente. Chiaro che ieri avevo parlato delle mie preferenze di trading, oggi si è dimenticato tutto, come un pesce rosso. Questo mi ha fatto riflettere su un problema: le attuali blockchain pubbliche sono progettate per "tenere traccia", non per "prendere appunti". L'AI ha bisogno di una enorme elaborazione dei dati e di una memorizzazione dello stato a lungo termine, mentre su Ethereum memorizzare 1KB di dati costa diversi dollari, come può funzionare?
Ecco perché recentemente ho studiato a fondo Vanar ($VANRY). Tutti si concentrano sul suo rebranding, ma pochi notano quanto sia dirompente il livello intelligente Vanguard che ha lanciato. In realtà, ha aggiunto un "ippocampo (centro della memoria)" appositamente progettato per l'AI sopra l'L1. Attraverso un indicizzazione dei dati unica e standard di metadati, Vanguard consente agli agenti AI di memorizzare la cronologia delle interazioni a basso costo e in modo persistente. È come se avessero installato un disco rigido esterno per l'AI. Ancora più incredibile, #Vanar ha anche il gene VR/AR (l'eredità di Virtua). Immagina, nelle future applicazioni Apple Vision Pro, un AI assistente non solo in grado di ricordare le tue preferenze (Vanguard), ma anche di generare in tempo reale modelli di prodotto 3D ad alta definizione (biblioteca di asset Virtua), e tutte le transazioni avvengono su una catena Net-Zero (zero carbonio). Questo ha completamente chiuso il cerchio di "AI + calcolo spaziale + conformità ambientale". Ora ci sono progetti AI ovunque, ma non ho ancora visto un altro che fornisca un'infrastruttura full-stack come Vanar. Non si tratta affatto di una moneta poco conosciuta, è chiaramente una base invisibile nel settore dell'AI.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Ecco perché recentemente ho studiato a fondo Vanar ($VANRY). Tutti si concentrano sul suo rebranding, ma pochi notano quanto sia dirompente il livello intelligente Vanguard che ha lanciato. In realtà, ha aggiunto un "ippocampo (centro della memoria)" appositamente progettato per l'AI sopra l'L1. Attraverso un indicizzazione dei dati unica e standard di metadati, Vanguard consente agli agenti AI di memorizzare la cronologia delle interazioni a basso costo e in modo persistente. È come se avessero installato un disco rigido esterno per l'AI. Ancora più incredibile, #Vanar ha anche il gene VR/AR (l'eredità di Virtua). Immagina, nelle future applicazioni Apple Vision Pro, un AI assistente non solo in grado di ricordare le tue preferenze (Vanguard), ma anche di generare in tempo reale modelli di prodotto 3D ad alta definizione (biblioteca di asset Virtua), e tutte le transazioni avvengono su una catena Net-Zero (zero carbonio). Questo ha completamente chiuso il cerchio di "AI + calcolo spaziale + conformità ambientale". Ora ci sono progetti AI ovunque, ma non ho ancora visto un altro che fornisca un'infrastruttura full-stack come Vanar. Non si tratta affatto di una moneta poco conosciuta, è chiaramente una base invisibile nel settore dell'AI.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Guardando il Bitcoin dormiente nel wallet freddo, ho fiutato una grande pianificazione di “resurrezione degli asset” da trilioni che Plasma sta preparando.
Due giorni fa ho bevuto tè con un esperto di Bitcoin che ha lavorato nel settore per sette-otto anni. Ha sospirato e detto: “Avere queste monete è rassicurante, ma vedere i profitti DeFi degli altri crescere rapidamente mi fa venire voglia di agire. Ma ora, i ponti cross-chain sono continuamente attaccati, non ho davvero il coraggio di muovermi.” Queste parole hanno colpito direttamente il principale punto dolente dell'attuale mercato delle criptovalute: i trilioni di dollari in Bitcoin sono soldi morti; mentre il mercato DeFi attivo, in gran parte gioca con l'aria. Tra questi due, c'è un abisso di fiducia. È stato in quel momento che ho improvvisamente capito quanto fosse audace il piano di Plasma ($XPL) in corso. Non vuole affatto essere un altro “killer di Ethereum”, ma vuole diventare l'“altare della resurrezione” per Bitcoin.
Negli ultimi due giorni, ho visto alcuni amici del cerchio quantitativo nel gruppo lamentarsi, dicendo che stavano eseguendo strategie di arbitraggio su Ethereum, hanno faticosamente scritto codice per una settimana, e dopo dieci minuti online sono stati messi KO dai robot MEV, i profitti sono andati tutti ai miner. A quel punto ho risposto: “Perché non andate a dare un'occhiata a #Plasma ?”
In quella sorta di “foresta oscura” di Ethereum, i piccoli investitori e le istituzioni normali sono come agnelli da macello. Ma l'ambiente di Plasma è completamente un'altra specie. Prima di tutto, la sua velocità di creazione dei blocchi è così rapida da essere sub-secondo, i robot di arbitraggio non hanno nemmeno il tempo di analizzare le tue transazioni e di farsi avanti, il che elimina fisicamente la possibilità di “anticipare” le operazioni. Questo rappresenta la massima equità per il trading ad alta frequenza.
Inoltre, non dimenticare che ha anche un Paymaster e supporto nativo per stablecoin. Questo significa che la tua strategia può operare a frequenze estremamente elevate — decine di micro-arbitraggi al secondo, senza doversi preoccupare che le spese di Gas erodano i profitti, e senza doversi preoccupare dell'usura complessa del wrapping cross-chain. In aggiunta, con l'interfaccia RWA che sta per essere aperta, in futuro gli oggetti del tuo arbitraggio non saranno solo criptovalute, ma potrebbero essere titoli di stato americani, oro o persino crediti di carbonio. Su Plasma, XPL non è più solo carburante, è il biglietto d'ingresso e la garanzia di sicurezza di questa **“rete di trading equa e rapida”**. Per i veri trader, qui è il luogo non contaminato di latte e miele.
#Plasma $XPL @Plasma
In quella sorta di “foresta oscura” di Ethereum, i piccoli investitori e le istituzioni normali sono come agnelli da macello. Ma l'ambiente di Plasma è completamente un'altra specie. Prima di tutto, la sua velocità di creazione dei blocchi è così rapida da essere sub-secondo, i robot di arbitraggio non hanno nemmeno il tempo di analizzare le tue transazioni e di farsi avanti, il che elimina fisicamente la possibilità di “anticipare” le operazioni. Questo rappresenta la massima equità per il trading ad alta frequenza.
Inoltre, non dimenticare che ha anche un Paymaster e supporto nativo per stablecoin. Questo significa che la tua strategia può operare a frequenze estremamente elevate — decine di micro-arbitraggi al secondo, senza doversi preoccupare che le spese di Gas erodano i profitti, e senza doversi preoccupare dell'usura complessa del wrapping cross-chain. In aggiunta, con l'interfaccia RWA che sta per essere aperta, in futuro gli oggetti del tuo arbitraggio non saranno solo criptovalute, ma potrebbero essere titoli di stato americani, oro o persino crediti di carbonio. Su Plasma, XPL non è più solo carburante, è il biglietto d'ingresso e la garanzia di sicurezza di questa **“rete di trading equa e rapida”**. Per i veri trader, qui è il luogo non contaminato di latte e miele.
#Plasma $XPL @Plasma
Licenziare il 50% dei compliance officer? La Piecrust di Dusk e l'XSC stanno lanciando una "rivoluzione industriale" nel settore finanziario
Il "fardello" più costoso nel settore finanziario Se hai mai lavorato a Wall Street, sai che il dipartimento più grande nelle banche d'investimento non è spesso quello del trading, ma il middle e back office. Compliance, Risk, Settlement, Audit. Questi dipartimenti sostengono migliaia di dipendenti ben pagati, che ogni giorno si occupano di: controllare moduli, riconciliare estratti conto, fare telefonate di conferma, prevenire il riciclaggio di denaro. Questo è un modello operativo estremamente primitivo, inefficiente e costoso. Secondo le stime, le istituzioni finanziarie spendono ogni anno centinaia di miliardi di dollari in conformità e regolamentazione. Eppure, nonostante ciò, non possono completamente eliminare scandali e multe. Questa è la principale motivazione per la tokenizzazione degli RWA (Asset del Mondo Reale) - non per speculare, ma per ridurre i costi e aumentare l'efficienza.
Recentemente, il settore RWA è stato molto discusso, ma ci siamo mai chiesti: se la blockchain non può essere più veloce delle banche tradizionali, perché le istituzioni dovrebbero usarla? Molte delle attuali promesse sui progetti RWA si basano ancora sulla logica di Ethereum, dove per effettuare un bonifico si deve attendere la conferma di diversi blocchi. In caso di congestione della rete o di fork, una transazione di decine di milioni di titoli di stato potrebbe diventare 'Schrodinger'.
Ecco perché ho sempre tenuto d'occhio il consenso sottostante della Succinct Attestation per #Dusk . Non si tratta di aumentare il TPS, ma di migliorare l'**'irrevocabilità'**. Su Dusk, una volta generato un blocco, è istantaneo e irreversibile. Non è solo veloce, è una certezza legale**. Per borse valori come NPEX, questo significa che il turnover dei fondi può passare da un T+2 tradizionale direttamente a un T+0.
Inoltre, Dusk ha combinato questo tipo di regolamento rapido con il modello di privacy di Phoenix. È una combinazione molto sorprendente: deve essere immediata come il contante e allo stesso tempo proteggere le strategie di trading come una dark pool. In passato, queste due caratteristiche erano incompatibili: o veloce ma trasparente, o privato ma lento. Dusk ha utilizzato le prove ZK per unire queste due contraddizioni. Questa è la vera ragione per cui le istituzioni sono disposte a entrare nel mercato: non per seguire la moda, ma per risparmiare concretamente due giorni di costi di interesse, mentre bloccano le spie dei concorrenti. Questo insieme di strategie ha reso obsoleti i progetti RWA che si limitano a emettere NFT sul mercato.
#dusk $XPL @Dusk
Ecco perché ho sempre tenuto d'occhio il consenso sottostante della Succinct Attestation per #Dusk . Non si tratta di aumentare il TPS, ma di migliorare l'**'irrevocabilità'**. Su Dusk, una volta generato un blocco, è istantaneo e irreversibile. Non è solo veloce, è una certezza legale**. Per borse valori come NPEX, questo significa che il turnover dei fondi può passare da un T+2 tradizionale direttamente a un T+0.
Inoltre, Dusk ha combinato questo tipo di regolamento rapido con il modello di privacy di Phoenix. È una combinazione molto sorprendente: deve essere immediata come il contante e allo stesso tempo proteggere le strategie di trading come una dark pool. In passato, queste due caratteristiche erano incompatibili: o veloce ma trasparente, o privato ma lento. Dusk ha utilizzato le prove ZK per unire queste due contraddizioni. Questa è la vera ragione per cui le istituzioni sono disposte a entrare nel mercato: non per seguire la moda, ma per risparmiare concretamente due giorni di costi di interesse, mentre bloccano le spie dei concorrenti. Questo insieme di strategie ha reso obsoleti i progetti RWA che si limitano a emettere NFT sul mercato.
#dusk $XPL @Dusk
Molte persone vedono #Plasma ($XPL) come qualcosa di semplice, pensando che sia solo una "catena di pagamento" che non richiede commissioni per i trasferimenti. Ma di recente ho esaminato in profondità la sua architettura ecologica e ho scoperto che la sua ambizione non è solo quella di creare una versione Web3 di Alipay. In realtà sta costruendo un sistema estremamente complesso di **【ciclo di liquidità full-stack】**, cercando di comprendere a fondo "persone, denaro, beni".
Se guardi attentamente le tre carte che ha in mano, la logica è interconnessa:
1. Ingresso di traffico (Paymaster): tutti si concentrano sul "zero Gas", ma non comprendono la logica commerciale sottostante. In sostanza, sta eliminando la "tassa di ingresso" della blockchain. Per i giochi e le applicazioni sociali, questo significa poter acquisire utenti senza sforzo, proprio come in Web2. Questa mossa sta competendo con Ethereum per "utenti incrementali", dopotutto nessuno vuole prima imparare a comprare Gas per giocare a un gioco.
2. Efficienza dei fondi (PlasmaBFT): la finalità in millisecondi non è per stupire, ma per servire DeFi. Guarda i dati su Aave e Pendle sulla catena, il tasso di rotazione dei fondi è estremamente alto. Poiché non ci sono lunghi tempi di attesa per le conferme, l'arbitraggio e il prestito possono avvenire quasi in tempo reale in modo "atomico". Questa certezza lo rende naturalmente adatto a diventare un centro di rotazione ad alta frequenza per grandi capitali.
3. Base degli asset (BTC Bridge): questa è la carta più nascosta - il ponte nativo di Bitcoin. Non si è occupato di quei ponti multi-firma facilmente vulnerabili agli attacchi, ma ha permesso a BTC di partecipare direttamente ai collaterali e ai pagamenti sulla catena. Questo equivale a trasformare Bitcoin, un "oro digitale" da trilioni, in un collaterale liquido all'interno dell'ecosistema Plasma.
Solo la combinazione di questi tre elementi rappresenta il vero vantaggio competitivo di XPL: attrarre persone con Paymaster, trattenere il denaro con un consenso veloce, e sedimentare asset con il ponte BTC. E il token $XPL stesso è sia un biglietto di staking per i nodi di validazione che il carburante per le attività di rete (Base Fee distrutta). Questo è un volano deflazionistico progettato in modo molto compatto. Non concentrarti solo sui trasferimenti, guarda l'"ambizione sistemica" all'interno di questo ciclo ecologico, è questo il motivo per cui i grandi capitali sono disposti a correre una maratona con esso.
#plasma $XPL @Plasma
Se guardi attentamente le tre carte che ha in mano, la logica è interconnessa:
1. Ingresso di traffico (Paymaster): tutti si concentrano sul "zero Gas", ma non comprendono la logica commerciale sottostante. In sostanza, sta eliminando la "tassa di ingresso" della blockchain. Per i giochi e le applicazioni sociali, questo significa poter acquisire utenti senza sforzo, proprio come in Web2. Questa mossa sta competendo con Ethereum per "utenti incrementali", dopotutto nessuno vuole prima imparare a comprare Gas per giocare a un gioco.
2. Efficienza dei fondi (PlasmaBFT): la finalità in millisecondi non è per stupire, ma per servire DeFi. Guarda i dati su Aave e Pendle sulla catena, il tasso di rotazione dei fondi è estremamente alto. Poiché non ci sono lunghi tempi di attesa per le conferme, l'arbitraggio e il prestito possono avvenire quasi in tempo reale in modo "atomico". Questa certezza lo rende naturalmente adatto a diventare un centro di rotazione ad alta frequenza per grandi capitali.
3. Base degli asset (BTC Bridge): questa è la carta più nascosta - il ponte nativo di Bitcoin. Non si è occupato di quei ponti multi-firma facilmente vulnerabili agli attacchi, ma ha permesso a BTC di partecipare direttamente ai collaterali e ai pagamenti sulla catena. Questo equivale a trasformare Bitcoin, un "oro digitale" da trilioni, in un collaterale liquido all'interno dell'ecosistema Plasma.
Solo la combinazione di questi tre elementi rappresenta il vero vantaggio competitivo di XPL: attrarre persone con Paymaster, trattenere il denaro con un consenso veloce, e sedimentare asset con il ponte BTC. E il token $XPL stesso è sia un biglietto di staking per i nodi di validazione che il carburante per le attività di rete (Base Fee distrutta). Questo è un volano deflazionistico progettato in modo molto compatto. Non concentrarti solo sui trasferimenti, guarda l'"ambizione sistemica" all'interno di questo ciclo ecologico, è questo il motivo per cui i grandi capitali sono disposti a correre una maratona con esso.
#plasma $XPL @Plasma
Agli occhi di Wall Street, Vanar non è una catena, è un costoso 'certificato di esenzione ambientale'
Capitolo 1: L'elefante nella stanza - Emissioni Scope 3
Per gli investitori al dettaglio, “sostenibilità ambientale” è un falso dilemma. Tutti entrano nel mondo delle criptovalute per guadagnare soldi, a chi importa se gli orsi polari muoiono o meno? Ma per le aziende quotate, “sostenibilità ambientale” è una questione di vita o di morte. Qui bisogna menzionare una parola che fa tremare tutti i CEO: Emissioni Scope 3. In poche parole, sebbene la tua azienda non emetta carbonio, se i fornitori e le infrastrutture tecnologiche che utilizzi emettono carbonio, questo conta comunque nel tuo bilancio.
Questo ha portato a una grande imbarazzo: molti giganti del Web2 vogliono emettere NFT e vogliono creare un metaverso. Ma i loro dipartimenti legali e ESG bloccano direttamente i progetti. La ragione è semplice: “Ethereum è troppo sporco, e anche molte delle attuali blockchain pubbliche hanno un consumo energetico dei nodi che non può essere auditato. Se lo facciamo, il rapporto ESG dell'anno prossimo sarà brutto, e azionisti come BlackRock, che pongono attenzione all'ESG, voteranno contro, e il prezzo delle azioni scenderà.”
Per gli investitori al dettaglio, “sostenibilità ambientale” è un falso dilemma. Tutti entrano nel mondo delle criptovalute per guadagnare soldi, a chi importa se gli orsi polari muoiono o meno? Ma per le aziende quotate, “sostenibilità ambientale” è una questione di vita o di morte. Qui bisogna menzionare una parola che fa tremare tutti i CEO: Emissioni Scope 3. In poche parole, sebbene la tua azienda non emetta carbonio, se i fornitori e le infrastrutture tecnologiche che utilizzi emettono carbonio, questo conta comunque nel tuo bilancio.
Questo ha portato a una grande imbarazzo: molti giganti del Web2 vogliono emettere NFT e vogliono creare un metaverso. Ma i loro dipartimenti legali e ESG bloccano direttamente i progetti. La ragione è semplice: “Ethereum è troppo sporco, e anche molte delle attuali blockchain pubbliche hanno un consumo energetico dei nodi che non può essere auditato. Se lo facciamo, il rapporto ESG dell'anno prossimo sarà brutto, e azionisti come BlackRock, che pongono attenzione all'ESG, voteranno contro, e il prezzo delle azioni scenderà.”
Il mondo delle criptovalute ha una brutta abitudine: quando vede una collaborazione tra i progetti e i giganti del Web2, la prima reazione è "marchiare e sfruttare la popolarità". Ma per quanto riguarda la collaborazione tra Vanar e Google Cloud, Nvidia, ti consiglio di mettere da parte questo pregiudizio e guardare attentamente il motivo. Aziende del calibro di Google hanno standard elevati. Non collaboreranno con un progetto sconosciuto per qualche centinaio di migliaia di euro di sponsorizzazione, a meno che non vedano **“omologia tecnologica”**.
Vanar non sta semplicemente "mettendo i nodi nel cloud", ma sta portando l'architettura dei microservizi del Web2 sulla blockchain. Perché è così importante? Perché le tradizionali aziende di giochi AAA non considerano affatto le attuali blockchain pubbliche. Sono abituate a un ambiente come Google Cloud, caratterizzato da alta concorrenza, bassa latenza e strumenti di sviluppo completi. Vuoi che apprendano Solidity? Che sopportino i colli di bottiglia TPS? Non c'è modo.
#vanar in realtà è **“un fornitore di servizi Web2 mascherato da blockchain”**. Si interfaccia con i giganti in un linguaggio che capiscono. Questa è una strategia di "cavallo di Troia" estremamente astuta**. Non si aspetta che i Degen cripto nativi costruiscano un ecosistema, sta aspettando che i tradizionali giganti dei giochi con miliardi di utenti entrino nel mercato. Una volta dentro, questi giganti non sceglieranno Ethereum, perché è troppo costoso; non sceglieranno Solana, perché ha dei downtime; sceglieranno Vanar, che assomiglia di più a Google Cloud, che conoscono bene. Questa è un attacco di dimensionamento nella parte B del mercato.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Vanar non sta semplicemente "mettendo i nodi nel cloud", ma sta portando l'architettura dei microservizi del Web2 sulla blockchain. Perché è così importante? Perché le tradizionali aziende di giochi AAA non considerano affatto le attuali blockchain pubbliche. Sono abituate a un ambiente come Google Cloud, caratterizzato da alta concorrenza, bassa latenza e strumenti di sviluppo completi. Vuoi che apprendano Solidity? Che sopportino i colli di bottiglia TPS? Non c'è modo.
#vanar in realtà è **“un fornitore di servizi Web2 mascherato da blockchain”**. Si interfaccia con i giganti in un linguaggio che capiscono. Questa è una strategia di "cavallo di Troia" estremamente astuta**. Non si aspetta che i Degen cripto nativi costruiscano un ecosistema, sta aspettando che i tradizionali giganti dei giochi con miliardi di utenti entrino nel mercato. Una volta dentro, questi giganti non sceglieranno Ethereum, perché è troppo costoso; non sceglieranno Solana, perché ha dei downtime; sceglieranno Vanar, che assomiglia di più a Google Cloud, che conoscono bene. Questa è un attacco di dimensionamento nella parte B del mercato.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Dimentica il TPS, la macchina virtuale Piecrust di Dusk è il "colpo di riduzione dimensionale" nel mondo finanziario.
Nel settore tecnologico delle blockchain pubbliche, c'è un'idea estremamente noiosa ma fatale: la sola teoria del TPS. Ogni nuova catena che esce si vanta di poter gestire 100.000 transazioni al secondo, come se bastasse avere velocità per far inginocchiare Wall Street e chiedere la tua collaborazione.
Ma se sei davvero andato nella sala operativa di una borsa valori, o hai parlato con ingegneri che si occupano di trading ad alta frequenza, scoprirai che considerano il TPS della blockchain ridicolo. Perché? Perché i tradizionali motori di matching centralizzati possono elaborare milioni di transazioni al secondo. Anche se la tua blockchain è veloce, può superare un server centralizzato? Confrontare la velocità con quella centralizzata è un errore strategico della blockchain.
Ma se sei davvero andato nella sala operativa di una borsa valori, o hai parlato con ingegneri che si occupano di trading ad alta frequenza, scoprirai che considerano il TPS della blockchain ridicolo. Perché? Perché i tradizionali motori di matching centralizzati possono elaborare milioni di transazioni al secondo. Anche se la tua blockchain è veloce, può superare un server centralizzato? Confrontare la velocità con quella centralizzata è un errore strategico della blockchain.
Dopo aver trascorso del tempo nel settore delle criptovalute, tutti presumono che emettere asset significhi emettere ERC-20. Ma per dire una cosa che potrebbe offendere, l'ERC-20, agli occhi del mercato azionario reale, è solo un giocattolo rudimentale. Esso può solo registrare quantità, ma non può registrare "regole".
Se voglio emettere un'obbligazione "che consenta solo agli investitori qualificati europei di acquistare, e che possa essere trasferita solo dopo un anno di detenzione", l'ERC-20 può farlo? No, non può. Deve fare affidamento su un database centralizzato per le patch. Questo è il nicchia di Dusk: sta creando **"asset intelligenti"**.
L'architettura sottostante di #Dusk consente agli asset di avere una **"logica di whitelist"** integrata. Questa whitelist non esiste su un server, ma è incisa nel gene dell'asset. Indipendentemente da quale portafoglio circola questo token, controllerà automaticamente: "Il detentore è conforme? Il tempo di transazione è corretto?" Se non è conforme, la transazione viene direttamente annullata sulla blockchain.
Questa è la base tecnologica che consente il RWA di concretizzarsi. In futuro, le azioni e le obbligazioni che andranno sulla blockchain, non utilizzeranno mai quel nudo ERC-20, ma sicuramente utilizzeranno questo nuovo standard **"con portiere integrato"**. Investire in Dusk ora significa scommettere sulla "lotta per il formato standard" dei prossimi asset finanziari**.
#dusk $DUSK @Dusk
Se voglio emettere un'obbligazione "che consenta solo agli investitori qualificati europei di acquistare, e che possa essere trasferita solo dopo un anno di detenzione", l'ERC-20 può farlo? No, non può. Deve fare affidamento su un database centralizzato per le patch. Questo è il nicchia di Dusk: sta creando **"asset intelligenti"**.
L'architettura sottostante di #Dusk consente agli asset di avere una **"logica di whitelist"** integrata. Questa whitelist non esiste su un server, ma è incisa nel gene dell'asset. Indipendentemente da quale portafoglio circola questo token, controllerà automaticamente: "Il detentore è conforme? Il tempo di transazione è corretto?" Se non è conforme, la transazione viene direttamente annullata sulla blockchain.
Questa è la base tecnologica che consente il RWA di concretizzarsi. In futuro, le azioni e le obbligazioni che andranno sulla blockchain, non utilizzeranno mai quel nudo ERC-20, ma sicuramente utilizzeranno questo nuovo standard **"con portiere integrato"**. Investire in Dusk ora significa scommettere sulla "lotta per il formato standard" dei prossimi asset finanziari**.
#dusk $DUSK @Dusk
La “povertà invisibile” che abbiamo trascurato: perché i piccoli investitori non riescono mai a tenere il passo con i grandi?
Nel mondo delle criptovalute, ciò che è più desolante non è perdere soldi, ma è **“so che questo può far guadagnare, ma non riesco a farlo”.
Facciamo un esempio molto semplice: arbitraggio on-chain. Tutti sanno che quando il tasso di interesse sui depositi di Aave aumenta vertiginosamente, o quando c'è una differenza di prezzo su un DEX, è un'ottima opportunità di arbitraggio senza rischio. Ma perché non hai mai guadagnato soldi in questo modo? Perché è lento, perché è costoso. Su Ethereum, scopri un'opportunità, avvii una transazione e aspetti che venga confezionata. Potrebbe passare un minuto nel frattempo. Quando la tua transazione viene registrata sulla blockchain, l'opportunità è già stata sfruttata dai professionisti. Inoltre, a causa delle elevate commissioni di Gas, se hai solo qualche migliaio di U di capitale, il guadagno dalla differenza di prezzo non è nemmeno sufficiente a coprire le spese di transazione. Questa è la “disuguaglianza di ricchezza on-chain”: i grandi investitori e i professionisti utilizzano strumenti ad alte prestazioni per raccogliere liquidità, mentre i piccoli investitori possono solo raccogliere polvere dietro di loro.
Facciamo un esempio molto semplice: arbitraggio on-chain. Tutti sanno che quando il tasso di interesse sui depositi di Aave aumenta vertiginosamente, o quando c'è una differenza di prezzo su un DEX, è un'ottima opportunità di arbitraggio senza rischio. Ma perché non hai mai guadagnato soldi in questo modo? Perché è lento, perché è costoso. Su Ethereum, scopri un'opportunità, avvii una transazione e aspetti che venga confezionata. Potrebbe passare un minuto nel frattempo. Quando la tua transazione viene registrata sulla blockchain, l'opportunità è già stata sfruttata dai professionisti. Inoltre, a causa delle elevate commissioni di Gas, se hai solo qualche migliaio di U di capitale, il guadagno dalla differenza di prezzo non è nemmeno sufficiente a coprire le spese di transazione. Questa è la “disuguaglianza di ricchezza on-chain”: i grandi investitori e i professionisti utilizzano strumenti ad alte prestazioni per raccogliere liquidità, mentre i piccoli investitori possono solo raccogliere polvere dietro di loro.
Le blockchain pubbliche che affermano di essere RWA possono arrivare in Francia, ma il 99% di esse stanno solo emettendo NFT d'aria. Perché? Perché le istituzioni non osano entrare. Pensa, se fossi BlackRock, ti fideresti di mettere una transazione di decine di milioni di dollari in titoli di stato su una catena che potrebbe tornare indietro, bloccarsi e richiedere minuti per la conferma?
#Plasma ha il coraggio di prendere questa responsabilità, la sua forza risiede nella "finalità a livello di millisecondo". Questa parola suona noiosa, ma per chi fa soldi è vita. Significa che: nel momento in cui premi conferma, la transazione è bloccata, nemmeno Gesù può cambiarla.
Questo non è solo veloce, è "certezza". Nella finanza, l'incertezza è costo, è rischio. Ho osservato sulla catena che recentemente alcuni grandi capitali hanno iniziato a entrare e uscire frequentemente dai protocolli DeFi di Plasma, questa massa di denaro non è assolutamente quella dei piccoli investitori. I soldi intelligenti hanno già fiutato l'odore: quando la finanza tradizionale deciderà veramente di entrare in blockchain, non sceglieranno il casinò affollato, ma solo questo corridoio riservato, asfaltato e con porte anti-furto. Non aspettare che la strada sia bloccata per ricordarti di ottenere un ETC.
#plasma $XRP @Plasma
#Plasma ha il coraggio di prendere questa responsabilità, la sua forza risiede nella "finalità a livello di millisecondo". Questa parola suona noiosa, ma per chi fa soldi è vita. Significa che: nel momento in cui premi conferma, la transazione è bloccata, nemmeno Gesù può cambiarla.
Questo non è solo veloce, è "certezza". Nella finanza, l'incertezza è costo, è rischio. Ho osservato sulla catena che recentemente alcuni grandi capitali hanno iniziato a entrare e uscire frequentemente dai protocolli DeFi di Plasma, questa massa di denaro non è assolutamente quella dei piccoli investitori. I soldi intelligenti hanno già fiutato l'odore: quando la finanza tradizionale deciderà veramente di entrare in blockchain, non sceglieranno il casinò affollato, ma solo questo corridoio riservato, asfaltato e con porte anti-furto. Non aspettare che la strada sia bloccata per ricordarti di ottenere un ETC.
#plasma $XRP @Plasma
Accedi per esplorare altri contenuti