137Labs Global

Introduction: A stress test for a fast-growing Layer 1
The Sui blockchain resumed normal operations after suffering a near six-hour network outage, an incident that temporarily halted transactions and froze activity involving more than $1 billion in onchain value.
While the network ultimately recovered without catastrophic market fallout, the episode marks Sui’s second major system-level failure since its mainnet launch in 2023 — and raises broader questions about the trade-offs inherent in high-throughput blockchain design.
What happened: a consensus interruption brings the network to a halt
According to the #Sui Foundation, the outage began in the afternoon (UTC) and was formally acknowledged on X at 15:24 UTC, with engineers immediately mobilized to investigate.
The foundation later published a timeline indicating:
· 14:52 UTC — Investigation began
· ~20:44 UTC — Network fully restored
· Total downtime — approximately 5 hours and 52 minutes
The root cause was described as a “consensus interruption”, meaning validator nodes were unable to reach agreement on new blocks, preventing transaction finalization across the network.
At the time of writing, the foundation has not disclosed the precise technical trigger, but stated that a full post-mortem report would be released in the coming days.
Not the first outage — and that matters
This was not an isolated incident. In November 2024, Sui experienced a previous major disruption tied to performance degradation and validator coordination issues.
Repeated outages do not necessarily imply flawed architecture — but they do shift the narrative. For a Layer 1 positioning itself as a production-grade settlement layer, reliability increasingly matters as much as raw throughput.
Sui is developed primarily by Mysten Labs, a team that originated from Meta’s discontinued Diem project. It shares a design philosophy with other high-performance networks such as Aptos, emphasizing parallel execution and high transaction capacity.
Over the past year, that strategy appeared to be paying off:
· Sui’s 30-day DEX trading volume surpassed $10 billion
· Institutional attention increased
· 21Shares announced plans related to a SUI-linked ETF product
Against that backdrop, the outage carried symbolic weight far beyond its immediate technical impact.
High throughput, high complexity: a familiar trade-off
Sui’s challenges echo a pattern seen across multiple high-speed blockchains. As systems optimize for performance, they often introduce greater consensus complexity, tighter timing assumptions, and more fragile validator coordination.
A frequently cited comparison is Solana.
Solana experienced multiple high-profile outages in earlier years but has managed to avoid major downtime over the past 18 months. That improvement was not accidental — it came through:
· aggressive validator upgrade requirements
· emergency patch pipelines
· improved inter-validator communication
· constant operational monitoring
Even recently, Solana’s core team publicly urged validators to upgrade to versions containing “critical patch sets” designed specifically to prevent consensus failure.
The lesson is not that outages are inevitable — but that stability is an ongoing engineering discipline, not a one-time architectural decision.
Decentralization vs. availability: a broader conversation
Sui’s outage also landed amid a wider debate about infrastructure resilience.
Ethereum co-founder Vitalik Buterin recently pointed to large-scale centralized infrastructure failures — such as Cloudflare’s November outage — as evidence that the internet remains fragile at its core. His argument: decentralized systems, particularly DApps, are critical to building a more robust digital foundation.
Yet blockchain networks themselves are not immune to failure. Sui’s experience highlights a subtle but important point:
Decentralization does not automatically guarantee high availability.
Consensus systems can fail without attacks, hacks, or malicious actors — sometimes simply due to coordination breakdowns or edge-case software behavior.
Market reaction: muted — but not irrelevant
Interestingly, the market response was restrained.
According to CoinGecko data, SUI briefly rose by around 4% after news of the outage circulated, before settling near $1.84. Trading volume spiked temporarily, but there was no sustained sell-off.
This suggests that investors increasingly distinguish between technical incidents and existential risk — placing more weight on how teams respond than on whether problems occur at all.
Still, for developers, institutions, and DeFi protocols, predictable uptime is often a gating requirement. Price stability does not erase operational risk.
Conclusion: reliability is becoming the real competitive edge
Sui is back online, transactions are flowing, and users have resumed normal activity. But the more important question is forward-looking:
Can Sui turn this incident into a structural improvement rather than a recurring liability?
As the Layer 1 landscape matures, competition is shifting. The next phase is less about peak TPS and more about:
· fault tolerance
· recovery speed
· transparency in failure
· and long-term operational trust
In that sense, Sui’s consensus interruption may prove to be a defining moment — not because the network went down, but because of what it chooses to build next.
In the post-2025 era, the strongest blockchains may not be the fastest ones — but the ones that fail the least, recover the quickest, and explain themselves the best.

#BTC #ETH

Introduzione: I mercati delle previsioni stanno evolvendo rapidamente
Premi invio o fai clic per visualizzare l'immagine a dimensione intera
Nel 2025, i mercati delle previsioni hanno superato una vera soglia. Il volume degli scambi è aumentato fino a circa 50 miliardi di dollari+, la partecipazione degli utenti si è ampliata notevolmente e due leader chiari — Kalshi e Polymarket — hanno consolidato una struttura di mercato a "doppio polo". Nel frattempo, i segnali regolatori negli Stati Uniti sono diventati più chiari, la liquidità istituzionale ha iniziato a comparire e un costante flusso di eventi globali ha fornito combustibile costante.

Quando ho visto per la prima volta che Andreessen Horowitz (@a16zcrypto) ha raccolto 15 miliardi di dollari nel 2025, la mia reazione non è stata "impressionante".
È stata confusione.

Questo è avvenuto in un periodo considerato da molti il più debole ambiente di raccolta fondi per il venture capital negli Stati Uniti dal 2017. Il totale dei fondi raccolti nel settore VC negli Stati Uniti è sceso a circa 66 miliardi di dollari, in calo del 35% rispetto all'anno precedente. Eppure a16z da solo ha catturato circa l'18% del totale annuale.

Più interessante è il fatto che Ben Horowitz non abbia presentato questo risultato come un successo normale di raccolta fondi. Ha esplicitamente collegato questa operazione alla competizione tra Stati Uniti e Cina e ha descritto l'intelligenza artificiale e la criptovaluta come "infrastrutture fondamentali per il futuro".

USD1 è posizionato come uno stablecoin con copertura in valuta fiat, 1:1 rimborsabile in USD, con l'emittente che mette in risalto la custodia istituzionale, le attestazioni di riserva e l'allineamento normativo. Su carta, si colloca più vicino a USDC che a qualsiasi altro stablecoin algoritmico o sintetico.

Tuttavia, il dibattito sul mercato riguardo a USD1 è stato dominato non dalla stabilità del tasso di cambio, ma dalla struttura della liquidità e dalla cadenza della trasparenza. Questi sono preoccupazioni non astratte — derivano dal modo in cui l'offerta di USD1, i mercati di scambio e le pratiche di divulgazione interagiscono nella pratica.

Viste istituzionali, inclusione sul mercato e il dibattito intorno a un emittente di stablecoin pubblica

L'ammontare pubblico di Circle Internet Group (NYSE:

) ha rappresentato un momento raro in cui un elemento fondamentale dell'infrastruttura crittografica è entrato direttamente nel mercato azionario tradizionale. Come emittente di USDC, la seconda stablecoin più grande al mondo, Circle occupa una posizione che non è né una pura azienda fintech né una tipica piattaforma di scambio crittografica.

Dal suo IPO, CRCL è diventata una delle azioni più discusse nel settore crittografico nei mercati statunitensi — non per una stabile scoperta del prezzo, ma per la netta divergenza di opinioni istituzionali riguardo al suo ruolo a lungo termine.

Dal semplice strumento di rendimento a un quadro multifunzionale per redditi
Negli ultimi anni, gli scambi centralizzati si sono sempre più posizionati sui prodotti di rendimento come un modo per trattenere gli utenti e migliorare l'efficienza del capitale. Tra questi, OKX ha costruito uno dei più completi pacchetti di prodotti "Guadagna" disponibili sul mercato.
Invece di offrire un singolo prodotto a reddito fisso, OKX si è gradualmente espansa in una serie di meccanismi di rendimento, ciascuno con diversi profili di rischio, fonti di rendimento e dipendenze dal mercato. Questo articolo esamina i principali prodotti Guadagna di OKX e analizza il comportamento storico dei rendimenti.

Come gli azioni statunitensi tokenizzate stanno ridefinendo la liquidità e la struttura del mercato
La tokenizzazione delle azioni statunitensi non è più una discussione teorica.
Nel 2025 è diventata una realtà operativa — una che sta trasformando silenziosamente l'infrastruttura crittografica, la fornitura di liquidità e il ruolo degli operatori di mercato.
Man mano che gli strumenti finanziari tradizionali si spostano sulla blockchain, i sistemi nativi crittografici sono costretti ad adattarsi. Questo cambiamento riguarda meno la novità dei prodotti e più la struttura fondamentale del mercato.
1. Dal concetto all'esecuzione: azioni statunitensi sulla blockchain

Dal Segnale di Mercato al Riciclo di Capitale On-Chain
Nel 2025, i riacquisti di token sono diventati una delle azioni finanziarie più frequentemente discusse — e sempre più eseguite — nell'ecosistema Web3.
A differenza dei cicli precedenti, in cui i riacquisti servivano spesso come segnali di mercato a breve termine, l'attuale ondata mostra una connessione più chiara con il reddito del protocollo, la gestione del tesoro e la ristrutturazione economica dei token. Su piattaforme centralizzate, protocolli DeFi, progetti infrastrutturali e strati applicativi selezionati, i riacquisti vengono gradualmente trattati meno come annunci e più come meccanismi operativi.

Man mano che il 2025 volge al termine, l'industria Web3 non sta collassando — ma si sta chiaramente contraendo in alcune aree.

Secondo il Rapporto Annuale sull'Industria Web3 2025 di @RootDataCrypto, l'anno passato è stato definito meno da una crescita esplosiva e più da una riallocazione strutturale.
Attraverso le performance di mercato, l'attività di raccolta fondi, la distribuzione dei settori e i tassi di sopravvivenza dei progetti, l'industria si sta allontanando da un'espansione guidata dalla narrativa e verso una tolleranza molto più bassa per l'inefficienza.
Questo cambiamento è stato silenzioso, ma decisivo.

🎉Buon Anno 2026~

In un post precedente, abbiamo riassunto la visione di A16z sulla traiettoria complessiva delle criptovalute nel 2026, coprendo tutto, dai pagamenti e forme di asset all'infrastruttura. Il post ha evidenziato le principali aree su cui si concentrano i player istituzionali mentre l'industria si evolve.
Vedi l'originale qui: https://x.com/137LabsCN/status/2003795134698360924?s=20

Costruendo su questo, A16z ha rilasciato un aggiornamento ieri con una checklist più dettagliata per il 2026.
Intitolato "17 cose che ci entusiasmano per le criptovalute nel 2026", l'aggiornamento elenca 17 direzioni specifiche relative a stablecoin e pagamenti, asset del mondo reale (RWA), identità e privacy, intelligenza artificiale, infrastruttura di comunicazione e allineamento legale/tecnico.