Ogni ciclo cripto segue la stessa struttura. Cambiano solo le narrazioni.
Prima, qualcosa emerge che sembra irrazionale. Nuove tecnologie o classi di asset appaiono inutili o non serie. I primi partecipanti, che non sono ancorati al consenso, riconoscono l'asimmetria e si posizionano presto.
Poi entra il capitale. I primi entranti ottengono rendimenti straordinari. Questa fase è spesso definita "soldi stupidi", ma si tratta semplicemente di convinzione prima della validazione.
All'aumentare dei prezzi, segue l'attenzione. È qui che la stagione di Bitcoin si trasforma nella stagione delle alternative. Bitcoin guida, la fiducia cresce e il capitale fluisce verso asset con maggiore beta. La dinamica accelera e la riflessività prende il controllo.
Poi arriva la saturazione. Gli amici chiedono come acquistare. La famiglia vuole esposizione. I media mainstream amplificano la narrazione. Il rischio è al massimo, la partecipazione è più ampia che mai.
Poi inizia lo svolgimento. La liquidità si esaurisce. Le strutture cedono. Ciò che era presentato come innovazione ora viene chiamato truffa. Gli ultimi entranti acquistano i ribassi ripetutamente, scambiando la volatilità per opportunità.
Dopo il crollo, gli stessi partecipanti rifiutano l'intero mercato, non perché abbia fallito in senso strutturale, ma perché sono entrati al culmine dell'attenzione invece che al culmine dell'asimmetria.
Questo pattern si è ripetuto in ogni ciclo:
2017–2018 — Ciclo ICO 2019–2020 — Ciclo di ETH e DeFi iniziale 2020–2021 — Ciclo di espansione delle altcoin 2021–2022 — Ciclo NFT 2024–2025 — Ciclo di memecoin e economia dell'attenzione
La stagione di Bitcoin costruisce la base. La stagione delle alternative amplifica i risultati. Il timing e il posizionamento contano di più delle narrazioni.
Penso che sia il momento di tornare a un progetto InfoFi.
Ciò che cerco è molto chiaro
Nessun vincolo
Sblocco completo al TGE
Nuovo progetto pulito
Team pubblico, non anonimo
Sostenuto da VC di rilievo
Reputazione solida
Ruoli precoci su Discord
Piano strategico chiaro e realistico
Nessun segnale di allarme evidente
Modello di ricavo chiaro o percorso verso la sostenibilità
Utilità reale del token attiva al TGE
FDV ragionevole per questa fase
Suddivisione trasparente dell'allocazione
Nessuna forte concentrazione di insider
Comunicazione aperta e costante del team
Progressi reali sul prodotto, non solo branding
Non dipendente solo dagli incentivi
Se pensi che questo sia normale, non lo è. La maggior parte dei progetti fallisce questi requisiti di base. La disciplina conta di più dell'accesso.
Se un progetto soddisfa realmente tutte queste condizioni, non esiterei a impegnarmi appieno, perché configurazioni del genere sono rare e di solito valgono una vera convinzione.