砖芯交易

1.Ho appena scoperto che Binance mi ha inviato 0.01bnb ieri, ho giocato a meme e mi ha restituito, è davvero impressionante☺️☺️☺️ Binance. Ragazzi, andate a controllare se avete ricevuto i premi meme lanciati da four e Binance.
2.Inoltre, ci sono troppe persone nel countdown di reveel, i robot sono occupati, puoi prima completare l'ultimo, puoi completare il compito di 25 transazioni totali tramite il terz'ultimo👆🏻! Ora ci sono molti lupi e pochi pezzi di carne, è meglio fare tutto in anticipo e finire presto.
3.Infine, c'è la tartaruga turtle, il premio booster è stato inviato, andate a reclamarlo!

「币安Alpha 积分的真相：高分，不该只是工作室的专利」
Questi giorni ho visto molte discussioni su 「Alpha 高分」.

Alcuni mostrano i punti, altri criticano gli studi.

Ma vorrei parlare dell'essenza di questa questione dal punto di vista di un giocatore a lungo termine.

Ricordo quando Alpha è stato lanciato, le regole non erano perfette.

Alcuni studi intelligenti hanno subito trovato "vulnerabilità":

• Generazione spontanea di monete Pi Xiu, rendendo facile ottenere +4 punti;

• Creazione di pool di grandi investitori, con una commissione di solo 0.1U su un volume di scambio di centomila dollari;

• Acquisto di monete terriere per ridurre le perdite, quasi a costo zero per il volume.

Hanno davvero fatto bene "strategia di gioco",

ma hanno anche, inavvertitamente, sbilanciato il meccanismo di distribuzione dell'intero ecosistema.

Qual è la principale differenza tra gli investitori al dettaglio e gli studi?

Non è la velocità delle mani, non è la risorsa, ma è il costo.

Gli investitori al dettaglio investono denaro reale per guadagnare punti Alpha,

mentre gli studi si basano su script, arbitraggio e matchmaking virtuale per accumulare punti.

Entrambi contribuiscono a creare volume di scambio per Binance, ma il costo è completamente diverso.

È come un lavoratore onesto che paga le tasse,

ma scopre che il vicino imprenditore ha evitato le tasse attraverso "vulnerabilità" —

In apparenza, tutti stanno "contribuendo all'economia",

ma a perdere sono davvero coloro che rispettano le regole.

Non sono contrario all'esistenza degli studi.

In qualsiasi mercato, gli arbitraggisti, i quantitativi e i fornitori di liquidità hanno il loro valore.

Ma quando questi comportamenti compromettono l'equità,

trasformando l'ecosistema in un gioco di "script interno",

allora l'intento del meccanismo di ricompensa Alpha — incoraggiare scambi reali e costruttori — viene distorto.

👀 Ora alcuni UID hanno già più di 10.000 punti,

e gli investitori al dettaglio, per quanto si impegnino, non potranno mai raggiungerli.

Non si tratta di una differenza di capacità, ma di una vulnerabilità del meccanismo.

Alcuni dicono: “Beh, anche gli investitori al dettaglio possono formare uno studio.”

Ma il problema è che il Web3 non dovrebbe diventare un gioco di risorse.

Il suo ideale è dare a ogni partecipante un'opportunità equa di condividere i benefici della crescita.

Spero sinceramente che questa volta @YiHe e @cz possano prestare attenzione a questo problema.

Alpha non è solo una classifica di punti, ma è il "pietra di paragone" della salute dell'intero ecosistema.

Se il volume, l'arbitraggio e gli script diventano mainstream,

allora il valore di questo ecosistema sarà svuotato,

anche se il TVL è alto e il volume di scambio è bello, sarà solo "prosperità illusoria" $BTC
$BNB
{future}(BNBUSDT)