GOLAYET

Introduction
In January 2026, President Trump’s administration announced the suspension of immigration visas for citizens of 75 countries. The stated justification was economic: migrants from these nations allegedly impose a burden on U.S. welfare programs. Yet upon closer examination, the decision reveals serious constitutional flaws and exposes geopolitical contradictions, particularly in relation to U.S. alliances with Israel. This article consolidates prior analyses into one comprehensive text, highlighting the stark conflict between the U.S. Constitution and this executive action.
---
Declared Basis vs. Reality
• Declared rationale: Protecting the U.S. economy from the burden of migrants.
• Reality: Countries such as Mexico, India, and the Philippines—major sources of migration and economic strain—were excluded.
• Conclusion: The ban is not purely economic but selectively political, punishing states supportive of Palestine while sparing allies of Israel.
---
Constitutional and Legal Defects
1. First Amendment (Freedom of Religion)
• Prohibits laws targeting a specific religion or restricting its practice.
• Most banned countries have Muslim majorities, making the measure a form of implicit religious discrimination.
2. Fifth Amendment (Due Process)
• Guarantees that government actions must follow fair procedures.
• The ban lacks solid data and relies on political selectivity, violating procedural fairness.
3. Fourteenth Amendment (Equal Protection)
• Ensures equal protection under the law for all persons.
• The ban discriminates based on national origin and religion, directly breaching equal protection principles.
---
Geopolitical Contradictions
Countries Exempt Despite Economic Burden
• India, Mexico, the Philippines, Nigeria, Turkey: all developing nations with high migration rates, yet excluded.
• Reason: Strong ties with Israel or strategic support for U.S.–Israeli interests.
Countries Included Despite Alliances
• Egypt, Brazil, and Russia were listed despite being economic or political partners.
• Contradiction: Allies punished while heavier burdens are spared.
Negative Impact on the U.S. Economy
• Migrants from banned countries contribute significantly in healthcare, agriculture, and technology.
• Blocking them creates labor shortages and weakens the economy.
• Paradox: A policy claiming to protect the economy actually undermines it.
---
Expanded Comparative Table
Country Economic/Migration Status Relationship with Israel Contradiction
India Developing, massive migration Extensive military & tech cooperation Clear burden yet exempt
Mexico Largest source of U.S. migration Formal diplomatic ties Exempt despite being top source
Philippines Major labor migration Stable relations Exempt despite economic strain
Nigeria Largest African economy, rising migration Security & agricultural cooperation Exempt despite burden
Turkey Economic crisis, notable migration Intelligence & trade cooperation NATO member, exempt
Ukraine Economic crisis, heavy migration Close ties with Israel Exempt despite burden
Poland Significant migration Strong ties with Israel Exempt despite burden
Romania High migration Formal ties with Israel Exempt
Indonesia Largest Muslim-majority nation Indirect trade with Israel Exempt to avoid political crisis
Argentina Economic crisis, migration Formal ties with Israel Exempt despite burden
Colombia Migration source, economic crisis Strong ties with Israel Exempt
South Africa Notable migration Economic cooperation with Israel Partially exempt
---
Judicial Precedents
Trump v. Hawaii (2018)
• Concerned Trump’s earlier travel ban on Muslim-majority countries.
• The Supreme Court upheld the ban, citing broad presidential authority under the Immigration and Nationality Act (INA).
• Yet the Court acknowledged controversy over religious discrimination and affirmed that executive actions must be reviewed if based on illegitimate grounds.
• The 2026 ban is even more selective and discriminatory, making it more vulnerable to judicial reversal.
Other Cases
• Chy Lung v. Freeman (1875): States cannot enact discriminatory immigration laws.
• United States v. Texas (2023): Immigration policies must respect due process.
---
National Interest Impact
• Weakens the U.S. economy by reducing skilled labor.
• Damages foreign policy and global reputation.
• Projects the image of the U.S. as practicing political and religious discrimination, contrary to constitutional values.
---
Conclusion
Trump’s 2026 immigration visa ban for 75 countries is not an economic safeguard but a racially and politically biased measure serving a geopolitical agenda tied to Israel. The contradictions are stark: economically burdensome allies are spared, while poorer nations supportive of Palestine are punished. This selective targeting proves the ban is unconstitutional, violating the First, Fifth, and Fourteenth Amendments, while harming both the economy and U.S. foreign relations.
Therefore, the Supreme Court must intervene to overturn or suspend the ban, preserving equality, religious freedom, due process, and the true national interest.

Introduzione
Nel gennaio 2026, l'amministrazione del presidente Trump ha annunciato la sospensione dell'emissione di visti di immigrazione per i cittadini di 75 paesi. Il motivo dichiarato era di natura economica: gli immigrati di questi paesi rappresenterebbero un onere per i programmi di assistenza governativa. Tuttavia, approfondendo l'analisi, emerge che la decisione presenta gravi difetti giuridici e costituzionali, e rivela contraddizioni geopolitiche legate alle alleanze internazionali, in particolare con Israele. Questo articolo integra tutti gli analisi precedenti in un testo coerente e solido, evidenziando il grave contrasto tra la Costituzione statunitense e questo provvedimento esecutivo.

Il presidente Donald Trump ha annunciato il 10 ottobre che gli Stati Uniti imporranno un'ulteriore tariffa del 100% sulle importazioni cinesi a partire dal 1 novembre, portando le tariffe totali a circa il 130% oltre ai già esistenti dazi del 30%.
• L'annuncio della tariffa è arrivato in risposta diretta alle restrizioni all'esportazione ampliate della Cina sui minerali rari annunciate giovedì, che ora coprono 12 dei 17 elementi rari critici per la produzione di semiconduttori, veicoli elettrici e sistemi di difesa.

==============================
Rapporto sul mercato delle criptovalute
20 settembre 2025
==============================
Panoramica del mercato
- Capitalizzazione di mercato totale: 4.03 trilioni di dollari USA
- Variazione nelle 24 ore: -0.88%
Performance di Bitcoin (BTC)
- Prezzo attuale: 115,936 dollari USA
- Variazione giornaliera: -0.39%
Le principali criptovalute
- TUT: +55%
- DOM: +38%
- AVNT: +19%

🕒 Notizie dell'ora relative ai mercati – venerdì 12 settembre 2025
📈 Wall Street registra livelli record
Gli indici azionari statunitensi hanno chiuso in forte rialzo, sostenuti dall'ottimismo degli investitori riguardo a un possibile taglio dei tassi da parte della Fed la prossima settimana.
- Il Dow Jones ha superato per la prima volta la soglia di 46.000 punti
- Il Nasdaq è aumentato dello 0,7% raggiungendo 22.043 punti

Nella filosofia di Gulait, i mercati sono considerati un palcoscenico drammatico in cui miti e interessi si scontrano per creare valore. Il valore reale non si misura solo in numeri, ma nella storia che si racconta su ogni asset. Quando i partecipanti adottano una narrazione unificata, un simbolo digitale o un'azione si trasforma in un eroe leggendario che attrae liquidità e interazione.
Gulait ritiene che le teorie del rischio esistenziale non si applichino solo ai settori della tecnologia e dello spazio, ma a ogni centro di scambio. Ogni transazione è una scommessa su una verità nascosta, e ogni fluttuazione è un riflesso di un terremoto psicologico all'interno della comunità. Con questa comprensione, l'analisi tecnica e quella fondamentale diventano semplici strumenti per sostenere una narrazione più ampia sul futuro.

Negli Stati Uniti, si prevede che l'attenzione degli investitori rimarrà concentrata sulla decisione sui tassi di interesse di mercoledì. Se la Federal Reserve indicherà un ulteriore inasprimento, le azioni potrebbero subire movimenti correttivi, specialmente nel settore tecnologico che dipende da finanziamenti a buon mercato. Al contrario, segnali di un approccio più flessibile potrebbero spingere gli indici di Wall Street a un modesto aumento di circa l'1-2% entro la fine della settimana.

🔴 1. Le azioni europee scendono dopo che i dati sull'inflazione dell'Eurozona superano le aspettative (12 settembre 2025)
🟠 2. Il petrolio sale sopra i 90 dollari al barile con timori di nuove restrizioni OPEC+
🟡 3. L'oro vola al suo livello più alto in due settimane con l'aumento delle tensioni geopolitiche
🟢 4. Le criptovalute iniziano a riprendersi dopo un breve calo e Bitcoin supera i 26.000 dollari

🟥 1. Assassinio dell'americano Charlie Kirk all'Università dello Utah
Incidente di sparatoria durante un evento pubblico, in mezzo a reciproche accuse politiche.
🟦 2. La Polonia abbatte droni russi all'interno dell'Ucraina
Primo intervento diretto di uno Stato membro della NATO contro beni russi.
🟨 3. Proteste violente in Francia contro il nuovo primo ministro
Arresto di oltre 200 persone in mezzo all'aumento della crisi politica.