Vincent W
Welcome to my X: https://x.com/dangxiawww （Provide for one’s family）
Operazione aperta
Titolare BFUSD
Commerciante frequente
8.1 anni
24 Seguiti
259 Follower
759 Mi piace
48 Condivisioni
Tutti
Citazioni
Traduci
没有币安续命他啥也不是，cake就是畜生项目方。
L'indirizzo del tesoro di CAKE è quello? Perché questo tizio tiene ancora nascosto il progetto, il tesoro ha un tasso di commissione del 8%, guadagna circa 1 miliardo all'anno, il tesoro ha circa 50 milioni di CAKE, con i 350 milioni di mercato attuali, ciò significa che non c'è quasi nessun volume in circolazione sul mercato. Inoltre, è troppo complesso, impiega troppo tempo per analizzarlo, non si sa quanti tesori ci siano per i vari progetti, se sono separati o condivisi. Perché un indirizzo del tesoro deve essere tenuto segreto? Non riesco a capirlo $CAKE
Visualizza originale
Dusk: trovare il vero percorso finanziario della blockchain tra privacy e conformità
Nella fase attuale di sviluppo dell'industria crittografica, ci sono pochi progetti di blockchain pubblica in grado di bilanciare contemporaneamente "privacy, conformità e applicazioni concrete". E @dusk_foundation è uno dei principali esempi che si sta specializzando in questo settore specifico. A differenza di molte altre blockchain che enfatizzano solo l'anonimato o le prestazioni elevate, Dusk ha incluso fin dall'inizio le esigenze finanziarie del mondo reale nel suo design, cercando di risolvere i problemi più critici per istituzioni e aziende sulla blockchain: come proteggere la privacy senza violare le normative di regolamentazione.
Il valore centrale di Dusk risiede nella sua capacità di esecuzione riservata e verifica conforme basata sulla prova di conoscenza zero. Grazie alla crittografia, gli utenti possono completare transazioni, trasferimenti di asset o autenticazioni senza rivelare informazioni sensibili, un aspetto particolarmente cruciale per gli asset titolari, gli asset del mondo reale e gli scenari DeFi conformi. A differenza delle catene che mirano solo all'anonimato, Dusk privilegia la "privacy verificabile", il che gli conferisce una maggiore capacità di sopravvivenza in un contesto regolamentare in evoluzione.
Il valore centrale di Dusk risiede nella sua capacità di esecuzione riservata e verifica conforme basata sulla prova di conoscenza zero. Grazie alla crittografia, gli utenti possono completare transazioni, trasferimenti di asset o autenticazioni senza rivelare informazioni sensibili, un aspetto particolarmente cruciale per gli asset titolari, gli asset del mondo reale e gli scenari DeFi conformi. A differenza delle catene che mirano solo all'anonimato, Dusk privilegia la "privacy verificabile", il che gli conferisce una maggiore capacità di sopravvivenza in un contesto regolamentare in evoluzione.
Visualizza originale
#dusk $DUSK recentemente seguiamo attentamente l'evoluzione di @dusk_foundation, notando chiaramente l'approccio strategico di Dusk verso la finanza privata e la blockchain conforme. Dusk, grazie a tecnologie di privacy come le dimostrazioni di conoscenza zero, offre soluzioni più sicure, conformi e efficienti per scenari finanziari reali, una capacità estremamente rara nell'attuale ecosistema delle blockchain pubbliche. $DUSK non è solo un token, ma rappresenta un'infrastruttura finanziaria futura incentrata sulla privacy. Con l'aumento delle esigenze di regolamentazione e privacy, #Dusk potrebbe svolgere un ruolo sempre più importante nel settore degli asset reali e del DeFi conforme, meritevole di un'attenzione e uno studio approfonditi.
Visualizza originale
#usd1理财最佳策略listadao $LISTA
In queste condizioni di mercato, sempre più utenti si stanno concentrando su modalità di investimento su blockchain caratterizzate da "basso rischio e rendimenti stabili". A differenza degli scambi speculativi ad alta volatilità, la domanda principale è come massimizzare l'efficienza dell'utilizzo del capitale mantenendo la sicurezza del capitale. È in questo contesto che ListaDAO, un protocollo decentralizzato, sta guadagnando sempre più attenzione.
Dal punto di vista pratico, uno dei principali vantaggi di ListaDAO è il suo costo di prestito relativamente basso. Gli utenti possono utilizzare asset principali come garanzia per ottenere prestiti in asset stabili come USD1, senza dover vendere gli asset originali, ottenendo così liquidità aggiuntiva. Questo approccio è particolarmente vantaggioso per chi desidera mantenere a lungo termine gli asset principali, ma non vuole perdere l'opportunità di ottenere rendimenti stabili.
Ad esempio, un utente può utilizzare gli USD1 ottenuti in prestito per partecipare a strategie di investimento stabili o a prodotti di rendimento offerti dalla piattaforma, ottenendo così un rendimento annuo relativamente stabile. In condizioni di tassi di interesse bassi, questa strategia può generare uno spazio di rendimento positivo. A paragone con il semplice detenere il capitale senza farlo lavorare, si tratta di un utilizzo più efficiente del capitale.
Inoltre, ListaDAO offre agli utenti una chiara definizione dei limiti di rischio. Controllando opportunamente il rapporto di garanzia, gli utenti possono ridurre il rischio di liquidazione, mantenendo allo stesso tempo la flessibilità offerta dal finanziamento decentralizzato. Questo aspetto è particolarmente importante per gli utenti nuovi, poiché abbassa la soglia di ingresso e riduce l'ansia legata all'operatività.
Nel contesto ecologico, $LISTA , come componente fondamentale del protocollo, svolge funzioni di incentivo e governance. Man mano che sempre più utenti partecipano all'ecosistema, le applicazioni del protocollo si espandono continuamente, e il suo valore si manifesta sempre di più in applicazioni concrete, piuttosto che solo nelle fluttuazioni di prezzo.
In sintesi, ListaDAO offre agli utenti che cercano un investimento su blockchain di tipo prudente un'opzione chiara e con un percorso operativo relativamente definito. Per chi sta cercando un'idea per investire in USD1, comprendere e utilizzare correttamente il meccanismo di prestito di ListaDAO potrebbe rappresentare una soluzione praticabile per migliorare l'efficienza del capitale.
In queste condizioni di mercato, sempre più utenti si stanno concentrando su modalità di investimento su blockchain caratterizzate da "basso rischio e rendimenti stabili". A differenza degli scambi speculativi ad alta volatilità, la domanda principale è come massimizzare l'efficienza dell'utilizzo del capitale mantenendo la sicurezza del capitale. È in questo contesto che ListaDAO, un protocollo decentralizzato, sta guadagnando sempre più attenzione.
Dal punto di vista pratico, uno dei principali vantaggi di ListaDAO è il suo costo di prestito relativamente basso. Gli utenti possono utilizzare asset principali come garanzia per ottenere prestiti in asset stabili come USD1, senza dover vendere gli asset originali, ottenendo così liquidità aggiuntiva. Questo approccio è particolarmente vantaggioso per chi desidera mantenere a lungo termine gli asset principali, ma non vuole perdere l'opportunità di ottenere rendimenti stabili.
Ad esempio, un utente può utilizzare gli USD1 ottenuti in prestito per partecipare a strategie di investimento stabili o a prodotti di rendimento offerti dalla piattaforma, ottenendo così un rendimento annuo relativamente stabile. In condizioni di tassi di interesse bassi, questa strategia può generare uno spazio di rendimento positivo. A paragone con il semplice detenere il capitale senza farlo lavorare, si tratta di un utilizzo più efficiente del capitale.
Inoltre, ListaDAO offre agli utenti una chiara definizione dei limiti di rischio. Controllando opportunamente il rapporto di garanzia, gli utenti possono ridurre il rischio di liquidazione, mantenendo allo stesso tempo la flessibilità offerta dal finanziamento decentralizzato. Questo aspetto è particolarmente importante per gli utenti nuovi, poiché abbassa la soglia di ingresso e riduce l'ansia legata all'operatività.
Nel contesto ecologico, $LISTA , come componente fondamentale del protocollo, svolge funzioni di incentivo e governance. Man mano che sempre più utenti partecipano all'ecosistema, le applicazioni del protocollo si espandono continuamente, e il suo valore si manifesta sempre di più in applicazioni concrete, piuttosto che solo nelle fluttuazioni di prezzo.
In sintesi, ListaDAO offre agli utenti che cercano un investimento su blockchain di tipo prudente un'opzione chiara e con un percorso operativo relativamente definito. Per chi sta cercando un'idea per investire in USD1, comprendere e utilizzare correttamente il meccanismo di prestito di ListaDAO potrebbe rappresentare una soluzione praticabile per migliorare l'efficienza del capitale.
Visualizza originale
Capire Walrus in un articolo: un protocollo DeFi comprensibile anche per i principianti e un'analisi completa dell'ecosistema $WAL
Uno: perché la finanza decentralizzata ha bisogno di un nuovo approccio ai protocolli?
L'obiettivo originario della finanza decentralizzata è permettere agli utenti di gestire gli asset e svolgere operazioni finanziarie senza dipendere da banche o enti centralizzati. Tuttavia, nell'uso pratico, molti utenti si trovano a fronteggiare alcuni problemi comuni:
Processi operativi complessi, alto costo di ingresso per i principianti;
Eventi di sicurezza frequenti, rischi contrattuali che suscitano preoccupazione;
La struttura dei guadagni è instabile, spesso accompagnata da forti fluttuazioni;
Molti progetti si concentrano maggiormente su incentivi a breve termine, trascurando invece la costruzione a lungo termine.
L'approccio fondamentale di Walrus non è quello di cercare rendimenti estremi, ma di rendere il sistema più sicuro, più trasparente e più adatto a un coinvolgimento a lungo termine da parte degli utenti comuni, mantenendo i principi di decentralizzazione.
L'obiettivo originario della finanza decentralizzata è permettere agli utenti di gestire gli asset e svolgere operazioni finanziarie senza dipendere da banche o enti centralizzati. Tuttavia, nell'uso pratico, molti utenti si trovano a fronteggiare alcuni problemi comuni:
Processi operativi complessi, alto costo di ingresso per i principianti;
Eventi di sicurezza frequenti, rischi contrattuali che suscitano preoccupazione;
La struttura dei guadagni è instabile, spesso accompagnata da forti fluttuazioni;
Molti progetti si concentrano maggiormente su incentivi a breve termine, trascurando invece la costruzione a lungo termine.
L'approccio fondamentale di Walrus non è quello di cercare rendimenti estremi, ma di rendere il sistema più sicuro, più trasparente e più adatto a un coinvolgimento a lungo termine da parte degli utenti comuni, mantenendo i principi di decentralizzazione.
Visualizza originale
#walrus $WAL Walrus: il protocollo chiave che sta ridefinendo l'esperienza della finanza decentralizzata
Nel mondo crittografico in rapida evoluzione di oggi, i progetti con un vero valore a lungo termine non si basano su narrazioni di breve termine, ma costruiscono lentamente un ecosistema attraverso innovazioni tecnologiche e meccanismi. @Walrus 🦭/acc è proprio un protocollo degno di essere seguito costantemente. Come infrastruttura emergente di DeFi, Walrus cerca di risolvere i problemi fondamentali della finanza decentralizzata in termini di sicurezza, trasparenza ed efficienza a livello di base.
$WAL è il token centrale dell'ecosistema Walrus, che non solo svolge un ruolo di governance, ma gioca un ruolo chiave anche nei meccanismi di incentivo e nella costruzione dell'ecosistema. Grazie a un modello di token ben progettato, Walrus lega profondamente gli interessi a lungo termine di utenti, sviluppatori e del protocollo stesso, trasformando i partecipanti da semplici spettatori a veri costruttori dell'ecosistema. Questo aspetto è particolarmente raro in un ambiente DeFi caratterizzato da alti tassi di abbandono.
Dal punto di vista tecnico, Walrus offre servizi finanziari su blockchain più sicuri ed efficienti grazie a un'architettura avanzata di contratti intelligenti e a meccanismi di gestione degli asset. Inoltre, le sue innovative soluzioni di liquidità abbassano la soglia di partecipazione, permettendo a un numero maggiore di utenti comuni di partecipare stabilmente alla costruzione dell'ecosistema e ottenere ritorni a lungo termine. Questo approccio basato sulla partecipazione sostenibile rappresenta la differenza fondamentale tra Walrus e molti altri progetti a ciclo breve.
Nel contesto della community, l'interesse crescente intorno all'hashtag #Walrus riflette il riconoscimento del mercato per le capacità tecniche di questo progetto e per il suo futuro sviluppo. Con l'aggiunta progressiva di nuove funzionalità, Walrus potrebbe diventare una forza importante nel promuovere una nuova narrazione tecnologica sulla piattaforma Binance Square e in comunità blockchain più ampie.
Che tu sia un investitore a lungo termine, un utente DeFi o un costruttore interessato allo sviluppo delle infrastrutture blockchain, seguire costantemente @Walrus 🦭/acc e $WAL potrebbe rappresentare un passo importante per posizionarsi in anticipo in un nuovo ciclo. L'ecosistema #Walrus merita pazienza e tempo per essere verificato.
Nel mondo crittografico in rapida evoluzione di oggi, i progetti con un vero valore a lungo termine non si basano su narrazioni di breve termine, ma costruiscono lentamente un ecosistema attraverso innovazioni tecnologiche e meccanismi. @Walrus 🦭/acc è proprio un protocollo degno di essere seguito costantemente. Come infrastruttura emergente di DeFi, Walrus cerca di risolvere i problemi fondamentali della finanza decentralizzata in termini di sicurezza, trasparenza ed efficienza a livello di base.
$WAL è il token centrale dell'ecosistema Walrus, che non solo svolge un ruolo di governance, ma gioca un ruolo chiave anche nei meccanismi di incentivo e nella costruzione dell'ecosistema. Grazie a un modello di token ben progettato, Walrus lega profondamente gli interessi a lungo termine di utenti, sviluppatori e del protocollo stesso, trasformando i partecipanti da semplici spettatori a veri costruttori dell'ecosistema. Questo aspetto è particolarmente raro in un ambiente DeFi caratterizzato da alti tassi di abbandono.
Dal punto di vista tecnico, Walrus offre servizi finanziari su blockchain più sicuri ed efficienti grazie a un'architettura avanzata di contratti intelligenti e a meccanismi di gestione degli asset. Inoltre, le sue innovative soluzioni di liquidità abbassano la soglia di partecipazione, permettendo a un numero maggiore di utenti comuni di partecipare stabilmente alla costruzione dell'ecosistema e ottenere ritorni a lungo termine. Questo approccio basato sulla partecipazione sostenibile rappresenta la differenza fondamentale tra Walrus e molti altri progetti a ciclo breve.
Nel contesto della community, l'interesse crescente intorno all'hashtag #Walrus riflette il riconoscimento del mercato per le capacità tecniche di questo progetto e per il suo futuro sviluppo. Con l'aggiunta progressiva di nuove funzionalità, Walrus potrebbe diventare una forza importante nel promuovere una nuova narrazione tecnologica sulla piattaforma Binance Square e in comunità blockchain più ampie.
Che tu sia un investitore a lungo termine, un utente DeFi o un costruttore interessato allo sviluppo delle infrastrutture blockchain, seguire costantemente @Walrus 🦭/acc e $WAL potrebbe rappresentare un passo importante per posizionarsi in anticipo in un nuovo ciclo. L'ecosistema #Walrus merita pazienza e tempo per essere verificato.
Visualizza originale
Negli ultimi tempi ho esaminato numerosi progetti sulla blockchain, devo dire che il settore delle oracle è sempre stato fondamentale, ma quelli veramente utili sono pochi. Negli ultimi tempi ho prestato attenzione a @APRO_Oracle , e la sensazione più forte non è stata "quanto sia innovativo il concetto", ma piuttosto la sua direzione pragmatica.
APRO non sta costruendo storie complicate, ma mette al primo posto la sicurezza dei dati, la verificabilità e l'accessibilità sulla blockchain. Per scenari come DeFi, RWA e AI, dati affidabili sono più importanti di qualsiasi altra cosa.
Io mi concentro di più sul valore a lungo termine, piuttosto che sulla moda temporanea. Le oracle non sono un settore per diventare ricchi in un attimo, ma potrebbero diventare infrastrutture solide e affidabili nel tempo.
Continuerò a osservare lo sviluppo di #APRO , e aspetto con interesse i risultati concreti di $AT nell'ecosistema.
APRO non sta costruendo storie complicate, ma mette al primo posto la sicurezza dei dati, la verificabilità e l'accessibilità sulla blockchain. Per scenari come DeFi, RWA e AI, dati affidabili sono più importanti di qualsiasi altra cosa.
Io mi concentro di più sul valore a lungo termine, piuttosto che sulla moda temporanea. Le oracle non sono un settore per diventare ricchi in un attimo, ma potrebbero diventare infrastrutture solide e affidabili nel tempo.
Continuerò a osservare lo sviluppo di #APRO , e aspetto con interesse i risultati concreti di $AT nell'ecosistema.
Visualizza originale
Il mio giudizio personale su Aster:
La visione tecnologica è sicuramente molto avanzata, ma le prove sul campo non sono ancora sufficienti;
Si tratta di una scommessa di direzione, e non di un'infrastruttura già affermata;
Più importante ancora, in questo caso, la sua valutazione non è bassa.
Prima che i rischi siano stati completamente digeriti e che le ipotesi chiave siano state verificate, non considererò Aster come un titolo da detenere a lungo termine o da raccomandare attivamente. Per me, non si tratta di "credere o meno nella tecnologia", ma se il rapporto rischio-rendimento sia ragionevole.
Se in futuro Aster potrà dimostrare con i fatti: che la privacy si applica anche al livello di esecuzione, che il sistema non può fare male, che i fondi reali sono disposti a utilizzare a lungo termine, e che può funzionare in modo sostenibile senza dipendere da emozioni e un'unica ecologia, allora passerà da "scommessa" a "affermazione".
Fino ad allora, scelgo di rimanere cauto.
La visione tecnologica è sicuramente molto avanzata, ma le prove sul campo non sono ancora sufficienti;
Si tratta di una scommessa di direzione, e non di un'infrastruttura già affermata;
Più importante ancora, in questo caso, la sua valutazione non è bassa.
Prima che i rischi siano stati completamente digeriti e che le ipotesi chiave siano state verificate, non considererò Aster come un titolo da detenere a lungo termine o da raccomandare attivamente. Per me, non si tratta di "credere o meno nella tecnologia", ma se il rapporto rischio-rendimento sia ragionevole.
Se in futuro Aster potrà dimostrare con i fatti: che la privacy si applica anche al livello di esecuzione, che il sistema non può fare male, che i fondi reali sono disposti a utilizzare a lungo termine, e che può funzionare in modo sostenibile senza dipendere da emozioni e un'unica ecologia, allora passerà da "scommessa" a "affermazione".
Fino ad allora, scelgo di rimanere cauto.
La visione tecnologica è impressionante, ma la sua applicazione pratica è insufficiente: perché personalmente sconsiglio di continuare a utilizzare Aster
L'attuale narrativa di Aster è indubbiamente sofisticata: transazioni basate sulla privacy, dimostrazioni a conoscenza zero, ambienti di esecuzione dedicati e un'architettura DEX di nuova generazione. Queste parole chiave catturano l'attenzione in qualsiasi ciclo di mercato. Tuttavia, l'investimento non riguarda mai la visione più ambiziosa, ma piuttosto quali ipotesi sono state convalidate e quali rimangono mere scommesse.
In sostanza, l'attuale valutazione di Aster non si basa su una reale domanda di mercato ripetutamente convalidata, ma piuttosto sulla premessa che possa davvero costruire un ecosistema sostenibile per le transazioni basate sulla privacy e attrarre una quantità sufficiente di capitale reale per un utilizzo a lungo termine.
Questa è di per sé una scommessa, non una conclusione.
È fondamentale riconoscere che il percorso DEX basato sulla privacy è estremamente complesso dal punto di vista ingegneristico. Non solo deve risolvere i problemi di performance, ma anche affrontare contemporaneamente l'equità di esecuzione, il MEV (Mean Ever-Earnings Transaction), la credibilità della liquidazione e il meccanismo di uscita sicuro definitivo per gli asset degli utenti. Un fallimento in una qualsiasi di queste aree può degenerare la "decentralizzazione" in un "sistema semi-centralizzato più complesso". Prima che queste questioni chiave siano state convalidate dal mercato nel lungo termine, tutte le valutazioni sono più vicine al prezzo delle opzioni che al prezzo del valore.
Più realisticamente, in questa fase, il prezzo e l'attenzione di Aster sono in gran parte guidati dal sentiment e dalle approvazioni, piuttosto che da fondamentali stabili e quantificabili. Persino le dichiarazioni pubbliche di personaggi influenti possono solo gonfiare le aspettative, non sostituire il processo di convalida della tecnologia e del prodotto stesso. Il sentiment può far salire i prezzi, ma quando le aspettative non si concretizzano, le flessioni delle valutazioni sono spesso altrettanto rapide.
L'attuale narrativa di Aster è indubbiamente sofisticata: transazioni basate sulla privacy, dimostrazioni a conoscenza zero, ambienti di esecuzione dedicati e un'architettura DEX di nuova generazione. Queste parole chiave catturano l'attenzione in qualsiasi ciclo di mercato. Tuttavia, l'investimento non riguarda mai la visione più ambiziosa, ma piuttosto quali ipotesi sono state convalidate e quali rimangono mere scommesse.
In sostanza, l'attuale valutazione di Aster non si basa su una reale domanda di mercato ripetutamente convalidata, ma piuttosto sulla premessa che possa davvero costruire un ecosistema sostenibile per le transazioni basate sulla privacy e attrarre una quantità sufficiente di capitale reale per un utilizzo a lungo termine.
Questa è di per sé una scommessa, non una conclusione.
È fondamentale riconoscere che il percorso DEX basato sulla privacy è estremamente complesso dal punto di vista ingegneristico. Non solo deve risolvere i problemi di performance, ma anche affrontare contemporaneamente l'equità di esecuzione, il MEV (Mean Ever-Earnings Transaction), la credibilità della liquidazione e il meccanismo di uscita sicuro definitivo per gli asset degli utenti. Un fallimento in una qualsiasi di queste aree può degenerare la "decentralizzazione" in un "sistema semi-centralizzato più complesso". Prima che queste questioni chiave siano state convalidate dal mercato nel lungo termine, tutte le valutazioni sono più vicine al prezzo delle opzioni che al prezzo del valore.
Più realisticamente, in questa fase, il prezzo e l'attenzione di Aster sono in gran parte guidati dal sentiment e dalle approvazioni, piuttosto che da fondamentali stabili e quantificabili. Persino le dichiarazioni pubbliche di personaggi influenti possono solo gonfiare le aspettative, non sostituire il processo di convalida della tecnologia e del prodotto stesso. Il sentiment può far salire i prezzi, ma quando le aspettative non si concretizzano, le flessioni delle valutazioni sono spesso altrettanto rapide.
Visualizza originale
La visione tecnologica è impressionante, ma la sua applicazione pratica è insufficiente: perché personalmente sconsiglio di continuare a utilizzare Aster
L'attuale narrativa di Aster è indubbiamente sofisticata: transazioni basate sulla privacy, dimostrazioni a conoscenza zero, ambienti di esecuzione dedicati e un'architettura DEX di nuova generazione. Queste parole chiave catturano l'attenzione in qualsiasi ciclo di mercato. Tuttavia, l'investimento non riguarda mai la visione più ambiziosa, ma piuttosto quali ipotesi sono state convalidate e quali rimangono mere scommesse.
In sostanza, l'attuale valutazione di Aster non si basa su una reale domanda di mercato ripetutamente convalidata, ma piuttosto sulla premessa che possa davvero costruire un ecosistema sostenibile per le transazioni basate sulla privacy e attrarre una quantità sufficiente di capitale reale per un utilizzo a lungo termine.
Questa è di per sé una scommessa, non una conclusione.
È fondamentale riconoscere che il percorso DEX basato sulla privacy è estremamente complesso dal punto di vista ingegneristico. Non solo deve risolvere i problemi di performance, ma anche affrontare contemporaneamente l'equità di esecuzione, il MEV (Mean Ever-Earnings Transaction), la credibilità della liquidazione e il meccanismo di uscita sicuro definitivo per gli asset degli utenti. Un fallimento in una qualsiasi di queste aree può degenerare la "decentralizzazione" in un "sistema semi-centralizzato più complesso". Prima che queste questioni chiave siano state convalidate dal mercato nel lungo termine, tutte le valutazioni sono più vicine al prezzo delle opzioni che al prezzo del valore.
Più realisticamente, in questa fase, il prezzo e l'attenzione di Aster sono in gran parte guidati dal sentiment e dalle approvazioni, piuttosto che da fondamentali stabili e quantificabili. Persino le dichiarazioni pubbliche di personaggi influenti possono solo gonfiare le aspettative, non sostituire il processo di convalida della tecnologia e del prodotto stesso. Il sentiment può far salire i prezzi, ma quando le aspettative non si concretizzano, le flessioni delle valutazioni sono spesso altrettanto rapide.
L'attuale narrativa di Aster è indubbiamente sofisticata: transazioni basate sulla privacy, dimostrazioni a conoscenza zero, ambienti di esecuzione dedicati e un'architettura DEX di nuova generazione. Queste parole chiave catturano l'attenzione in qualsiasi ciclo di mercato. Tuttavia, l'investimento non riguarda mai la visione più ambiziosa, ma piuttosto quali ipotesi sono state convalidate e quali rimangono mere scommesse.
In sostanza, l'attuale valutazione di Aster non si basa su una reale domanda di mercato ripetutamente convalidata, ma piuttosto sulla premessa che possa davvero costruire un ecosistema sostenibile per le transazioni basate sulla privacy e attrarre una quantità sufficiente di capitale reale per un utilizzo a lungo termine.
Questa è di per sé una scommessa, non una conclusione.
È fondamentale riconoscere che il percorso DEX basato sulla privacy è estremamente complesso dal punto di vista ingegneristico. Non solo deve risolvere i problemi di performance, ma anche affrontare contemporaneamente l'equità di esecuzione, il MEV (Mean Ever-Earnings Transaction), la credibilità della liquidazione e il meccanismo di uscita sicuro definitivo per gli asset degli utenti. Un fallimento in una qualsiasi di queste aree può degenerare la "decentralizzazione" in un "sistema semi-centralizzato più complesso". Prima che queste questioni chiave siano state convalidate dal mercato nel lungo termine, tutte le valutazioni sono più vicine al prezzo delle opzioni che al prezzo del valore.
Più realisticamente, in questa fase, il prezzo e l'attenzione di Aster sono in gran parte guidati dal sentiment e dalle approvazioni, piuttosto che da fondamentali stabili e quantificabili. Persino le dichiarazioni pubbliche di personaggi influenti possono solo gonfiare le aspettative, non sostituire il processo di convalida della tecnologia e del prodotto stesso. Il sentiment può far salire i prezzi, ma quando le aspettative non si concretizzano, le flessioni delle valutazioni sono spesso altrettanto rapide.
Visualizza originale
Pertanto, la logica fondamentale per acquistare Aster non è "è più economico di Hyper ora", ma se credi in tre cose:
Primo, il layer di esecuzione della privacy può alla fine garantire che gli esecutori non possano "comportarsi male";
Secondo, Aster può rimanere a lungo al centro delle risorse e del traffico di BNB;
Terzo, questa complessa strada può essere percorsa con successo e non essere compromessa da rischi ingegneristici lungo il cammino.
Le chiamate di CZ hanno effettivamente fornito una forte fiducia a breve termine e un premio emotivo, ma le emozioni possono solo aumentare la valutazione, non possono sostituire il modello di fiducia.
La vera prova di Aster non è se aumenterà o meno, ma se, quando l'aura svanisce, sarà ancora in grado di reggere.
Primo, il layer di esecuzione della privacy può alla fine garantire che gli esecutori non possano "comportarsi male";
Secondo, Aster può rimanere a lungo al centro delle risorse e del traffico di BNB;
Terzo, questa complessa strada può essere percorsa con successo e non essere compromessa da rischi ingegneristici lungo il cammino.
Le chiamate di CZ hanno effettivamente fornito una forte fiducia a breve termine e un premio emotivo, ma le emozioni possono solo aumentare la valutazione, non possono sostituire il modello di fiducia.
La vera prova di Aster non è se aumenterà o meno, ma se, quando l'aura svanisce, sarà ancora in grado di reggere.
Quando Aster si trova sotto i riflettori di CZ: è un'opportunità sottovalutata o un rischio elevato?
Recentemente la discussione su Aster ha chiaramente preso piede, da un lato ci sono le forti promesse di CZ e il supporto dell'ecosistema BNB, dall'altro lato c'è il grande racconto di "DEX privati + nuova catena". Dai dati, il prezzo attuale di Aster è di circa 0,72 dollari, la capitalizzazione di mercato in circolazione è di circa 1,8 miliardi di dollari, FDV è di circa 5,75 miliardi di dollari; mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione di Hyper è di circa 8,5 miliardi di dollari, il FDV si avvicina ai 24 miliardi di dollari. A prima vista, lo "spazio di valutazione" di Aster sembra allettante, ma la domanda è: questa comparazione ha senso?
Il punto di forza principale di Aster è quello di nascondere dettagli su transazioni, posizioni e ordini attraverso tecnologie di privacy e zero knowledge, riducendo così il rischio di MEV, front-running e attacchi. Ma la prima domanda cruciale è: la privacy vale per chi?
Se è solo invisibile agli utenti esterni, mentre il livello di esecuzione o le autorità possono comunque vedere ordini in chiaro in alcune fasi, allora la privacy risolve solo un "problema esterno", senza eliminare strutturalmente il vantaggio informativo. Questo modello è simile a CEX in termini di esperienza, ma se a livello di fiducia sia realmente migliore, merita di essere confermato ripetutamente.
La seconda domanda riguarda il MEV. Aster sottolinea la riduzione del MEV, ma se il potere di esecuzione è altamente centralizzato, il MEV è semplicemente trasferito da "robot esterni" a "vantaggi di esecuzione interni"? La vera resistenza al MEV dovrebbe essere "anche se conosci le informazioni, non puoi sfruttarle", piuttosto che "speriamo che tu non le sfrutti". Questo determina se Aster è una vera innovazione a livello di protocollo o un'ottimizzazione ingegneristica.
La terza, e più cruciale, domanda: quando le autorità fanno del male o scompaiono, gli utenti possono salvarsi da soli?
Se gli utenti non possono forzare il ritiro e recuperare i propri beni senza la cooperazione delle autorità, allora, a prescindere da quante tecnologie ZK siano utilizzate, in sostanza rimane ancora molto vicino a un "sistema semi-gestito". Questo è esattamente il confine finale tra DEX e CEX.
Tornando alla valutazione. I 24 miliardi di FDV di Hyper si basano su un sistema di transazioni già verificato, una chiara posizione di prodotto e una continua domanda di transazioni reali; mentre i 5,75 miliardi di FDV di Aster scommettono più sul futuro: dimensioni delle transazioni private, adozione della nuova catena e supporto a lungo termine dell'ecosistema BNB. Non è un confronto di valore, ma un confronto tra "opzioni vs flussi di cassa".
Recentemente la discussione su Aster ha chiaramente preso piede, da un lato ci sono le forti promesse di CZ e il supporto dell'ecosistema BNB, dall'altro lato c'è il grande racconto di "DEX privati + nuova catena". Dai dati, il prezzo attuale di Aster è di circa 0,72 dollari, la capitalizzazione di mercato in circolazione è di circa 1,8 miliardi di dollari, FDV è di circa 5,75 miliardi di dollari; mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione di Hyper è di circa 8,5 miliardi di dollari, il FDV si avvicina ai 24 miliardi di dollari. A prima vista, lo "spazio di valutazione" di Aster sembra allettante, ma la domanda è: questa comparazione ha senso?
Il punto di forza principale di Aster è quello di nascondere dettagli su transazioni, posizioni e ordini attraverso tecnologie di privacy e zero knowledge, riducendo così il rischio di MEV, front-running e attacchi. Ma la prima domanda cruciale è: la privacy vale per chi?
Se è solo invisibile agli utenti esterni, mentre il livello di esecuzione o le autorità possono comunque vedere ordini in chiaro in alcune fasi, allora la privacy risolve solo un "problema esterno", senza eliminare strutturalmente il vantaggio informativo. Questo modello è simile a CEX in termini di esperienza, ma se a livello di fiducia sia realmente migliore, merita di essere confermato ripetutamente.
La seconda domanda riguarda il MEV. Aster sottolinea la riduzione del MEV, ma se il potere di esecuzione è altamente centralizzato, il MEV è semplicemente trasferito da "robot esterni" a "vantaggi di esecuzione interni"? La vera resistenza al MEV dovrebbe essere "anche se conosci le informazioni, non puoi sfruttarle", piuttosto che "speriamo che tu non le sfrutti". Questo determina se Aster è una vera innovazione a livello di protocollo o un'ottimizzazione ingegneristica.
La terza, e più cruciale, domanda: quando le autorità fanno del male o scompaiono, gli utenti possono salvarsi da soli?
Se gli utenti non possono forzare il ritiro e recuperare i propri beni senza la cooperazione delle autorità, allora, a prescindere da quante tecnologie ZK siano utilizzate, in sostanza rimane ancora molto vicino a un "sistema semi-gestito". Questo è esattamente il confine finale tra DEX e CEX.
Tornando alla valutazione. I 24 miliardi di FDV di Hyper si basano su un sistema di transazioni già verificato, una chiara posizione di prodotto e una continua domanda di transazioni reali; mentre i 5,75 miliardi di FDV di Aster scommettono più sul futuro: dimensioni delle transazioni private, adozione della nuova catena e supporto a lungo termine dell'ecosistema BNB. Non è un confronto di valore, ma un confronto tra "opzioni vs flussi di cassa".
Visualizza originale
Quando Aster si trova sotto i riflettori di CZ: è un'opportunità sottovalutata o un rischio elevato?
Recentemente la discussione su Aster ha chiaramente preso piede, da un lato ci sono le forti promesse di CZ e il supporto dell'ecosistema BNB, dall'altro lato c'è il grande racconto di "DEX privati + nuova catena". Dai dati, il prezzo attuale di Aster è di circa 0,72 dollari, la capitalizzazione di mercato in circolazione è di circa 1,8 miliardi di dollari, FDV è di circa 5,75 miliardi di dollari; mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione di Hyper è di circa 8,5 miliardi di dollari, il FDV si avvicina ai 24 miliardi di dollari. A prima vista, lo "spazio di valutazione" di Aster sembra allettante, ma la domanda è: questa comparazione ha senso?
Il punto di forza principale di Aster è quello di nascondere dettagli su transazioni, posizioni e ordini attraverso tecnologie di privacy e zero knowledge, riducendo così il rischio di MEV, front-running e attacchi. Ma la prima domanda cruciale è: la privacy vale per chi?
Se è solo invisibile agli utenti esterni, mentre il livello di esecuzione o le autorità possono comunque vedere ordini in chiaro in alcune fasi, allora la privacy risolve solo un "problema esterno", senza eliminare strutturalmente il vantaggio informativo. Questo modello è simile a CEX in termini di esperienza, ma se a livello di fiducia sia realmente migliore, merita di essere confermato ripetutamente.
La seconda domanda riguarda il MEV. Aster sottolinea la riduzione del MEV, ma se il potere di esecuzione è altamente centralizzato, il MEV è semplicemente trasferito da "robot esterni" a "vantaggi di esecuzione interni"? La vera resistenza al MEV dovrebbe essere "anche se conosci le informazioni, non puoi sfruttarle", piuttosto che "speriamo che tu non le sfrutti". Questo determina se Aster è una vera innovazione a livello di protocollo o un'ottimizzazione ingegneristica.
La terza, e più cruciale, domanda: quando le autorità fanno del male o scompaiono, gli utenti possono salvarsi da soli?
Se gli utenti non possono forzare il ritiro e recuperare i propri beni senza la cooperazione delle autorità, allora, a prescindere da quante tecnologie ZK siano utilizzate, in sostanza rimane ancora molto vicino a un "sistema semi-gestito". Questo è esattamente il confine finale tra DEX e CEX.
Tornando alla valutazione. I 24 miliardi di FDV di Hyper si basano su un sistema di transazioni già verificato, una chiara posizione di prodotto e una continua domanda di transazioni reali; mentre i 5,75 miliardi di FDV di Aster scommettono più sul futuro: dimensioni delle transazioni private, adozione della nuova catena e supporto a lungo termine dell'ecosistema BNB. Non è un confronto di valore, ma un confronto tra "opzioni vs flussi di cassa".
Recentemente la discussione su Aster ha chiaramente preso piede, da un lato ci sono le forti promesse di CZ e il supporto dell'ecosistema BNB, dall'altro lato c'è il grande racconto di "DEX privati + nuova catena". Dai dati, il prezzo attuale di Aster è di circa 0,72 dollari, la capitalizzazione di mercato in circolazione è di circa 1,8 miliardi di dollari, FDV è di circa 5,75 miliardi di dollari; mentre la capitalizzazione di mercato in circolazione di Hyper è di circa 8,5 miliardi di dollari, il FDV si avvicina ai 24 miliardi di dollari. A prima vista, lo "spazio di valutazione" di Aster sembra allettante, ma la domanda è: questa comparazione ha senso?
Il punto di forza principale di Aster è quello di nascondere dettagli su transazioni, posizioni e ordini attraverso tecnologie di privacy e zero knowledge, riducendo così il rischio di MEV, front-running e attacchi. Ma la prima domanda cruciale è: la privacy vale per chi?
Se è solo invisibile agli utenti esterni, mentre il livello di esecuzione o le autorità possono comunque vedere ordini in chiaro in alcune fasi, allora la privacy risolve solo un "problema esterno", senza eliminare strutturalmente il vantaggio informativo. Questo modello è simile a CEX in termini di esperienza, ma se a livello di fiducia sia realmente migliore, merita di essere confermato ripetutamente.
La seconda domanda riguarda il MEV. Aster sottolinea la riduzione del MEV, ma se il potere di esecuzione è altamente centralizzato, il MEV è semplicemente trasferito da "robot esterni" a "vantaggi di esecuzione interni"? La vera resistenza al MEV dovrebbe essere "anche se conosci le informazioni, non puoi sfruttarle", piuttosto che "speriamo che tu non le sfrutti". Questo determina se Aster è una vera innovazione a livello di protocollo o un'ottimizzazione ingegneristica.
La terza, e più cruciale, domanda: quando le autorità fanno del male o scompaiono, gli utenti possono salvarsi da soli?
Se gli utenti non possono forzare il ritiro e recuperare i propri beni senza la cooperazione delle autorità, allora, a prescindere da quante tecnologie ZK siano utilizzate, in sostanza rimane ancora molto vicino a un "sistema semi-gestito". Questo è esattamente il confine finale tra DEX e CEX.
Tornando alla valutazione. I 24 miliardi di FDV di Hyper si basano su un sistema di transazioni già verificato, una chiara posizione di prodotto e una continua domanda di transazioni reali; mentre i 5,75 miliardi di FDV di Aster scommettono più sul futuro: dimensioni delle transazioni private, adozione della nuova catena e supporto a lungo termine dell'ecosistema BNB. Non è un confronto di valore, ma un confronto tra "opzioni vs flussi di cassa".
Visualizza originale
Il mercato attuale è sceso nella fase più crudele e reale prima dell'arrivo del vero mercato toro, con la liquidità esaurita e il sentimento al punto di congelamento, soprattutto per le altcoin di seconda linea e non mainstream, che sono state quasi dimenticate collettivamente. Se in questo momento hai ancora U, ogni acquisto sembra essere una scommessa contro il tempo e la fede. Personalmente, nel lungo termine, continuo a preferire progetti come GPS e CAKE, che hanno un'attività reale e una storia consolidata. Tuttavia, più si attraversano i cicli, più è difficile ignorare i rischi potenziali, poiché il mercato non manca mai di titoli che sembrano "molto stabili". Il crollo di EOS da 40 dollari a 0,1 dollari è il promemoria più chiaro. Oggi, il valore degli investimenti che vediamo, diventerà forse una lunga caduta simile a quella di A (pomelo)? Questa domanda merita di essere messa in discussione ripetutamente, più del prezzo stesso.
Visualizza originale
Aster：la "prodigiosa" del nuovo percorso, o è semplicemente un'illusione amplificata dal capitale?
Se guardiamo solo al percorso di Perp DEX, Aster è davvero uno dei progetti più facili da portare sotto i riflettori di mercato al momento. Perp DEX stesso è direzione più certa e sexy di questo ciclo, con le borse centralizzate che mostrano segni di stanchezza, la pressione normativa in aumento e l'esplosione della domanda di derivati on-chain, quasi tutte le principali borse stanno cercando di portare la torta centrale dei contratti perpetui sulla blockchain. In questo contesto, il punto di partenza di Aster è naturalmente superiore alla maggior parte dei progetti simili: investimento di Binance, CZ che ha più volte pubblicamente espresso il suo supporto, risorse ecologiche e flussi di traffico allineati, portandola a essere etichettata fin dall'inizio come "ortodossa", "diretta" e "di nuova generazione". Proprio per questo, il mercato tende a mettere rapidamente Aster e Hyperliquid sullo stesso piano di confronto, e alcuni credono addirittura che abbia la possibilità di superare i concorrenti. Ma il problema è che il supporto del capitale risolve il punto di partenza della fiducia, non il punto finale; il volume narrativo può generare attenzione, ma non può essere automaticamente convertito in una protezione a lungo termine. CZ che pubblicamente sostiene Aster ha senso dal punto di vista degli investitori, ma per gli investitori comuni, se partecipare e a quale prezzo partecipare non dovrebbe mai basarsi su un giudizio emotivo del tipo "qualcuno sta facendo da palcoscenico".
A prima vista, i dati mostrano che Aster ha effettivamente brillato sotto l'accumulo di molteplici buone notizie: volume di scambi, indirizzi attivi, flussi a breve termine hanno superato HYPE in alcune fasi, e questo non deve essere evitato. Ma se analizziamo le fonti di questi dati, scopriremo che dipendono fortemente da catalizzatori esterni—aspettative di airdrop, flusso da piattaforme, meccanismi di sussidi, esposizione concentrata su argomenti. Una volta che questi fattori coesistono, qualsiasi protocollo con un prodotto di base utilizzabile potrebbe essere spinto in un luogo che non appartiene alla sua fase attuale in breve tempo. Ciò che merita davvero attenzione è se, una volta che i catalizzatori iniziano a svanire, il progetto continuerà a possedere la capacità di mantenere una stabilità, crescita naturale e auto-riparazione.
Se guardiamo solo al percorso di Perp DEX, Aster è davvero uno dei progetti più facili da portare sotto i riflettori di mercato al momento. Perp DEX stesso è direzione più certa e sexy di questo ciclo, con le borse centralizzate che mostrano segni di stanchezza, la pressione normativa in aumento e l'esplosione della domanda di derivati on-chain, quasi tutte le principali borse stanno cercando di portare la torta centrale dei contratti perpetui sulla blockchain. In questo contesto, il punto di partenza di Aster è naturalmente superiore alla maggior parte dei progetti simili: investimento di Binance, CZ che ha più volte pubblicamente espresso il suo supporto, risorse ecologiche e flussi di traffico allineati, portandola a essere etichettata fin dall'inizio come "ortodossa", "diretta" e "di nuova generazione". Proprio per questo, il mercato tende a mettere rapidamente Aster e Hyperliquid sullo stesso piano di confronto, e alcuni credono addirittura che abbia la possibilità di superare i concorrenti. Ma il problema è che il supporto del capitale risolve il punto di partenza della fiducia, non il punto finale; il volume narrativo può generare attenzione, ma non può essere automaticamente convertito in una protezione a lungo termine. CZ che pubblicamente sostiene Aster ha senso dal punto di vista degli investitori, ma per gli investitori comuni, se partecipare e a quale prezzo partecipare non dovrebbe mai basarsi su un giudizio emotivo del tipo "qualcuno sta facendo da palcoscenico".
A prima vista, i dati mostrano che Aster ha effettivamente brillato sotto l'accumulo di molteplici buone notizie: volume di scambi, indirizzi attivi, flussi a breve termine hanno superato HYPE in alcune fasi, e questo non deve essere evitato. Ma se analizziamo le fonti di questi dati, scopriremo che dipendono fortemente da catalizzatori esterni—aspettative di airdrop, flusso da piattaforme, meccanismi di sussidi, esposizione concentrata su argomenti. Una volta che questi fattori coesistono, qualsiasi protocollo con un prodotto di base utilizzabile potrebbe essere spinto in un luogo che non appartiene alla sua fase attuale in breve tempo. Ciò che merita davvero attenzione è se, una volta che i catalizzatori iniziano a svanire, il progetto continuerà a possedere la capacità di mantenere una stabilità, crescita naturale e auto-riparazione.
Visualizza originale
Animale pancake
CAKE天天拿着国库的钱出去玩，还有一群美女相陪，最主要每次出去都是摆摊……怪不得都叫他厨房，天天就是摆摊……实在不能理解$CAKE
Visualizza originale
Cz ha detto che le valute acquistate devono scendere dal 30% al 70% prima di rimbalzare
AB Kuai Dong
--
Scoperta inaspettata: $ASTER è sceso al 2 novembre, il fondatore di Binance CZ ha annunciato il prezzo di acquisto vicino. Ciò significa che dopo 29 giorni, salire su ASTER equivale a essere al punto di acquisto di CZ.
Visualizza originale
Puoi credere al team cake come bestie?
$CAKE Se si dice che il cake rimarrà stabile a questo prezzo, cosa accadrà? Secondo il potere d'acquisto attuale, considerando una deflazione di 1,3 milioni di pezzi a settimana, in un anno sarebbero 52*130=6760, con un'emissione giornaliera di 20.000 pezzi, 365*2=730, 6760-730=6030, 6030/34000=0.177, la deflazione del primo anno raggiungerà il diciotto percento. Poi, questa è la tabella del tasso di deflazione annuale. In una situazione ideale, a questo prezzo rimarrebbe stabile e continuerebbe a essere distrutto, ma in realtà non è possibile avere una situazione ideale. A questo prezzo, in sei anni si azzererebbe!!! Ma non è possibile che rimanga a questo prezzo, a questa velocità di distruzione, il cake deve necessariamente aumentare, è solo una questione di tempo. Se il cake non aumenta, è contro la logica. Credo che la forza di Binance porterà il cake a diventare leader 🐲 e avrà lo stesso status di BNB! Anche di più! Ci vorranno solo quattro anni, continuerò ad acquistare il prodotto attuale, il prezzo attuale è molto conveniente. Puoi rimanere a guardare e non partecipare al gioco d'azzardo, ma le persone sagge faranno la scelta giusta.
Visualizza originale
Può ancora scendere del 99%
Parlo di una cosa, credo che molti compratori di aster non lo sappiano.
Potrebbe essere che Binance mi limiti il traffico.
Spero che tutti quelli che comprano aster possano vedere.
Si prega di vedere l'immagine 1, quando aster è stato lanciato a settembre, la circolazione era di 1,6 miliardi di pezzi, il 14 ottobre è stata sbloccata una tranche di 320 milioni di token.
Nella settimana di sblocco potete vedere come si è comportato il prezzo. 1,3 è sceso a 0,9.
Ora la circolazione totale è di 2 miliardi di pezzi.
Credo che molte persone non sappiano di questo. Questo non è il punto principale che voglio trattare.
Il punto è che ci sarà una grande ondata di sblocco.
Quanto sarà sbloccato? Si prega di vedere l'immagine 2 nella parte del riquadro rosso, in totale 1,49 miliardi di pezzi.
Quando sarà sbloccato? Quanto sarà sbloccato? Vedi l'immagine 3, mancano 13 giorni, 17 novembre. Sblocco di 78 milioni di pezzi.
Dopo ogni mese ci sarà uno sblocco, per un totale di 20 mesi, 1,49 miliardi di pezzi sbloccati.
L'impatto dello sblocco sul prezzo, ho analizzato molti casi nei miei video. Se siete interessati, potete darci un'occhiata.
Spero che gli investitori interessati ad aster possano vedere queste informazioni.
Potete condividerlo di più, in modo che più amici possano vederlo.
Buono o cattivo, ognuno può giudicare da solo. $ASTER
hype$HYPE dopo un po' di tempo sarà sbloccato. Farò un video appositamente per parlarne.
Se siete interessati, potete seguire.
Potrebbe essere che Binance mi limiti il traffico.
Spero che tutti quelli che comprano aster possano vedere.
Si prega di vedere l'immagine 1, quando aster è stato lanciato a settembre, la circolazione era di 1,6 miliardi di pezzi, il 14 ottobre è stata sbloccata una tranche di 320 milioni di token.
Nella settimana di sblocco potete vedere come si è comportato il prezzo. 1,3 è sceso a 0,9.
Ora la circolazione totale è di 2 miliardi di pezzi.
Credo che molte persone non sappiano di questo. Questo non è il punto principale che voglio trattare.
Il punto è che ci sarà una grande ondata di sblocco.
Quanto sarà sbloccato? Si prega di vedere l'immagine 2 nella parte del riquadro rosso, in totale 1,49 miliardi di pezzi.
Quando sarà sbloccato? Quanto sarà sbloccato? Vedi l'immagine 3, mancano 13 giorni, 17 novembre. Sblocco di 78 milioni di pezzi.
Dopo ogni mese ci sarà uno sblocco, per un totale di 20 mesi, 1,49 miliardi di pezzi sbloccati.
L'impatto dello sblocco sul prezzo, ho analizzato molti casi nei miei video. Se siete interessati, potete darci un'occhiata.
Spero che gli investitori interessati ad aster possano vedere queste informazioni.
Potete condividerlo di più, in modo che più amici possano vederlo.
Buono o cattivo, ognuno può giudicare da solo. $ASTER
hype$HYPE dopo un po' di tempo sarà sbloccato. Farò un video appositamente per parlarne.
Se siete interessati, potete seguire.
Visualizza originale
Il progetto era originariamente previsto a 0,01
Parlo di una cosa, credo che molti compratori di aster non lo sappiano.
Potrebbe essere che Binance mi limiti il traffico.
Spero che tutti quelli che comprano aster possano vedere.
Si prega di vedere l'immagine 1, quando aster è stato lanciato a settembre, la circolazione era di 1,6 miliardi di pezzi, il 14 ottobre è stata sbloccata una tranche di 320 milioni di token.
Nella settimana di sblocco potete vedere come si è comportato il prezzo. 1,3 è sceso a 0,9.
Ora la circolazione totale è di 2 miliardi di pezzi.
Credo che molte persone non sappiano di questo. Questo non è il punto principale che voglio trattare.
Il punto è che ci sarà una grande ondata di sblocco.
Quanto sarà sbloccato? Si prega di vedere l'immagine 2 nella parte del riquadro rosso, in totale 1,49 miliardi di pezzi.
Quando sarà sbloccato? Quanto sarà sbloccato? Vedi l'immagine 3, mancano 13 giorni, 17 novembre. Sblocco di 78 milioni di pezzi.
Dopo ogni mese ci sarà uno sblocco, per un totale di 20 mesi, 1,49 miliardi di pezzi sbloccati.
L'impatto dello sblocco sul prezzo, ho analizzato molti casi nei miei video. Se siete interessati, potete darci un'occhiata.
Spero che gli investitori interessati ad aster possano vedere queste informazioni.
Potete condividerlo di più, in modo che più amici possano vederlo.
Buono o cattivo, ognuno può giudicare da solo. $ASTER
hype$HYPE dopo un po' di tempo sarà sbloccato. Farò un video appositamente per parlarne.
Se siete interessati, potete seguire.
Potrebbe essere che Binance mi limiti il traffico.
Spero che tutti quelli che comprano aster possano vedere.
Si prega di vedere l'immagine 1, quando aster è stato lanciato a settembre, la circolazione era di 1,6 miliardi di pezzi, il 14 ottobre è stata sbloccata una tranche di 320 milioni di token.
Nella settimana di sblocco potete vedere come si è comportato il prezzo. 1,3 è sceso a 0,9.
Ora la circolazione totale è di 2 miliardi di pezzi.
Credo che molte persone non sappiano di questo. Questo non è il punto principale che voglio trattare.
Il punto è che ci sarà una grande ondata di sblocco.
Quanto sarà sbloccato? Si prega di vedere l'immagine 2 nella parte del riquadro rosso, in totale 1,49 miliardi di pezzi.
Quando sarà sbloccato? Quanto sarà sbloccato? Vedi l'immagine 3, mancano 13 giorni, 17 novembre. Sblocco di 78 milioni di pezzi.
Dopo ogni mese ci sarà uno sblocco, per un totale di 20 mesi, 1,49 miliardi di pezzi sbloccati.
L'impatto dello sblocco sul prezzo, ho analizzato molti casi nei miei video. Se siete interessati, potete darci un'occhiata.
Spero che gli investitori interessati ad aster possano vedere queste informazioni.
Potete condividerlo di più, in modo che più amici possano vederlo.
Buono o cattivo, ognuno può giudicare da solo. $ASTER
hype$HYPE dopo un po' di tempo sarà sbloccato. Farò un video appositamente per parlarne.
Se siete interessati, potete seguire.
Visualizza originale
Parliamo di “Solara”: Ieri sera intorno alle 11:00 ho scoperto che aveva una capitalizzazione di mercato di 3–4M, il nome è troppo accattivante, quindi ho messo subito 1 SOL; è sceso costantemente a 1M, ho investito un altro 1 SOL ma ho comprato solo 0.2 sperando in un prezzo più basso, e alla fine mi sono addormentato… Stamattina mi sono svegliato e sono andato su un certo alpha, risalendo rapidamente a 4M; a 6.5M ho recuperato il mio investimento e ridotto la posizione, il resto lo tengo fino ad ora——Cosa ne pensate, Solara può arrivare a 100M? #SOL #Crypto #Alpha
Visualizza originale
aster è davvero spazzatura, ora non è nemmeno disponibile nell'App Store. La pagina web è fatta come una 💩 che puzza
Iniziamo a parlare del tema: ASTER può arrivare a 20U/cad, 20U è solo l'inizio, superare BNB è solo una questione di tempo.
Ho appena visto un post che mi ha fatto sobbalzare durante il pisolino, non riesco a trattenermi dal commentare: perché ci sono sempre queste logiche assurde?
$ASTER sblocca 120 milioni di token ogni mese, quindi non ha valore?
Se BTC continua a essere estratto, significa che BTC non ha valore?
I token vendono narrazioni, aspettative.
ASTER è un progetto DEX visto favorevolmente sia da CZ che da V God, CZ ha chiaramente affermato: il trading DEX è il futuro, il CEX è solo il presente, ASTER ha il potenziale per superare BNB.
Quando V God ha emesso $UNI ha anche detto: il DEX è il futuro del trading, solo che questo percorso è molto difficile, e come il CEX, ci saranno combattimenti, chi sopravvive sarà interessante.
Sia CZ che V God credono che il potenziale del DEX sia enorme, come nuovo talento nel progetto DEX, supportato da BNB, ASTER non ha futuro?
Cosa dire ancora... Il valore di ASTER è sempre oscillato dopo il lancio.
Vuoi ridere?
Da quanto tempo è nato ASTER?
Puoi davvero chiedere che aumenti in modo folle senza oscillare?
Aumentare senza mai diminuire, non è forse un token di tipo 貔貅?
Inoltre, la base fondamentale di ASTER era molto buona, questa oscillazione non è forse perché il mercato è in oscillazione?
BTC ed ETH sono anche in forte oscillazione in questo periodo, non si può dire che anche BTC ed ETH non abbiano valore?
Sei impazzito a giocare con i contratti?
Vedi tutto come se stesse per esplodere.
Dai a ASTER sette mesi di tempo, può arrivare a 20U/cad, e questo è solo l'inizio.
Quando il DEX sarà gradualmente accettato e diventerà mainstream, sarà il momento in cui ASTER supererà BNB.
Sbloccare 120 milioni di token ogni mese non ha alcun impatto, $SUI sblocca anche miliardi di token ogni mese, ha influenzato il suo valore?
ASTER è il token degli exchange, ora sbloccato, l'airdrop è per costruire la notorietà, una volta completato lo sblocco, si stabilirà nel mercato, naturalmente creerà un ecosistema diversificato per sostenere il valore, infine avvierà un meccanismo di distruzione.
BNB è così che è cresciuto lentamente, CZ è già esperto in questo tipo di gioco.
Non credi in ASTER, non credi nemmeno in CZ?
ASTER è il futuro leader del DEX, l'UNI di V God, che sta andando a rotoli, sarà superato da ASTER, nemmeno Gesù può fermarlo, lo dico io.
E per inciso: UNI al suo picco era a 45U/cad.
Quindi, se ASTER sale a 20U/cad, è davvero solo l'inizio, e adesso ASTER?
È come raccogliere soldi!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Ho appena visto un post che mi ha fatto sobbalzare durante il pisolino, non riesco a trattenermi dal commentare: perché ci sono sempre queste logiche assurde?
$ASTER sblocca 120 milioni di token ogni mese, quindi non ha valore?
Se BTC continua a essere estratto, significa che BTC non ha valore?
I token vendono narrazioni, aspettative.
ASTER è un progetto DEX visto favorevolmente sia da CZ che da V God, CZ ha chiaramente affermato: il trading DEX è il futuro, il CEX è solo il presente, ASTER ha il potenziale per superare BNB.
Quando V God ha emesso $UNI ha anche detto: il DEX è il futuro del trading, solo che questo percorso è molto difficile, e come il CEX, ci saranno combattimenti, chi sopravvive sarà interessante.
Sia CZ che V God credono che il potenziale del DEX sia enorme, come nuovo talento nel progetto DEX, supportato da BNB, ASTER non ha futuro?
Cosa dire ancora... Il valore di ASTER è sempre oscillato dopo il lancio.
Vuoi ridere?
Da quanto tempo è nato ASTER?
Puoi davvero chiedere che aumenti in modo folle senza oscillare?
Aumentare senza mai diminuire, non è forse un token di tipo 貔貅?
Inoltre, la base fondamentale di ASTER era molto buona, questa oscillazione non è forse perché il mercato è in oscillazione?
BTC ed ETH sono anche in forte oscillazione in questo periodo, non si può dire che anche BTC ed ETH non abbiano valore?
Sei impazzito a giocare con i contratti?
Vedi tutto come se stesse per esplodere.
Dai a ASTER sette mesi di tempo, può arrivare a 20U/cad, e questo è solo l'inizio.
Quando il DEX sarà gradualmente accettato e diventerà mainstream, sarà il momento in cui ASTER supererà BNB.
Sbloccare 120 milioni di token ogni mese non ha alcun impatto, $SUI sblocca anche miliardi di token ogni mese, ha influenzato il suo valore?
ASTER è il token degli exchange, ora sbloccato, l'airdrop è per costruire la notorietà, una volta completato lo sblocco, si stabilirà nel mercato, naturalmente creerà un ecosistema diversificato per sostenere il valore, infine avvierà un meccanismo di distruzione.
BNB è così che è cresciuto lentamente, CZ è già esperto in questo tipo di gioco.
Non credi in ASTER, non credi nemmeno in CZ?
ASTER è il futuro leader del DEX, l'UNI di V God, che sta andando a rotoli, sarà superato da ASTER, nemmeno Gesù può fermarlo, lo dico io.
E per inciso: UNI al suo picco era a 45U/cad.
Quindi, se ASTER sale a 20U/cad, è davvero solo l'inizio, e adesso ASTER?
È come raccogliere soldi!
{future}(SUIUSDT)
{future}(UNIUSDT)
{future}(ASTERUSDT)
Accedi per esplorare altri contenuti