Walrus e il ripensamento silenzioso dell'archiviazione decentralizzata
Per molti anni lo sviluppo della blockchain si è mosso velocemente in una sola direzione. Token, consenso e contratti intelligenti sono diventati potenti, ma i dati sono stati lasciati indietro. La maggior parte delle applicazioni decentralizzate dipende ancora da server tradizionali o da un piccolo gruppo di fornitori di archiviazione. Questo ha creato una contraddizione silenziosa. I sistemi affermavano la decentralizzazione mentre i dati degli utenti vivevano in luoghi che potevano essere controllati, rimossi o monitorati. Walrus non cerca di risolvere tutto nel Web3, ma cerca di risolvere questo specifico vuoto in modo serio e riflessivo.
Preservare l'arte digitale al di là dei sistemi temporanei
@Walrus 🦭/acc #Warlus $WAL Eseguire uno studio d'arte digitale in Pakistan ti insegna la pazienza molto rapidamente. Non perché manchino idee o abilità, ma perché i sistemi pensati per supportare la creatività digitale sono spesso fragili. Col tempo ho imparato che creare arte digitale non riguarda solo creatività o tecnica. Riguarda anche la sopravvivenza. I file, una volta pubblicati, devono rimanere accessibili. Senza questa certezza, ogni opera d'arte sembra temporanea, indipendentemente dal suo valore. Per anni agli artisti digitali è stato detto di credere che la creazione online eliminasse la necessità di cure fisiche. Nessun magazzino, nessun trasporto, nessun problema di archiviazione. In realtà, il carico si è semplicemente trasformato. Al posto di scaffali e scatole, abbiamo iniziato a gestire server, abbonamenti e servizi esterni. L'arte esisteva, ma era sempre a un passo da scomparire, un pagamento mancato o una decisione della piattaforma.
Commercio da Agente a Agente, Aggiornato: Cosa Abilita l'L1 di Kite
Il commercio da agente a agente sembra futuristico finché non si guarda a cosa già accade all'interno del software moderno. Un “workflow” che prima era un umano che cliccava tra le schede è sempre più un agente che chiama API, estrae dati, chiede a un altro agente un compito specializzato e poi attiva un'azione che costa denaro. La parte difficile non è far decidere all'agente cosa fare. La parte difficile è lasciargli fare la cosa a pagamento senza dargli le chiavi del regno.
Oggi, la maggior parte degli agenti opera ancora come stagisti intelligenti con un badge visitatore. Prendono in prestito un'identità umana, ereditano un insieme di credenziali di lunga durata e si muovono attraverso i servizi tramite handshake OAuth e chiavi API che non erano mai destinate a essere condivise tra catene di azioni autonome e multi-hop. Ecco perché lo stesso agente che può ragionare attraverso una catena di approvvigionamento in pochi secondi finisce per aspettare una finestra di regolamento dei pagamenti progettata per la busta paga. È anche per questo che i team finiscono per costruire sistemi di permesso fragili nel codice dell'applicazione, sperando di ricordare ogni caso limite. Quando qualcosa va storto, non perdi solo denaro; perdi la capacità di dimostrare cosa è successo e perché.