clarity
49,070 wyświetleń
114 dyskutuje
Gorące
Najnowsze
Zobacz oryginał
Coinbase wczoraj nagle sprzeciwił się ustawie o strukturze rynku kryptowalut, a amerykańskie akcje związane z kryptowalutami gwałtownie spadły!
1. Wczoraj o 23:00 planowano pierwsze przesłuchanie w amerykańskim Senacie dotyczące ustawy o strukturze rynku kryptowalut CLARITY, ale w ostatniej chwili pojawiły się zmiany. Ponieważ Coinbase nagle publicznie sprzeciwił się obecnej wersji ustawy, wywołując kontrowersje w branży, Senacka Komisja Bankowa pilnie odwołała zaplanowane na ten wieczór przesłuchanie, a nowy harmonogram nie został jeszcze ogłoszony. Wcześniej Senacka Komisja Rolnictwa przełożyła zaplanowane na ten sam czas przesłuchanie na 27 stycznia, co ponownie opóźniło postępy CLARITY w Senacie.
2. Głównym celem CLARITY jest wyjaśnienie prawnej natury aktywów cyfrowych, określenie granic regulacyjnych SEC i CFTC oraz ustanowienie jednolitego, jasnego federalnego ram regulacyjnych. Jeśli ustawa zostanie pomyślnie wprowadzona, może znacznie zmniejszyć długoterminową niepewność w zakresie zgodności, zapewniając przewidywalną ścieżkę wejścia dla projektów, kapitału instytucjonalnego oraz tradycyjnych instytucji finansowych, co może podnieść ogólną dolną granicę wyceny aktywów kryptowalutowych, a zatem uznawana jest za kluczową ustawę wpływającą na średnioterminowy krajobraz branży.
Coinbase nagle sprzeciwił się obecnej wersji CLARITY, a jej założyciel Brian Armstrong jasno stwierdził: „Wolę, żeby nie było ustawy, niż żeby była zła ustawa”, uważając, że istnieją poważne wady w zakresie DeFi, zysków z stablecoinów i prywatności użytkowników, co może zwiększyć interwencję rządu w dane finansowe i tłumić mechanizmy motywacyjne stablecoinów. W porównaniu, takie instytucje jak a16z, Circle, Kraken, Ripple wybierają wsparcie, uważając, że nawet jeśli ustawa nie jest doskonała, powinna być punktem wyjścia do dalszego postępu legislacyjnego.
3. Zasadniczo, cele Coinbase i a16z, Kraken są zgodne, a różnice tkwią w wyborze strategii: pierwsza martwi się, że „przejdzie z problemami”, co zostawi długoterminowe zagrożenia instytucjonalne; druga uważa, że „brak zasad” jest największym ryzykiem, najpierw należy ustanowić ramy, a następnie stopniowo wprowadzać bardziej realistyczne poprawki. Ostateczny kierunek CLARITY wciąż zależy od wyniku politycznych kompromisów i gier branżowych.
4. Od zeszłego roku ustawa CLARITY była wielokrotnie wykorzystywana przez spekulantów, ale wciąż pozostaje na etapie oczekiwania. Dla rynku znaczenie gier procesowych jest ograniczone, naprawdę należy zwrócić uwagę na jeden punkt: czy ustawa ostatecznie wejdzie w życie. Tylko formalne uchwalenie ustawy może naprawdę wyeliminować niepewność regulacyjną i przynieść rzeczywiste korzyści dla rynku kryptowalut.
#clarity #加密市场观察 #加密市场反弹 $BTC $ETH $BNB
1. Wczoraj o 23:00 planowano pierwsze przesłuchanie w amerykańskim Senacie dotyczące ustawy o strukturze rynku kryptowalut CLARITY, ale w ostatniej chwili pojawiły się zmiany. Ponieważ Coinbase nagle publicznie sprzeciwił się obecnej wersji ustawy, wywołując kontrowersje w branży, Senacka Komisja Bankowa pilnie odwołała zaplanowane na ten wieczór przesłuchanie, a nowy harmonogram nie został jeszcze ogłoszony. Wcześniej Senacka Komisja Rolnictwa przełożyła zaplanowane na ten sam czas przesłuchanie na 27 stycznia, co ponownie opóźniło postępy CLARITY w Senacie.
2. Głównym celem CLARITY jest wyjaśnienie prawnej natury aktywów cyfrowych, określenie granic regulacyjnych SEC i CFTC oraz ustanowienie jednolitego, jasnego federalnego ram regulacyjnych. Jeśli ustawa zostanie pomyślnie wprowadzona, może znacznie zmniejszyć długoterminową niepewność w zakresie zgodności, zapewniając przewidywalną ścieżkę wejścia dla projektów, kapitału instytucjonalnego oraz tradycyjnych instytucji finansowych, co może podnieść ogólną dolną granicę wyceny aktywów kryptowalutowych, a zatem uznawana jest za kluczową ustawę wpływającą na średnioterminowy krajobraz branży.
Coinbase nagle sprzeciwił się obecnej wersji CLARITY, a jej założyciel Brian Armstrong jasno stwierdził: „Wolę, żeby nie było ustawy, niż żeby była zła ustawa”, uważając, że istnieją poważne wady w zakresie DeFi, zysków z stablecoinów i prywatności użytkowników, co może zwiększyć interwencję rządu w dane finansowe i tłumić mechanizmy motywacyjne stablecoinów. W porównaniu, takie instytucje jak a16z, Circle, Kraken, Ripple wybierają wsparcie, uważając, że nawet jeśli ustawa nie jest doskonała, powinna być punktem wyjścia do dalszego postępu legislacyjnego.
3. Zasadniczo, cele Coinbase i a16z, Kraken są zgodne, a różnice tkwią w wyborze strategii: pierwsza martwi się, że „przejdzie z problemami”, co zostawi długoterminowe zagrożenia instytucjonalne; druga uważa, że „brak zasad” jest największym ryzykiem, najpierw należy ustanowić ramy, a następnie stopniowo wprowadzać bardziej realistyczne poprawki. Ostateczny kierunek CLARITY wciąż zależy od wyniku politycznych kompromisów i gier branżowych.
4. Od zeszłego roku ustawa CLARITY była wielokrotnie wykorzystywana przez spekulantów, ale wciąż pozostaje na etapie oczekiwania. Dla rynku znaczenie gier procesowych jest ograniczone, naprawdę należy zwrócić uwagę na jeden punkt: czy ustawa ostatecznie wejdzie w życie. Tylko formalne uchwalenie ustawy może naprawdę wyeliminować niepewność regulacyjną i przynieść rzeczywiste korzyści dla rynku kryptowalut.
#clarity #加密市场观察 #加密市场反弹 $BTC $ETH $BNB
Lorenza Lamoine RE4n:
OK😅
Zobacz oryginał
Konflikt wokół Clarity Act: dlaczego spór Coinbase i Białego Domu jest ważny dla rynku?
W USA zaostrzył się konflikt wokół projektu ustawy Clarity Act, który miał na celu wyjaśnienie zasad dla branży kryptowalut.
Co się stało?
Coinbase wyszła z koalicji wspierającej projekt ustawy. CEO firmy Brian Armstrong powiedział, że obecna wersja ustawy jest gorsza od obecnej sytuacji i przede wszystkim chroni banki, a nie użytkowników. Jego zdaniem, pod uderzeniem znajdują się dochodowe stablecoiny.
Co się stało?
Coinbase wyszła z koalicji wspierającej projekt ustawy. CEO firmy Brian Armstrong powiedział, że obecna wersja ustawy jest gorsza od obecnej sytuacji i przede wszystkim chroni banki, a nie użytkowników. Jego zdaniem, pod uderzeniem znajdują się dochodowe stablecoiny.
Zobacz oryginał
Dlaczego firmy kryptowalutowe, takie jak Coinbase, już nie wspierają ustawy o strukturze rynku kryptowalut
Wśród kluczowych graczy w branży poparcie dla ustawy o strukturze rynku kryptowalut w USA, znanej również jako #CLARITY Ustawa, słabnie. Cofnięcie poparcia wynika z problemów związanych z zaufaniem, zakresem i długoterminowym ryzykiem regulacyjnym.
Dlaczego Coinbase wycofał wsparcie dla ustawy o strukturze rynku kryptowalut
Coinbase będzie wspierać ustawę CLARITY w jej obecnej formie. Firma uważa, że projekt ustawy przedstawia problemy strukturalne, a nie klarowność.
#Coinbase CEO Brian Armstrong powiedział, że uważnie przeczytał tekst projektu ustawy. Zakończył propozycję stwierdzeniem, że powoduje ona więcej szkód niż pewność regulacyjna.
Dlaczego Coinbase wycofał wsparcie dla ustawy o strukturze rynku kryptowalut
Coinbase będzie wspierać ustawę CLARITY w jej obecnej formie. Firma uważa, że projekt ustawy przedstawia problemy strukturalne, a nie klarowność.
#Coinbase CEO Brian Armstrong powiedział, że uważnie przeczytał tekst projektu ustawy. Zakończył propozycję stwierdzeniem, że powoduje ona więcej szkód niż pewność regulacyjna.
Zobacz oryginał
Prognoza ceny Ethereum, gdy Novogratz przewiduje przyjęcie Ustawy CLARITY w ciągu 2 tygodni
#Ethereum cena zmierza w kierunku tygodniowego wzrostu pomimo trwających wyzwań w branży kryptowalut po wstrzymaniu omawiania Ustawy CLARITY. $ETH whandlował po $3,280 w piątek, co oznacza niewielki wzrost w porównaniu do najniższego poziomu w roku wynoszącego $2,623. Moneta utworzyła byczą formację wykresu, ponieważ miliardera Mike'a Novogratz'a zasugerował, że ustawa zostanie przyjęta w ciągu najbliższych dwóch tygodni.
Mike Novogratz wierzy, że Ustawa CLARITY zostanie przyjęta wkrótce
Głównym katalizatorem ceny Ethereum w tym tygodniu były nowe wydarzenia związane z #CLARITY Aktem lub Ustawą o Strukturze Rynku. Ustawa ta, która miała być omawiana na Senacie w czwartek, została wstrzymana po napotkaniu oporu ze strony Coinbase.
Mike Novogratz wierzy, że Ustawa CLARITY zostanie przyjęta wkrótce
Głównym katalizatorem ceny Ethereum w tym tygodniu były nowe wydarzenia związane z #CLARITY Aktem lub Ustawą o Strukturze Rynku. Ustawa ta, która miała być omawiana na Senacie w czwartek, została wstrzymana po napotkaniu oporu ze strony Coinbase.
Tłumacz
🏦 #Goldman Sachs обережно придивляється до крипти — без хайпу й поспіху
CEO банку підтвердив, що Goldman досліджує токенізацію, стейблкоїни та ринки прогнозів, роблячи ставку не на тренди, а на практичну користь для бізнесу.
Банк уже тестує токенізацію та стейблкоїни, шукаючи способи інтеграції в наявні фінансові продукти. Водночас ключовим стримуючим фактором залишається регулювання: без ухвалення закону #CLARITY масштабного запуску не буде.
Ринки прогнозів у Goldman розглядають як форму деривативів, які мають працювати під наглядом CFTC, а не в «сірій зоні». Попри високий потенціал технологій, у банку наголошують: процес буде повільним і поступовим.
Висновок: великі банки заходять у крипту не заради шуму, а тоді, коли з’являється зрозуміле регулювання та реальна бізнес-цінність.
CEO банку підтвердив, що Goldman досліджує токенізацію, стейблкоїни та ринки прогнозів, роблячи ставку не на тренди, а на практичну користь для бізнесу.
Банк уже тестує токенізацію та стейблкоїни, шукаючи способи інтеграції в наявні фінансові продукти. Водночас ключовим стримуючим фактором залишається регулювання: без ухвалення закону #CLARITY масштабного запуску не буде.
Ринки прогнозів у Goldman розглядають як форму деривативів, які мають працювати під наглядом CFTC, а не в «сірій зоні». Попри високий потенціал технологій, у банку наголошують: процес буде повільним і поступовим.
Висновок: великі банки заходять у крипту не заради шуму, а тоді, коли з’являється зрозуміле регулювання та реальна бізнес-цінність.
Zobacz oryginał
🇺🇸 Regulacja kryptowalut w Stanach Zjednoczonych znowu utknęła w Senacie.
Zostało odwołane głosowanie nad ustawą o przejrzystości #CLARITY , która ma na celu ustanowienie zasad dla rynku kryptowalut w Stanach Zjednoczonych, po raz kolejny. Ta decyzja podważyła konsensus w Komisji Usług Finansowych Senatu i doprowadziła do odroczenia zaplanowanej sesji 👀
⚖️ Spór dotyczy treści. W obecnej formie, projekt ustawy postrzegany jest jako niezgodny z kluczowymi punktami systemu kryptowalut, co doprowadziło do utraty wsparcia instytucjonalnego, szczególnie ze strony głównych graczy w tym sektorze.
⚖️ Spór dotyczy treści. W obecnej formie, projekt ustawy postrzegany jest jako niezgodny z kluczowymi punktami systemu kryptowalut, co doprowadziło do utraty wsparcia instytucjonalnego, szczególnie ze strony głównych graczy w tym sektorze.
Tłumacz
From Consensus to Confrontation: Why the #CLARITY Act Stalled at the Finish Line
Introduction: The bill that was supposed to end uncertainty—now stuck in it
The Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) was widely viewed as the most credible attempt yet to resolve the United States’ long-standing regulatory ambiguity around crypto market structure. Instead, it has become the latest example of how difficult that task really is.
Just days before a scheduled January 15 markup in the U.S. Senate Banking Committee, the bill was abruptly pulled and delayed, with consideration now expected no earlier than late January—and possibly much later. The immediate trigger was a public intervention by Coinbase CEO Brian Armstrong, who declared that the current draft was “worse than no bill at all.”
But the deeper reason is more structural: CLARITY has evolved from a unifying industry goal into a flashpoint for an internal ideological split within crypto itself.
Where CLARITY stands now
From a procedural standpoint, CLARIT Y is not dead—but it is clearly struggling.
House passage:
The bill passed the House in July 2025 by a 294–134 vote, following the earlier passage of the GENIUS Act on stablecoins. Momentum was real.
Senate phase:
#CLARITY must clear both the Senate Banking Committee (primarily SEC jurisdiction) and the Senate Agriculture Committee (CFTC jurisdiction). The Agriculture Committee has already postponed its review to January 27, and the Banking Committee followed suit at the last moment.
Outlook:
Policy analysts now estimate a 50–60% chance of passage in 2026, with meaningful risk that midterm election politics and calendar congestion push final resolution into 2027.
The real problem: CLARITY’s most contentious fault lines
CLARITY is stalled not over minor drafting issues, but over core questions about what crypto should become. Several disputes dominate the current impasse.
1. Stablecoin yield: the clearest bank–crypto collision
At the center of the controversy is CLARITY’s treatment of stablecoin yield and rewards.
The current draft would sharply restrict—or effectively prohibit—passive yield on stablecoins, allowing incentives only for active behaviors (transactions, governance, staking-like activity).
Banking lobby position:
Interest-bearing stablecoins could siphon an estimated $1–1.5 trillion in deposits from banks, threatening financial stability and local banking systems.
Crypto industry response:
This is viewed as outright regulatory capture—using law to eliminate a competitive alternative. Critics argue it undermines DeFi’s core value proposition and weakens the dollar’s position in a tokenized global financial system.
This issue alone was enough to push Coinbase into open opposition.
2. Tokenized equities and RWAs: innovation by permission only
Another major flashpoint is CLARITY’s approach to tokenized equities and real-world assets (RWAs).
Opponents argue the bill imposes such high compliance thresholds that it amounts to a de facto ban on bringing stocks, bonds, and other traditional assets onchain.
Industry view:
This risks ceding leadership in next-generation capital markets infrastructure to non-U.S. jurisdictions.
Regulatory concern:
Lawmakers fear tokenization could bypass securities laws and introduce systemic and investor-protection risks.
3. DeFi, AML, and privacy erosion
CLARITY’s provisions around decentralized finance are seen by critics as dangerously expansive.
The bill could impose AML/KYC and reporting obligations on DeFi protocols that many believe would require broad access to user financial data, fundamentally undermining privacy, self-custody, and permissionless design.
Crypto-native critics:
These rules would force DeFi into a bank-like compliance mold or push protocols out of the U.S. entirely.
Regulatory hawks:
Counter that existing exemptions are insufficient and leave room for fraud reminiscent of FTX-era failures.
4. SEC vs. CFTC: unresolved power politics
Although CLARITY aims to clarify jurisdiction, many in the industry believe it still tilts power toward the SEC, particularly in early-stage “ancillary asset” classifications.
For builders, this raises fears that crypto innovation remains effectively regulated as securities issuance by default.
Supporters vs. opponents: a strategic split, not a values split
What makes CLARITY unusual is that both sides claim to be defending crypto’s long-term interests.
The pragmatists: “imperfect rules are better than none”
Supporters—including a16z, Circle, Kraken, Ripple, and several Republican lawmakers—argue that:
· Regulatory uncertainty is the biggest blocker to institutional adoption
· A federal framework, even flawed, is better than enforcement-by-litigation
· CLARITY creates a starting point that can be amended over time
Their logic is incrementalism: get inside the system first, then fix it.
The hardliners: “a bad law is worse than no law”
Opponents—most prominently Coinbase—take a more absolutist stance:
· Vague or hostile provisions could be weaponized by regulators
· Once codified, harmful constraints are extremely hard to roll back
· It may be cheaper to endure uncertainty now than to live with permanent structural damage later
For this camp, blocking CLARITY is not rejection—it is leverage.
Conclusion: CLARITY is no longer about clarity
The CLARITY Act was designed to end regulatory ambiguity. Instead, it has exposed a deeper ambiguity inside crypto itself.
This is no longer simply crypto vs. regulators.
It is institutional pragmatism vs. decentralization maximalism, with powerful banking interests quietly shaping the battlefield in the background.
CLARITY will almost certainly move again—but not in its current form. Any path forward likely requires substantial concessions on stablecoin yield, DeFi autonomy, and RWA flexibility.
Until then, the bill remains stuck—not because consensus is impossible, but because the industry has yet to agree on what kind of clarity it actually wants.
#BTC #ETH
The Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) was widely viewed as the most credible attempt yet to resolve the United States’ long-standing regulatory ambiguity around crypto market structure. Instead, it has become the latest example of how difficult that task really is.
Just days before a scheduled January 15 markup in the U.S. Senate Banking Committee, the bill was abruptly pulled and delayed, with consideration now expected no earlier than late January—and possibly much later. The immediate trigger was a public intervention by Coinbase CEO Brian Armstrong, who declared that the current draft was “worse than no bill at all.”
But the deeper reason is more structural: CLARITY has evolved from a unifying industry goal into a flashpoint for an internal ideological split within crypto itself.
Where CLARITY stands now
From a procedural standpoint, CLARIT Y is not dead—but it is clearly struggling.
House passage:
The bill passed the House in July 2025 by a 294–134 vote, following the earlier passage of the GENIUS Act on stablecoins. Momentum was real.
Senate phase:
#CLARITY must clear both the Senate Banking Committee (primarily SEC jurisdiction) and the Senate Agriculture Committee (CFTC jurisdiction). The Agriculture Committee has already postponed its review to January 27, and the Banking Committee followed suit at the last moment.
Outlook:
Policy analysts now estimate a 50–60% chance of passage in 2026, with meaningful risk that midterm election politics and calendar congestion push final resolution into 2027.
The real problem: CLARITY’s most contentious fault lines
CLARITY is stalled not over minor drafting issues, but over core questions about what crypto should become. Several disputes dominate the current impasse.
1. Stablecoin yield: the clearest bank–crypto collision
At the center of the controversy is CLARITY’s treatment of stablecoin yield and rewards.
The current draft would sharply restrict—or effectively prohibit—passive yield on stablecoins, allowing incentives only for active behaviors (transactions, governance, staking-like activity).
Banking lobby position:
Interest-bearing stablecoins could siphon an estimated $1–1.5 trillion in deposits from banks, threatening financial stability and local banking systems.
Crypto industry response:
This is viewed as outright regulatory capture—using law to eliminate a competitive alternative. Critics argue it undermines DeFi’s core value proposition and weakens the dollar’s position in a tokenized global financial system.
This issue alone was enough to push Coinbase into open opposition.
2. Tokenized equities and RWAs: innovation by permission only
Another major flashpoint is CLARITY’s approach to tokenized equities and real-world assets (RWAs).
Opponents argue the bill imposes such high compliance thresholds that it amounts to a de facto ban on bringing stocks, bonds, and other traditional assets onchain.
Industry view:
This risks ceding leadership in next-generation capital markets infrastructure to non-U.S. jurisdictions.
Regulatory concern:
Lawmakers fear tokenization could bypass securities laws and introduce systemic and investor-protection risks.
3. DeFi, AML, and privacy erosion
CLARITY’s provisions around decentralized finance are seen by critics as dangerously expansive.
The bill could impose AML/KYC and reporting obligations on DeFi protocols that many believe would require broad access to user financial data, fundamentally undermining privacy, self-custody, and permissionless design.
Crypto-native critics:
These rules would force DeFi into a bank-like compliance mold or push protocols out of the U.S. entirely.
Regulatory hawks:
Counter that existing exemptions are insufficient and leave room for fraud reminiscent of FTX-era failures.
4. SEC vs. CFTC: unresolved power politics
Although CLARITY aims to clarify jurisdiction, many in the industry believe it still tilts power toward the SEC, particularly in early-stage “ancillary asset” classifications.
For builders, this raises fears that crypto innovation remains effectively regulated as securities issuance by default.
Supporters vs. opponents: a strategic split, not a values split
What makes CLARITY unusual is that both sides claim to be defending crypto’s long-term interests.
The pragmatists: “imperfect rules are better than none”
Supporters—including a16z, Circle, Kraken, Ripple, and several Republican lawmakers—argue that:
· Regulatory uncertainty is the biggest blocker to institutional adoption
· A federal framework, even flawed, is better than enforcement-by-litigation
· CLARITY creates a starting point that can be amended over time
Their logic is incrementalism: get inside the system first, then fix it.
The hardliners: “a bad law is worse than no law”
Opponents—most prominently Coinbase—take a more absolutist stance:
· Vague or hostile provisions could be weaponized by regulators
· Once codified, harmful constraints are extremely hard to roll back
· It may be cheaper to endure uncertainty now than to live with permanent structural damage later
For this camp, blocking CLARITY is not rejection—it is leverage.
Conclusion: CLARITY is no longer about clarity
The CLARITY Act was designed to end regulatory ambiguity. Instead, it has exposed a deeper ambiguity inside crypto itself.
This is no longer simply crypto vs. regulators.
It is institutional pragmatism vs. decentralization maximalism, with powerful banking interests quietly shaping the battlefield in the background.
CLARITY will almost certainly move again—but not in its current form. Any path forward likely requires substantial concessions on stablecoin yield, DeFi autonomy, and RWA flexibility.
Until then, the bill remains stuck—not because consensus is impossible, but because the industry has yet to agree on what kind of clarity it actually wants.
#BTC #ETH
Zobacz oryginał
Dlaczego akcje kryptowalutowe dzisiaj spadają? Coinbase, Robinhood, Circle
Cena akcji kryptowalut Coinbase, Robinhood i Circle napotyka pewne trudności pomimo ich niedawnego impetu. Ten spadkowy ruch był w dużej mierze spowodowany niedawnym opóźnieniem ustawy #CLARITY , po tym jak Senat odłożył harmonogram markup.
Spadki cen akcji kryptowalut w wyniku opóźnienia ustawy CLARITY
Trzy główne firmy kryptowalutowe straciły swoje zyski po silnych wynikach na rynku akcji w USA. Cena akcji Coinbase spadła o ponad 6 % na zamknięciu rynku w czwartek.
Wykres cen akcji COIN na dzień
Spadki cen akcji kryptowalut w wyniku opóźnienia ustawy CLARITY
Trzy główne firmy kryptowalutowe straciły swoje zyski po silnych wynikach na rynku akcji w USA. Cena akcji Coinbase spadła o ponad 6 % na zamknięciu rynku w czwartek.
Wykres cen akcji COIN na dzień
Zobacz oryginał
🚨 Czym jest ustawy Clarity i dlaczego jest pozytywna dla kryptowalut❓
👉Prawo CLARITY to proponowana ustawodawstwo struktury rynku w USA, które ma zmniejszyć niepewność prawna w kryptowalutach poprzez zdefiniowanie aktywów cyfrowych, podział odpowiedzialności regulacyjnych i stworzenie jasniejszych ścieżek zgodności💯$FOGO
Daje CFTC podstawowe nadzorowanie nad „cyfrowymi towarami” i rynkami spot, podczas gdy SEC zachowuje uprawnienia do nadzoru nad aktywami cyfrowymi typu papier wartościowy🚀
Rynki traktują to jako pozytywne, ponieważ jasne przepisy mogą otworzyć drogę dla uczestnictwa instytucjonalnego, regulowanego płynności i wzrostu produktów dostępnych w USA📈
Daje CFTC podstawowe nadzorowanie nad „cyfrowymi towarami” i rynkami spot, podczas gdy SEC zachowuje uprawnienia do nadzoru nad aktywami cyfrowymi typu papier wartościowy🚀
Rynki traktują to jako pozytywne, ponieważ jasne przepisy mogą otworzyć drogę dla uczestnictwa instytucjonalnego, regulowanego płynności i wzrostu produktów dostępnych w USA📈
Zobacz oryginał
🏛️ Senat zatrzymał projekt ustawy o kryptowalutach po sprzeciwie CEO Coinbase
Komitet Bankowy Senatu USA odłożył w czwartek rozpatrywanie projektu ustawy #CLARITY po tym, jak CEO Coinbase Brian Armstrong wycofał swoją poparcie.
Komitet Bankowy Senatu USA odłożył w czwartek rozpatrywanie projektu ustawy #CLARITY po tym, jak CEO Coinbase Brian Armstrong wycofał swoją poparcie.
Zobacz oryginał
🇺🇸⚡ AMERYKAŃSKI SENAT ANULOWAŁ GŁOSOWANIE NA TEMAT PRAWA DOTYCZĄCEGO STRUKTURY RYNKU KRYPTO PO ODWOŁANIU WSparcia ZE STRONY COINBASE ⚡🇺🇸
Komitet Bankowy Senatu Anulował na ostatniej chwili zaplanowane dzisiejsze głosowanie nad ustawą o strukturze rynku kryptowalut, kluczowym przepisem, który mógłby w sposób bardziej jasny określić ramy prawne dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych.
Decyzja została podjęta po tym, jak Brian Armstrong, dyrektor wykonawczy Coinbase, publicznie odwołał swoje wsparcie, podkreślając konieczność dalszych modyfikacji oraz większej przejrzystości w tekście ustawowym.
Ustawa, wspierana przez kilku członków Kongresu, miała na celu utworzenie trwałej różnicy między tokenami uznawanymi za „papiery wartościowe” a „towary”, zapewniając firmom kryptowalutowym bezpieczniejszy sposób działania zgodny z przepisami federalnymi.
Odwołanie wsparcia przez tak istotną instytucję jak Coinbase osłabiło jednak konieczny konsens polityczny, aby kontynuować postępy.
To działanie podkreśla rosnące napięcie między innowacją a regulacją: podczas gdy branża żąda jasnych ram prawnych, instytucje nadal są dalekie od osiągnięcia wspólnego porozumienia.
W związku z tym odłożenie głosowania przedłuża niepewność, która zagraża przyszłości regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
#BREAKING #usa #Clarity #Armstrong #coinbase
Komitet Bankowy Senatu Anulował na ostatniej chwili zaplanowane dzisiejsze głosowanie nad ustawą o strukturze rynku kryptowalut, kluczowym przepisem, który mógłby w sposób bardziej jasny określić ramy prawne dla aktywów cyfrowych w Stanach Zjednoczonych.
Decyzja została podjęta po tym, jak Brian Armstrong, dyrektor wykonawczy Coinbase, publicznie odwołał swoje wsparcie, podkreślając konieczność dalszych modyfikacji oraz większej przejrzystości w tekście ustawowym.
Ustawa, wspierana przez kilku członków Kongresu, miała na celu utworzenie trwałej różnicy między tokenami uznawanymi za „papiery wartościowe” a „towary”, zapewniając firmom kryptowalutowym bezpieczniejszy sposób działania zgodny z przepisami federalnymi.
Odwołanie wsparcia przez tak istotną instytucję jak Coinbase osłabiło jednak konieczny konsens polityczny, aby kontynuować postępy.
To działanie podkreśla rosnące napięcie między innowacją a regulacją: podczas gdy branża żąda jasnych ram prawnych, instytucje nadal są dalekie od osiągnięcia wspólnego porozumienia.
W związku z tym odłożenie głosowania przedłuża niepewność, która zagraża przyszłości regulacji kryptowalut w Stanach Zjednoczonych.
#BREAKING #usa #Clarity #Armstrong #coinbase
Zobacz oryginał
💸 Do 6 bilionów dolarów może przejść z banków do stablecoinów
CEO Bank of America Brian Moynihan ostrzega: jeśli stablecoinom zostanie dozwolone naliczanie odsetek, system bankowy USA może stracić do 6 bilionów dolarów depozytów — to około 30–35% wszystkich środków banków komercyjnych.
🏦 Dlaczego banki są zaniepokojone:
• Stablecoiny z odsetkami bezpośrednio konkurują z depozytami bankowymi
• Rezerwy stablecoinów idą do obligacji rządowych, pomijając kredytowanie gospodarki
• Mniej depozytów → mniej kredytów lub droższe pożyczki
📜 Moment regulacyjny:
Projekt ustawy #CLARITY :
• ❌ zakazuje pasywnego dochodu z stablecoinów
• ✅ dozwala dochód poprzez aktywną uczestnictwo (staking, płynność, zastawy)
🧭 Wnioski:
👉 Banki boją się nie samej technologii stablecoinów, ale utraty kontroli nad przepływem środków pieniężnych. Jeśli regulatory dozwolą stablecoiny z odsetkami — może to stać się największym przepływem kapitału z banków do blockchaina w całej historii finansów. 🚀
CEO Bank of America Brian Moynihan ostrzega: jeśli stablecoinom zostanie dozwolone naliczanie odsetek, system bankowy USA może stracić do 6 bilionów dolarów depozytów — to około 30–35% wszystkich środków banków komercyjnych.
🏦 Dlaczego banki są zaniepokojone:
• Stablecoiny z odsetkami bezpośrednio konkurują z depozytami bankowymi
• Rezerwy stablecoinów idą do obligacji rządowych, pomijając kredytowanie gospodarki
• Mniej depozytów → mniej kredytów lub droższe pożyczki
📜 Moment regulacyjny:
Projekt ustawy #CLARITY :
• ❌ zakazuje pasywnego dochodu z stablecoinów
• ✅ dozwala dochód poprzez aktywną uczestnictwo (staking, płynność, zastawy)
🧭 Wnioski:
👉 Banki boją się nie samej technologii stablecoinów, ale utraty kontroli nad przepływem środków pieniężnych. Jeśli regulatory dozwolą stablecoiny z odsetkami — może to stać się największym przepływem kapitału z banków do blockchaina w całej historii finansów. 🚀
Zobacz oryginał
Wielka bitwa o ustawę kryptowalutową! Dlaczego boss z Coinbase odwrócił się od uznawanej przez wszystkich ustawy CLARITY? 🤔🤔
Hej, wszyscy przyjaciele! Wyobraźcie sobie ustawę, która początkowo była chwalebnie nazywana "ratownikiem kryptowalut", a która nagle została zatrzymana przez głównego gracza branży, CEO Coinbase Brian Armstrong, co spowodowało opóźnienie sesji senatu! To nie scena z science fiction, ale prawdziwa bitwa w świecie kryptowalut w USA w 2026 roku. Ustawa CLARITY (Ustawa o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych) miała zapewnić jasność regulacyjną, regulację stablecoinów i ochronę DeFi, ale z powodu pięciu "śmiertelnych wad" wywołała wewnętrzną rozłąkę.$ZEN
Dlaczego ci wielcy preferują chaos, zamiast pozwolić ustawie przejść? Odkryjmy razem, jakie są tajemnice i interesy stojące za tą grą władzy – zapewniam, że nie odwrócisz wzroku!#美国核心CPI低于预期
Dlaczego ci wielcy preferują chaos, zamiast pozwolić ustawie przejść? Odkryjmy razem, jakie są tajemnice i interesy stojące za tą grą władzy – zapewniam, że nie odwrócisz wzroku!#美国核心CPI低于预期
Zobacz oryginał
Manipulacja rynkiem lub zmiana oczekiwań
W ciągu miesiąca rynek intensywnie dyskutował o możliwym przyjęciu ustawy CLARITY, a część pozytywnego ruchu cenowego mogła być właśnie wynikiem tych oczekiwań. Jednak sytuacja się zmieniła.
Komitet Bankowy Senatu USA anulował zaplanowaną poprawkę do projektu ustawy CLARITY. Przewodniczący komitetu Tim Scott przyznał, że w dokumentie nadal pozostaje zbyt wiele nierozstrzygniętych rozbieżności.
Ważny szczegół – Coinbase odwołała wsparcie dla projektu ustawy, stwierdzając, że w obecnym kształcie może on przynieść kryptoindustrii USA więcej szkody niż korzyści.
Główne zastrzeżenia wobec CLARITY:
• rzeczywiste ograniczenia dla tokenizowanych akcji
• surowe wymagania wobec protokołów DeFi
• rozszerzony dostęp państwa do danych finansowych użytkowników
• wzmacnianie roli SEC na rzecz osłabienia CFTC
• ryzyko spowolnienia innowacji i wypływu kapitału
Przy tym część senatorków-republikanów twierdzi, że projekt ustawy skierowany jest przede wszystkim na ochronę inwestorów i bezpieczeństwo narodowe, a nie na rozwój branży.
Wnioski dla początkujących. Wiadomości regulacyjne często są już zawarte w cenie z góry. Gdy oczekiwania nie potwierdzają się, rynek dokonuje korekty. #Clarity
W ciągu miesiąca rynek intensywnie dyskutował o możliwym przyjęciu ustawy CLARITY, a część pozytywnego ruchu cenowego mogła być właśnie wynikiem tych oczekiwań. Jednak sytuacja się zmieniła.
Komitet Bankowy Senatu USA anulował zaplanowaną poprawkę do projektu ustawy CLARITY. Przewodniczący komitetu Tim Scott przyznał, że w dokumentie nadal pozostaje zbyt wiele nierozstrzygniętych rozbieżności.
Ważny szczegół – Coinbase odwołała wsparcie dla projektu ustawy, stwierdzając, że w obecnym kształcie może on przynieść kryptoindustrii USA więcej szkody niż korzyści.
Główne zastrzeżenia wobec CLARITY:
• rzeczywiste ograniczenia dla tokenizowanych akcji
• surowe wymagania wobec protokołów DeFi
• rozszerzony dostęp państwa do danych finansowych użytkowników
• wzmacnianie roli SEC na rzecz osłabienia CFTC
• ryzyko spowolnienia innowacji i wypływu kapitału
Przy tym część senatorków-republikanów twierdzi, że projekt ustawy skierowany jest przede wszystkim na ochronę inwestorów i bezpieczeństwo narodowe, a nie na rozwój branży.
Wnioski dla początkujących. Wiadomości regulacyjne często są już zawarte w cenie z góry. Gdy oczekiwania nie potwierdzają się, rynek dokonuje korekty. #Clarity
紫霞行情监控:
互关交流行情策略❤️
Zobacz oryginał
Senatorki i senatorki wprowadzają poprawki do ustawy CLARITY w sprawie dochodowości i DeFi przed obróbką ustawy kryptowalutowej
Senatorki i senatorki w kolejce z poprawkami do ustawy #CLARITY Act, którą Komitet Bankowy Senatu uruchamia w trakcie obróbki projektu. Proponowane poprawki skupiają się na dochodowości stabelcoinów i regulacjach w zakresie DeFi. Ich efekt może wpłynąć na stopień wpływu ustawy na rynki kryptowalut.
Poprawki do ustawy CLARITY skupiają się na dochodowości i DeFi
Komitet odrzucił projekt ustawy CLARITY o długości 278 stron późnym wieczorem w poniedziałek. Projekt wynika z pięciomiesięcznych rozmów między partiami. Większość branży zobaczyła pełną treść ustawy po raz pierwszy we wtorek.
Poprawki do ustawy CLARITY skupiają się na dochodowości i DeFi
Komitet odrzucił projekt ustawy CLARITY o długości 278 stron późnym wieczorem w poniedziałek. Projekt wynika z pięciomiesięcznych rozmów między partiami. Większość branży zobaczyła pełną treść ustawy po raz pierwszy we wtorek.
Zobacz oryginał
Ustawa Clarity: Czy Twoja kryptowaluta ma zostać "uaktualniona"? 🏛️
Duże wydarzenie wstrząsa rynkiem w tym tygodniu! Stanowe Zjednoczone Stany obecnie debatują nad ustawą Clarity, ogromnym projektem ustawy o 278 stronach, który może zmienić sposób, w jaki trzymamy i handlujemy kryptowalutami na zawsze. Jako osoba obserwująca punkt przecięcia biznesu i technologii, uważam, że to "moment 1996" dla kryptowalut, podobny do tego, gdy internet w końcu uzyskał jasne zasady i eksplodował w rozwoju.
Oto to, czego musisz się dowiedzieć:
1. Duża wygrana dla altcoinów 🚀
Ustawa wprowadza nowy status "wysoki" dla pewnych tokenów. Jeśli token był już częścią ETF do 1 stycznia 2026 roku, otrzymuje zielone światło regulacyjne.
Oto to, czego musisz się dowiedzieć:
1. Duża wygrana dla altcoinów 🚀
Ustawa wprowadza nowy status "wysoki" dla pewnych tokenów. Jeśli token był już częścią ETF do 1 stycznia 2026 roku, otrzymuje zielone światło regulacyjne.
Zobacz oryginał
Jądro CPI w USA spowolniło do 2,7% rocznie w grudniu, umocniając oczekiwania na obniżki stóp przez Federal Reserve później w tym roku.
Niższe inflacja historycznie korzysta z rzadkich aktywów nie generujących dochodu, takich jak Bitcoin, poprawiając makroekonomiczny klimat.
W tym samym czasie uchwalono ustawę #Clarity przed jej rozpatrzeniem przez Kongres, mającą zapewnić jasniejsze ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych.
& #BitcoinETFs zanotowały dodatni przepływ netto 12 stycznia, kończąc 4-dniowy ciąg ujemnych odpływów, mimo że Blackrock nadal utrzymuje ujemne odpływy przez 4 kolejne dni, przepływy netto pochodziły głównie od Fidelity i Grayscale.
Technicznie, $BTC tworzy rosnący trójkąt i odzyskał swoją 50-dniową EMA, co wskazuje na poprawę dynamiki.
Potwierdzony przebicie może otworzyć ruch w kierunku głównego oporu w pobliżu 100 000 USD, podczas gdy spadek poniżej poziomu wsparcia trójkąta anuluje ten scenariusz. #WriteToEarnUpgrade #CPIWatch
Niższe inflacja historycznie korzysta z rzadkich aktywów nie generujących dochodu, takich jak Bitcoin, poprawiając makroekonomiczny klimat.
W tym samym czasie uchwalono ustawę #Clarity przed jej rozpatrzeniem przez Kongres, mającą zapewnić jasniejsze ramy regulacyjne dla aktywów cyfrowych.
& #BitcoinETFs zanotowały dodatni przepływ netto 12 stycznia, kończąc 4-dniowy ciąg ujemnych odpływów, mimo że Blackrock nadal utrzymuje ujemne odpływy przez 4 kolejne dni, przepływy netto pochodziły głównie od Fidelity i Grayscale.
Technicznie, $BTC tworzy rosnący trójkąt i odzyskał swoją 50-dniową EMA, co wskazuje na poprawę dynamiki.
Potwierdzony przebicie może otworzyć ruch w kierunku głównego oporu w pobliżu 100 000 USD, podczas gdy spadek poniżej poziomu wsparcia trójkąta anuluje ten scenariusz. #WriteToEarnUpgrade #CPIWatch
Zobacz oryginał
🇺🇸🎯 CYNTHIA LUMMIS PREZENTUJE NOWY PROJEKT USTAWY DOTYCZĄCY STRUKTURY RYNKÓW KRYPTOWALUT W USA 🎯🇺🇸
Po miesiącach intensywnej pracy senatorka amerykańska Cynthia Lummis, jedna z głównych zwolenniczek Bitcoinu w Kongresie, oznajmiła publikację projektu zgodnego z obu stron partii nowej ustawy dotyczącej struktury rynków kryptowalut.
Lummis stwierdziła, że tekst jest wreszcie gotowy do sesji poprawek zaplanowanej na czwartek, kluczowego kroku w procesie ustawodawczym.
Ten akt ma na celu stworzenie jasnego ramowego przepisu do rozróżniania i regulowania różnych kategorii aktywów cyfrowych, wyraźnie określając rolę głównych organów nadzorczych — SEC i CFTC — w nadzorowaniu rynków.
Cel polega na promowaniu przejrzystości, innowacji i ochrony inwestorów, jednocześnie wspierając przyjęcie aktywów cyfrowych w systemie finansowym amerykańskim.
Propozycja stanowi potencjalny przełom dla sektora: może wreszcie zapewnić prawne pewność, której wiele firm kryptowalutowych od lat żąda, wspierając jednocześnie stworzenie USA bardziej konkurencyjnego centrum innowacji na globalnym rynku kryptowalut.
#BreakingCryptoNews #Clarity #CynthiaLummis #usa
Po miesiącach intensywnej pracy senatorka amerykańska Cynthia Lummis, jedna z głównych zwolenniczek Bitcoinu w Kongresie, oznajmiła publikację projektu zgodnego z obu stron partii nowej ustawy dotyczącej struktury rynków kryptowalut.
Lummis stwierdziła, że tekst jest wreszcie gotowy do sesji poprawek zaplanowanej na czwartek, kluczowego kroku w procesie ustawodawczym.
Ten akt ma na celu stworzenie jasnego ramowego przepisu do rozróżniania i regulowania różnych kategorii aktywów cyfrowych, wyraźnie określając rolę głównych organów nadzorczych — SEC i CFTC — w nadzorowaniu rynków.
Cel polega na promowaniu przejrzystości, innowacji i ochrony inwestorów, jednocześnie wspierając przyjęcie aktywów cyfrowych w systemie finansowym amerykańskim.
Propozycja stanowi potencjalny przełom dla sektora: może wreszcie zapewnić prawne pewność, której wiele firm kryptowalutowych od lat żąda, wspierając jednocześnie stworzenie USA bardziej konkurencyjnego centrum innowacji na globalnym rynku kryptowalut.
#BreakingCryptoNews #Clarity #CynthiaLummis #usa
Tłumacz
《CLARITY 法案》審議對比特幣市場的深層影響：監管破曉：美國參議院將審議《CLARITY 法案》，比特幣市場邁向「機構化」轉折點
《CLARITY 法案》審議對比特幣市場的深層影響：
監管破曉：美國參議院將審議《CLARITY 法案》，比特幣市場邁向「機構化」轉折點
$BTC $BNB
【2026 年 1 月 13 日 | 市場深度觀察】
隨著 2026 年首波重大立法程序的推進，加密貨幣市場正處於一個關鍵的歷史路口。根據 XWIN Research Japan 與 BlockBeats 的最新報告，美國參議院銀行委員會預計於 1 月 15 日 正式審議《CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act）。此法案的進程不僅影響短期情緒，更被視為比特幣正式融入美國主流金融體系的法律基石。
一、 立法核心：消除監管迷霧
《CLARITY 法案》旨在為數位資產提供一個清晰的分類與監管框架，解決過去數年來「執法式監管」帶來的不確定性。
* 地位定性： 該法案有望明確比特幣作為「數位商品」的法律地位，將其納入更具透明度的聯邦監管之下。
* 合規路徑： 法案若獲通過，將為傳統金融機構（如銀行、養老基金）持有與託管加密資產提供明確的合規依據，進一步降低機構進入門檻。
二、 市場觀察：反常的平靜與「機構級」韌性
儘管面臨重大政策審議，比特幣（BTC）市場並未出現過往常見的劇烈波動。今日價格穩定在 92,300 美元 附近，展現出極強的韌性：
* 鏈上行為轉變： 數據顯示中心化交易所（CEX）的淨流量有限。在典型的避險情境中，資金通常會流向交易所準備套現，但目前的低流入量表明，持幣者並未將此立法程序視為「利空風險」，反而更傾向於「利好預期」。
* SOPR 指標解讀： 支出產出利潤率（SOPR）數據維持平穩，顯示目前的賣盤壓力極輕。市場參與者（尤其是大額持有者）選擇延長持倉週期，等待政策明朗化後的估值修復。
三、 專家觀點：從投機資產轉向戰略儲備
金融分析機構指出，當前的市場反應與其說是「觀望」，不如說是「信心」。
* 長線資金主導： 鏈上數據反映比特幣的交易模式正從散戶驅動的短線投機，轉向以機構級持有為主的長線佈局。
* 里程碑意義： 若《CLARITY 法案》取得進展，這將是比特幣從邊緣金融資產轉變為國家級戰略性數位資產的關鍵里程碑。
總結與展望
1 月 15 日的審議結果將是 2026 年第一季度的市場風向標。若委員會釋放積極信號，市場有望打破目前的窄幅震盪區間，開啟新一輪由合規資金驅動的升勢。
投資建議： 投資者應密切關注法案中關於「資產分類」與「託管細則」的條文修改，這將直接影響未來半年機構資金的流入速度。
#Clarity #監管法案 #監管風向
監管破曉：美國參議院將審議《CLARITY 法案》，比特幣市場邁向「機構化」轉折點
$BTC $BNB
【2026 年 1 月 13 日 | 市場深度觀察】
隨著 2026 年首波重大立法程序的推進，加密貨幣市場正處於一個關鍵的歷史路口。根據 XWIN Research Japan 與 BlockBeats 的最新報告，美國參議院銀行委員會預計於 1 月 15 日 正式審議《CLARITY 法案》（Digital Asset Market Clarity Act）。此法案的進程不僅影響短期情緒，更被視為比特幣正式融入美國主流金融體系的法律基石。
一、 立法核心：消除監管迷霧
《CLARITY 法案》旨在為數位資產提供一個清晰的分類與監管框架，解決過去數年來「執法式監管」帶來的不確定性。
* 地位定性： 該法案有望明確比特幣作為「數位商品」的法律地位，將其納入更具透明度的聯邦監管之下。
* 合規路徑： 法案若獲通過，將為傳統金融機構（如銀行、養老基金）持有與託管加密資產提供明確的合規依據，進一步降低機構進入門檻。
二、 市場觀察：反常的平靜與「機構級」韌性
儘管面臨重大政策審議，比特幣（BTC）市場並未出現過往常見的劇烈波動。今日價格穩定在 92,300 美元 附近，展現出極強的韌性：
* 鏈上行為轉變： 數據顯示中心化交易所（CEX）的淨流量有限。在典型的避險情境中，資金通常會流向交易所準備套現，但目前的低流入量表明，持幣者並未將此立法程序視為「利空風險」，反而更傾向於「利好預期」。
* SOPR 指標解讀： 支出產出利潤率（SOPR）數據維持平穩，顯示目前的賣盤壓力極輕。市場參與者（尤其是大額持有者）選擇延長持倉週期，等待政策明朗化後的估值修復。
三、 專家觀點：從投機資產轉向戰略儲備
金融分析機構指出，當前的市場反應與其說是「觀望」，不如說是「信心」。
* 長線資金主導： 鏈上數據反映比特幣的交易模式正從散戶驅動的短線投機，轉向以機構級持有為主的長線佈局。
* 里程碑意義： 若《CLARITY 法案》取得進展，這將是比特幣從邊緣金融資產轉變為國家級戰略性數位資產的關鍵里程碑。
總結與展望
1 月 15 日的審議結果將是 2026 年第一季度的市場風向標。若委員會釋放積極信號，市場有望打破目前的窄幅震盪區間，開啟新一輪由合規資金驅動的升勢。
投資建議： 投資者應密切關注法案中關於「資產分類」與「託管細則」的條文修改，這將直接影響未來半年機構資金的流入速度。
#Clarity #監管法案 #監管風向
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści