Wiele osób po raz pierwszy zauważa Dusk, często nie z powodu wahań cenowych, ani nie z powodu jakiejś głośnej wiadomości, lecz po wielokrotnym napotkaniu słów kluczowych takich jak RWA, zgodna finansowość, instytucje na łańcuchu, odkrywają, że zawsze pojawia się pewne imię w tle. Szczerze mówiąc, taki sposób wystąpienia jest sam w sobie bardzo Dusk — nigdy nie było to przedsięwzięcie, które starało się zdobyć uwagę poprzez emocje i hałas, lecz raczej przypomina zawodnika, który cicho wzmacnia fundamenty. W ostatnim czasie Dusk związał się ze zgodnymi aktywami, współpracą z instytucjami finansowymi, a także rzeczywistym wdrażaniem DuskEVM w rzeczywiste biznesy, co właściwie uczyniło ich mapę drogową bardzo przejrzystą: nie zamierzają obsługiwać wszystkich, lecz od samego początku zakładają, że w przyszłości przy stole na łańcuchu zasiądą instytucje, emitenci, regulatorzy, a nie tylko ci, którzy gonią za krótkoterminowymi zyskami.
Jeśli rozłożyć problem na części, Dusk stara się rozwiązać nie to, jak szybko może działać blockchain, lecz bardziej skomplikowany i realistyczny problem - tradycyjne finanse budują zaufanie na kontrolowanej przejrzystości, podczas gdy większość publicznych łańcuchów czerpie poczucie bezpieczeństwa z całkowitej jawności. Na blockchainie, przejrzystość jest postrzegana jako cnota; lecz w rzeczywistym świecie finansowym, nadmierna przejrzystość często oznacza ryzyko, ujawnienie strategii, a nawet bezpośrednią przestrzeń do manipulacji rynkowej. Instytucje nie chcą przechodzić na blockchain, nie dlatego, że nie rozumieją technologii, ale ponieważ te zasady od samego początku nie są odpowiednie dla ich funkcjonowania. Myślenie Dusk jest jasne: nie chodzi o to, aby finanse dostosowywały się do blockchaina, lecz o to, aby blockchain nauczył się logiki, którą finanse stosują od dziesięcioleci.
Dlatego sposób, w jaki Dusk podchodzi do prywatności, różni się całkowicie od wielu projektów. Nie dodaje 'warstwy prywatności' na zewnątrz publicznego łańcucha, lecz traktuje dowody zerowej wiedzy jako część systemu, służącą do przeprowadzania weryfikacji zgodności, weryfikacji tożsamości i egzekucji zasad. Które transakcje są legalne, a które konta spełniają wymagania regulacyjne, system może dostarczyć dowód na poziomie matematycznym; ale szczegóły transakcji i informacje o uczestnikach są widoczne tylko dla niezbędnych ról. Taki projekt, mówiąc wprost, pozwala regulacjom podejrzeć rachunki i sprawdzić sprawy, ale nie oznacza to, że cały rynek obserwuje każde twoje działanie. To nie jest techniczne popisywanie się, lecz bardzo bliskie rzeczywistej operacji finansowej rozwiązanie kompromisowe.
W kontekście konkretnej sytuacji wartość tej architektury staje się jeszcze bardziej oczywista. Przykład instytucjonalnego handlu pokazuje, że MEV, wyprzedzanie i ataki, które miały miejsce na publicznej sieci, skutecznie zniechęciły dużych inwestorów wiele razy. Zaproponowany przez Dusk zdecentralizowany dark pool w zasadzie odtwarza tradycyjne mechanizmy handlowe, które zostały już zweryfikowane w finansach, ale w sposób zapewniający sprawiedliwość i weryfikowalność dzięki kryptografii. Transakcje mogą być udowodnione jako zgodne, ale proces nie będzie wcześniej podglądany. Taka struktura może nie mieć emocjonalnej wartości dla zwykłych inwestorów detalicznych, ale dla instytucji, które naprawdę potrzebują realizować duże, długoterminowe strategie, stanowi to punkt zwrotny w pytaniu 'czy można z tego korzystać'.
Patrząc na linię RWA, wiele projektów mówi o przenoszeniu aktywów na blockchain, ale mało kto poważnie odpowiada na pytanie: dlaczego emitent ma odwagę umieścić prawdziwe aktywa na blockchainie? Odpowiedź nie jest skomplikowana, sedno sprawy tkwi w kontroli i granicach zgodności. Aktywa nie muszą być nieprzezroczyste, ale nie mogą być całkowicie przezroczyste bez ograniczeń. Dusk oferuje stan pośredni, który można weryfikować, audytować i wybierać, co jest zgodne z długoterminowymi oczekiwaniami regulacyjnymi w obecnym środowisku. Szczególnie w europejskim kontekście taki projekt nie jest spekulacją, lecz odpowiedzią na przewidywane trendy regulacyjne.
Warto również zauważyć, że Dusk nie jest projektem, który niedawno 'przeszedł na zgodność'. Jego podstawowa architektura prywatności, model konta i projekt konsensusu mają wiele cech, które można śledzić sprzed sześciu lat. Na tamtym etapie rynek bardziej preferował szybkość, wydajność i narrację, a niewielu było gotowych zapłacić za tak długoterminowe projekty. Jednak gdy rynek zaczął przechodzić od 'kto ma lepszą historię' do 'kto potrafi to wdrożyć', takie projekty stają się bardziej atrakcyjne. Mówiąc wprost, Dusk wybrał najtrudniejszą drogę, ale raz uruchomiona jest trudna do skopiowania.
Dlatego wolę postrzegać Dusk jako formę wcześniejszego zajmowania miejsca, a nie krótkoterminowe spekulacje. Nie przypomina to łańcucha używanego do surfingu, bardziej przypomina warstwę rozliczeniową, rejestracyjną i egzekucyjną w systemie finansowym. Trudno jest opowiadać historie, ale gdy już zostanie użyty, staje się trudny do zastąpienia. Kiedy pewnego dnia finansowanie na blockchainie naprawdę zacznie przyjmować fundusze i zasady ze świata tradycyjnego, może się okazać, że to, co naprawdę decyduje o zwycięstwie, nigdy nie jest to, kto biega najszybciej, ale kto od samego początku wiedział, że zasady są największą przeszkodą.
