曼迪mandy
主业是撸毛，偶尔玩合约，从未爆过仓。大钱没赚过，小钱凭运气。如果你也玩币圈，我们就是好朋友。
21 Obserwowani
15.4K+ Obserwujący
7.0K+ Polubione
668 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Tłumacz
合规不是妥协，是Dusk给链上金融的一次“正面硬刚”
聊到隐私公链，很多人第一反应还是那套老问题：匿名是不是等于不合规？能不能被监管接受？老实说，这几年不少项目在这个问题上选择了回避，或者干脆把“去中心化理想”当挡箭牌。但我观察 Dusk 一段时间后，感受很明确——它走的是另一条路，而且走得挺硬。
Dusk 的核心并不只是“隐私”，而是合规场景下的隐私。这个前提一立住，整个设计逻辑就不一样了。它不是给散户做匿名转账工具，而是把目光对准了现实金融世界：证券发行、债券、基金、股权，这些天然就离不开监管，却又极度需要数据保护的场景。换句话说，Dusk 想解决的是“金融机构敢不敢用链”的问题，而不是“能不能藏得更深”。
从技术上看，Dusk 用的是零知识证明体系（尤其是 ZK + 智能合约的组合），但重点不在炫技，而在可验证性。隐私信息不上链，合规证明可被审计——你不需要暴露交易细节，但监管在必要时能确认你“是合规的”。这点说起来轻描淡写，实际难度很高，也正是很多隐私链迟迟落不了地的原因。
再说说监管视角。Dusk 一直强调与欧洲金融法规的兼容性，比如 MiCA、证券合规框架等。这不是喊口号，而是直接反映在产品设计里：权限化访问、身份层、合规逻辑写进协议本身。说白了，它并不指望监管来“适应区块链”，而是主动把区块链往监管能接受的方向推。
代币层面，$DUSK 的角色也比较克制。它不是单纯的炒作工具，而是网络安全、验证者激励和治理的基础设施资产。验证节点需要质押，链上合规资产的运行依赖网络安全，这让代币价值和真实使用场景绑定得更紧，而不是靠情绪拉盘。
当然，Dusk 也不是那种一眼看上去就“性感”的项目。它不讲宏大叙事，也不靠流量起飞，更像是在给未来几年机构入场提前打地基。短期看，可能慢；但如果你相信链上金融最终要走向主流，那这种“先把规则谈清楚”的路线，反而更值得被认真对待。
Dusk 不是在监管和隐私之间选边站，而是试图让两者在链上同时成立。这事不酷，但很难，也很重要。@Dusk $DUSK #Dusk
Dusk 的核心并不只是“隐私”，而是合规场景下的隐私。这个前提一立住，整个设计逻辑就不一样了。它不是给散户做匿名转账工具，而是把目光对准了现实金融世界：证券发行、债券、基金、股权，这些天然就离不开监管，却又极度需要数据保护的场景。换句话说，Dusk 想解决的是“金融机构敢不敢用链”的问题，而不是“能不能藏得更深”。
从技术上看，Dusk 用的是零知识证明体系（尤其是 ZK + 智能合约的组合），但重点不在炫技，而在可验证性。隐私信息不上链，合规证明可被审计——你不需要暴露交易细节，但监管在必要时能确认你“是合规的”。这点说起来轻描淡写，实际难度很高，也正是很多隐私链迟迟落不了地的原因。
再说说监管视角。Dusk 一直强调与欧洲金融法规的兼容性，比如 MiCA、证券合规框架等。这不是喊口号，而是直接反映在产品设计里：权限化访问、身份层、合规逻辑写进协议本身。说白了，它并不指望监管来“适应区块链”，而是主动把区块链往监管能接受的方向推。
代币层面，$DUSK 的角色也比较克制。它不是单纯的炒作工具，而是网络安全、验证者激励和治理的基础设施资产。验证节点需要质押，链上合规资产的运行依赖网络安全，这让代币价值和真实使用场景绑定得更紧，而不是靠情绪拉盘。
当然，Dusk 也不是那种一眼看上去就“性感”的项目。它不讲宏大叙事，也不靠流量起飞，更像是在给未来几年机构入场提前打地基。短期看，可能慢；但如果你相信链上金融最终要走向主流，那这种“先把规则谈清楚”的路线，反而更值得被认真对待。
Dusk 不是在监管和隐私之间选边站，而是试图让两者在链上同时成立。这事不酷，但很难，也很重要。@Dusk $DUSK #Dusk
Tłumacz
当区块链开始正视监管，Dusk 在走一条不讨巧却必要的路
如果你在这个行业待得够久，会发现一个挺讽刺的现象：大家嘴上都说“下一波是机构”，但真正为机构需求设计的公链，其实并不多。要么极端匿名，监管压根没法接；要么披着合规外衣，底层却还是给散户高频转账用的。Dusk Network 之所以值得反复被拿出来聊，原因很简单——它从一开始就假设，链上金融终究要回到现实规则里。
现实金融对“透明”这件事的态度，本身就很复杂。监管机构要可审计，发行方要保护商业数据，参与者也不希望自己的持仓、交易节奏被全网围观。传统系统靠的是权限分层、法律约束和审计流程来解决，而区块链原生的“全公开”，反而成了障碍。Dusk 的切入点正是这个矛盾：不是反监管，也不是假合规，而是让合规变成一种可验证的结果，而非被迫的全面曝光。
这就牵扯到 Dusk 对隐私技术的使用方式。它并没有把零知识证明当成“隐身斗篷”，而是当作一套金融证明工具。你可以证明自己符合 KYC、证明资产发行符合规则、证明交易遵守限制条件，但你不需要把身份信息、资金路径和内部结构一股脑丢上链。从研究角度看，这种 selective disclosure 的思路，和近几年监管科技（RegTech）里的方向高度一致——监管关心的是“是否合规”，而不是“你所有的细节”。
也正因为如此，Dusk 在网络结构上更偏向服务长期金融流程，而非短期流量。无论是对验证节点的要求，还是对合规角色的引入，都在为资产生命周期服务：发行、流通、清算、审计，每一步都有对应的隐私与验证逻辑。这种设计放在牛市里，可能不够“炸”；但放到真正的资产规模面前，反而更接近现实可行解。
代币层面的设计，也能看出这种克制。DUSK 的主要功能集中在质押、验证和网络安全上，而不是靠高频消耗制造需求。换句话说，网络价值更多取决于是否真的承载了合规资产，而不是交易量刷得多高。这对投机者来说未必友好，但对机构和长期参与者，却是一种清晰的预期管理。
聊到这里，其实可以反问一句：如果未来有一天，证券、债券甚至基金份额真的大规模上链，底层网络最重要的属性是什么？是匿名到谁都找不到，还是在隐私与监管之间，给出一个可被法律体系接受的答案？Dusk 选了后者。这条路不快，也不热闹，但一旦跑通，很可能比想象中走得更远。@Dusk $DUSK #Dusk
现实金融对“透明”这件事的态度，本身就很复杂。监管机构要可审计，发行方要保护商业数据，参与者也不希望自己的持仓、交易节奏被全网围观。传统系统靠的是权限分层、法律约束和审计流程来解决，而区块链原生的“全公开”，反而成了障碍。Dusk 的切入点正是这个矛盾：不是反监管，也不是假合规，而是让合规变成一种可验证的结果，而非被迫的全面曝光。
这就牵扯到 Dusk 对隐私技术的使用方式。它并没有把零知识证明当成“隐身斗篷”，而是当作一套金融证明工具。你可以证明自己符合 KYC、证明资产发行符合规则、证明交易遵守限制条件，但你不需要把身份信息、资金路径和内部结构一股脑丢上链。从研究角度看，这种 selective disclosure 的思路，和近几年监管科技（RegTech）里的方向高度一致——监管关心的是“是否合规”，而不是“你所有的细节”。
也正因为如此，Dusk 在网络结构上更偏向服务长期金融流程，而非短期流量。无论是对验证节点的要求，还是对合规角色的引入，都在为资产生命周期服务：发行、流通、清算、审计，每一步都有对应的隐私与验证逻辑。这种设计放在牛市里，可能不够“炸”；但放到真正的资产规模面前，反而更接近现实可行解。
代币层面的设计，也能看出这种克制。DUSK 的主要功能集中在质押、验证和网络安全上，而不是靠高频消耗制造需求。换句话说，网络价值更多取决于是否真的承载了合规资产，而不是交易量刷得多高。这对投机者来说未必友好，但对机构和长期参与者，却是一种清晰的预期管理。
聊到这里，其实可以反问一句：如果未来有一天，证券、债券甚至基金份额真的大规模上链，底层网络最重要的属性是什么？是匿名到谁都找不到，还是在隐私与监管之间，给出一个可被法律体系接受的答案？Dusk 选了后者。这条路不快，也不热闹，但一旦跑通，很可能比想象中走得更远。@Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
W świecie kryptografii mówimy o prywatności, wiele projektów podchodzi do tego skrajnie: albo całkowita anonimowość i dystans do regulacji; albo całkowite porzucenie prywatności w zamian za pełną przejrzystość i zgodność. Jednak osoby, które miały do czynienia z tradycyjnymi finansami, wiedzą, że rzeczywiste potrzeby nigdy nie są czarno-białe. Instytucje finansowe muszą być regulowane, audytowane, a jednocześnie muszą chronić tajemnice handlowe i dane użytkowników. Problem nie polega na tym, „czy być przejrzystym”, ale na tym, „do jakiego stopnia być przejrzystym”. Dusk Network robi dokładnie to, co trzeba, aby na nowo wytyczyć tę granicę.
Dusk od samego początku projektowania traktuje zgodność jako warunek wstępny, a nie łatkę po fakcie. Używa dowodów zerowej wiedzy, nie po to, aby ukryć wszystko, lecz aby udowodnić, że „spełniam zasady”, nie ujawniając wrażliwych informacji. Innymi słowy, możesz zweryfikować, że emisja aktywów, transakcja lub działanie uczestniczące są legalne i zgodne, ale nie musisz znać wszystkich szczegółów. Tego rodzaju myślenie „weryfikowalne, ale nieujawnione” jest bardzo bliskie rzeczywistej logice funkcjonowania finansów.
Przenosząc to na konkretne scenariusze, staje się to jeszcze bardziej przejrzyste. W przypadku emisji papierów wartościowych, prywatnego kapitału czy obligacji, największą przeszkodą na łańcuchu nie jest technologia, ale zakres ujawnienia informacji. Model aktywów prywatnych Dusk pozwala emitentom na opakowanie kluczowych danych w obwody zerowej wiedzy, pod warunkiem spełnienia wymagań KYC, AML, kwalifikacji inwestorów itp. Regulatorzy mogą sprawdzać, audytorzy mogą weryfikować, kwalifikowani inwestorzy mogą uczestniczyć, ale osoby trzecie nie mogą wniknąć we wszystkie szczegóły. To nie jest „uchylanie się od regulacji”, lecz ponowne wdrożenie zasad regulacyjnych za pomocą kryptografii.
Patrząc na poziom tokenów, $DUSK ma również stosunkowo powściągliwą rolę. Zajmuje się głównie bezpieczeństwem sieci i funkcjami motywacyjnymi uczestnictwa, służy do stakowania, weryfikacji i obliczeń prywatnych, a nie polega tylko na narracji napędzającej cenę. Tego rodzaju projekt w krótkim okresie może nie przyciągać uwagi, ale na dłuższą metę, czy wartość jest uzasadniona, zależy od tego, czy sieć jest naprawdę wykorzystywana w scenariuszach finansowych.
Dlatego jeśli przyszłe finansowanie na łańcuchu musi jednocześnie stawić czoła wymaganiom ochrony prywatności i regulacji, kto ma większą szansę, aby stanąć na czoło? Moim zdaniem, odpowiedź Dusk Network nie jest radykalna, ale bardzo profesjonalna. Nie polega na hasłach do opowiadania historii, lecz stara się stabilnie zapisać zasady rzeczywistych finansów w systemie blockchain. @Dusk $DUSK #Dusk
Dusk od samego początku projektowania traktuje zgodność jako warunek wstępny, a nie łatkę po fakcie. Używa dowodów zerowej wiedzy, nie po to, aby ukryć wszystko, lecz aby udowodnić, że „spełniam zasady”, nie ujawniając wrażliwych informacji. Innymi słowy, możesz zweryfikować, że emisja aktywów, transakcja lub działanie uczestniczące są legalne i zgodne, ale nie musisz znać wszystkich szczegółów. Tego rodzaju myślenie „weryfikowalne, ale nieujawnione” jest bardzo bliskie rzeczywistej logice funkcjonowania finansów.
Przenosząc to na konkretne scenariusze, staje się to jeszcze bardziej przejrzyste. W przypadku emisji papierów wartościowych, prywatnego kapitału czy obligacji, największą przeszkodą na łańcuchu nie jest technologia, ale zakres ujawnienia informacji. Model aktywów prywatnych Dusk pozwala emitentom na opakowanie kluczowych danych w obwody zerowej wiedzy, pod warunkiem spełnienia wymagań KYC, AML, kwalifikacji inwestorów itp. Regulatorzy mogą sprawdzać, audytorzy mogą weryfikować, kwalifikowani inwestorzy mogą uczestniczyć, ale osoby trzecie nie mogą wniknąć we wszystkie szczegóły. To nie jest „uchylanie się od regulacji”, lecz ponowne wdrożenie zasad regulacyjnych za pomocą kryptografii.
Patrząc na poziom tokenów, $DUSK ma również stosunkowo powściągliwą rolę. Zajmuje się głównie bezpieczeństwem sieci i funkcjami motywacyjnymi uczestnictwa, służy do stakowania, weryfikacji i obliczeń prywatnych, a nie polega tylko na narracji napędzającej cenę. Tego rodzaju projekt w krótkim okresie może nie przyciągać uwagi, ale na dłuższą metę, czy wartość jest uzasadniona, zależy od tego, czy sieć jest naprawdę wykorzystywana w scenariuszach finansowych.
Dlatego jeśli przyszłe finansowanie na łańcuchu musi jednocześnie stawić czoła wymaganiom ochrony prywatności i regulacji, kto ma większą szansę, aby stanąć na czoło? Moim zdaniem, odpowiedź Dusk Network nie jest radykalna, ale bardzo profesjonalna. Nie polega na hasłach do opowiadania historii, lecz stara się stabilnie zapisać zasady rzeczywistych finansów w systemie blockchain. @Dusk $DUSK #Dusk
Tłumacz
Dusk Network：不是反监管，而是把规则搬上链
在加密世界里，“去中心化”和“隐私”常常被讲成对抗监管的工具，但真正走到金融落地阶段就会发现，这套叙事并不完整。金融的本质离不开规则，问题从来不是要不要监管，而是如何在不牺牲隐私和效率的前提下满足监管要求。Dusk Network 正是在这个交叉点上展开的。
Dusk 从一开始就明确服务合规金融场景，而不是泛用型应用。无论是证券型资产发行，还是受监管资产的链上流转，核心挑战都不是技术能不能跑，而是“合不合规、能不能被审计”。Dusk 利用零知识证明，让交易和身份满足监管规则的同时，具体数据并不对外公开，链上只留下可验证的结果。这种设计，比单纯强调匿名要更接近真实金融的需求。
更关键的是，Dusk 把合规当作协议的一部分，而不是外挂功能。规则可以被编码、被验证，监管参与成为一种结构性的可能，而不是事后干预。这让链上金融不再游走在灰色地带，也降低了机构参与的心理门槛。
在代币机制上，DUSK 更多承担的是网络安全和治理的角色。通过质押参与共识，节点和生态参与者被绑定到网络的长期稳定之中，这种激励模型并不追求短期爆发，而是强调持续运行的可靠性。
整体来看，Dusk 并不激进，却很清醒。它没有试图用区块链“对抗”传统金融，而是用密码学工具重构信任和合规的实现方式。对真正想把金融业务搬上链的人来说，这种务实路线，可能比任何宏大叙事都更有价值。@Dusk $DUSK #Dusk
在加密世界里，“去中心化”和“隐私”常常被讲成对抗监管的工具，但真正走到金融落地阶段就会发现，这套叙事并不完整。金融的本质离不开规则，问题从来不是要不要监管，而是如何在不牺牲隐私和效率的前提下满足监管要求。Dusk Network 正是在这个交叉点上展开的。
Dusk 从一开始就明确服务合规金融场景，而不是泛用型应用。无论是证券型资产发行，还是受监管资产的链上流转，核心挑战都不是技术能不能跑，而是“合不合规、能不能被审计”。Dusk 利用零知识证明，让交易和身份满足监管规则的同时，具体数据并不对外公开，链上只留下可验证的结果。这种设计，比单纯强调匿名要更接近真实金融的需求。
更关键的是，Dusk 把合规当作协议的一部分，而不是外挂功能。规则可以被编码、被验证，监管参与成为一种结构性的可能，而不是事后干预。这让链上金融不再游走在灰色地带，也降低了机构参与的心理门槛。
在代币机制上，DUSK 更多承担的是网络安全和治理的角色。通过质押参与共识，节点和生态参与者被绑定到网络的长期稳定之中，这种激励模型并不追求短期爆发，而是强调持续运行的可靠性。
整体来看，Dusk 并不激进，却很清醒。它没有试图用区块链“对抗”传统金融，而是用密码学工具重构信任和合规的实现方式。对真正想把金融业务搬上链的人来说，这种务实路线，可能比任何宏大叙事都更有价值。@Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Dusk Network: znaleźć równowagę między zgodnością a prywatnością
Wiele projektów blockchainowych lubi podkreślać "pełną przejrzystość" lub "ekstremalną anonimowość", ale gdy wchodzi w prawdziwy świat finansów, obie narracje napotykają problemy. Instytucje potrzebują regulacji, a regulacje nie mogą się obyć bez audytów i weryfikacji zasad, podczas gdy przedsiębiorstwa i użytkownicy nie mogą zaakceptować ujawnienia danych podstawowych. Dusk Network koncentruje się właśnie na tej długoterminowo ignorowanej rzeczywistej sprzeczności.
Dusk nie jest zaprojektowany jako uniwersalne publiczne łańcuch, ale jako odpowiedź na scenariusze zgodności finansowej, szczególnie w przypadku aktywów regulowanych, emisji papierów wartościowych i transakcji na poziomie instytucjonalnym. W tych scenariuszach prywatność i zgodność nie są przeciwnymi biegunami, ale muszą współistnieć. Dusk, dzięki dowodom zerowej wiedzy, pozwala na weryfikację działań na łańcuchu jako "zgodnych", ale nie wymaga ujawnienia tożsamości, struktury finansowej ani szczegółów biznesowych, realizując logikę projektowania "weryfikowalne, nieujawniające".
W przeciwieństwie do wielu projektów, które dostosowują się do regulacji po fakcie, Dusk już na poziomie protokołu rozważał możliwość udziału regulacyjnego. Niezależnie od tego, czy chodzi o emisję aktywów, czy ich obrót, zasady same w sobie mogą być zapisane na łańcuchu i udowodnione za pomocą kryptografii. To sprawia, że regulacje przestają być zewnętrznym naciskiem, a stają się częścią systemu, co lepiej odpowiada tradycyjnym metodom funkcjonowania finansów.
Na poziomie tokenów, rola DUSK jest bardziej zbliżona do infrastruktury sieciowej. Jest używany do stawiania na konsensus, bezpieczeństwo sieci i uczestnictwo w zarządzaniu, związany jest z długoterminową stabilnością, a nie krótkoterminowymi emocjami. Dla sieci skierowanej do instytucji, ten projekt wydaje się być bardziej powściągliwy i realistyczny.
Ogólnie rzecz biorąc, Dusk nie podąża za ścieżką ruchu, ale za ścieżką infrastruktury. Nie stara się unikać regulacji, ani nie poświęca prywatności na rzecz zgodności, lecz redefiniuje granice obu za pomocą technologii. Jeśli w przyszłości aktywa zgodne naprawdę trafią na łańcuch w skali masowej, projekt Dusk, który od samego początku był zaprojektowany z myślą o rzeczywistych finansach, może okazać się wyjątkowo ważny. @Dusk $DUSK #Dusk
Wiele projektów blockchainowych lubi podkreślać "pełną przejrzystość" lub "ekstremalną anonimowość", ale gdy wchodzi w prawdziwy świat finansów, obie narracje napotykają problemy. Instytucje potrzebują regulacji, a regulacje nie mogą się obyć bez audytów i weryfikacji zasad, podczas gdy przedsiębiorstwa i użytkownicy nie mogą zaakceptować ujawnienia danych podstawowych. Dusk Network koncentruje się właśnie na tej długoterminowo ignorowanej rzeczywistej sprzeczności.
Dusk nie jest zaprojektowany jako uniwersalne publiczne łańcuch, ale jako odpowiedź na scenariusze zgodności finansowej, szczególnie w przypadku aktywów regulowanych, emisji papierów wartościowych i transakcji na poziomie instytucjonalnym. W tych scenariuszach prywatność i zgodność nie są przeciwnymi biegunami, ale muszą współistnieć. Dusk, dzięki dowodom zerowej wiedzy, pozwala na weryfikację działań na łańcuchu jako "zgodnych", ale nie wymaga ujawnienia tożsamości, struktury finansowej ani szczegółów biznesowych, realizując logikę projektowania "weryfikowalne, nieujawniające".
W przeciwieństwie do wielu projektów, które dostosowują się do regulacji po fakcie, Dusk już na poziomie protokołu rozważał możliwość udziału regulacyjnego. Niezależnie od tego, czy chodzi o emisję aktywów, czy ich obrót, zasady same w sobie mogą być zapisane na łańcuchu i udowodnione za pomocą kryptografii. To sprawia, że regulacje przestają być zewnętrznym naciskiem, a stają się częścią systemu, co lepiej odpowiada tradycyjnym metodom funkcjonowania finansów.
Na poziomie tokenów, rola DUSK jest bardziej zbliżona do infrastruktury sieciowej. Jest używany do stawiania na konsensus, bezpieczeństwo sieci i uczestnictwo w zarządzaniu, związany jest z długoterminową stabilnością, a nie krótkoterminowymi emocjami. Dla sieci skierowanej do instytucji, ten projekt wydaje się być bardziej powściągliwy i realistyczny.
Ogólnie rzecz biorąc, Dusk nie podąża za ścieżką ruchu, ale za ścieżką infrastruktury. Nie stara się unikać regulacji, ani nie poświęca prywatności na rzecz zgodności, lecz redefiniuje granice obu za pomocą technologii. Jeśli w przyszłości aktywa zgodne naprawdę trafią na łańcuch w skali masowej, projekt Dusk, który od samego początku był zaprojektowany z myślą o rzeczywistych finansach, może okazać się wyjątkowo ważny. @Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Plasma: stablecoiny to nie tylko "stabilność", ale powinny wrócić do formy, jaką powinny mieć w finansach
Rozmawiając o stablecoinach w ciągu ostatnich kilku lat, emocje na rynku były dość skomplikowane. Z jednej strony, wolumen użycia i skala rozliczeń rosły, z drugiej jednak zawsze pojawiały się te same stare problemy: niejasne granice regulacyjne, niska efektywność finansowa, zbyt wysokie bariery wejścia dla instytucji. Wiele projektów decyduje się na drobne dostosowania parametrów, ale podejście Plasmy jest wyraźnie bardziej „finansowo zorientowane” — nie traktuje stablecoinów jako narzędzi spekulacyjnych, lecz jako podstawową infrastrukturę płatności i rozliczeń, która może być długoterminowo przyjęta przez główny nurt.
Rdzeń Plasmy nie jest skomplikowany, ale mało kto się tym naprawdę interesuje: aby stablecoiny miały przyszłość, ich struktura podstawowa musi być przyjazna regulacjom. Już na etapie projektowania wprowadzono jasne ramy zgodności, oddzielając etapy emisji, rozliczeń i przechowywania, zamiast wrzucać je wszystkie na blockchain. To rozdzielenie nie ma na celu skomplikowania, lecz pozwala różnym rolom wypełniać swoje zadania, aby regulacje były zrozumiałe, a instytucje mogły z nich korzystać. Mówiąc wprost, chodzi o to, aby „pieniądz na łańcuchu” wyglądał bardziej jak pieniądz w rzeczywistej finansach.
Rdzeń Plasmy nie jest skomplikowany, ale mało kto się tym naprawdę interesuje: aby stablecoiny miały przyszłość, ich struktura podstawowa musi być przyjazna regulacjom. Już na etapie projektowania wprowadzono jasne ramy zgodności, oddzielając etapy emisji, rozliczeń i przechowywania, zamiast wrzucać je wszystkie na blockchain. To rozdzielenie nie ma na celu skomplikowania, lecz pozwala różnym rolom wypełniać swoje zadania, aby regulacje były zrozumiałe, a instytucje mogły z nich korzystać. Mówiąc wprost, chodzi o to, aby „pieniądz na łańcuchu” wyglądał bardziej jak pieniądz w rzeczywistej finansach.
Zobacz oryginał
Pomiędzy zgodnością a prywatnością, Dusk Network przeszła drogą, którą rzadko kto kroczy.
Jeśli włożysz blockchain w kontekst rzeczywistej finansów, zauważysz długotrwały, ignorowany konflikt: regulacje potrzebują przejrzystości, instytucje potrzebują zgodności, ale finanse same w sobie nie mogą obejść się bez prywatności. Wiele publicznych blockchainów wybiera albo „całkowitą przejrzystość”, albo podkreśla „silną anonimowość”, a niewielu myśli o problemie z perspektywy zgodnych finansów. Wartość Dusk Network ujawnia się powoli w tej wąskiej przestrzeni.
Dusk nie jest projektem, który pobieżnie traktuje prywatność, jego punkt wyjścia jest bardzo jasny — obsługuje zgodne z regulacjami scenariusze finansowe. Emisja papierów wartościowych, rozliczanie obligacji, transakcje aktywów na poziomie instytucji — te operacje naturalnie wymagają udziału organów regulacyjnych, ale regulacja nie oznacza, że wszystkie dane muszą być publiczne. Dusk dzięki dowodom zerowej wiedzy oddziela to, co „można zweryfikować” od tego, co „można ujawnić”: na blockchainie można udowodnić, że transakcja jest legalna i zgodna z regulacjami, ale szczegóły transakcji są widoczne tylko w niezbędnym zakresie. Taki projekt jest zasadniczo bliższy sposobowi funkcjonowania infrastruktury finansowej w rzeczywistym świecie.
Dusk nie jest projektem, który pobieżnie traktuje prywatność, jego punkt wyjścia jest bardzo jasny — obsługuje zgodne z regulacjami scenariusze finansowe. Emisja papierów wartościowych, rozliczanie obligacji, transakcje aktywów na poziomie instytucji — te operacje naturalnie wymagają udziału organów regulacyjnych, ale regulacja nie oznacza, że wszystkie dane muszą być publiczne. Dusk dzięki dowodom zerowej wiedzy oddziela to, co „można zweryfikować” od tego, co „można ujawnić”: na blockchainie można udowodnić, że transakcja jest legalna i zgodna z regulacjami, ale szczegóły transakcji są widoczne tylko w niezbędnym zakresie. Taki projekt jest zasadniczo bliższy sposobowi funkcjonowania infrastruktury finansowej w rzeczywistym świecie.
Tłumacz
Dusk Network 在做什么？一条为合规金融而生的隐私公链
如果用一句话概括 Dusk Network 在做什么，那就是：为现实金融资产提供一条“合规可验证、信息不过度公开”的区块链底层。它不是通用型公链，也不是单点隐私工具，而是从一开始就围绕金融合规场景来设计的基础设施。
先看项目本身的定位。Dusk Network 主打的是合规金融与隐私计算的结合，服务对象并不局限于加密原生用户，而是瞄准了证券型代币（STO）、债券、基金份额等现实世界资产的链上发行与流转。在这些场景里，透明并不等于安全，反而可能带来商业数据泄露、交易被跟踪、策略暴露等问题。Dusk 的目标，是在链上复刻传统金融的“信息分层”结构。
在技术层面，Dusk 的核心能力来自零知识证明。不同于很多项目强调“完全匿名”，Dusk 更关注“选择性披露”。交易是否合规、参与方是否满足条件，这些可以被全网验证；但交易金额、资产结构、参与方身份等敏感信息，只对有权限的一方可见。这种设计，使得链上行为既可审计，又不会牺牲隐私边界，天然适配监管和机构需求。
围绕这个核心，Dusk 构建的是一套完整的金融执行环境。资产发行方可以在链上设置合规规则，交易过程自动校验条件是否满足；机构之间可以在不暴露策略的情况下完成资产转移；监管方和审计方则能基于权限进行核查，而不是依赖链下报表。这种“规则写进链里”的模式，本质上是在降低金融业务的摩擦成本。
再说到代币层面。$DUSK 是网络的原生代币，主要承担三类功能：一是作为网络安全的基础，用于质押和共识参与；二是支付链上交易和隐私计算相关的费用；三是作为激励工具，鼓励节点和开发者参与生态建设。和很多偏应用型代币不同，$DUSK 的价值更直接地与网络使用度和金融活动规模挂钩，而不是单一场景的短期需求。
从整体来看，Dusk Network 并不是在讲一个“颠覆金融”的故事，而是在尝试把金融原本就需要的规则，用区块链的方式重新实现。它解决的不是“能不能匿名交易”，而是“金融交易如何在合规前提下上链”。这也是为什么 Dusk 经常被讨论为机构级、合规导向的基础设施，而不是流量型项目。
站在长期视角，随着更多现实资产走向链上，市场关注点一定会从性能参数转向制度与安全边界。到那时，像 Dusk 这样从底层就围绕合规、隐私和可验证性设计的网络，可能会比短期更热闹的叙事，走得更稳，也更远。@Dusk $DUSK #Dusk
先看项目本身的定位。Dusk Network 主打的是合规金融与隐私计算的结合，服务对象并不局限于加密原生用户，而是瞄准了证券型代币（STO）、债券、基金份额等现实世界资产的链上发行与流转。在这些场景里，透明并不等于安全，反而可能带来商业数据泄露、交易被跟踪、策略暴露等问题。Dusk 的目标，是在链上复刻传统金融的“信息分层”结构。
在技术层面，Dusk 的核心能力来自零知识证明。不同于很多项目强调“完全匿名”，Dusk 更关注“选择性披露”。交易是否合规、参与方是否满足条件，这些可以被全网验证；但交易金额、资产结构、参与方身份等敏感信息，只对有权限的一方可见。这种设计，使得链上行为既可审计，又不会牺牲隐私边界，天然适配监管和机构需求。
围绕这个核心，Dusk 构建的是一套完整的金融执行环境。资产发行方可以在链上设置合规规则，交易过程自动校验条件是否满足；机构之间可以在不暴露策略的情况下完成资产转移；监管方和审计方则能基于权限进行核查，而不是依赖链下报表。这种“规则写进链里”的模式，本质上是在降低金融业务的摩擦成本。
再说到代币层面。$DUSK 是网络的原生代币，主要承担三类功能：一是作为网络安全的基础，用于质押和共识参与；二是支付链上交易和隐私计算相关的费用；三是作为激励工具，鼓励节点和开发者参与生态建设。和很多偏应用型代币不同，$DUSK 的价值更直接地与网络使用度和金融活动规模挂钩，而不是单一场景的短期需求。
从整体来看，Dusk Network 并不是在讲一个“颠覆金融”的故事，而是在尝试把金融原本就需要的规则，用区块链的方式重新实现。它解决的不是“能不能匿名交易”，而是“金融交易如何在合规前提下上链”。这也是为什么 Dusk 经常被讨论为机构级、合规导向的基础设施，而不是流量型项目。
站在长期视角，随着更多现实资产走向链上，市场关注点一定会从性能参数转向制度与安全边界。到那时，像 Dusk 这样从底层就围绕合规、隐私和可验证性设计的网络，可能会比短期更热闹的叙事，走得更稳，也更远。@Dusk $DUSK #Dusk
Tłumacz
Dusk Network：在链上金融里，重新定义“该公开多少”
如果只用加密市场的叙事去看 Dusk Network，很容易低估它的价值。因为这个项目几乎不追逐热点，也不急着讲宏大故事，它更像是在回答一个现实金融里长期存在、但在链上一直被简化处理的问题：一笔交易，到底该公开多少信息，才是合理的？
在传统金融体系中，透明从来不是“全部公开”。银行间交易、证券发行、股权转让，本质上都是在严格边界内流转的信息系统。交易合法与否、参与方是否合规，需要被验证；但交易细节、资产结构、商业关系，并不需要对全世界广播。而现有多数公链的设计逻辑，恰恰与此相反——要么一切公开，要么追求极端匿名，却很少认真思考“验证”和“披露”之间的分层关系。
Dusk Network 的核心切入点，就在这里。它并不是把隐私当作对抗监管的工具，而是通过零知识证明，把合规逻辑本身嵌入到链上。换句话说，Dusk 更关心的是：你能否在不泄露敏感信息的前提下，证明自己符合规则。这对金融应用来说意义很大，因为它让“合规”从链下流程，变成可编程、可验证的链上行为。
从技术架构上看，Dusk 围绕合规资产和机构级金融场景做了针对性设计。交易是否满足 KYC、资产发行是否符合既定条件，这些判断在链上完成，但判断所依赖的原始数据并不会被公开。这种模式让不同角色各取所需：普通节点只负责验证正确性，参与方保护商业隐私，而监管和审计角色则拥有必要的查看权限。相比单纯追求匿名，这种结构反而更容易被现实世界接受。
也正因为这种定位，Dusk 的应用想象力并不在散户端，而是在更偏机构的场景里。比如证券型代币发行、链上债券、私募资产流转，甚至是“链上暗池”式的交易环境。这些场景的共同点是：资金体量大、信息敏感度高，最怕的不是手续费贵一点，而是信息外泄带来的系统性风险。Dusk 试图解决的，正是“机构为什么不敢上链”的根本原因。
从观察者的角度来看，Dusk 是一个典型的“先把地基打好”的项目。它不急着做繁荣表象，而是选择在合规与隐私这条难度极高的路上反复打磨。这条路短期看并不性感，但一旦现实资产和传统金融更大规模地走向链上，市场对基础设施的要求只会越来越严格。到那时，隐私不再是可选项，而是金融应用的默认配置。
所以我更愿意把 Dusk Network 看成一张提前铺好的轨道。它未必最热闹，但方向很清晰：让链上金融回归现实金融的运行逻辑，同时保留区块链应有的可验证性和可信度。当行业从“能不能上链”走向“怎么安全、合规地上链”，这种设计思路，可能会比任何短期叙事更有分量。@Dusk $DUSK #Dusk
在传统金融体系中，透明从来不是“全部公开”。银行间交易、证券发行、股权转让，本质上都是在严格边界内流转的信息系统。交易合法与否、参与方是否合规，需要被验证；但交易细节、资产结构、商业关系，并不需要对全世界广播。而现有多数公链的设计逻辑，恰恰与此相反——要么一切公开，要么追求极端匿名，却很少认真思考“验证”和“披露”之间的分层关系。
Dusk Network 的核心切入点，就在这里。它并不是把隐私当作对抗监管的工具，而是通过零知识证明，把合规逻辑本身嵌入到链上。换句话说，Dusk 更关心的是：你能否在不泄露敏感信息的前提下，证明自己符合规则。这对金融应用来说意义很大，因为它让“合规”从链下流程，变成可编程、可验证的链上行为。
从技术架构上看，Dusk 围绕合规资产和机构级金融场景做了针对性设计。交易是否满足 KYC、资产发行是否符合既定条件，这些判断在链上完成，但判断所依赖的原始数据并不会被公开。这种模式让不同角色各取所需：普通节点只负责验证正确性，参与方保护商业隐私，而监管和审计角色则拥有必要的查看权限。相比单纯追求匿名，这种结构反而更容易被现实世界接受。
也正因为这种定位，Dusk 的应用想象力并不在散户端，而是在更偏机构的场景里。比如证券型代币发行、链上债券、私募资产流转，甚至是“链上暗池”式的交易环境。这些场景的共同点是：资金体量大、信息敏感度高，最怕的不是手续费贵一点，而是信息外泄带来的系统性风险。Dusk 试图解决的，正是“机构为什么不敢上链”的根本原因。
从观察者的角度来看，Dusk 是一个典型的“先把地基打好”的项目。它不急着做繁荣表象，而是选择在合规与隐私这条难度极高的路上反复打磨。这条路短期看并不性感，但一旦现实资产和传统金融更大规模地走向链上，市场对基础设施的要求只会越来越严格。到那时，隐私不再是可选项，而是金融应用的默认配置。
所以我更愿意把 Dusk Network 看成一张提前铺好的轨道。它未必最热闹，但方向很清晰：让链上金融回归现实金融的运行逻辑，同时保留区块链应有的可验证性和可信度。当行业从“能不能上链”走向“怎么安全、合规地上链”，这种设计思路，可能会比任何短期叙事更有分量。@Dusk $DUSK #Dusk
Tłumacz
当链上金融开始“守规矩”，Dusk 才真正显出底色
在一堆喊着“高性能”“低手续费”的公链里，Dusk Network 看起来有点慢热，甚至不太爱抢镜。但越往深处看，你会发现它并不是在和谁比参数，而是在试图回答一个更现实的问题：如果区块链真的要被金融机构长期使用，链上秩序该怎么建立？
传统金融并不缺效率，缺的是在效率之上，对合规、隐私和责任边界的精准控制。Dusk 的切入点恰恰在这里。它不是简单地做“匿名”，而是通过零知识证明，把“可验证”这件事做到极致——交易是否合法、参与方是否合规，这些关键结论可以被证明，但底层数据不必暴露。说白了，该看的看得到，不该看的谁也别想偷瞄。
这种设计思路，明显不是为散户短线准备的。无论是证券型资产、债券、基金份额，还是更复杂的 RWA 场景，核心需求都高度一致：既要监管可达，又要商业信息不被滥用。Dusk 的合规隐私模型，本质上是在链上复刻一套“机构级的金融运行逻辑”，而不是硬把 DeFi 的玩法往现实金融里套。
再看它的共识和执行层设计，也能感受到这种取舍。Dusk 没有追求极端的 TPS 数字，而是围绕金融交易的确定性、最终性和审计友好性展开。对机构来说，一笔交易能不能被清晰追责，远比快 0.1 秒重要。这一点，很多公链其实是回避的，而 Dusk 是正面硬刚。
我更愿意把 Dusk 看成一条“金融专用基础设施”，而不是泛用型公链。它不试图承载所有应用，但在需要合规、隐私和复杂资产逻辑的场景里，它的技术栈是自洽的，也是稀缺的。等市场情绪褪去，真正有规模的链上金融落地时，这种克制反而会变成优势。
有些项目靠叙事起飞，有些项目靠周期验证。Dusk 明显属于后者。@Dusk $DUSK #Dusk
在一堆喊着“高性能”“低手续费”的公链里，Dusk Network 看起来有点慢热，甚至不太爱抢镜。但越往深处看，你会发现它并不是在和谁比参数，而是在试图回答一个更现实的问题：如果区块链真的要被金融机构长期使用，链上秩序该怎么建立？
传统金融并不缺效率，缺的是在效率之上，对合规、隐私和责任边界的精准控制。Dusk 的切入点恰恰在这里。它不是简单地做“匿名”，而是通过零知识证明，把“可验证”这件事做到极致——交易是否合法、参与方是否合规，这些关键结论可以被证明，但底层数据不必暴露。说白了，该看的看得到，不该看的谁也别想偷瞄。
这种设计思路，明显不是为散户短线准备的。无论是证券型资产、债券、基金份额，还是更复杂的 RWA 场景，核心需求都高度一致：既要监管可达，又要商业信息不被滥用。Dusk 的合规隐私模型，本质上是在链上复刻一套“机构级的金融运行逻辑”，而不是硬把 DeFi 的玩法往现实金融里套。
再看它的共识和执行层设计，也能感受到这种取舍。Dusk 没有追求极端的 TPS 数字，而是围绕金融交易的确定性、最终性和审计友好性展开。对机构来说，一笔交易能不能被清晰追责，远比快 0.1 秒重要。这一点，很多公链其实是回避的，而 Dusk 是正面硬刚。
我更愿意把 Dusk 看成一条“金融专用基础设施”，而不是泛用型公链。它不试图承载所有应用，但在需要合规、隐私和复杂资产逻辑的场景里，它的技术栈是自洽的，也是稀缺的。等市场情绪褪去，真正有规模的链上金融落地时，这种克制反而会变成优势。
有些项目靠叙事起飞，有些项目靠周期验证。Dusk 明显属于后者。@Dusk $DUSK #Dusk
Tłumacz
链上世界不缺热闹，缺的是“敢让机构上桌”的那套规则
老实讲，现在的区块链行业已经不缺故事了。性能、并发、模块化、叙事轮番上场，热度一波接一波。但如果把视角稍微拉回到现实金融，会发现一个有点扎心的事实：真正手握大量资产、需要长期配置的机构，其实一直没怎么上桌。不是他们看不懂，而是很多链，压根就不适合他们用。
这正是我关注 Dusk Network 的原因。它的出发点，并不是“怎么吸引散户”，而是一个更冷静的问题——如果一家合规机构真的要在链上发行、交易、结算资产，这条链能不能扛得住？数据能不能被审计？隐私会不会被过度曝光？规则是不是写在代码里，而不是靠人盯着？
Dusk 给出的答案并不花哨，却很硬核。通过零知识证明，交易和资产的合法性可以被验证，但具体细节只对有权限的参与方开放。这种设计，说白了就是把现实金融里的“信息分层”搬到了链上。监管者看合规，交易对手看必要信息，市场其他人，只能看到被允许看到的那一部分。这不是炫技，而是对金融运作方式的尊重。
再往深一点看，Dusk 的合规并不是外接模块，而是协议级的内生能力。从资产发行到二级流转，权限、审计路径和合规检查都在系统里自然发生。这意味着，当 RWA 真正放量时，Dusk 并不需要临时打补丁，而是已经站在那个起跑线上。相比之下，很多链是先跑起来，再想办法“补合规”，难度和成本完全不在一个量级。
有人会觉得这种路线太保守。我倒觉得，这是少见的清醒。区块链想真正进入金融体系，不是靠颠覆姿态，而是靠能否融入既有秩序。Dusk 做的，正是那套“没人鼓掌，但迟早要有人完成”的底层工作。@Dusk $DUSK #Dusk
老实讲，现在的区块链行业已经不缺故事了。性能、并发、模块化、叙事轮番上场，热度一波接一波。但如果把视角稍微拉回到现实金融，会发现一个有点扎心的事实：真正手握大量资产、需要长期配置的机构，其实一直没怎么上桌。不是他们看不懂，而是很多链，压根就不适合他们用。
这正是我关注 Dusk Network 的原因。它的出发点，并不是“怎么吸引散户”，而是一个更冷静的问题——如果一家合规机构真的要在链上发行、交易、结算资产，这条链能不能扛得住？数据能不能被审计？隐私会不会被过度曝光？规则是不是写在代码里，而不是靠人盯着？
Dusk 给出的答案并不花哨，却很硬核。通过零知识证明，交易和资产的合法性可以被验证，但具体细节只对有权限的参与方开放。这种设计，说白了就是把现实金融里的“信息分层”搬到了链上。监管者看合规，交易对手看必要信息，市场其他人，只能看到被允许看到的那一部分。这不是炫技，而是对金融运作方式的尊重。
再往深一点看，Dusk 的合规并不是外接模块，而是协议级的内生能力。从资产发行到二级流转，权限、审计路径和合规检查都在系统里自然发生。这意味着，当 RWA 真正放量时，Dusk 并不需要临时打补丁，而是已经站在那个起跑线上。相比之下，很多链是先跑起来，再想办法“补合规”，难度和成本完全不在一个量级。
有人会觉得这种路线太保守。我倒觉得，这是少见的清醒。区块链想真正进入金融体系，不是靠颠覆姿态，而是靠能否融入既有秩序。Dusk 做的，正是那套“没人鼓掌，但迟早要有人完成”的底层工作。@Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Nie chodzi o to, aby było szybciej, lecz aby było bardziej „jak finanse”: dlaczego nadal skupiam się na Dusk Network
Jeśli traktujesz blockchain jako „nowy system finansowy”, to temperament Dusk Network jest naprawdę inny. Nie spieszy się, aby przyciągnąć uwagę przez TPS czy liczbę równoległych transakcji, ani nie lubi opowiadać tych wielkich narracji, które od razu brzmią „Web3”, a raczej przypomina zespół inżynieryjny zajmujący się infrastrukturą - powoli, ale z wyraźnym kierunkiem - przenieść zasady, granice i ograniczenia rzeczywistych finansów na łańcuch.
Tradycyjne finanse nie brakuje przejrzystości, prawdziwie rzadkie jest „kontrolowane przejrzystości”. Czy transakcja jest legalna, czy aktywa są zgodne, organy regulacyjne potrzebują odpowiedzi; ale cena transakcji, struktura pozycji, relacje uczestników, nie mogą być widoczne dla całego rynku. Dusk postanawia zająć się tym paradoksem, wykorzystując dowody zerowej wiedzy, aby rozdzielić „potwierdzalne” i „niewidoczne”. Możesz udowodnić, że zrobiłeś coś dobrze, ale nie musisz odkrywać wszystkich kart. Ta logika nie jest nowa, ale jest bardzo trudna do wdrożenia i idealnie odpowiada rzeczywistym potrzebom wrażliwych usług takich jak papiery wartościowe, obligacje, fundusze.
Co ciekawe, Dusk nie zatrzymuje się na poziomie „technicznie poprawnym”. Już na poziomie protokołu zaprojektowano zgodnych uczestników, ścieżki audytu i uprawnienia dostępu do informacji, co oznacza, że łańcuch sam wie, kto powinien widzieć co, a nie dodaje reguły później. W kontekście RWA to jest szczególnie kluczowe - gdy aktywa rzeczywiste są odwzorowane na łańcuchu, zgodność nie jest przekazywana do tekstów prawnych, lecz jest bezpośrednio zapisana w zachowaniu systemu.
Pojawienie się DuskEVM to tak naprawdę cierpliwe rozwinięcie. Nie jest to próba skopiowania bardziej hałaśliwego świata DeFi, lecz stworzenie użytecznego środowiska dla tych aplikacji finansowych, które „z natury nie nadają się do nagiego biegu na łańcuchu”. Na przykład transakcje na poziomie instytucjonalnym, łańcuchowe ciemne baseny, emisja aktywów regulowanych - w tych scenariuszach prywatność i zgodność nie są opcją, ale warunkiem wstępnym. Bez tego warunku wstępnego, rozmowa o skali aplikacji jest trochę pusta.
Wielu ludzi pyta, czy Dusk nie jest zbyt wolny? Mówiąc szczerze, budowa infrastruktury finansowej nie może być szybka. Systemy bankowe, sieci rozliczeniowe, rejestracja papierów wartościowych, który z nich nie zaczyna się od dziesięciu lat? Dusk wybiera drogę, którą mało kto idzie, ale gdy już zostanie przebyta, trudno ją skopiować. @Dusk $DUSK #Dusk
Jeśli traktujesz blockchain jako „nowy system finansowy”, to temperament Dusk Network jest naprawdę inny. Nie spieszy się, aby przyciągnąć uwagę przez TPS czy liczbę równoległych transakcji, ani nie lubi opowiadać tych wielkich narracji, które od razu brzmią „Web3”, a raczej przypomina zespół inżynieryjny zajmujący się infrastrukturą - powoli, ale z wyraźnym kierunkiem - przenieść zasady, granice i ograniczenia rzeczywistych finansów na łańcuch.
Tradycyjne finanse nie brakuje przejrzystości, prawdziwie rzadkie jest „kontrolowane przejrzystości”. Czy transakcja jest legalna, czy aktywa są zgodne, organy regulacyjne potrzebują odpowiedzi; ale cena transakcji, struktura pozycji, relacje uczestników, nie mogą być widoczne dla całego rynku. Dusk postanawia zająć się tym paradoksem, wykorzystując dowody zerowej wiedzy, aby rozdzielić „potwierdzalne” i „niewidoczne”. Możesz udowodnić, że zrobiłeś coś dobrze, ale nie musisz odkrywać wszystkich kart. Ta logika nie jest nowa, ale jest bardzo trudna do wdrożenia i idealnie odpowiada rzeczywistym potrzebom wrażliwych usług takich jak papiery wartościowe, obligacje, fundusze.
Co ciekawe, Dusk nie zatrzymuje się na poziomie „technicznie poprawnym”. Już na poziomie protokołu zaprojektowano zgodnych uczestników, ścieżki audytu i uprawnienia dostępu do informacji, co oznacza, że łańcuch sam wie, kto powinien widzieć co, a nie dodaje reguły później. W kontekście RWA to jest szczególnie kluczowe - gdy aktywa rzeczywiste są odwzorowane na łańcuchu, zgodność nie jest przekazywana do tekstów prawnych, lecz jest bezpośrednio zapisana w zachowaniu systemu.
Pojawienie się DuskEVM to tak naprawdę cierpliwe rozwinięcie. Nie jest to próba skopiowania bardziej hałaśliwego świata DeFi, lecz stworzenie użytecznego środowiska dla tych aplikacji finansowych, które „z natury nie nadają się do nagiego biegu na łańcuchu”. Na przykład transakcje na poziomie instytucjonalnym, łańcuchowe ciemne baseny, emisja aktywów regulowanych - w tych scenariuszach prywatność i zgodność nie są opcją, ale warunkiem wstępnym. Bez tego warunku wstępnego, rozmowa o skali aplikacji jest trochę pusta.
Wielu ludzi pyta, czy Dusk nie jest zbyt wolny? Mówiąc szczerze, budowa infrastruktury finansowej nie może być szybka. Systemy bankowe, sieci rozliczeniowe, rejestracja papierów wartościowych, który z nich nie zaczyna się od dziesięciu lat? Dusk wybiera drogę, którą mało kto idzie, ale gdy już zostanie przebyta, trudno ją skopiować. @Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Plasma, to nie "jeszcze jedna sieć", lecz miejsce, do którego stablecoiny powinny wrócić
Jeśli przeanalizujesz ostatnią narrację o stablecoinach od początku, zauważysz dość niezręczną rzeczywistość: skala stablecoinów rośnie, ale infrastruktura, na której się opierają, coraz bardziej przypomina tymczasowo zmontowaną "autostradę". Opłaty, korki, niejasne granice zgodności — te stare problemy nie zniknęły automatycznie wraz ze wzrostem TVL. Właśnie w tym kontekście pojawienie się Plasmy wydaje się trochę "przeciwprądowe" — nie próbowała wprowadzić stablecoinów do wszechstronnej publicznej sieci, lecz wręcz przeciwnie, skoncentrowała się na przedefiniowaniu podstawowych założeń wokół samych stablecoinów.
Zobacz oryginał
Dusk Network: Gdy blockchain zaczyna poważnie traktować "granicę finansową"
Rozmawiając o Dusk w tym momencie, jest to naprawdę interesujące. Z jednej strony rynek dąży do coraz szybszego TPS i bardziej wyrafinowanej narracji, z drugiej strony, osoby, które naprawdę chcą przenieść rzeczywiste aktywa finansowe na łańcuch, coraz bardziej zdają sobie sprawę z jednego problemu: blockchain nie jest niewystarczający pod względem funkcjonalności, ale istnieje luka między modelem zaufania a finansową rzeczywistością. Dusk Network jest jednym z nielicznych projektów, które próbują wypełnić tę lukę.
Jeśli spojrzysz na Dusk z perspektywy filozofii projektowania, zauważysz, że jego punkt wyjścia różni się od większości Layer 1. Wiele łańcuchów najpierw rozwiązuje problem "czy może działać, czy działa wystarczająco szybko", a aplikacje finansowe są opcją drugorzędną; Dusk jest wręcz przeciwnie, od samego początku zakłada, że użytkownikiem nie jest drobny inwestor, lecz emitent, powiernik, animator rynku, instytucja audytorska i regulator. Ten warunek decyduje o tym, że nie może podążać starą drogą "całkowicie publicznego rejestru".
Jeśli spojrzysz na Dusk z perspektywy filozofii projektowania, zauważysz, że jego punkt wyjścia różni się od większości Layer 1. Wiele łańcuchów najpierw rozwiązuje problem "czy może działać, czy działa wystarczająco szybko", a aplikacje finansowe są opcją drugorzędną; Dusk jest wręcz przeciwnie, od samego początku zakłada, że użytkownikiem nie jest drobny inwestor, lecz emitent, powiernik, animator rynku, instytucja audytorska i regulator. Ten warunek decyduje o tym, że nie może podążać starą drogą "całkowicie publicznego rejestru".
Zobacz oryginał
Kiedy finansowanie na łańcuchu zaczyna myśleć jak "prawdziwe finanse": Dusk Network w moich oczach
Jeśli od dłuższego czasu śledzisz finansowanie na łańcuchu, powoli zdasz sobie sprawę z niezręcznej rzeczywistości: cały czas korzystamy z technologii "całkowitej przejrzystości", aby symulować świat, który zasadniczo nie jest przejrzysty. Bez względu na to, czy chodzi o emisję papierów wartościowych, udziały w funduszach, czy transakcje na poziomie instytucjonalnym, w rzeczywistym systemie finansowym prawie nie ma żadnego ogniwa, które działałoby w pełni publicznie. Jednak na większości publicznych łańcuchów transakcji, ścieżki transakcji, struktura aktywów i relacje uczestników są jednorazowo wystawione na światło dzienne; taki projekt może być niegroźny w przypadku detalicznych inwestorów, ale gdy w grę wchodzą fundusze instytucjonalne, natychmiast ulega zniekształceniu. Wartość Dusk Network zaczyna się dokładnie stąd ujawniać.
Zobacz oryginał
Nie każdy łańcuch powinien być głośny: Dusk pracuje nad "finansami, które mogą być wdrożone"
Te dwa lata rynek wielokrotnie rozmawiał o jednej kwestii: kiedy RWA naprawdę zacznie działać? Ścieżki technologiczne, typy aktywów i rozwiązania płynności były wielokrotnie dyskutowane, ale po rozmowach z osobami zajmującymi się tradycyjnymi finansami, doradztwem w zakresie zgodności i audytem, można zauważyć, że ich punkty zainteresowania pozostają niezmienne - nie chodzi o wydajność, nie chodzi o TPS, ale o to, czy ten łańcuch może przetrwać w rzeczywistym systemie regulacyjnym. To właśnie z tej perspektywy wartość Dusk zaczyna stawać się jasna, a co więcej, im dłużej się na nią patrzy, tym bardziej atrakcyjna się wydaje.
Wiele publicznych łańcuchów na etapie projektowania domyślnie zakłada, że "pełna przejrzystość" jest kluczową zaletą blockchaina. Jednak w prawdziwym świecie finansów przejrzystość nigdy nie jest lepsza w większej ilości. Niezależnie od tego, czy chodzi o emisję papierów wartościowych, subskrypcję funduszy, czy transfer aktywów między instytucjami, ujawnienie informacji ma wyraźne granice: regulatorzy powinni widzieć, co widzą, kontrahenci powinni wiedzieć, co wiedzą, a zewnętrzny rynek nie powinien mieć dostępu do tego, czego nie powinien. Ta logika nie jest po to, by ukrywać ryzyko, ale by zapobiegać nadużywaniu informacji. Punkt wyjścia projektowania Dusk polega właśnie na uznaniu tej rzeczywistości, a nie na próbie przeciwstawienia się jej za pomocą "decentralizowanego ideału".
Wiele publicznych łańcuchów na etapie projektowania domyślnie zakłada, że "pełna przejrzystość" jest kluczową zaletą blockchaina. Jednak w prawdziwym świecie finansów przejrzystość nigdy nie jest lepsza w większej ilości. Niezależnie od tego, czy chodzi o emisję papierów wartościowych, subskrypcję funduszy, czy transfer aktywów między instytucjami, ujawnienie informacji ma wyraźne granice: regulatorzy powinni widzieć, co widzą, kontrahenci powinni wiedzieć, co wiedzą, a zewnętrzny rynek nie powinien mieć dostępu do tego, czego nie powinien. Ta logika nie jest po to, by ukrywać ryzyko, ale by zapobiegać nadużywaniu informacji. Punkt wyjścia projektowania Dusk polega właśnie na uznaniu tej rzeczywistości, a nie na próbie przeciwstawienia się jej za pomocą "decentralizowanego ideału".
Zobacz oryginał
W narracjach wielu publicznych łańcuchów, przejrzystość jest traktowana jako absolutna przewaga, jakby dane po ujawnieniu, zaufanie ustanawiało się samo. Jednak wystarczy zmienić kontekst na rzeczywiste finanse, a ta logika natychmiast przestaje działać. Emisja papierów wartościowych, handel aktywami, tworzenie rynku i rozliczenia, każdy krok wiąże się z wyraźnymi granicami informacyjnymi. To, co należy zweryfikować, musi być jasne, to, co nie powinno być publiczne, musi być poufne. Punkt wyjścia Dusk Network polega na tym, aby przywrócić to poczucie „wyczucia” do projektowania łańcuchów bloków.
Dusk od samego początku definiował siebie jako zgodną infrastrukturę finansową, a nie uniwersalny publiczny łańcuch. Dzięki dowodom zerowej wiedzy, umożliwia przeprowadzanie kontroli zgodności, weryfikacji tożsamości i ważności transakcji na łańcuchu, jednocześnie unikając ujawniania danych podstawowych wszystkim węzłom. Taki mechanizm „możliwości udowodnienia, ale nie ujawnienia” sprawia, że łańcuch bloków nie jest już tylko narzędziem księgowym, ale bardziej przypomina system finansowy akceptowany przez organy regulacyjne. To nie jest kompromis, lecz szacunek dla rzeczywistych zasad.
W scenariuszach RWA ten projekt wydaje się szczególnie realistyczny. Wartość rzeczywistych aktywów nie pochodzi tylko z samej umowy, ale także z ciągłej regulacji, audytu i ujawniania informacji. Jeśli domyślny stan łańcucha jest całkowicie przejrzysty, struktura aktywów i aranżacje biznesowe emitenta będą nadmiernie ujawnione, a ryzyko wzrośnie. Dusk działa w sposób, który pozwala na weryfikację autentyczności i zgodności aktywów przez organy regulacyjne i audytowe, podczas gdy zwykli uczestnicy widzą tylko te części, które dotyczą ich interesów, co pozwala utrzymać równowagę zaufania potrzebną do funkcjonowania systemu.
Mechanizm transakcji również odzwierciedla zrozumienie Dusk dotyczące zachowań finansowych. Instytucjonalne fundusze na łańcuchu najbardziej obawiają się nie braku płynności, lecz tego, że zamiary transakcyjne będą wcześniej przechwytywane, co prowadzi do zniekształceń cenowych i ryzyka MEV. Środowisko transakcji z zachowaniem prywatności, oferowane przez Dusk, sprawia, że wyniki transakcji są nadal publiczne i weryfikowalne, ale proces transakcji pozostaje w niezbędnej powściągliwości. Taka struktura jest bliższa tradycyjnym finansom w ciemnych pulach, a nie otwartym aukcjom.
Ogólnie rzecz biorąc, Dusk nie próbuje przekształcać finansów, ale uczy łańcuch bloków, jak wejść do świata finansów. Nie chodzi o to, „czy można przejść na łańcuch”, lecz o to, „czy można to robić zgodnie przez dłuższy czas”. W kontekście, w którym RWA i wejście instytucji stają się coraz bardziej dominujące, taki projekt oparty na granicach i zasadach może stać się kluczowym krokiem na drodze do mainstreamu dla łańcucha bloków. @Dusk $DUSK #Dusk
Dusk od samego początku definiował siebie jako zgodną infrastrukturę finansową, a nie uniwersalny publiczny łańcuch. Dzięki dowodom zerowej wiedzy, umożliwia przeprowadzanie kontroli zgodności, weryfikacji tożsamości i ważności transakcji na łańcuchu, jednocześnie unikając ujawniania danych podstawowych wszystkim węzłom. Taki mechanizm „możliwości udowodnienia, ale nie ujawnienia” sprawia, że łańcuch bloków nie jest już tylko narzędziem księgowym, ale bardziej przypomina system finansowy akceptowany przez organy regulacyjne. To nie jest kompromis, lecz szacunek dla rzeczywistych zasad.
W scenariuszach RWA ten projekt wydaje się szczególnie realistyczny. Wartość rzeczywistych aktywów nie pochodzi tylko z samej umowy, ale także z ciągłej regulacji, audytu i ujawniania informacji. Jeśli domyślny stan łańcucha jest całkowicie przejrzysty, struktura aktywów i aranżacje biznesowe emitenta będą nadmiernie ujawnione, a ryzyko wzrośnie. Dusk działa w sposób, który pozwala na weryfikację autentyczności i zgodności aktywów przez organy regulacyjne i audytowe, podczas gdy zwykli uczestnicy widzą tylko te części, które dotyczą ich interesów, co pozwala utrzymać równowagę zaufania potrzebną do funkcjonowania systemu.
Mechanizm transakcji również odzwierciedla zrozumienie Dusk dotyczące zachowań finansowych. Instytucjonalne fundusze na łańcuchu najbardziej obawiają się nie braku płynności, lecz tego, że zamiary transakcyjne będą wcześniej przechwytywane, co prowadzi do zniekształceń cenowych i ryzyka MEV. Środowisko transakcji z zachowaniem prywatności, oferowane przez Dusk, sprawia, że wyniki transakcji są nadal publiczne i weryfikowalne, ale proces transakcji pozostaje w niezbędnej powściągliwości. Taka struktura jest bliższa tradycyjnym finansom w ciemnych pulach, a nie otwartym aukcjom.
Ogólnie rzecz biorąc, Dusk nie próbuje przekształcać finansów, ale uczy łańcuch bloków, jak wejść do świata finansów. Nie chodzi o to, „czy można przejść na łańcuch”, lecz o to, „czy można to robić zgodnie przez dłuższy czas”. W kontekście, w którym RWA i wejście instytucji stają się coraz bardziej dominujące, taki projekt oparty na granicach i zasadach może stać się kluczowym krokiem na drodze do mainstreamu dla łańcucha bloków. @Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Po wielu obserwacjach różnych „finansowych łańcuchów blokowych” stopniowo odkrywa się pewien wzór: im bardziej podkreśla się chęć obsługi instytucji, tym łatwiej wpada się w pułapkę wewnętrznej rywalizacji pod względem wydajności i skali; a to, co naprawdę decyduje o tym, czy instytucja może z tego korzystać, to rzeczy, które trudno opowiadać, takie jak prywatność, zgodność i granice odpowiedzialności. Unikalność Dusk polega na tym, że nie unika tych trudnych problemów, lecz traktuje je jako punkt wyjścia w projektowaniu systemu.
Dusk nie zaprzecza wartości przejrzystości, ale lepiej rozumie zakres jej stosowania. W rzeczywistej finansach przejrzystość jest warstwowa: regulatorzy potrzebują zobaczyć całość, kontrahenci potrzebują potwierdzić wyniki, a osoby trzecie nie potrzebują znać wszystkich szczegółów. Dusk, poprzez dowody zerowej wiedzy, przekształca tę warstwową przejrzystość w rodzimą zdolność na łańcuchu — zgodność może być weryfikowana, status aktywów może być potwierdzany, ale wrażliwe dane nie będą ujawniane w sposób bez różnicy. Taka struktura wyraźnie jest skierowana na długoterminowe zastosowanie finansowe.
Ten projekt wydaje się szczególnie kluczowy w kierunku RWA. Umieszczanie aktywów na łańcuchu nie polega na „kopiowaniu i wklejaniu” umowy do łańcucha blokowego, lecz na ciągłym poddawaniu się weryfikacji zgodności, audytowi i aktualizacji statusu. Jeśli podstawowy łańcuch domyślnie jest całkowicie publiczny, informacje handlowe emitenta i struktura inwestorów będą ujawnione, co w rzeczywistości jest prawie nie do przyjęcia. Rozwiązanie Dusk polega na wprowadzeniu logiki zgodności z wyprzedzeniem, aby aktywa spełniały wymogi regulacyjne już w procesie emisji i obrotu, a nie czekały na pojawienie się problemu, aby je naprawić.
Patrząc na stronę transakcyjną, Dusk ma również dość pragmatyczne podejście do działań instytucji. Całkowicie publiczne środowisko transakcyjne na łańcuchu nie jest przyjazne dla dużych funduszy, łatwo może być wykorzystywane, a nawet polowane. Dusk wprowadza mechanizm transakcji prywatnych, dzięki czemu wyniki transakcji nadal mogą być weryfikowane i rozliczane, ale zamiary transakcyjne nie będą ujawniane z wyprzedzeniem. Ten projekt nie ma na celu tworzenia atmosfery tajemniczości, lecz ma na celu umożliwienie instytucjom przeprowadzania rzeczywistych operacji na dużą skalę na łańcuchu.
Dusk przypomina raczej budowanie „operacyjnego systemu blokowego, który jest wykonalny w finansach”. Nie dąży do krótkoterminowego wybuchu, lecz stara się rozwiązać te problemy, które, jeśli zostaną zignorowane, z góry skazują na niepowodzenie. Z tego powodu wartość Dusk prawdopodobnie nie zostanie od razu uwydatniona przez emocje rynkowe, ale w kontekście zaostrzających się regulacji i stopniowej normalizacji RWA, staje się coraz bliższa tego typu infrastruktury, która ostatecznie zostanie przyjęta. @Dusk $DUSK #Dusk
Dusk nie zaprzecza wartości przejrzystości, ale lepiej rozumie zakres jej stosowania. W rzeczywistej finansach przejrzystość jest warstwowa: regulatorzy potrzebują zobaczyć całość, kontrahenci potrzebują potwierdzić wyniki, a osoby trzecie nie potrzebują znać wszystkich szczegółów. Dusk, poprzez dowody zerowej wiedzy, przekształca tę warstwową przejrzystość w rodzimą zdolność na łańcuchu — zgodność może być weryfikowana, status aktywów może być potwierdzany, ale wrażliwe dane nie będą ujawniane w sposób bez różnicy. Taka struktura wyraźnie jest skierowana na długoterminowe zastosowanie finansowe.
Ten projekt wydaje się szczególnie kluczowy w kierunku RWA. Umieszczanie aktywów na łańcuchu nie polega na „kopiowaniu i wklejaniu” umowy do łańcucha blokowego, lecz na ciągłym poddawaniu się weryfikacji zgodności, audytowi i aktualizacji statusu. Jeśli podstawowy łańcuch domyślnie jest całkowicie publiczny, informacje handlowe emitenta i struktura inwestorów będą ujawnione, co w rzeczywistości jest prawie nie do przyjęcia. Rozwiązanie Dusk polega na wprowadzeniu logiki zgodności z wyprzedzeniem, aby aktywa spełniały wymogi regulacyjne już w procesie emisji i obrotu, a nie czekały na pojawienie się problemu, aby je naprawić.
Patrząc na stronę transakcyjną, Dusk ma również dość pragmatyczne podejście do działań instytucji. Całkowicie publiczne środowisko transakcyjne na łańcuchu nie jest przyjazne dla dużych funduszy, łatwo może być wykorzystywane, a nawet polowane. Dusk wprowadza mechanizm transakcji prywatnych, dzięki czemu wyniki transakcji nadal mogą być weryfikowane i rozliczane, ale zamiary transakcyjne nie będą ujawniane z wyprzedzeniem. Ten projekt nie ma na celu tworzenia atmosfery tajemniczości, lecz ma na celu umożliwienie instytucjom przeprowadzania rzeczywistych operacji na dużą skalę na łańcuchu.
Dusk przypomina raczej budowanie „operacyjnego systemu blokowego, który jest wykonalny w finansach”. Nie dąży do krótkoterminowego wybuchu, lecz stara się rozwiązać te problemy, które, jeśli zostaną zignorowane, z góry skazują na niepowodzenie. Z tego powodu wartość Dusk prawdopodobnie nie zostanie od razu uwydatniona przez emocje rynkowe, ale w kontekście zaostrzających się regulacji i stopniowej normalizacji RWA, staje się coraz bliższa tego typu infrastruktury, która ostatecznie zostanie przyjęta. @Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
W branży kryptowalutowej, gdy rozmawiamy o "publicznych łańcuchach finansowych", wiele projektów koncentruje się na wydajności, TPS lub skali ekosystemu, ale osoby, które miały do czynienia z rzeczywistym finansami, doskonale wiedzą, że to nie prędkość decyduje o tym, czy łańcuch może być przyjęty przez instytucje, lecz **jak informacje są postrzegane, weryfikowane i regulowane**. Dusk Network właśnie z tego kluczowego problemu wychodzi, redefiniując rolę blockchaina w scenariuszach finansowych.
Dusk ma bardzo wyraźną pozycję: łańcuch Layer1 dla usług finansowych zgodnych z przepisami. Nie dąży do ekstremalnej anonimowości, ani nie podąża za całkowitą przejrzystością, lecz poprzez dowody zerowej wiedzy, buduje „weryfikowalną, ale niepubliczną” strukturę danych. Legalność transakcji oraz zgodność aktywów z wymaganiami regulacyjnymi mogą być weryfikowane na łańcuchu; jednak szczegóły transakcji, struktura portfela i inne wrażliwe informacje nie będą ujawniane wszystkim bez różnicy. Taki projekt jest zasadniczo bliższy tradycyjnej logice działania finansów, a nie idealizowanej utopii łańcuchowej.
To jest szczególnie ważne w scenariuszach RWA. Wprowadzenie aktywów z rzeczywistego świata na łańcuch napotyka największe wyzwanie, jakim nie jest realizacja technologiczna, lecz równowaga między zgodnością a prywatnością. Emitent aktywów musi udowodnić autentyczność przed organami regulacyjnymi i audytorami, inwestorzy muszą ufać strukturze aktywów, ale dane komercyjne nie mogą być całkowicie ujawnione. Dusk wprowadza dowód zerowej wiedzy w procesy emisji i transakcji aktywów, co sprawia, że kontrole zgodności stają się wrodzoną zdolnością łańcucha, a nie poprawką po fakcie, co sprawia, że długoterminowe funkcjonowanie RWA ma realną wykonalność.
Na poziomie transakcji Dusk także zaprojektował rozwiązania w odpowiedzi na problemy instytucji. Całkowicie przejrzysta książka zleceń na łańcuchu powiększa ryzyko MEV i asymetrii informacji, co sprawia, że duże fundusze boją się wejść na rynek. Dusk wprowadza mechanizm transakcji prywatnych, dzięki czemu wyniki transakcji mogą być rozliczane i audytowane, ale proces transakcji nie jest podglądany z wyprzedzeniem, co zbliża go do modelu dark pool w tradycyjnych finansach. To nie osłabia przejrzystości, lecz zachowuje niezbędną przejrzystość na odpowiednim poziomie.
Ogólnie rzecz biorąc, wartość Dusk nie polega na krótkoterminowej narracji, ale na tym, że wcześniej nawiązał połączenia z rzeczywistymi zasadami i ograniczeniami świata finansów. Gdy branża przechodzi od pytania "czy można wprowadzić na łańcuch" do "czy można działać zgodnie z przepisami przez długi czas", taka infrastruktura zaprojektowana z myślą o finansach staje się bardziej prawdopodobna do wyboru jako baza. Dusk nie działa szybko, ale kierunek jest bardzo stabilny. @Dusk $DUSK #Dusk
Dusk ma bardzo wyraźną pozycję: łańcuch Layer1 dla usług finansowych zgodnych z przepisami. Nie dąży do ekstremalnej anonimowości, ani nie podąża za całkowitą przejrzystością, lecz poprzez dowody zerowej wiedzy, buduje „weryfikowalną, ale niepubliczną” strukturę danych. Legalność transakcji oraz zgodność aktywów z wymaganiami regulacyjnymi mogą być weryfikowane na łańcuchu; jednak szczegóły transakcji, struktura portfela i inne wrażliwe informacje nie będą ujawniane wszystkim bez różnicy. Taki projekt jest zasadniczo bliższy tradycyjnej logice działania finansów, a nie idealizowanej utopii łańcuchowej.
To jest szczególnie ważne w scenariuszach RWA. Wprowadzenie aktywów z rzeczywistego świata na łańcuch napotyka największe wyzwanie, jakim nie jest realizacja technologiczna, lecz równowaga między zgodnością a prywatnością. Emitent aktywów musi udowodnić autentyczność przed organami regulacyjnymi i audytorami, inwestorzy muszą ufać strukturze aktywów, ale dane komercyjne nie mogą być całkowicie ujawnione. Dusk wprowadza dowód zerowej wiedzy w procesy emisji i transakcji aktywów, co sprawia, że kontrole zgodności stają się wrodzoną zdolnością łańcucha, a nie poprawką po fakcie, co sprawia, że długoterminowe funkcjonowanie RWA ma realną wykonalność.
Na poziomie transakcji Dusk także zaprojektował rozwiązania w odpowiedzi na problemy instytucji. Całkowicie przejrzysta książka zleceń na łańcuchu powiększa ryzyko MEV i asymetrii informacji, co sprawia, że duże fundusze boją się wejść na rynek. Dusk wprowadza mechanizm transakcji prywatnych, dzięki czemu wyniki transakcji mogą być rozliczane i audytowane, ale proces transakcji nie jest podglądany z wyprzedzeniem, co zbliża go do modelu dark pool w tradycyjnych finansach. To nie osłabia przejrzystości, lecz zachowuje niezbędną przejrzystość na odpowiednim poziomie.
Ogólnie rzecz biorąc, wartość Dusk nie polega na krótkoterminowej narracji, ale na tym, że wcześniej nawiązał połączenia z rzeczywistymi zasadami i ograniczeniami świata finansów. Gdy branża przechodzi od pytania "czy można wprowadzić na łańcuch" do "czy można działać zgodnie z przepisami przez długi czas", taka infrastruktura zaprojektowana z myślą o finansach staje się bardziej prawdopodobna do wyboru jako baza. Dusk nie działa szybko, ale kierunek jest bardzo stabilny. @Dusk $DUSK #Dusk
Zobacz oryginał
Dusk: Kiedy blockchain zaczyna uczyć się "przestrzegania zasad", sytuacja staje się naprawdę interesująca
Wiele osób po raz pierwszy zauważa Dusk, często nie z powodu wahań cenowych, ani nie z powodu jakiejś głośnej wiadomości, lecz po wielokrotnym napotkaniu słów kluczowych takich jak RWA, zgodna finansowość, instytucje na łańcuchu, odkrywają, że zawsze pojawia się pewne imię w tle. Szczerze mówiąc, taki sposób wystąpienia jest sam w sobie bardzo Dusk — nigdy nie było to przedsięwzięcie, które starało się zdobyć uwagę poprzez emocje i hałas, lecz raczej przypomina zawodnika, który cicho wzmacnia fundamenty. W ostatnim czasie Dusk związał się ze zgodnymi aktywami, współpracą z instytucjami finansowymi, a także rzeczywistym wdrażaniem DuskEVM w rzeczywiste biznesy, co właściwie uczyniło ich mapę drogową bardzo przejrzystą: nie zamierzają obsługiwać wszystkich, lecz od samego początku zakładają, że w przyszłości przy stole na łańcuchu zasiądą instytucje, emitenci, regulatorzy, a nie tylko ci, którzy gonią za krótkoterminowymi zyskami.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści