Właśnie ta nagła zniżka Bitcoina przypomina sytuację, gdy winda nagle wymyka się spod kontroli, a na ekranie pojawia się ciąg liczb spadających w dół, emocje załamują się szybciej niż cena. Niektórzy od razu przypisali winę konfrontacji USA-Iran, co nie jest całkowicie bez związku. Gdy napięcie geopolityczne wzrasta, globalne kapitały instynktownie podejmują tę samą akcję: zmniejszają dźwignię, obniżają ryzyko, stawiając na dalszy plan pytanie „czy można zarobić”, a na pierwszym „żeby nie było problemów”. Jednak tak nagły spadek Bitcoina często wynika z bardziej powszechnych przyczyn wewnętrznych, zbyt gęste pozycje w instrumentach pochodnych, a kluczowe poziomy, gdy są przełamane, wywołują lawinowe likwidacje, zewnętrzne wiadomości przypominają iskrę zapalną, a prawdziwym beczką z prochem jest struktura dźwigni wewnątrz rynku.
Zespół projektu Plasma w ostatnim czasie wysyłał jasne sygnały, że ich zakład nie dotyczy jednorazowego wzrostu, lecz „efektywności kanału” stablecoinów jako stacji przesiadkowej. Starają się zminimalizować tarcia związane z transferem stablecoinów, eliminując jak najbardziej frustracje użytkowników związane z opłatami i stawkami, a jednocześnie ograniczając zasady, koncentrując się na wysokiej częstotliwości rozliczeń stablecoinów. Co bardziej realistyczne, Plasma nie kładzie nacisku na opodatkowanie na poziomie łańcucha, lecz bardziej przypomina tanie wejście, pozostawiając przechwytywanie wartości na usługi wyższego rzędu. Kluczowe jest, czy scenariusze takie jak handel, pożyczki, routowanie i zarządzanie kapitałem mogą funkcjonować na zimnym rynku, aby projekt mógł długoterminowo być spójny.
Wolę oceniać działania zespołu projektu na podstawie trzech linii. Po pierwsze, czy wejście staje się coraz krótsze, czy ścieżki takie jak wpłaty i wypłaty na platformach handlowych, portfelach i produktach końcowych mogą się nadal rozwijać. Po drugie, czy doświadczenie zerowego tarcia można utrzymać pod presją, zwłaszcza gdy hałas wzrasta, czy zasady mogą być stabilne, aby nie zaszkodzić normalnym użytkownikom. Po trzecie, czy poziom usług może podnieść podstawowe dochody po spadku zainteresowania, aby korzyści z podstawowego doświadczenia nie były studnią bez dna. Im bardziej chaotyczna makroekonomia, tym większe zapotrzebowanie na stabilne monety, a to, co zespół Plasma musi zrobić, to uczynić tę trasę przesiadkową bardziej stabilną, krótszą i bardziej przewidywalną.
@Plasma $XPL
