Shehab Goma
Zweryfikowany twórca
Crypto enthusiast exploring the world of blockchain, DeFi, and NFTs. Always learning and connecting with others in the space. Let’s build the future of finance
Otwarta transakcja
Trader systematyczny
Lata: 3.9
568 Obserwowani
30.6K+ Obserwujący
18.9K+ Polubione
650 Udostępnione
Wszystko
Cytaty
Na żywo
Zobacz oryginał
Kiedy Dane Nie Mają Właściciela, Systemy Tracą Kontrolę
Kiedy aplikacje rosną, dane przestają być szczegółem technicznym i stają się obowiązkiem operacyjnym. Każda pozycja, plik i historia niosą z sobą oczekiwania: że mogą zostać dostępne, zweryfikowane, zachowane lub usunięte, gdy to konieczne. Gdy odpowiedzialność za dane jest niejasna, systemy stopniowo tracą kontrolę nad własnym zachowaniem.
Wiele platform zakłada, że zarządzanie danymi samo się rozwiąże poprzez narzędzia lub procesy. W rzeczywistości niejasna odpowiedzialność prowadzi do niejednolitego podejścia. Niektóre dane są duplikowane, inne porzucane, a niektóre stają się niemożliwe do audytu lub odzyskania. Z czasem zespoły przestają wiedzieć, które informacje są kluczowe, a które można wykreślić.
Wiele platform zakłada, że zarządzanie danymi samo się rozwiąże poprzez narzędzia lub procesy. W rzeczywistości niejasna odpowiedzialność prowadzi do niejednolitego podejścia. Niektóre dane są duplikowane, inne porzucane, a niektóre stają się niemożliwe do audytu lub odzyskania. Z czasem zespoły przestają wiedzieć, które informacje są kluczowe, a które można wykreślić.
Zobacz oryginał
Dlaczego nowoczesne aplikacje zawodzą, gdy wzrost danych traktowany jest jako skutek uboczny
Większość aplikacji jest projektowana z jasnym pomysłem na to, co robią, ale nieco niejasnym pomysłem na to, co będą gromadzić. Rosnąca ilość danych jest często traktowana jako skutek uboczny, a nie jako kluczowy aspekt projektowania. Na początku rzadko powoduje to problemy. Z czasem staje się jednym z najczęstszych źródeł awarii.
W miarę dojrzewania aplikacji generują one więcej niż tylko transakcje czy proste rekordy. Gromadzą pliki, logi, historie, multimedia oraz długotrwałe stany. Ta data nie tylko rośnie pod względem objętości; rośnie również pod względem znaczenia. Funkcje opierają się na niej. Użytkownicy oczekują, że będzie trwale dostępna. Systemy zakładają, że zawsze będzie tam.
W miarę dojrzewania aplikacji generują one więcej niż tylko transakcje czy proste rekordy. Gromadzą pliki, logi, historie, multimedia oraz długotrwałe stany. Ta data nie tylko rośnie pod względem objętości; rośnie również pod względem znaczenia. Funkcje opierają się na niej. Użytkownicy oczekują, że będzie trwale dostępna. Systemy zakładają, że zawsze będzie tam.
Zobacz oryginał
Dlaczego systemy dezentralne zawodzą bez dedykowanej warstwy danych
Systemy rozproszone są często oceniane pod kątem tego, jak przetwarzają transakcje lub zapewniają bezpieczeństwo konsensu. Zdecydowanie mniej uwagi poświęca się cichemu, ale istotnemu aspektowi: jak dane są przechowywane, utrzymywane i pobierane w czasie. A jednak dla wielu aplikacji właśnie tutaj zaczyna się rozpad dezentralizacji.
W wczesnych etapach systemów wymagania dotyczące danych są niewielkie. Aplikacje mogą działać przy ograniczonym stanie, minimalnym treściach generowanych przez użytkowników oraz krótkotrwałych rekordach. Gdy jednak rośnie liczba użytkowników, dane zaczynają się akumulować. Logika aplikacji staje się oparta na stanie. Historia, media i informacje kontekstowe stają się istotne, a nie opcjonalne. W tym momencie brak solidnej warstwy danych staje się widoczny.
W wczesnych etapach systemów wymagania dotyczące danych są niewielkie. Aplikacje mogą działać przy ograniczonym stanie, minimalnym treściach generowanych przez użytkowników oraz krótkotrwałych rekordach. Gdy jednak rośnie liczba użytkowników, dane zaczynają się akumulować. Logika aplikacji staje się oparta na stanie. Historia, media i informacje kontekstowe stają się istotne, a nie opcjonalne. W tym momencie brak solidnej warstwy danych staje się widoczny.
Zobacz oryginał
Aplikacje dziedziczne nie potrzebują więcej łańcuchów.
Potrzebują danych, na które mogą polegać.
To jest problem, który ma na celu rozwiązanie @Walrus 🦭/acc .
#walrus $WAL
Potrzebują danych, na które mogą polegać.
To jest problem, który ma na celu rozwiązanie @Walrus 🦭/acc .
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Skalowalność to nie tylko przepustowość.
To o tym, jak dużo informacji system może przechowywać bez załamanie.
@Walrus 🦭/acc targets that missing layer.
#walrus $WAL
To o tym, jak dużo informacji system może przechowywać bez załamanie.
@Walrus 🦭/acc targets that missing layer.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Największość sieci optymalizuje obliczenia.
Mało kto głęboko myśli o przechowywaniu danych. Walrus traktuje dane jako pierwszorzędną infrastrukturę, a nie jako niepotrzebne stan.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Mało kto głęboko myśli o przechowywaniu danych. Walrus traktuje dane jako pierwszorzędną infrastrukturę, a nie jako niepotrzebne stan.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Zobacz oryginał
Jeśli dane znikną, dezentralizacja nie ma znaczenia.
@Walrus 🦭/acc Walrus został stworzony wokół trwałego przechowywania danych — zapewniania dostępu do danych przez długi czas po zakończeniu transakcji.
#walrus $WAL
@Walrus 🦭/acc Walrus został stworzony wokół trwałego przechowywania danych — zapewniania dostępu do danych przez długi czas po zakończeniu transakcji.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
@Walrus 🦭/acc
Blockchain przekazują wartość. Aplikacje przekazują dane. Walrus istnieje, ponieważ systemy rozproszone zawalają się, gdy warstwa danych nie nadąża.
#walrus $WAL
Blockchain przekazują wartość. Aplikacje przekazują dane. Walrus istnieje, ponieważ systemy rozproszone zawalają się, gdy warstwa danych nie nadąża.
#walrus $WAL
Zobacz oryginał
Dlaczego systemy finansowe zawierają się, gdy zasady są stosowane poza protokołem
Wiele systemów blockchainowych twierdzi, że wspiera przypadki użycia finansowych, ale napotyka trudności już w momencie wprowadzenia rzeczywistych ograniczeń. Powodem jest subtelny, ale strukturalny: zasady rządzące zachowaniami finansowymi często znajdują się poza protokołem, a nie w jego wnętrzu.
W tradycyjnych systemach finansowych zasady nie są opcjonalnymi nakładkami. Decydują, kto może uczestniczyć, jak mają się poruszać aktywa, jakie wymagania dotyczące ujawniania informacji istnieją oraz jak ustala się odpowiedzialność. Gdy te zasady są stosowane zewnętrznie za pomocą kontraktów, pośredników lub systemów nadzoru ręcznego, stają się kruche pod wpływem skalowania i szczegółowej kontroli.
W tradycyjnych systemach finansowych zasady nie są opcjonalnymi nakładkami. Decydują, kto może uczestniczyć, jak mają się poruszać aktywa, jakie wymagania dotyczące ujawniania informacji istnieją oraz jak ustala się odpowiedzialność. Gdy te zasady są stosowane zewnętrznie za pomocą kontraktów, pośredników lub systemów nadzoru ręcznego, stają się kruche pod wpływem skalowania i szczegółowej kontroli.
Zobacz oryginał
Dlaczego zakonserwowane aktywa rzeczywiste zawodzą bez natywnych infrastruktur zgodności
Zakonserowane aktywa rzeczywiste są często prezentowane jako prosta modernizacja tradycyjnej finansów: przenieś aktywa na łańcuch, zwiększ płynność, zmniejsz problemy z rozliczeniami i otwórz dostęp na całym świecie. W praktyce większość inicjatyw RWA zawiesza się nie z powodu ograniczeń technologicznych, ale ponieważ podstawowa infrastruktura nie jest dopasowana do rzeczywistego działania regulowanych aktywów.
Aktywa rzeczywiste nie istnieją w izolacji. Są regulowane przez ramy prawne, standardy rachunkowości, zobowiązania raportowe oraz ograniczenia jurysdykcyjne. Gdy te aktywa są umieszczane na blockchainach zaprojektowanych głównie dla otwartej spekulacji, zgodność z przepisami zwykle realizowana jest poza łańcuchem za pomocą kontraktów, depozytarzy lub nadzoru ręcznego. Ta separacja wprowadza niestabilność zamiast efektywności.
Aktywa rzeczywiste nie istnieją w izolacji. Są regulowane przez ramy prawne, standardy rachunkowości, zobowiązania raportowe oraz ograniczenia jurysdykcyjne. Gdy te aktywa są umieszczane na blockchainach zaprojektowanych głównie dla otwartej spekulacji, zgodność z przepisami zwykle realizowana jest poza łańcuchem za pomocą kontraktów, depozytarzy lub nadzoru ręcznego. Ta separacja wprowadza niestabilność zamiast efektywności.
Zobacz oryginał
Co naprawdę oznacza gotowość do zgodności w infrastrukturze blockchain
Gotowy do zgodności to jedna z najczęściej używanych etykiet w blockchainie i jednocześnie jedna z najmniej badanych. Wiele sieci deklaruje gotowość do regulacji, ale niewiele wyjaśnia, co to dokładnie oznacza w praktyce. W miarę jak finanse na łańcuchu blokowym zbliżają się do rynków rzeczywistych, różnica między zgodnością jako hasłem a zgodnością jako infrastrukturą staje się trudniejsza do zignorowania.
W tradycyjnej finansie zgodność nie jest dodatkiem ani przepływem pracy nałożonym na istniejące systemy. Jest wbudowana w sposób wykonywania transakcji, obsługi danych oraz zapewniania odpowiedzialności. Infrastruktura finansowa ma domyślnie generować wyniki sprawdzalne, audytowalne i zgodne z wymogami prawnymi. Gdy systemy blockchain próbują dopasować zgodność po wdrożeniu, często wprowadzają złożoność zamiast ją zmniejszać.
W tradycyjnej finansie zgodność nie jest dodatkiem ani przepływem pracy nałożonym na istniejące systemy. Jest wbudowana w sposób wykonywania transakcji, obsługi danych oraz zapewniania odpowiedzialności. Infrastruktura finansowa ma domyślnie generować wyniki sprawdzalne, audytowalne i zgodne z wymogami prawnymi. Gdy systemy blockchain próbują dopasować zgodność po wdrożeniu, często wprowadzają złożoność zamiast ją zmniejszać.
Zobacz oryginał
Infrastruktura, która przetrwa długie czasy, jest rzadka — i to właśnie cel
Większość sieci blockchain została zaprojektowana w celu zyskania uwagi. Bardzo mało z nich zostało zaprojektowanych w celu przetrwania w czasie instytucjonalnym. Infrastruktura finansowa jest oceniana przez dekady, a nie cykle, a standardy, które musi spełniać, tylko się zwiększają wraz z rosnącym przyjęciem.
Długoterminowa trafność w finansach zależy od trudnych cech: skromności zamiast szybkości przy każdej cenie, prywatności zamiast narażania, oraz rządzenia, które może się rozwijać bez destabilizowania tego, co już istnieje. Te cechy często są pomijane na początku, ponieważ nie budzą sensacji — budują trwałość.
To właśnie w tym miejscu pozycjonowanie sieci Dusk staje się jasne. Została zaprojektowana wokół regulowanej finansowej działalności na łańcuchu, gdzie prywatność i audytowalność muszą istnieć razem, a infrastruktura musi się dostosować do zmieniających się standardów prawnych i regulacyjnych. Celem nie jest obchodzenie nadzoru, ale działanie w jego ramach bez naruszania systemu.
W miarę dojrzewania finansów na łańcuchu, rynek stopniowo oddzieli platformy przeznaczone do eksperymentów od tych stworzonych dla odpowiedzialności. Kiedy nastąpi ten przeskok, trafność będzie sprzyjała sieciom, które mogą przekazywać rzeczywistą działalność finansową bez przepisywania swoich fundamentów.
Trwała infrastruktura rzadko dominuje nagłówkami. Działa cicho — by była tam, kiedy wreszcie będzie potrzebna.
@Dusk #dusk $DUSK
Większość sieci blockchain została zaprojektowana w celu zyskania uwagi. Bardzo mało z nich zostało zaprojektowanych w celu przetrwania w czasie instytucjonalnym. Infrastruktura finansowa jest oceniana przez dekady, a nie cykle, a standardy, które musi spełniać, tylko się zwiększają wraz z rosnącym przyjęciem.
Długoterminowa trafność w finansach zależy od trudnych cech: skromności zamiast szybkości przy każdej cenie, prywatności zamiast narażania, oraz rządzenia, które może się rozwijać bez destabilizowania tego, co już istnieje. Te cechy często są pomijane na początku, ponieważ nie budzą sensacji — budują trwałość.
To właśnie w tym miejscu pozycjonowanie sieci Dusk staje się jasne. Została zaprojektowana wokół regulowanej finansowej działalności na łańcuchu, gdzie prywatność i audytowalność muszą istnieć razem, a infrastruktura musi się dostosować do zmieniających się standardów prawnych i regulacyjnych. Celem nie jest obchodzenie nadzoru, ale działanie w jego ramach bez naruszania systemu.
W miarę dojrzewania finansów na łańcuchu, rynek stopniowo oddzieli platformy przeznaczone do eksperymentów od tych stworzonych dla odpowiedzialności. Kiedy nastąpi ten przeskok, trafność będzie sprzyjała sieciom, które mogą przekazywać rzeczywistą działalność finansową bez przepisywania swoich fundamentów.
Trwała infrastruktura rzadko dominuje nagłówkami. Działa cicho — by była tam, kiedy wreszcie będzie potrzebna.
@Dusk #dusk $DUSK
S
DUSKUSDT
Perp
Zamknięte
PnL
+0,36USDT
Zobacz oryginał
Regulacja zmusza blockchain do dojrzewania
Przez długi czas innowacje w zakresie blockchaina zakładały, że regulacja to coś, co trzeba obejść. Ten etap się kończy. Gdy finanse na łańcuchu zbliżają się do rzeczywistych rynków, regulacja już nie jest opcjonalna — jest ograniczeniem projektowym.
Problem polega na tym, że wiele sieci nie zostało zaprojektowanych z tym realnym stanem rzeczy na uwadze. Optymalizują one otwartość i eksperymenty, a następnie próbują dodać zgodność z regulacjami później, poprzez zewnętrzne kontrole. To działa dla spekulacji, ale się zawiesza, gdy produkty finansowe muszą spełniać wymagania prawne, raportowania i audytu.
Dusk Network zaczyna od innego punktu. Jest zaprojektowany specjalnie dla zregulowanych przypadków użycia finansowego, gdzie prywatność, możliwość audytu i zgodność muszą współistnieć. Zamiast wymuszać pełną przejrzystość, Dusk umożliwia sprawdzalne wyniki z kontrolowanym ujawnianiem — zgodnie z rzeczywistym działaniem instytucji regulowanych.
Ten podejście ma znaczenie również na dłuższą metę. Regulacje ewoluują, a infrastruktura finansowa musi się dostosować bez destabilizowania istniejących systemów. Architektura Dusk odzwierciedla tę potrzebę, podkreślając przewidywalne zachowanie i bezpieczną ewolucję zamiast ciągłego zakłócania.
W miarę jak regulacja nadal kształtuje finanse na łańcuchu, sieci, które będą się powodzić, nie będą najgłośniej brzmiały. Będą one zbudowane, by bezpiecznie funkcjonować w realiach regulacyjnych już od pierwszego dnia.
@Dusk #dusk $DUSK
Przez długi czas innowacje w zakresie blockchaina zakładały, że regulacja to coś, co trzeba obejść. Ten etap się kończy. Gdy finanse na łańcuchu zbliżają się do rzeczywistych rynków, regulacja już nie jest opcjonalna — jest ograniczeniem projektowym.
Problem polega na tym, że wiele sieci nie zostało zaprojektowanych z tym realnym stanem rzeczy na uwadze. Optymalizują one otwartość i eksperymenty, a następnie próbują dodać zgodność z regulacjami później, poprzez zewnętrzne kontrole. To działa dla spekulacji, ale się zawiesza, gdy produkty finansowe muszą spełniać wymagania prawne, raportowania i audytu.
Dusk Network zaczyna od innego punktu. Jest zaprojektowany specjalnie dla zregulowanych przypadków użycia finansowego, gdzie prywatność, możliwość audytu i zgodność muszą współistnieć. Zamiast wymuszać pełną przejrzystość, Dusk umożliwia sprawdzalne wyniki z kontrolowanym ujawnianiem — zgodnie z rzeczywistym działaniem instytucji regulowanych.
Ten podejście ma znaczenie również na dłuższą metę. Regulacje ewoluują, a infrastruktura finansowa musi się dostosować bez destabilizowania istniejących systemów. Architektura Dusk odzwierciedla tę potrzebę, podkreślając przewidywalne zachowanie i bezpieczną ewolucję zamiast ciągłego zakłócania.
W miarę jak regulacja nadal kształtuje finanse na łańcuchu, sieci, które będą się powodzić, nie będą najgłośniej brzmiały. Będą one zbudowane, by bezpiecznie funkcjonować w realiach regulacyjnych już od pierwszego dnia.
@Dusk #dusk $DUSK
S
DUSKUSDT
Perp
Zamknięte
PnL
+0,36USDT
Zobacz oryginał
Szybkość nie niszczy systemów finansowych — niekontrolowany dostęp to
W instytucjonalnej finansów, awarie rzadko pochodzą z systemów, które są zbyt wolne. Pochodzą one z systemów, które są zbyt otwarte, zbyt nieprecyzyjne lub zbyt trudne do zarządzania po uruchomieniu.
Banki, emitory i podmioty regulowane nie działają w środowiskach bez uprawnień. Działają w złożonych strukturach odpowiedzialności: kto może działać, kto może weryfikować, kto może audytować i kto ponosi odpowiedzialność, gdy coś pójdzie nie tak. Infrastruktura, która ignoruje te rzeczywistości, zmusza instytucje do odbudowy kontroli poza łańcuchem.
To jest miejsce, w którym wiele publicznych blockchainów osiąga swoje ograniczenia. Optymalizują one dla uniwersalnego udziału, a następnie próbują dopasować zgodność poprzez polityki i otoki. Wynikiem jest niewytrzymałość: aktywność na łańcuchu połączona z wymuszaniem zewnętrznych zasad.
Dusk Network podejmuje to inaczej. Jego architektura została zaprojektowana tak, aby zapewnić kontrolowany udział, weryfikację świadomą prywatności i zgodność istniejącą na poziomie protokołu, a nie tylko wokół niego. Pozwala to instytucjom działać na łańcuchu bez poświęcania kontroli, poufności ani odpowiedzialności.
W miarę rozwoju regulowanego finansowania na łańcuchu, te sieci, które przetrwają, nie będą tymi, które są najszybsze, ale tymi, które pozwalają instytucjom działać z jasnością, kontrolą i pewnością.
@Dusk #dusk $DUSK
W instytucjonalnej finansów, awarie rzadko pochodzą z systemów, które są zbyt wolne. Pochodzą one z systemów, które są zbyt otwarte, zbyt nieprecyzyjne lub zbyt trudne do zarządzania po uruchomieniu.
Banki, emitory i podmioty regulowane nie działają w środowiskach bez uprawnień. Działają w złożonych strukturach odpowiedzialności: kto może działać, kto może weryfikować, kto może audytować i kto ponosi odpowiedzialność, gdy coś pójdzie nie tak. Infrastruktura, która ignoruje te rzeczywistości, zmusza instytucje do odbudowy kontroli poza łańcuchem.
To jest miejsce, w którym wiele publicznych blockchainów osiąga swoje ograniczenia. Optymalizują one dla uniwersalnego udziału, a następnie próbują dopasować zgodność poprzez polityki i otoki. Wynikiem jest niewytrzymałość: aktywność na łańcuchu połączona z wymuszaniem zewnętrznych zasad.
Dusk Network podejmuje to inaczej. Jego architektura została zaprojektowana tak, aby zapewnić kontrolowany udział, weryfikację świadomą prywatności i zgodność istniejącą na poziomie protokołu, a nie tylko wokół niego. Pozwala to instytucjom działać na łańcuchu bez poświęcania kontroli, poufności ani odpowiedzialności.
W miarę rozwoju regulowanego finansowania na łańcuchu, te sieci, które przetrwają, nie będą tymi, które są najszybsze, ale tymi, które pozwalają instytucjom działać z jasnością, kontrolą i pewnością.
@Dusk #dusk $DUSK
K
DUSKUSDT
Perp
Zamknięte
PnL
+1,71USDT
Zobacz oryginał
Aktywa rzeczywistego świata nie będą się skalować na spekulacyjnej infrastrukturze.
Większość dyskusji na temat RWA skupia się na płynności i dystrybucji. Instytucje skupiają się na czymś całkowicie innym: czy infrastruktura może wymuszać ograniczenia regulacyjne bez zależności od procesów poza łańcuchem.
Aktywa, które już działają w oparciu o przepisy prawne i księgowe, nie mogą istnieć na sieciach, gdzie zgodność jest dodawana później. Dostosowanie regulacji tworzy fragmentację – reprezentację na łańcuchu z wymuszaniem poza łańcuchem.
Aby RWA mogły się skalować, zgodność musi istnieć na poziomie protokołu. Prywatność, możliwość audytu i zarządzanie muszą być wbudowane, a nie zewnętrzne.
To właśnie tutaj ważna jest podejście Dusk Network. Została stworzona dla regulowanych przypadków użycia finansowego, umożliwiając aktywa na łańcuchu, które pozostają prywatne, weryfikowalne i zgodne z zasadą projektowania.
W miarę jak tokenizacja przechodzi od pilotów do produkcji, rzeczywistość infrastruktury będzie miała większe znaczenie niż eksperymenty.
@Dusk #dusk $DUSK
Większość dyskusji na temat RWA skupia się na płynności i dystrybucji. Instytucje skupiają się na czymś całkowicie innym: czy infrastruktura może wymuszać ograniczenia regulacyjne bez zależności od procesów poza łańcuchem.
Aktywa, które już działają w oparciu o przepisy prawne i księgowe, nie mogą istnieć na sieciach, gdzie zgodność jest dodawana później. Dostosowanie regulacji tworzy fragmentację – reprezentację na łańcuchu z wymuszaniem poza łańcuchem.
Aby RWA mogły się skalować, zgodność musi istnieć na poziomie protokołu. Prywatność, możliwość audytu i zarządzanie muszą być wbudowane, a nie zewnętrzne.
To właśnie tutaj ważna jest podejście Dusk Network. Została stworzona dla regulowanych przypadków użycia finansowego, umożliwiając aktywa na łańcuchu, które pozostają prywatne, weryfikowalne i zgodne z zasadą projektowania.
W miarę jak tokenizacja przechodzi od pilotów do produkcji, rzeczywistość infrastruktury będzie miała większe znaczenie niż eksperymenty.
@Dusk #dusk $DUSK
S
DUSKUSDT
Perp
Zamknięte
PnL
+0,74USDT
Zobacz oryginał
Dlaczego niezgodność to ukryty ryzyko w regulowanej finansach
1. Infrastruktura finansowa przestaje działać nie wtedy, gdy systemy się zawalają, ale gdy się nie zgadzają.
Po zakończeniu transakcji instytucje często polegają na procesach wyrównawczych, aby wyrównać swoje zapisy. Ta opóźniona weryfikacja wprowadza niepewność w środowiskach, które są w przeciwnym razie zautomatyzowane.
2. Regulacja przekształca niepewność w narażenie.
Wraz ze wzrostem nadzoru regulatory skupiają się na tym, czy wyniki zostały jednoznacznie ustalone w momencie wykonania, a nie odtworzone poprzez analizę po wydarzeniu.
3. Widoczność sama w sobie nie rozwiązuje konfliktów instytucjonalnych.
Kiedy wiele systemów przedstawia sprzeczne wersje tego samego wydarzenia, przejrzystość zwiększa dyskusję zamiast zaufanie.
4. To zmienia rolę infrastruktury blockchain.
W rynkach regulowanych wartość pochodzi z konsensu, który zapewnia wspólne wyniki i audytowalność z zasady.
5. Sieć Dusk wbudowuje ostateczność bezpośrednio w konsens.
Jej architektura zorientowana na zgodność łączy sprawdzanie z zachowaniem prywatności z stabilnymi ścieżkami aktualizacji, co czyni ją odpowiednią dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych i regulowanych rozwiązań on-chain.
@Dusk #dusk $DUSK
1. Infrastruktura finansowa przestaje działać nie wtedy, gdy systemy się zawalają, ale gdy się nie zgadzają.
Po zakończeniu transakcji instytucje często polegają na procesach wyrównawczych, aby wyrównać swoje zapisy. Ta opóźniona weryfikacja wprowadza niepewność w środowiskach, które są w przeciwnym razie zautomatyzowane.
2. Regulacja przekształca niepewność w narażenie.
Wraz ze wzrostem nadzoru regulatory skupiają się na tym, czy wyniki zostały jednoznacznie ustalone w momencie wykonania, a nie odtworzone poprzez analizę po wydarzeniu.
3. Widoczność sama w sobie nie rozwiązuje konfliktów instytucjonalnych.
Kiedy wiele systemów przedstawia sprzeczne wersje tego samego wydarzenia, przejrzystość zwiększa dyskusję zamiast zaufanie.
4. To zmienia rolę infrastruktury blockchain.
W rynkach regulowanych wartość pochodzi z konsensu, który zapewnia wspólne wyniki i audytowalność z zasady.
5. Sieć Dusk wbudowuje ostateczność bezpośrednio w konsens.
Jej architektura zorientowana na zgodność łączy sprawdzanie z zachowaniem prywatności z stabilnymi ścieżkami aktualizacji, co czyni ją odpowiednią dla tokenizowanych aktywów rzeczywistych i regulowanych rozwiązań on-chain.
@Dusk #dusk $DUSK
Zobacz oryginał
Walrus i warstwa infrastruktury, której Web3 nie może się rozrosnąć bez
Pełny ekosystem blockchaina składa się z wielu warstw, z których każda odpowiada za określoną funkcję. Warstwy wykonawcze przetwarzają transakcje, warstwy konsensusowe zapewniają zgodność, a warstwy sieciowe umożliwiają komunikację. Dostępność danych i przechowywanie są jednak często traktowane jako zagadnienia drugorzędne, rozwiązywane dopiero po pojawieniu się ograniczeń wydajności. Walrus wyzwania ten podejście, umieszczając przechowywanie danych na poziomie podstawowym, a nie jako pomocnicze narzędzie.
Jednym z najważniejszych decyzji architektonicznych w nowoczesnym projektowaniu blockchaina jest rozdzielenie. Gdy wykonawcza, konsensusowa i przechowywania danych są ściśle powiązane, skalowanie jednego komponentu wywiera napięcie na pozostałe. Walrus przyjmuje rozdzielenie, pozwalając warstwom wykonawczym skupić się na obliczeniach, podczas gdy on sam zajmuje się efektywnym przechowywaniem i pobieraniem danych. To rozdzielenie umożliwia niezależne optymalizowanie każdej warstwy, zmniejszając ryzyko systemowe wraz ze skalowaniem sieci.
Jednym z najważniejszych decyzji architektonicznych w nowoczesnym projektowaniu blockchaina jest rozdzielenie. Gdy wykonawcza, konsensusowa i przechowywania danych są ściśle powiązane, skalowanie jednego komponentu wywiera napięcie na pozostałe. Walrus przyjmuje rozdzielenie, pozwalając warstwom wykonawczym skupić się na obliczeniach, podczas gdy on sam zajmuje się efektywnym przechowywaniem i pobieraniem danych. To rozdzielenie umożliwia niezależne optymalizowanie każdej warstwy, zmniejszając ryzyko systemowe wraz ze skalowaniem sieci.
Zobacz oryginał
Jak Walrus rozwiązuje kompromisy przechowywania, z którymi borykają się aplikacje Web3 intensywnie wykorzystujące dane
Pierwsza generacja aplikacji Web3 była lekka z konieczności. Kontrakty inteligentne obsługiwały niewielkie ilości danych, a interakcje użytkowników były stosunkowo proste. W miarę jak ekosystem się rozwija, nie jest już tak. Nowoczesne aplikacje rozproszone coraz częściej obejmują stałe stany, bogate media, treści generowane przez użytkowników oraz skomplikowane przepływy danych. Te aplikacje stawiają wymagania wobec systemów przechowywania, które nigdy nie były zaprojektowane do działania w takim zakresie.
Wiele obecnych rozwiązań próbuje rozciągnąć istniejące modele poza ich możliwości. Przechowywanie na łańcuchu pozostaje bezpieczne, ale ekonomicznie nierealne dla dużych zbiorów danych. Centralizowane przechowywanie oferuje wygody, ale narusza zasadę rozproszenia. Sieci rozproszonego przechowywania często opierają się na intensywnej replikacji, która zapewnia dostępność, ale staje się coraz bardziej kosztowna wraz ze wzrostem objętości danych. Te kompromisy zmuszają programistów do trudnych wyborów, które kształtują projektowanie aplikacji w sposób często niewidoczny dla końcowych użytkowników.
Wiele obecnych rozwiązań próbuje rozciągnąć istniejące modele poza ich możliwości. Przechowywanie na łańcuchu pozostaje bezpieczne, ale ekonomicznie nierealne dla dużych zbiorów danych. Centralizowane przechowywanie oferuje wygody, ale narusza zasadę rozproszenia. Sieci rozproszonego przechowywania często opierają się na intensywnej replikacji, która zapewnia dostępność, ale staje się coraz bardziej kosztowna wraz ze wzrostem objętości danych. Te kompromisy zmuszają programistów do trudnych wyborów, które kształtują projektowanie aplikacji w sposób często niewidoczny dla końcowych użytkowników.
Zobacz oryginał
Wykonanie Skaluje się, Dane Zatrzymują się: Przypadek Walrus w Infrastrukturze Web3
Skalowalność w ekosystemach blockchain często sprowadza się do liczb: transakcji na sekundę, opóźnienia lub efektywności opłat. Choć te metryki są ważne, opisują one tylko część systemu. Każda transakcja, każde uaktualnienie stanu i każde interakcje aplikacji generują dane. Gdy warstwy wykonawcze stają się szybsze i tańsze, ilość generowanych danych rośnie bardzo szybko, a bez skalowalnego sposobu przechowywania i pobierania tych danych, ulepszenia wydajności w końcu zatrzymują się. To właśnie tutaj pojawia się Walrus, nie jako konkurencyjna warstwa wykonawcza, ale jako odpowiedź na strukturalną ograniczoną, która długo została pominięta.
Zobacz oryginał
Walrus i przyszłość aplikacji Web3 opartych na dużych ilościach danych
Następna fala Web3 to nie DeFi, to:
a. gry na łańcuchu
b. dApps zintegrowane z AI
c. platformy społecznościowe z trwałym treścią
d. dezentralne archiwa mediów
Wszystkie te rozwiązania wymagają taniego, niezawodnego i skalowalnego przechowywania danych.
Walrus nie śledzi modowych cykli.
Zamierza się umieścić w miejscu, gdzie zapotrzebowanie nieuchronnie się skupi.
Najwartościowsze protokoły rzadko są głośne, są konieczne.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Następna fala Web3 to nie DeFi, to:
a. gry na łańcuchu
b. dApps zintegrowane z AI
c. platformy społecznościowe z trwałym treścią
d. dezentralne archiwa mediów
Wszystkie te rozwiązania wymagają taniego, niezawodnego i skalowalnego przechowywania danych.
Walrus nie śledzi modowych cykli.
Zamierza się umieścić w miejscu, gdzie zapotrzebowanie nieuchronnie się skupi.
Najwartościowsze protokoły rzadko są głośne, są konieczne.
@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści