NOWY CREATORPAD: koniec chaosu, początek dyscypliny. Jak teraz naprawdę zarabiać na Binance Square
🚀 Wreszcie to się stało: Binance całkowicie ponownie uruchomił CreatorPad — i teraz to zupełnie inny system. Nie ma już „im więcej szumu, tym lepiej”, mniej szumu, więcej zasad gry, które przynajmniej przypominają uczciwość. Krótko mówiąc: CreatorPad przekształcił się z chaotycznej „piaskownicy” w normalną arena konkurencyjną dla tych, którzy tworzą wysokiej jakości treści i rozumieją, co to strategia.
❌ ... i dlaczego to nie jest złe nowiny Pojęcie „altsea 2.0“ – jednego dużego, synchronicznego wzrostu niemal wszystkich altcoinów – wciąż żyje w głowach wielu uczestników rynku. Ale dane mówią coś innego. Jak słusznie zauważył Benjamin Cohen, rynek nie powtórzy scenariusza 2020–2021 roku. A kluczem do zrozumienia tego jest szerokość rynku.
📊 Amerykańskie zapytania o pomoc z bezrobocia: silny rynek pracy bez niespodzianek
Nowe dane dotyczące zapytań o pomoc z bezrobocia w USA okazały się lepsze niż oczekiwano — 198K w porównaniu do prognozy 215K.
📌 Co to naprawdę oznacza?
🔹 Rynek pracy nadal pozostaje stabilny 🔹 Nie ma oznak nagłego spowolnienia gospodarki 🔹 Ryzyko natychmiastowej recesji jest niższe
Dla Federalnej Rezerwy jest to sygnał:
można działać ostrożnie i nie spieszyć się z decyzjami.
📌 Jak rynki to interpretują? • mniej obaw przed „twardą lądowaniem”; • więcej miejsca na ryzyko; • ale bez bezpośredniego sygnału „stopy wkrótce w dół”.
👉 Dlatego wpływ na Bitcoin i aktywa ryzykowne jest pośredni, poprzez ogólny nastroj, a nie bezpośrednio przez politykę FED „teraz i tu”.
Wnioski: To stabilny makrofond, a nie wyzwalacz. Rynki patrzą na serię danych, a nie na jeden wydanie.
Jeśli chcesz czytać makro bez uproszczeń i głośnych stwierdzeń przyczynowo-skutkowych — subskrybuj. Tutaj zawsze analizujemy kontekst.
Czym to jest? InfoFi (Information Finance) to koncepcja, która przekształca informację, uwagę i rekomendacje w aktywa finansowe. Prościej mówiąc: to rynek, gdzie każda jednostka informacji (prognoza, wiadomość, analiza lub nawet Twoja reputacja jako eksperta) staje się podstawowym elementem handlu, który można kupować, sprzedawać lub używać jako zastaw. InfoFi w rzeczywistości zniweluje granicę między platformą mediów a giełdą.
Wygasanie kryptowalut: 13,4 miliona tokenów nie przeżyło selekcji. I to jest w porządku
☠️ Wykres z CoinGecko wygląda surowo: od 2021 roku zginęło ponad 13,4 mln tokenów kryptowalut, a rok 2025 stał się rokiem masowego wymierania. Ale to nie kataklizm dla branży. To jej oczyszczenie. 1️⃣ Skala tego, co się wydarzyło Fakty bez emocji: 2021 — około 2,5 tys. martwych projektów 2022–2023 — setki tysięcy
Верховний суд США і тарифи Трампа: два сценарії та що це означає для ринків і крипти
⚖️ Сьогодні ввечері ринки можуть отримати один із найгучніших юридично-макро каталізаторів початку 2026 року: вердикт Верховного суду США щодо законності “глобальних тарифів” Трампа, запроваджених через надзвичайні повноваження IEEPA (1977). Це не просто “про торгівлю”. Це — про ризик-апетит, інфляційні очікування, долар, прибутковості і, як наслідок, про BTC/ETH як макро-чутливі активи. Контекст у двох рядках Нижчі суди вже ставили під сумнів, чи дає IEEPA право вводити настільки широкі тарифи, і кейс потенційно обмежує президентські повноваження в економічній політиці. Окремий шар — питання можливих відшкодувань/рефандів за вже сплаченими митами, які в публічних оцінках звучать на рівні до ~$150 млрд і можуть розтягнутися в часі. Сценарій A: тарифи скасовують (або суттєво обмежують) 1) Ризик-апетит і акції Перший імпульс зазвичай risk-on: знижується торговельна невизначеність, компаніям легше з маржою, “тарифна премія” в цінах зменшується. 2) Інфляція та ставка ФРС Менше тарифного тиску → менше інфляційних хвостів у товарах/ланцюгах постачання. Це може підсилити аргумент за більш м’яку траєкторію ставок (але не в одну мить). 3) Рефанди = “ліквідність чи шум?” Тут є пастка для спрощень. Рефанди — це не чистий QE і не “друкарський верстат”. Це перерозподіл грошей назад імпортерам, потенційно розтягнутий на місяці. Казначейство публічно заявляло, що має ресурс це покрити. Ефект для ринку залежатиме від механіки: швидко/повільно, кому саме, як це вплине на дефіцит і прибутковості. 4) Що це означає для BTC/ETH Базовий макро-висновок: менше невизначеності → вищий risk-апетит, а це сприятливіше для крипти. Найкраще виглядатимуть BTC та ETH як найбільш ліквідні “макро-крипто” активи.
Сценарій B: тарифи залишають у силі 1) Ризик-апетит У моменті це може бути risk-off, бо ринок отримає підтвердження: торговельний режим жорсткий і довгий. 2) Інфляція і “довші ставки” Тарифи — це потенційний про-інфляційний фактор (залежить від структури імпорту і передачі цін). Це підсилює сценарій, де ФРС не поспішає з пом’якшенням, навіть якщо економіка сповільнюється. 3) Долар і прибутковості При жорсткішому торговому режимі часто зростає попит на “якість” і короткі трежеріс, але одночасно ринок може закладати фіскальні/цінові ризики. Реакція може бути змішаною — і саме тому рішення суду важливе не саме по собі, а через ланцюжок реакцій. 4) Що це означає для BTC/ETH У короткостроковому горизонті — підвищення волатильності й тиск на високий бета-сегмент (альти). У середньостроковому — BTC/ETH можуть триматися краще за ринок альтів саме через ліквідність і роль “макро-барометра”. Що дивитися одразу після рішення Реакцію USD і прибутковостей UST (це головні канали впливу на крипту)Тон ринку: risk-on чи risk-off (ф’ючерси на індекси)Чи з’являється ясність по рефандах (якщо тарифи скасовують) Висновок від @MoonMan567
Цей вердикт — не “новина для юристів”, а макро-перемикач режиму: або ринки отримають зниження торговельної невизначеності, або підтвердження жорсткого тарифного фону. Для крипти ключ простий: через долар, ставки і risk-апетит. Якщо невизначеність падає — BTC/ETH виграють першими. Якщо жорсткість закріплюється — зростає волатильність, і ринок знову голосує за ліквідність (BTC/ETH) проти високого бета (альтів). 👉 Підписуйтесь на @MoonMan567 , щоб читати такі події не як “сенсацію дня”, а як карту сценаріїв і каналів впливу на ринок.
⚠️ Dlaczego projekty Web3 najczęściej „przestają działać“ nie z powodu technicznych, a z powodu prawnych
W kryptowalutach lubimy myśleć, że największe ryzyka to: - hakerstwo, - błąd w kontrakcie inteligentnym, - wykorzystanie luk w zabezpieczeniach.
Ale w rzeczywistości najczęściej spotykany „fatalny błąd“ to kwestia prawna. Przykład Polymarket w Ukrainie właśnie o tym:
platforma duża i technologicznie zaawansowana, ale lokalnie została sklasyfikowana jako niezautoryzowany hazard, wynik – ograniczenie dostępu przez dostawców usług.
Dodatkowy czynnik zwiększający napięcie – wrażliwe na Ukrainę rynki i zakłady związane z wojną: media pisały o znacznych objętościach takich zakładów na platformie, co zwiększyło presję społeczną i polityczną.
📌 Naucz się z każdego produktu Web3:
kod może działać idealnie, ale jeśli regulacyjny organ mówi „to zakłady/derivaty bez licencji“ – dostęp może zostać ograniczony w ciągu jednego dnia.
👉 Wniosek: W Web3 ważne jest zadawanie pytań nie tylko „jak to działa?“, ale także: „Jak to zostanie sklasyfikowane w mojej krajach?“
Subskrybuj, jeśli chcesz więcej praktycznych wyjaśnień na temat stref ryzyka między Web3 a prawem. #MoonManMacro
Dlaczego open interest ważniejszy niż cena — i co mówi o rynku
Cena pokazuje, gdzie był rynek. Open Interest pokazuje, jak myśli. W 2025 roku właśnie OI stał kluczem do zrozumienia, co dzieje się z altcoinami. 1️⃣ Co to jest Open Interest prostymi słowami Open Interest to liczba otwartych kontraktów futures, które jeszcze nie zostały zamknięte. cena = wynik umów; OI = poziom ryzyka i zaangażowania kapitału.
🌍 Jak Polymarket jest regulowany w USA i innych krajach (i dlaczego wszędzie inaczej)
Wiele osób zdumiewa się: "Dlaczego w Ukrainie blokowane, a w USA działa?"
Ponieważ w USA rynki prognoz często traktowane są jako instrumenty pochodne, a nie gry hazardowe. Tam głównym regulatorem jest CFTC, a nie „komisja bukmacherska". 
Polymarket miał problemy z regulacją w USA i przez pewien czas ograniczał dostęp dla amerykanów po ustaleniu porozumienia z CFTC — a następnie wrócił w bardziej zorganizowanej formie. 
A Ukraina poszła inną drogą: • klasyfikowała to jako działalność wymagającą licencji na hazard; • i zastosowała techniczne ograniczenia dostępu poprzez dostawców usług. 
📌 Ważne, by zrozumieć: Ta sama platforma może być: • "kontraktem finansowym" w jednej jurysdykcji, • "stawką" w innej, • "płynną strefą" w trzeciej.
👉 Wnioski: W Web3 „globalność" technologii nie anuluje „lokalności" prawa. I właśnie tutaj często psują się produkty.
Jeśli chcesz orientować się w różnicach regulacyjnych bez paniki — zapisz się na @MoonMan567 .
🎲 Rynki prognozujące ≠ kasyna? Gdzie jest granica z punktu widzenia regulacji
Po ogłoszeniu o ograniczeniu dostępu do Polymarket w Ukrainie wielu zapytało: Czy to „narzędzie Web3 do prognozowania” czy „gry hazardowe”?
Prawda jest taka, że dla regulacji granica często jest bardzo prosta:
🔹 Jeśli stawiasz pieniądze na wynik zdarzenia — to zakład. Nie ma znaczenia, czy nazywasz to „kontraktem”, „rynkami prognozującymi” czy „tokenem”.
Dlatego w Ukrainie Polymarket wpisano na listę zasobów działających bez licencji, a dostawców zobowiązano do ograniczenia dostępu. 
📌 Ważny szczegół: regulator ocenia nie „technologię”, a istotę ekonomiczną: • Czy istnieje ryzyko utraty środków? • Czy występuje element „stawki”? • Czy są oznaki organizacji działalności hazardowej bez zezwolenia?
👉 Wnioski: Rynek prognozujący może wyglądać jak „analiza”. Ale z punktu widzenia prawa często traktowany jest jako zakład, jeśli nie ma specjalnego trybu/licencji.
Subskrybuj, jeśli chcesz więcej takich analiz bez nadmiaru emocji — tutaj oddzielamy „romantykę Web3” od rzeczywistości prawa.
🧠 Jak rynek kryptowalut stał się rynkiem makro: alty, płynność i nowe zachowanie kapitału
Dane Bloomberg i Wintermute potwierdzają to, co rok temu uznano za „myśl”: rynek kryptowalut przestał być niezależnym kasynem. W 2025 roku stał się on w pełni czułym na makro rynkiem finansowym, gdzie płynność, ryzyko i ekspozycja zachowują się tak samo jak w tradycyjnych aktywach. 1️⃣ Alty nie trwają już przez miesiące
🇺🇦 Dlaczego w Ukrainie ograniczono dostęp do Polymarket — bez mitów
W Ukrainie oficjalnie ograniczono dostęp do strony Polymarket. Spowodowało to wiele głośnych reakcji, ale warto zbadać przyczyny.
📌 Kluczowy moment: Polymarket został sklasyfikowany jako platforma zakładów, a nie jako neutralny serwis Web3.
🔹 Pozycja regulacyjna jest prosta: • działalność przypomina gry hazardowe; • nie ma licencji państwowej; • więc dostawcy muszą ograniczyć dostęp.
🔹 Ważne: • to nie jest zakaz kryptowalut; • to nie jest prześladowanie kryminalne użytkowników; • to techniczne decyzja regulacyjna w ramach obowiązującego prawa.
Odrębna uwaga Polymarket została zwrócona ze względu na dużą liczbę zakładów związanych z Ukrainą, co uczyniło temat politycznie i etycznie wrażliwym.
📌 Co to naprawdę pokazuje? Platformy Web3 napotykają nie na „wrogość państwa”, ale na problem klasyfikacji:
czy to instrument finansowy, rynek prognoz czy gra hazardowa?
Dopóki odpowiedź różni się w różnych krajach — konflikty regulacyjne będą się powtarzać.
👉 Jeśli chcesz zrozumieć, gdzie kończy się Web3, a zaczyna regulacja, bez krzyku i ekstremizmu — subskrybuj. Tutaj analizujemy właśnie te strefy napięcia.
Świeże dane o inflacji w USA nie przyniosły szoku — ale dały precyzyjny sygnał makroekonomiczny.
🔹 Ogólny CPI — stabilny 🔹 Roczna inflacja — na poziomie oczekiwań 🔹 Bazowa inflacja miesięczna niższa niż prognoza
📌 Co to oznacza w praktyce? • Inflacja nie przyspiesza • Ale też nie spada gwałtownie • Nacisk na Federalny Bank Rezerwy utrzymuje się, ale bez pilnych decyzji
Dla rynków to scenariusz:
“Mniej strachu — więcej cierpliwości”
Nie ma ostrego sygnału „podwyższyć”, nie ma też jasnego powodu do „gwałtownego obniżenia stóp procentowych teraz”.
👉 Główna konkluzja: Taka inflacja to tło, a nie wyzwalacz. Rynek będzie patrzył nie na jeden wydanie, ale na trend z kilku miesięcy.
Jeśli bliski Ci podejście do makro bez emocji i głośnych nagłówków — subskrybuj. Tutaj czytamy liczby, a nie wyobrażamy sobie ich znaczenia.
Każdy cykl rynkowy dziwnie przypomina poprzedni. Nie dlatego, że rynek "idzie w kółko", ale dlatego, że ten sam typ uczestników go przebywa. Początkujący po raz pierwszy przychodzą. Przechodzą standardową trasę: eforia → strach → nadzieja → panika → rozczarowanie. Z tych emocji właśnie składa się psychologia tłumu.
🧠 Trump, BlackRock i Fed: co naprawdę oznacza ta wiadomość
Pojawiły się informacje, że Donald Trump rozważa Rika Riedera z BlackRock jako potencjalnego przewodniczącego Fedu.
Brzmi dziko. Ale warto odróżnić sygnały od rzeczywistości.
📌 Rzeczywistość: • nie jest to mianowanie; • nie jest to decyzja; • nawet nie jest oficjalną nominacją.
📌 Co to naprawdę jest? Komunikat polityczny dla rynku:
"Polityka pieniężna może stać się bardziej czuła na warunki rynkowe i rynek długu".
Rik Rieder to ekspert od obligacji, a nie orzeł inflacyjny.
Dlatego samo pojawienie się jego imienia: • obniża oczekiwania na surową politykę; • wzmocnia dyskusję o niezależności Fedu; • tworzy wahań na poziomie oczekiwań, a nie decyzji.
📌 Kluczowy moment: Przewodniczący Federal Reserve to nie CEO, którego można po prostu „zatrudnić".
Dowolna rzeczywista zmiana: • zajmie miesiące; • przejdzie przez Senat; • i będzie miała cenę polityczną.
👉 Dlatego na razie to hałas + sygnał, a nie zmiana zasad gry.
Jeśli chcesz czytać makro bez pochopnych wniosków i medialnego przegrzania – subskrybuj. Tutaj zawsze odróżniamy „mogą rozważyć” od „już się stało”.
Koniec privacy-coins na rynku regulowanym: jak rynek kryptowalut ostatecznie dzieli się na dwa obozy
Decyzja regulacyjna DIFC w Dubaju o zakazie obrotu tokenami prywatności 🕶️ na regulowanych giełdach wydaje się kolejnym "uderzeniem w kryptowaluty". Ale w rzeczywistości nie jest to atak na sektor, a ostateczne potwierdzenie procesu trwającego przez lata: rynek kryptowalut ostatecznie dzieli się na instytucjonalny i poza systemem.
Pierwszy bitcoin: 17 lat Pierwsza wiadomość tekstowa: 33 lata Pierwsza strona internetowa: 34 lata Pierwszy telefon komórkowy: 52 lata Pierwsza wiadomość e-mail: 54 lata Pierwszy sztuczny inteligencja: 70 lat Pierwsza gra wideo: 72 lata Pierwszy telewizor: 98 lat Pierwsze radio: 124 lata Pierwszy telefon: 149 lat Pierwszy list: 2524 lat
Rynek pracy USA: łagodne ochłodzenie bez kryzysu — i dlaczego Fed nie spieszy się
Świeże dane makroekonomiczne z USA wydają się paradoksalne: gospodarka zwalnia, ale nie krachuje. Rynek pracy ochładza się, nastawienie konsumentów się poprawia, a oczekiwania inflacyjne pozostają wysokie. To właśnie ten scenariusz, który zmusza Fed do zawieszenia działania, a nie do gwałtownej zmiany kierunku.
🟠Jak wyglądał Binance, gdy w nim było tylko 30 osób
W 2017 roku Czhanpen Czao zarejestrował jedno z pierwszych prezentacyjnych wideo Binance po angielsku w szanghajskim biurze.
Bez szumu i głośnych deklaracji — po prostu zespół w fazie kształtowania się.
Około 30 osób, przy czym zespół obsługi klientów zajmował największy salę konferencyjną na swoje spotkania, programiści i zespół produktowy byli skromni i trochę niepewni przed kamerą, ale ciągle pracowali i witali widzów.
Czym jest? PayFi — to koncepcja powstająca na skrzyżowaniu płatności i dezentralizowanych finansów (DeFi). Jeśli tradycyjny DeFi skupia się na handlu i pożyczkowaniu w obrębie rynku kryptowalut, to PayFi skupia się na wykorzystaniu technologii blockchain do rzeczywistych płatności w codziennym życiu.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści
Poznaj najnowsze wiadomości dotyczące krypto
⚡️ Weź udział w najnowszych dyskusjach na temat krypto