Daysi Pestano Ouq2
22 Obserwowani
57 Obserwujący
84 Polubione
1 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
#BinanceTurns8 ¡Dołącz do świętowania #BinanceTurns8 i wygraj do 888,888 USD w BNB! https://www.generallink.top/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
#BinanceTurns8 ¡Dołącz do świętowania #BinanceTurns8 i wygraj do 888,888 USD w BNB! https://www.generallink.top/activity/binance-turns-8?ref=GRO_19600_2KYLH
#BinanceTurns8
#BinanceTurns8
3452839
Liczby kryją się w tej spirali.
Czy możesz je znaleźć w centrum? Powiedz mi, co widzisz 👀 #Binance
Czy możesz je znaleźć w centrum? Powiedz mi, co widzisz 👀 #Binance
Usdt gratis 😁 INGRESA AQUI
#AltcoinRevelution2028 #Notice Bojkot finansowy: Banki i bitcoin na celowniku
Zeznania takie jak te złożone przez Chrisa Lane'a, byłego dyrektora ds. technicznych w Silvergate, podkreślają ludzkie i ekonomiczne skutki ukrytej polityki realizowanej w ramach operacji Chokepoint 2.0. Dodał, że operacja ta zaszkodziła wielu osobom, ponieważ było to straszne doświadczenie, które zakończyło się ostatecznym zamknięciem banku, który – jego zdaniem – był wypłacalny i płynny.
Jak podaje CriptoNoticias, w marcu 2023 r. Silvergate Capital Corporation ogłosiła zamknięcie swojej sieci płatności kryptowalutowych. Wówczas podano, że z uwagi na ocenę ryzyka podjęto decyzję o zamknięciu Silvergate Exchange Network (SEN), jednego z flagowych produktów instytucji finansowej, którego klientami były znane firmy z branży, takie jak Binance.US, Kraken czy Gemini.
Istnieją również zeznania Marca Andreessena, współzałożyciela firmy venture capital Andreessen Horowitz, który twierdził, że administracja Bidena stosowała wykluczenie finansowe. Ujawnił, że „w ciągu ostatnich czterech lat pozbawiono praw bankowych ponad 30 założycieli firm kryptowalutowych”, nazywając tę praktykę bezpośrednim atakiem na legalne przedsiębiorstwa.
Kongres prowadzi obecnie przesłuchania mające na celu zbadanie praktyk FDIC i ewentualnej niekonstytucyjności jego działań. Cały ten nowy proces regulacyjny rozpoczął się za rządów prezydenta Donalda Trumpa, który obiecał położenie kresu Chokepoint 2.0 i innym przepisom niekorzystnym dla rozwoju branży kryptowalut.
Podczas gdy Stany Zjednoczone próbują zamknąć ten rozdział opresji regulacyjnej i przejść na bardziej inkluzywną i przejrzystą politykę, operacja Chokepoint 2.0 daje nam jasną lekcję: innowacji nie można tłumić strachem przed zmianą.
Zeznania takie jak te złożone przez Chrisa Lane'a, byłego dyrektora ds. technicznych w Silvergate, podkreślają ludzkie i ekonomiczne skutki ukrytej polityki realizowanej w ramach operacji Chokepoint 2.0. Dodał, że operacja ta zaszkodziła wielu osobom, ponieważ było to straszne doświadczenie, które zakończyło się ostatecznym zamknięciem banku, który – jego zdaniem – był wypłacalny i płynny.
Jak podaje CriptoNoticias, w marcu 2023 r. Silvergate Capital Corporation ogłosiła zamknięcie swojej sieci płatności kryptowalutowych. Wówczas podano, że z uwagi na ocenę ryzyka podjęto decyzję o zamknięciu Silvergate Exchange Network (SEN), jednego z flagowych produktów instytucji finansowej, którego klientami były znane firmy z branży, takie jak Binance.US, Kraken czy Gemini.
Istnieją również zeznania Marca Andreessena, współzałożyciela firmy venture capital Andreessen Horowitz, który twierdził, że administracja Bidena stosowała wykluczenie finansowe. Ujawnił, że „w ciągu ostatnich czterech lat pozbawiono praw bankowych ponad 30 założycieli firm kryptowalutowych”, nazywając tę praktykę bezpośrednim atakiem na legalne przedsiębiorstwa.
Kongres prowadzi obecnie przesłuchania mające na celu zbadanie praktyk FDIC i ewentualnej niekonstytucyjności jego działań. Cały ten nowy proces regulacyjny rozpoczął się za rządów prezydenta Donalda Trumpa, który obiecał położenie kresu Chokepoint 2.0 i innym przepisom niekorzystnym dla rozwoju branży kryptowalut.
Podczas gdy Stany Zjednoczone próbują zamknąć ten rozdział opresji regulacyjnej i przejść na bardziej inkluzywną i przejrzystą politykę, operacja Chokepoint 2.0 daje nam jasną lekcję: innowacji nie można tłumić strachem przed zmianą.
#TariifHODL #Notice #Info Stany Zjednoczone próbują zostawić za sobą etap w historii, w którym agencje regulacyjne zmuszały banki do dystansowania się od branży bitcoinów (BTC). Taką właśnie rzeczywistość zostawiła za sobą Operacja Chokepoint 2.0, fabuła godna dystopijnej powieści, będąca jednocześnie cichą wojną przeciwko sektorowi aktywów cyfrowych.
Operacja Chokepoint 2.0, znana również jako „Chokepoint”, to termin wymyślony przez branżę kryptowalut w celu potępienia tego, co uważa się za tajny spisek mający na celu uniemożliwienie interakcji cyfrowych aktywów, takich jak Bitcoin, z tradycyjnym systemem finansowym. Operację tę uzasadniano rzekomymi ryzykami finansowymi i reputacyjnymi.
Informacje o operacji stały się znane głównie za pośrednictwem doniesień branżowych, ujawnienia oficjalnych dokumentów oraz nacisków ze strony osobistości publicznych i mediów. Należy jednak zauważyć, że w latach 2013–2017 za rządów Baracka Obamy prowadzono operację Chokepoint 1.0, której celem było wyeliminowanie sektorów uważanych za kontrowersyjne politycznie, np. zajmujących się sprzedażą broni, twierdząc, że istnieje tam ryzyko utraty reputacji. Operację skrytykowano za brak przejrzystości i w 2017 r. Trump ją zakończył.
Wersja 2.0, realizowana w latach 2022–2024, skupiła się na sektorze bitcoinów. Według zarzutów stało się tak, gdy organy regulacyjne, takie jak Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) i Securities and Exchange Commission (SEC), wezwały banki do zaprzestania świadczenia usług firmom zajmującym się kryptowalutami.
Aby osiągnąć swoje cele, organy regulacyjne podjęły działania, takie jak wysyłanie do FDIC listów z prośbą o wstrzymanie działalności związanej z kryptowalutami. Naciski regulacyjne wywierano w sposób ukryty, wykorzystując „ryzyko prestiżu” jako uzasadnienie nakładania ograniczeń bez jasnej podstawy prawnej.
Operacja Chokepoint 2.0, znana również jako „Chokepoint”, to termin wymyślony przez branżę kryptowalut w celu potępienia tego, co uważa się za tajny spisek mający na celu uniemożliwienie interakcji cyfrowych aktywów, takich jak Bitcoin, z tradycyjnym systemem finansowym. Operację tę uzasadniano rzekomymi ryzykami finansowymi i reputacyjnymi.
Informacje o operacji stały się znane głównie za pośrednictwem doniesień branżowych, ujawnienia oficjalnych dokumentów oraz nacisków ze strony osobistości publicznych i mediów. Należy jednak zauważyć, że w latach 2013–2017 za rządów Baracka Obamy prowadzono operację Chokepoint 1.0, której celem było wyeliminowanie sektorów uważanych za kontrowersyjne politycznie, np. zajmujących się sprzedażą broni, twierdząc, że istnieje tam ryzyko utraty reputacji. Operację skrytykowano za brak przejrzystości i w 2017 r. Trump ją zakończył.
Wersja 2.0, realizowana w latach 2022–2024, skupiła się na sektorze bitcoinów. Według zarzutów stało się tak, gdy organy regulacyjne, takie jak Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) i Securities and Exchange Commission (SEC), wezwały banki do zaprzestania świadczenia usług firmom zajmującym się kryptowalutami.
Aby osiągnąć swoje cele, organy regulacyjne podjęły działania, takie jak wysyłanie do FDIC listów z prośbą o wstrzymanie działalności związanej z kryptowalutami. Naciski regulacyjne wywierano w sposób ukryty, wykorzystując „ryzyko prestiżu” jako uzasadnienie nakładania ograniczeń bez jasnej podstawy prawnej.
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści