Louis霍霍
985硕士 | NFT爱好者 | Flywheel成员 |关注必回|誓要A9
67 Obserwowani
130 Obserwujący
56 Polubione
37 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
PINNED
Zobacz tłumaczenie
PlasmaBFT 共识机制的性能表现和奖励机制
熟悉@Plasma 的伙伴不可能绕过PlasmaBFT，作为Plasma最值得称道的核心技术之一，有必要来详细展示一下它的性能表现~~~
没有数据就不客观，随机选取2025年11月的网络数据来看一下：
平均TPS：1200+，峰值时段可达到2000以上的TPS；
确认用时：0.8秒，几乎100%达到亚秒级确认；
峰值交易量：达到45万，单日没有拥堵处理；
区块大小：进行动态调整，峰值 2MB，优化批量 USDT 转账。
以@Plasma BFT来横向对比一下Tendermint和传统HotStuff：
最终性时间：Tendermint需要2秒，传统HotStuff需要1.5秒，而PlasmaBFT则只需要0.8秒；
视图切换开销：Tendermint、传统HotStuff和PlasmaBFT分别是高中低；
在并行处理上：Tendermint是有限处理，传统HotStuff是部分处理，而PlasmaBFT则是全流水线并行处理；
适合场景上：Tendermint适合通用链，传统HotStuff适合高性能链，而PlasmaBFT则属于稳定币专用。
说到@Plasma BFT的验证者与激励模型：
设计 rationale：
降低用户风险：意外本金损失在机构场景中不可接受符合现实系统：表现不佳导致收益降低，而非资金损失鼓励理性行为：不当行为降低预期收益，理性验证者会遵守协议 Plasma Docs
经济激励机制：
奖励来源：区块奖励 + 交易费用年化收益率：约5% APR费用销毁：部分交易费用被销毁以实现通缩平衡以11月14日数据为例：当日销毁 $1123 价值代币
不得不说， PlasmaBFT 通过创新的流水线并行架构、BLS 签名聚合和独特的奖励惩罚机制，在保持 BFT 安全性的同时实现了传统区块链无法企及的绩效表现。
#Plasma $XPL
没有数据就不客观，随机选取2025年11月的网络数据来看一下：
平均TPS：1200+，峰值时段可达到2000以上的TPS；
确认用时：0.8秒，几乎100%达到亚秒级确认；
峰值交易量：达到45万，单日没有拥堵处理；
区块大小：进行动态调整，峰值 2MB，优化批量 USDT 转账。
以@Plasma BFT来横向对比一下Tendermint和传统HotStuff：
最终性时间：Tendermint需要2秒，传统HotStuff需要1.5秒，而PlasmaBFT则只需要0.8秒；
视图切换开销：Tendermint、传统HotStuff和PlasmaBFT分别是高中低；
在并行处理上：Tendermint是有限处理，传统HotStuff是部分处理，而PlasmaBFT则是全流水线并行处理；
适合场景上：Tendermint适合通用链，传统HotStuff适合高性能链，而PlasmaBFT则属于稳定币专用。
说到@Plasma BFT的验证者与激励模型：
设计 rationale：
降低用户风险：意外本金损失在机构场景中不可接受符合现实系统：表现不佳导致收益降低，而非资金损失鼓励理性行为：不当行为降低预期收益，理性验证者会遵守协议 Plasma Docs
经济激励机制：
奖励来源：区块奖励 + 交易费用年化收益率：约5% APR费用销毁：部分交易费用被销毁以实现通缩平衡以11月14日数据为例：当日销毁 $1123 价值代币
不得不说， PlasmaBFT 通过创新的流水线并行架构、BLS 签名聚合和独特的奖励惩罚机制，在保持 BFT 安全性的同时实现了传统区块链无法企及的绩效表现。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
大多数区块链仍然痴迷于速度、吞吐量和代币发行,而 @Vanar 则专注于 AI 时代真正重要的东西:智能。
目前市场上的"AI 链"大多是在原有架构上"后装"AI 功能——就像给传统汽车贴上"电动车"标签一样。
Vanar Chain 是首个专为 AI 工作负载打造的区块链基础设施,通过 5 层架构让每个 Web3 应用默认具备智能化能力。这不是功能,而是原生智能——AI 不是附加组件,而是架构的核心 DNA。
@Vanar 通过其5层智能架构实现了真正意义上的 AI-First！
VANRY 的角色:
VANRY 不仅是 Gas 代币,更是质押、治理和应用生态的核心。
每一次智能交互、每一个 AI 查询、每一笔链上推理,都需要 VANRY 作为燃料。
#vanar $VANRY
目前市场上的"AI 链"大多是在原有架构上"后装"AI 功能——就像给传统汽车贴上"电动车"标签一样。
Vanar Chain 是首个专为 AI 工作负载打造的区块链基础设施,通过 5 层架构让每个 Web3 应用默认具备智能化能力。这不是功能,而是原生智能——AI 不是附加组件,而是架构的核心 DNA。
@Vanar 通过其5层智能架构实现了真正意义上的 AI-First！
VANRY 的角色:
VANRY 不仅是 Gas 代币,更是质押、治理和应用生态的核心。
每一次智能交互、每一个 AI 查询、每一笔链上推理,都需要 VANRY 作为燃料。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
ETH
Cytowana treść została usunięta
Zobacz tłumaczenie
PlasmaBFT共识机制的核心优势总结和安全模型
对于 @Plasma 来讲 PlasmaBFT共识机制是技术核心，那今天就来整理一下PlasmaBFT共识机制的核心优势都有哪些：
-经过专业优化：专为稳定币支付场景深度优化
-性能和效率极致：亚秒最终确认 + 千级 TPS 吞吐
-风险可控：Reward Slashing 机制降低机构参与门槛
-成本低效率高：BLS 聚合降低 50%+ 通信开销
-兼容性强：完全 EVM 兼容，现有工具链无缝迁移
其次值得关注的是安全模型和攻击对抗：
拥有拜占庭容错保障：
@Plasma BFT 满足标准的 BFT 安全要求：
容错能力：最多容忍 f 个恶意节点，其中 n ≥ 3f + 1法定人数：q = 2f + 1 个签名即可形成有效 QC最终性保证：一旦区块被最终确认，除非 1/3+ 验证者串通，否则不可逆转
攻击成本方面分析：
当前网络安全参数：
控制网络所需权益：约 $6.7B（按当前币价计算）实际恶意节点比例：<10%，提供充足安全边际长程攻击防护：通过检查点机制 + 社会共识防御
最近两年实际上稳定币赛道对于项目方来讲也属实难卷，不仅竞争激烈，更重要的是如何与传统支付系统进行集成、监管环境不断变化导致合规化难以实现、如何覆盖更多的人群，特别是将web2用户如何嫁接和引领到web3以及稳定币领域，这些都是行业面临的痛点。
但是 @Plasma 从上线之初就着重解决以上难题，这也是机构和投资人不断看好的主要原因。
#Plasma $XPL
-经过专业优化：专为稳定币支付场景深度优化
-性能和效率极致：亚秒最终确认 + 千级 TPS 吞吐
-风险可控：Reward Slashing 机制降低机构参与门槛
-成本低效率高：BLS 聚合降低 50%+ 通信开销
-兼容性强：完全 EVM 兼容，现有工具链无缝迁移
其次值得关注的是安全模型和攻击对抗：
拥有拜占庭容错保障：
@Plasma BFT 满足标准的 BFT 安全要求：
容错能力：最多容忍 f 个恶意节点，其中 n ≥ 3f + 1法定人数：q = 2f + 1 个签名即可形成有效 QC最终性保证：一旦区块被最终确认，除非 1/3+ 验证者串通，否则不可逆转
攻击成本方面分析：
当前网络安全参数：
控制网络所需权益：约 $6.7B（按当前币价计算）实际恶意节点比例：<10%，提供充足安全边际长程攻击防护：通过检查点机制 + 社会共识防御
最近两年实际上稳定币赛道对于项目方来讲也属实难卷，不仅竞争激烈，更重要的是如何与传统支付系统进行集成、监管环境不断变化导致合规化难以实现、如何覆盖更多的人群，特别是将web2用户如何嫁接和引领到web3以及稳定币领域，这些都是行业面临的痛点。
但是 @Plasma 从上线之初就着重解决以上难题，这也是机构和投资人不断看好的主要原因。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
看日子 @Plasma 第一阶段的奖励分配应该快到来了，估计31号就会开放榜单了，目前参加Plasma创作者活动的用户也越来越多，坚持每天分享才能有望进入前100，继续加油！
简单来谈一下 @Plasma BFT共识机制的技术演进路线~~~
Plasma BFT的部署分为三个阶段：
1）可信验证者启动（已完成）：小型已知验证者集合确保初始稳定性2）验证者扩展（进行中）：扩大委员会规模测试横向扩展性能
3）无许可参与（2026 Q1达成）：向公众开放验证者访问，实现完全去中心化
这几天重点在讲 Plasma BFT共识机制与传统模型的核心区别，了解了这些也就搞清楚了为什么Plasma是专为稳定币而生的。
#Plasma $XPL
简单来谈一下 @Plasma BFT共识机制的技术演进路线~~~
Plasma BFT的部署分为三个阶段：
1）可信验证者启动（已完成）：小型已知验证者集合确保初始稳定性2）验证者扩展（进行中）：扩大委员会规模测试横向扩展性能
3）无许可参与（2026 Q1达成）：向公众开放验证者访问，实现完全去中心化
这几天重点在讲 Plasma BFT共识机制与传统模型的核心区别，了解了这些也就搞清楚了为什么Plasma是专为稳定币而生的。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
Vanar chain在2026实现爆发的动力来源
在@Vanar 宣布今年全面转型之后，同时也将2026年定义为项目的爆发之年，这话不是信口说说，这里不仅有社区的广泛支持和认可，更有产品的内在驱动，一起来总结一下Vanar发展的动力来源。
首先是Vanar chain团队的执行力得到了社区的一致认可，其中主要包括：
1.产品已经上线并正在被使用，已经脱离概念范畴，越来越多的开发者正在构建游戏和应用。
2.新团队不断加入@Vanar 生态系统，链很丝滑，重点是成本极低。
3.代币VANRY在网络内部使用，构建越来越成熟。
4.其他竞争对手还在卷速度和费用，而Vanar早已经完成了这一阶段。
而除了社区的一直看好，Vanar的增长驱动力还包括：
AI代理浪潮：完美定位于链上AI代理和自主工作流的兴起实际应用扩展：聚焦创作者、数据完整性、数字身份和真实世界用例生态复合增长：现有合作伙伴和开发者社区的持续扩展代币经济优化：使用量增长直接转化为代币需求
有了以上这些要素的支撑，所有支持者都可以期待一下 @Vanar 在2026年达成更多成就，最期待的里程碑有：
Axon智能自动化层的正式发布主要PayFi和RWA项目的实际部署企业合作伙伴的进一步扩展订阅模式收入对代币价格的实质性推动
研究到这里，我认为对于其官方代币 $VANRY 也有很明显的增长空间，特别是VANRY在Vanar生态中拥有很多实际效用，用户对其的需求也会日益增长。
#vanar $VANRY
首先是Vanar chain团队的执行力得到了社区的一致认可，其中主要包括：
1.产品已经上线并正在被使用，已经脱离概念范畴，越来越多的开发者正在构建游戏和应用。
2.新团队不断加入@Vanar 生态系统，链很丝滑，重点是成本极低。
3.代币VANRY在网络内部使用，构建越来越成熟。
4.其他竞争对手还在卷速度和费用，而Vanar早已经完成了这一阶段。
而除了社区的一直看好，Vanar的增长驱动力还包括：
AI代理浪潮：完美定位于链上AI代理和自主工作流的兴起实际应用扩展：聚焦创作者、数据完整性、数字身份和真实世界用例生态复合增长：现有合作伙伴和开发者社区的持续扩展代币经济优化：使用量增长直接转化为代币需求
有了以上这些要素的支撑，所有支持者都可以期待一下 @Vanar 在2026年达成更多成就，最期待的里程碑有：
Axon智能自动化层的正式发布主要PayFi和RWA项目的实际部署企业合作伙伴的进一步扩展订阅模式收入对代币价格的实质性推动
研究到这里，我认为对于其官方代币 $VANRY 也有很明显的增长空间，特别是VANRY在Vanar生态中拥有很多实际效用，用户对其的需求也会日益增长。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
对于 @Vanar 来讲2026年注定是不同寻常的，因为项目从1月份开始就宣布要开始根本性转型，明确将自身定位为链上应用智能层。
先看核心价值主张的转变:
-从另一个L1竞争者 → AI原生基础设施栈
-从可编程 → 智能化
-重点支持 PayFi（支付金融）和 RWA现实世界资产
开发者生态建设这边 @Vanar 也没闲着，Vanar Academy的培训成果显著：
超过3000名学生完成了培训内容；
并且与多所大学建立和强化了合作关系；
开发者们从哪里部署转向为如何进行集成。
不仅如此 @Vanar 还在众多全球活动中有惊艳亮相，包括阿布扎比金融周和Vanar Vision 峰会。
#vanar $VANRY
先看核心价值主张的转变:
-从另一个L1竞争者 → AI原生基础设施栈
-从可编程 → 智能化
-重点支持 PayFi（支付金融）和 RWA现实世界资产
开发者生态建设这边 @Vanar 也没闲着，Vanar Academy的培训成果显著：
超过3000名学生完成了培训内容；
并且与多所大学建立和强化了合作关系；
开发者们从哪里部署转向为如何进行集成。
不仅如此 @Vanar 还在众多全球活动中有惊艳亮相，包括阿布扎比金融周和Vanar Vision 峰会。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
PlasmaBFT共识机制的确值得深入研究，这也是 @Plasma 的核心优势之一，今天重点来分享下PlasmaBFT独特的奖惩机制。
PlasmaBFT 采用 Reward Slashing 而非传统的 Stake Slashing：
在双签惩罚上：
传统模型采取本金罚没，而PlasmaBFT则是奖励扣除，这样做的优势是降低机构风险。
在离线惩罚上：
传统模型依然是本金罚没，而PlasmaBFT则仍然是奖励扣除，这样的好处是能够提高参与意愿。
在恶意提案上：
传统模型还是采用本金罚没，而PlasmaBFT是奖励扣除机制加上暂时冻结，优势是能够平衡安全与用户体验。
因此关注 @Plasma 的伙伴不可能忽视PlasmaBFT的共识机制。
#Plasma $XPL
PlasmaBFT 采用 Reward Slashing 而非传统的 Stake Slashing：
在双签惩罚上：
传统模型采取本金罚没，而PlasmaBFT则是奖励扣除，这样做的优势是降低机构风险。
在离线惩罚上：
传统模型依然是本金罚没，而PlasmaBFT则仍然是奖励扣除，这样的好处是能够提高参与意愿。
在恶意提案上：
传统模型还是采用本金罚没，而PlasmaBFT是奖励扣除机制加上暂时冻结，优势是能够平衡安全与用户体验。
因此关注 @Plasma 的伙伴不可能忽视PlasmaBFT的共识机制。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
Zobacz tłumaczenie
Vanar Chain 与 Bittensor 技术架构对比
Vanar Chain 与 Bittensor 二者分别代表着不同的AI+区块链的技术理念，但是却有着明显的不同，分几个方向来做一下对比：
共识机制与网络安全方面：
@Vanar 的 PoA+PoR 混合机制：初始阶段 Vanar 基金会运行所有验证节点，后续通过声誉证明引入外部验证者。企业验证者需要证明其在 Web2 和 Web3 领域的声誉，这种设计优先考虑效率和可靠性，但牺牲了一定程度的去中心化。
Bittensor 的 Yuma Consensus：专门设计用于处理验证者对矿工的权重评分。采用 clipping 机制惩罚异常高评分（防止串通作弊），通过债券机制（bonding）奖励与共识一致的验证者，动态调整排放分配确保网络公平性。
数据处理与存储技术：
@Vanar 的 Neutron 技术：将文档、邮件、图像等转换为结构化的种子（Seeds），每个种子包含文本、视觉、文件和元数据，通过 AI 嵌入使其具备上下文感知能力。采用混合存储模式 - 离线存储保证性能，链上存储提供验证和所有权追踪，用户持有解密密钥确保隐私 。
Bittensor 的数据处理：每个子网自定义数据处理方式，无统一技术标准。数据存储和计算完全在子网内部完成，链上只记录验证结果和奖励分配。这种设计提供了极大灵活性，但缺乏统一的数据标准和互操作性。
开发环境与生态门槛：
Vanar 的 EVM 兼容性：开发者可以使用熟悉的 Solidity 语言和以太坊工具链进行开发，现有 dApp 可以相对容易地迁移到 Vanar。这降低了开发门槛，但也在一定程度上限制了创新空间。
Bittensor 的 Substrate 框架：基于 Rust 的 Substrate 框架提供了高度自定义能力，每个子网都可以定义自己的经济模型、验证逻辑和奖励机制。但这也意味着开发者需要学习全新的技术栈和概念模型，门槛显著更高。
#vanar $VANRY
共识机制与网络安全方面：
@Vanar 的 PoA+PoR 混合机制：初始阶段 Vanar 基金会运行所有验证节点，后续通过声誉证明引入外部验证者。企业验证者需要证明其在 Web2 和 Web3 领域的声誉，这种设计优先考虑效率和可靠性，但牺牲了一定程度的去中心化。
Bittensor 的 Yuma Consensus：专门设计用于处理验证者对矿工的权重评分。采用 clipping 机制惩罚异常高评分（防止串通作弊），通过债券机制（bonding）奖励与共识一致的验证者，动态调整排放分配确保网络公平性。
数据处理与存储技术：
@Vanar 的 Neutron 技术：将文档、邮件、图像等转换为结构化的种子（Seeds），每个种子包含文本、视觉、文件和元数据，通过 AI 嵌入使其具备上下文感知能力。采用混合存储模式 - 离线存储保证性能，链上存储提供验证和所有权追踪，用户持有解密密钥确保隐私 。
Bittensor 的数据处理：每个子网自定义数据处理方式，无统一技术标准。数据存储和计算完全在子网内部完成，链上只记录验证结果和奖励分配。这种设计提供了极大灵活性，但缺乏统一的数据标准和互操作性。
开发环境与生态门槛：
Vanar 的 EVM 兼容性：开发者可以使用熟悉的 Solidity 语言和以太坊工具链进行开发，现有 dApp 可以相对容易地迁移到 Vanar。这降低了开发门槛，但也在一定程度上限制了创新空间。
Bittensor 的 Substrate 框架：基于 Rust 的 Substrate 框架提供了高度自定义能力，每个子网都可以定义自己的经济模型、验证逻辑和奖励机制。但这也意味着开发者需要学习全新的技术栈和概念模型，门槛显著更高。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
浅谈一下@Vanar 与Bittensor的技术架构对比。
在核心理念上：
vanar chain AI 原生基础设施 - 智能作为协议层能力；
Bittensor 去中心化智能市场 - 智能作为可交易商品。
在技术是线上：
区别在于 @Vanar Kayon 原生推理引擎 + Neutron 语义存储;
Bittensor是子网 Miner/Validator 竞争市场。
智能位置方面：
vanar chain是链上原生 - 推理逻辑直接在协议层执行；
Bittensor：链上协调 - 智能生产在子网，共识在链上。
数据流：
@Vanar 结构化数据上链 → Neutron 压缩 → Kayon 推理;
Bittensor:子网生产智能 → Validator 评估 → Yuma 分配奖励.
Vanar Chain 和 Bittensor 代表了 AI+区块链领域的两种根本不同的技术路径。Vanar 是 AI 原生基础设施，将智能推理深度集成到 Layer 1 协议中，通过 Kayon 推理引擎和 Neutron 语义压缩实现链上 AI 逻辑执行；而 Bittensor 是去中心化智能市场，通过子网竞争机制和 Yuma Consensus 创建了一个机器智能的商品化生态系统。两者在共识机制、数据处理、开发门槛和核心定位上存在本质差异。
#vanar $VANRY
在核心理念上：
vanar chain AI 原生基础设施 - 智能作为协议层能力；
Bittensor 去中心化智能市场 - 智能作为可交易商品。
在技术是线上：
区别在于 @Vanar Kayon 原生推理引擎 + Neutron 语义存储;
Bittensor是子网 Miner/Validator 竞争市场。
智能位置方面：
vanar chain是链上原生 - 推理逻辑直接在协议层执行；
Bittensor：链上协调 - 智能生产在子网，共识在链上。
数据流：
@Vanar 结构化数据上链 → Neutron 压缩 → Kayon 推理;
Bittensor:子网生产智能 → Validator 评估 → Yuma 分配奖励.
Vanar Chain 和 Bittensor 代表了 AI+区块链领域的两种根本不同的技术路径。Vanar 是 AI 原生基础设施，将智能推理深度集成到 Layer 1 协议中，通过 Kayon 推理引擎和 Neutron 语义压缩实现链上 AI 逻辑执行；而 Bittensor 是去中心化智能市场，通过子网竞争机制和 Yuma Consensus 创建了一个机器智能的商品化生态系统。两者在共识机制、数据处理、开发门槛和核心定位上存在本质差异。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
PlasmaBFT 共识机制解析
PlasmaBFT 共识引擎作为@Plasma 的独特技术相比传统BFT具有明显的优势，专为高吞吐量的稳定币交易设计，通过标准 Engine API 与 Reth 执行层集成，实现了共识与执行的分离。
PlasmaBFT 的三阶段流水线架构将传统 BFT 共识的串行阶段改为并行流水线处理，显著降低延迟：
-在提案阶段，PlasmaBFT采用并行流水线，能够降低60%延迟；
-在投票阶段，重叠执行，吞吐量提升三倍；
-在提交阶段，流水线化，使最终性时间小于1s。
@Plasma BFT具体的流程是：
领导者提案：当前轮次领导者打包交易并广播区块提案委员会投票：随机选择的验证者委员会对提案进行 BLS 签名投票法定人数证书（QC）形成：收集 2f+1 个签名后生成聚合的 QC区块最终化：通过 QC 链实现确定性最终性
@Plasma BFT 创新性地简化了最终确认流程：
快速路径：在无故障情况下，仅需两个连续的 QC 即可确认区块最终性回退路径：仅在网络分区或领导者故障时启用完整三阶段流程最终性时间：正常情况 0.8-1.2 秒，极端情况 <3 秒
这种设计能使99.9%的交易能在亚秒级获得确定性最终确认，为稳定币支付提供了传统区块链无法给到的丝滑体验。
这也是Plasma能够在竞争激烈的稳定币赛道杀出重围的关键要素！
你以为这样就完了？早着呢~~~
PlasmaBFT 采用先进的密码学优化大幅降低通信开销，在技术上实现：
使用 BLS 签名方案实现签名聚合单个聚合签名可代表整个委员会的投票验证时间与委员会规模无关，保持恒定
随着 2026 年Q1无许可验证的推出和生态的持续扩展，PlasmaBFT 有望成为稳定币基础设施的新标准，为万亿美元规模的数字美元流动提供技术基础。
#Plasma $XPL
PlasmaBFT 的三阶段流水线架构将传统 BFT 共识的串行阶段改为并行流水线处理，显著降低延迟：
-在提案阶段，PlasmaBFT采用并行流水线，能够降低60%延迟；
-在投票阶段，重叠执行，吞吐量提升三倍；
-在提交阶段，流水线化，使最终性时间小于1s。
@Plasma BFT具体的流程是：
领导者提案：当前轮次领导者打包交易并广播区块提案委员会投票：随机选择的验证者委员会对提案进行 BLS 签名投票法定人数证书（QC）形成：收集 2f+1 个签名后生成聚合的 QC区块最终化：通过 QC 链实现确定性最终性
@Plasma BFT 创新性地简化了最终确认流程：
快速路径：在无故障情况下，仅需两个连续的 QC 即可确认区块最终性回退路径：仅在网络分区或领导者故障时启用完整三阶段流程最终性时间：正常情况 0.8-1.2 秒，极端情况 <3 秒
这种设计能使99.9%的交易能在亚秒级获得确定性最终确认，为稳定币支付提供了传统区块链无法给到的丝滑体验。
这也是Plasma能够在竞争激烈的稳定币赛道杀出重围的关键要素！
你以为这样就完了？早着呢~~~
PlasmaBFT 采用先进的密码学优化大幅降低通信开销，在技术上实现：
使用 BLS 签名方案实现签名聚合单个聚合签名可代表整个委员会的投票验证时间与委员会规模无关，保持恒定
随着 2026 年Q1无许可验证的推出和生态的持续扩展，PlasmaBFT 有望成为稳定币基础设施的新标准，为万亿美元规模的数字美元流动提供技术基础。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
估计本周末 @Plasma 的创作者榜单就会上线，按照改版后的结算节奏应该是月底就能下发第一次奖励，参与的伙伴记得要日更plasma啊！
今天重点来分享下它的代币经济学：
@Plasma 的官方代币为 $XPL ，总供应量为100亿枚 XPL；
流通供应量是21.56亿枚，占总供应量21.56%；
FDV为12.5亿美元。
代币的分配上：
其中40%用于 Plasma生态发展，8%随tge解锁，其余32%在三年内进行线性释放；
团队分配25%，一年的锁定期，2年内线性释放；
投资者分配与团队相同，均为25%，解锁计划也一样；
公售部分占10%，非美国用户即时解锁，美国用户在今年7月迎来解锁。
#Plasma $XPL
今天重点来分享下它的代币经济学：
@Plasma 的官方代币为 $XPL ，总供应量为100亿枚 XPL；
流通供应量是21.56亿枚，占总供应量21.56%；
FDV为12.5亿美元。
代币的分配上：
其中40%用于 Plasma生态发展，8%随tge解锁，其余32%在三年内进行线性释放；
团队分配25%，一年的锁定期，2年内线性释放；
投资者分配与团队相同，均为25%，解锁计划也一样；
公售部分占10%，非美国用户即时解锁，美国用户在今年7月迎来解锁。
#Plasma $XPL
Zobacz tłumaczenie
执行链是基础设施，智能层才是杠杆。Vanar 正在为突破这个天花板之后的未来而构建。
看了 @Vanar 官推最新的文章深有感触，有关于Vanar战略转型的干货来做一下简单的汇总：
智能层正在成为新的产品核心，这周的观察再次验证了一个趋势：执行层已经变得充裕且廉价，真正能让系统脱颖而出的，是记忆、上下文和长期一致性。
然而，多数团队不缺信息，缺的是在关键时刻能复用的上下文。
@Vanar 的 myNeutron将信息源转化为“种子”(Seeds)，组合成可查询、可溯源的上下文，让你的工作不再沦为死档案。
vanar在未来一段时间的演进：
从区块链框架转变为专为AI打造的技术基础设置，用官方的话来说这不是在做品牌重塑，而是定位层面上的根本性转变。Vanar的愿景也将逐步实现。
智能层不再是可选项：
嵌入真实工作流的 Agent 需要的是可持久、可移植、可验证且有溯源的记忆，而不是临时的、孤立的记忆功能。
没有这个，Agent 就会保持脆弱且不可信；有了它，Agent 才能变得可审计、可组合、可扩展。
那么重点来了，看一下 @Vanar 的四大金刚是如何解决的：
-将记忆作为一等公民原语 (Neutron)
-基于记忆进行推理 (Kayon)
-跨工作流保留上下文 (Flows)
-无需重建智能即可发布完整 dApp (Axon)
换句话说，执行可以在任何地方，但智能会跟随 Agent———这已经在myNeutron的实际应用中得到验证。
说回到创作者平台任务，可以说目前基于 $VANRY 的代币价格， @Vanar 的奖励不是最高的，但是关注近期项目方进展明显感觉近期要搞事，因此单纯从投资的角度来讲，我依然看好VANRY在未来一个月内的走势，这也是我参与创作活动的原因之一，保持密切留意。
#vanar $VANRY
智能层正在成为新的产品核心，这周的观察再次验证了一个趋势：执行层已经变得充裕且廉价，真正能让系统脱颖而出的，是记忆、上下文和长期一致性。
然而，多数团队不缺信息，缺的是在关键时刻能复用的上下文。
@Vanar 的 myNeutron将信息源转化为“种子”(Seeds)，组合成可查询、可溯源的上下文，让你的工作不再沦为死档案。
vanar在未来一段时间的演进：
从区块链框架转变为专为AI打造的技术基础设置，用官方的话来说这不是在做品牌重塑，而是定位层面上的根本性转变。Vanar的愿景也将逐步实现。
智能层不再是可选项：
嵌入真实工作流的 Agent 需要的是可持久、可移植、可验证且有溯源的记忆，而不是临时的、孤立的记忆功能。
没有这个，Agent 就会保持脆弱且不可信；有了它，Agent 才能变得可审计、可组合、可扩展。
那么重点来了，看一下 @Vanar 的四大金刚是如何解决的：
-将记忆作为一等公民原语 (Neutron)
-基于记忆进行推理 (Kayon)
-跨工作流保留上下文 (Flows)
-无需重建智能即可发布完整 dApp (Axon)
换句话说，执行可以在任何地方，但智能会跟随 Agent———这已经在myNeutron的实际应用中得到验证。
说回到创作者平台任务，可以说目前基于 $VANRY 的代币价格， @Vanar 的奖励不是最高的，但是关注近期项目方进展明显感觉近期要搞事，因此单纯从投资的角度来讲，我依然看好VANRY在未来一个月内的走势，这也是我参与创作活动的原因之一，保持密切留意。
#vanar $VANRY
Zobacz tłumaczenie
Vanar chain最初叫做Venom，现在改名为 @Vanar Vanar，作为L1公链，它没有像其他公链那样一头扎进金融领域中，而是专注于客户集中度最高的游戏、娱乐和社交方向，目的是将很多大品牌和越来越多的web2用户都给拉进wb3世界。
但是游戏和社交偏偏属于高频操作，对L1的要求很高，可是 @Vanar 技术绝对抗打，采用 Proof-of-Authority 共识机制，不仅能实现极高的TPS，还能让交易确认速度快的一笔。
重点是它的交易成本低到0.0005刀，因此无论是游戏还是社交场景中的交易行为都极尽丝滑体验。
#vanar $VANRY
但是游戏和社交偏偏属于高频操作，对L1的要求很高，可是 @Vanar 技术绝对抗打，采用 Proof-of-Authority 共识机制，不仅能实现极高的TPS，还能让交易确认速度快的一笔。
重点是它的交易成本低到0.0005刀，因此无论是游戏还是社交场景中的交易行为都极尽丝滑体验。
#vanar $VANRY
Podsumowanie najnowszych postępów Plasma w styczniu
Główne zalety Plasma dotyczą jego zoptymalizowanej architektury stablecoinów, mającej na celu rozwiązanie problemów związanych z efektywnością i obniżaniem kosztów w istniejących blockchainach przy obsłudze dużych transakcji stablecoinów.
Wchodząc w styczeń 2026 @Plasma postępy były szybkie, obejmując więcej użytkowników i rozszerzając funkcjonalności, podsumowując krótko:
1）Do 15 stycznia 2026 roku Plasma stał się drugą co do wielkości rynkiem pożyczek na blockchainie na świecie, co świadczy o jego silnej bazie płynności w produktach finansowych opartych na stablecoinach.
2）16 stycznia @Plasma współpracował z Binance, aby uruchomić zadania na platformie dla twórców, a skala nagród osiągnęła 3,5 miliona monet $XPL.
Wchodząc w styczeń 2026 @Plasma postępy były szybkie, obejmując więcej użytkowników i rozszerzając funkcjonalności, podsumowując krótko:
1）Do 15 stycznia 2026 roku Plasma stał się drugą co do wielkości rynkiem pożyczek na blockchainie na świecie, co świadczy o jego silnej bazie płynności w produktach finansowych opartych na stablecoinach.
2）16 stycznia @Plasma współpracował z Binance, aby uruchomić zadania na platformie dla twórców, a skala nagród osiągnęła 3,5 miliona monet $XPL.
Wcześniej osoby, które śledziły @Plasma tge powinny mieć jakieś wspomnienia, nazywany projektem klasy króla, jego oficjalny token $XPL po wprowadzeniu na rynek osiągnął cenę ponad 1,6 dolara, podczas gdy początkowa cena publicznej emisji wynosiła tylko 0,05 dolara, osoby uczestniczące w nowej emisji są zdezorientowane, obecna cena utrzymuje się na poziomie około 0,12 dolara, chociaż spadł znacznie w porównaniu do wyższych poziomów, to także pokazuje zainteresowanie rynku i inwestorów @Plasma .
Wchodząc w 2026 rok, nastroje dotyczące wzrostu Plazmy pozostają wysokie, co głównie zależy od następujących czynników:
1. Rynek ma ogromny popyt, rynek stablecoinów przekracza 2700 miliardów dolarów, miesięczne opłaty sięgają kilku bilionów dolarów.
2. Technologiczne zalety, takie jak brak opłat, wysoka przepustowość, kompatybilność z EVM.
3. Wsparcie ze strony czołowych instytucji, takich jak Tether, Bitfinex itp.
4. Uzyskanie licencji Unii Europejskiej, z naciskiem na zgodność z przepisami.
5. TVL nieprzerwanie rośnie.
#Plasma $XPL
Wchodząc w 2026 rok, nastroje dotyczące wzrostu Plazmy pozostają wysokie, co głównie zależy od następujących czynników:
1. Rynek ma ogromny popyt, rynek stablecoinów przekracza 2700 miliardów dolarów, miesięczne opłaty sięgają kilku bilionów dolarów.
2. Technologiczne zalety, takie jak brak opłat, wysoka przepustowość, kompatybilność z EVM.
3. Wsparcie ze strony czołowych instytucji, takich jak Tether, Bitfinex itp.
4. Uzyskanie licencji Unii Europejskiej, z naciskiem na zgodność z przepisami.
5. TVL nieprzerwanie rośnie.
#Plasma $XPL
DUSK jako projekt, który jako pierwszy zrewidował zadania twórców w Binance Square, nie tylko z pełnym zaangażowaniem oferuje nagrody, ale krótki okres rozliczania nagród przyciągnął wielu twórców do dołączenia.
A po głębszym zrozumieniu @Dusk wyraźnie widać, że ten projekt naprawdę różni się od innych projektów RWA:
Wcześniej aktywa z rzeczywistego świata należały głównie do dużych instytucji monopolizujących działalność, a aktywa z rzeczywistego świata, po wprowadzeniu ich na blockchain przez wiele projektów web3, napotkały wiele problemów, takich jak konieczność ochrony prywatności, jednocześnie umożliwiając audyt, a kluczowe są regulacje i zgodność z przepisami, których nie można pominąć.
Jednak @Dusk prawie idealnie rozwiązuje wszystkie powyższe problemy, pozwalając zwykłym ludziom również uczestniczyć w działalności RWA, jednocześnie przyjmując zgodność i chroniąc prywatność.
#dusk $DUSK
A po głębszym zrozumieniu @Dusk wyraźnie widać, że ten projekt naprawdę różni się od innych projektów RWA:
Wcześniej aktywa z rzeczywistego świata należały głównie do dużych instytucji monopolizujących działalność, a aktywa z rzeczywistego świata, po wprowadzeniu ich na blockchain przez wiele projektów web3, napotkały wiele problemów, takich jak konieczność ochrony prywatności, jednocześnie umożliwiając audyt, a kluczowe są regulacje i zgodność z przepisami, których nie można pominąć.
Jednak @Dusk prawie idealnie rozwiązuje wszystkie powyższe problemy, pozwalając zwykłym ludziom również uczestniczyć w działalności RWA, jednocześnie przyjmując zgodność i chroniąc prywatność.
#dusk $DUSK
DUSK różnicujące przewagi i prognoza na 2026 rok
W ciągu ostatniego roku projekty RWA pojawiały się jeden po drugim, a wiele z nich to nowe projekty, które mają własne zamówienia offline, ale @Dusk potrafiły wyróżnić się na zatłoczonej trasie, mając unikalne przewagi w wielu wymiarach:
1. Prywatność: domyślne szyfrowanie zerowej wiedzy
2. Zgodność: natywna struktura zgodności
3. Interoperacyjność: realizacja kompatybilności między łańcuchami
4. Próg wejścia dla deweloperów: kompatybilność z łańcuchami EVM
Na podstawie informacji podanych w @Dusk w 2026 roku, można to krótko podsumować:
Aspekty technologiczne:
Uruchomienie głównej sieci DuskEVM: realizacja w pełni kompatybilnych z Ethereum prywatnych inteligentnych kontraktów
Agregowane dowody: zwiększenie efektywności dowodów zerowej wiedzy, obniżenie kosztów obliczeniowych
1. Prywatność: domyślne szyfrowanie zerowej wiedzy
2. Zgodność: natywna struktura zgodności
3. Interoperacyjność: realizacja kompatybilności między łańcuchami
4. Próg wejścia dla deweloperów: kompatybilność z łańcuchami EVM
Na podstawie informacji podanych w @Dusk w 2026 roku, można to krótko podsumować:
Aspekty technologiczne:
Uruchomienie głównej sieci DuskEVM: realizacja w pełni kompatybilnych z Ethereum prywatnych inteligentnych kontraktów
Agregowane dowody: zwiększenie efektywności dowodów zerowej wiedzy, obniżenie kosztów obliczeniowych
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści