大毛大
33 Obserwowani
176 Obserwujący
621 Polubione
7 Udostępnione
Posty
Wszystko
Cytaty
Filmy
Koniec miesiąca, obliczmy zyski z stycznia, konto千u ma zysk 534.13u
W styczniu przez cały miesiąc zrealizowano 6 airdropów (nie wliczając konkursów)
SENT, koszt 134u, sprzedano za 297.5u, zysk 163.5u
FOGO, koszt 138u, sprzedano za 338.9u, zysk 200.9u (w tym rekompensata 127.2u)
ZTC, koszt 1u, sprzedano za 30u, zysk 29u
AVAI sprzedano za 56u, space sprzedano za 79.29u, fight sprzedano za 42.93u
Konkursy przynoszące zyski: kgen zysk 57.97u, cys zysk 14.9u, gua zysk 18.83u, power zysk 28.2u, rave zysk 3u, us zysk 13.44u, zysk z konkursów wynosi 136.34u bez uwzględnienia kosztów oszustwa, zysk z airdropów + konkursów wynosi 707.96u
Teraz obliczmy koszty, zkp koszt 23.5u, timi koszt 28.31u, star koszt 8.7u, stable koszt 16.24u, ir koszt 59.19u, h koszt 16.8u, łącznie koszty wynoszą 152.74u, koszt oszustwa owl wynosi 21.09u, całkowity koszt wynosi 173.83u.
707.96-173.83=534.13u
Zatem po odjęciu wszystkich kosztów oszustwa, zysk konta千u w tym miesiącu wynosi 534.13u.
@Plasma #plasma $XPL
W styczniu przez cały miesiąc zrealizowano 6 airdropów (nie wliczając konkursów)
SENT, koszt 134u, sprzedano za 297.5u, zysk 163.5u
FOGO, koszt 138u, sprzedano za 338.9u, zysk 200.9u (w tym rekompensata 127.2u)
ZTC, koszt 1u, sprzedano za 30u, zysk 29u
AVAI sprzedano za 56u, space sprzedano za 79.29u, fight sprzedano za 42.93u
Konkursy przynoszące zyski: kgen zysk 57.97u, cys zysk 14.9u, gua zysk 18.83u, power zysk 28.2u, rave zysk 3u, us zysk 13.44u, zysk z konkursów wynosi 136.34u bez uwzględnienia kosztów oszustwa, zysk z airdropów + konkursów wynosi 707.96u
Teraz obliczmy koszty, zkp koszt 23.5u, timi koszt 28.31u, star koszt 8.7u, stable koszt 16.24u, ir koszt 59.19u, h koszt 16.8u, łącznie koszty wynoszą 152.74u, koszt oszustwa owl wynosi 21.09u, całkowity koszt wynosi 173.83u.
707.96-173.83=534.13u
Zatem po odjęciu wszystkich kosztów oszustwa, zysk konta千u w tym miesiącu wynosi 534.13u.
@Plasma #plasma $XPL
交易赛连输2把，亏本100多u也要卷
昨天MGO门槛预测6.5万左右，我刷到9.3万还是没进，差5000u就进了，亏本20u。
上期ir刷了39万多，差1200就进了，又亏100多u。
今天我又盯上了esports和CLO，我感觉事不过三，我就不信这次这两个交易赛还进不了。
esports总交易量预估7.6亿左右，名额有6900个，上期mogo交易总量是6.17亿，名额3330个，门槛9.8万。这次名额翻倍了，但是交易量没有翻倍，按MGO的计算方法简单算一下，这次esports门槛应该在6万左右。我这次刷了7万，就不信还进不了！
CLO总交易量预估8500万左右，应该是至今为止总量最少的一个币，明天门槛甚至是0都有可能？没刷的兄弟们刷个一点点买个彩票吧。但是如果根据现数据分析，大概率门槛在4000左右，为了稳妥起见，我刷了1.35万的交易量，这个交易量总没有问题吧？
如果这两个都不进，感觉是时候考虑退出交易赛了。为什么连续两期亏本100多u还要卷？还是那股不服输的精神，以及对利润的渴望。孔老夫子早就告诉我们：勿以毛小而不撸！如果两个都进了，利润就有30u左右，没进的话又会损失20u本金。
@Plasma #Plasma $XPL
上期ir刷了39万多，差1200就进了，又亏100多u。
今天我又盯上了esports和CLO，我感觉事不过三，我就不信这次这两个交易赛还进不了。
esports总交易量预估7.6亿左右，名额有6900个，上期mogo交易总量是6.17亿，名额3330个，门槛9.8万。这次名额翻倍了，但是交易量没有翻倍，按MGO的计算方法简单算一下，这次esports门槛应该在6万左右。我这次刷了7万，就不信还进不了！
CLO总交易量预估8500万左右，应该是至今为止总量最少的一个币，明天门槛甚至是0都有可能？没刷的兄弟们刷个一点点买个彩票吧。但是如果根据现数据分析，大概率门槛在4000左右，为了稳妥起见，我刷了1.35万的交易量，这个交易量总没有问题吧？
如果这两个都不进，感觉是时候考虑退出交易赛了。为什么连续两期亏本100多u还要卷？还是那股不服输的精神，以及对利润的渴望。孔老夫子早就告诉我们：勿以毛小而不撸！如果两个都进了，利润就有30u左右，没进的话又会损失20u本金。
@Plasma #Plasma $XPL
今天又更新了xpl创作者中心排行榜，目前500名门槛59分，我观察了两天，门槛基本每天增加10.5分左右，那从现在开始追有没有希望能追上？需要多少成本？
答案是有机会，马上行动每天付出4.5-10u的成本有80%概率可以追上。如果降低成本，每天付出0.6u的成本，也仍然有50%的概率可以追上。下面是分析过程：
假设接下来的时间里，500名门槛平均每天增加12分，那么到结束还有16天，16天新增积分16*12=192分，加上现在的59分，最终门槛预估在192+59=251分左右。
想追榜就得在16天的时间里总分达到251分，平均每天需要251/16=15.68分。
如何分配这每天的15.68分？首先推特文章必发，固定5分，0成本。交易量交易1000u以上，获得5分，成本0.6u左右。这样下来还差5.68分，这5.68分必须从文章和帖子里获取，每天5.68分其实有点难度，需要花点时间和精力写文章，ai写的基本只能拿1分甚至0分。
其实还可以提高一下交易量积分，每天交易xpl达到1万u以上，可以获得7分积分，每天成本4.5-10u之间吧，16天成本73.3-160u之间。
这样文章方面的得分可以降低到3.68分就行。这个积分说难不难，说简单也不简单，但是距离5.68分还是简单很多了。所以，如果你想进榜拿到500u的奖励从今天开始仍然有不小的机会，但是晚一天行动，就少一分希望。抓紧吧各位，执行力是最重要的能力。
#plasma $XPL @Plasma
答案是有机会，马上行动每天付出4.5-10u的成本有80%概率可以追上。如果降低成本，每天付出0.6u的成本，也仍然有50%的概率可以追上。下面是分析过程：
假设接下来的时间里，500名门槛平均每天增加12分，那么到结束还有16天，16天新增积分16*12=192分，加上现在的59分，最终门槛预估在192+59=251分左右。
想追榜就得在16天的时间里总分达到251分，平均每天需要251/16=15.68分。
如何分配这每天的15.68分？首先推特文章必发，固定5分，0成本。交易量交易1000u以上，获得5分，成本0.6u左右。这样下来还差5.68分，这5.68分必须从文章和帖子里获取，每天5.68分其实有点难度，需要花点时间和精力写文章，ai写的基本只能拿1分甚至0分。
其实还可以提高一下交易量积分，每天交易xpl达到1万u以上，可以获得7分积分，每天成本4.5-10u之间吧，16天成本73.3-160u之间。
这样文章方面的得分可以降低到3.68分就行。这个积分说难不难，说简单也不简单，但是距离5.68分还是简单很多了。所以，如果你想进榜拿到500u的奖励从今天开始仍然有不小的机会，但是晚一天行动，就少一分希望。抓紧吧各位，执行力是最重要的能力。
#plasma $XPL @Plasma
Ostra krytyka airdropu Alpha z jedną literą: od hitu do klapy
F：Samotny pionier
Jako pierwszy pojedynczy znak airdrop Alpha, F stworzył nową kategorię narracyjną. Choć miał ambitną wizję "wszechstronnej infrastruktury finansowej", reakcje po uruchomieniu były umiarkowane, a wartość airdropu wynosząca 60 dolarów była wówczas niepozorna w ekosystemie. Najbardziej dramatyczne było to, że sześć miesięcy później, po uruchomieniu na głównej giełdzie w Korei Południowej Upbit, wartość wzrosła do szczytowego poziomu 650 dolarów. Jednak czasy się zmieniły, "nowi zastępują starych", a ta spóźniona chwała nie ma już nikogo, kto by ją oklaskiwał, co doskonale ilustruje brutalną zasadę czasową w świecie kryptowalut, że "przeszłość jest gorsza od psa". Ogólna klasyfikacja NPC.
Jako pierwszy pojedynczy znak airdrop Alpha, F stworzył nową kategorię narracyjną. Choć miał ambitną wizję "wszechstronnej infrastruktury finansowej", reakcje po uruchomieniu były umiarkowane, a wartość airdropu wynosząca 60 dolarów była wówczas niepozorna w ekosystemie. Najbardziej dramatyczne było to, że sześć miesięcy później, po uruchomieniu na głównej giełdzie w Korei Południowej Upbit, wartość wzrosła do szczytowego poziomu 650 dolarów. Jednak czasy się zmieniły, "nowi zastępują starych", a ta spóźniona chwała nie ma już nikogo, kto by ją oklaskiwał, co doskonale ilustruje brutalną zasadę czasową w świecie kryptowalut, że "przeszłość jest gorsza od psa". Ogólna klasyfikacja NPC.
Odkryto pewną zasadę, na podstawie której przewiduje się, że próg transakcji MGO wynosi około 65 000
Pierwsza edycja kgen, całkowita kwota 3,5 miliarda, próg 345 000
Druga edycja kgen, całkowita kwota 2,368 miliarda, liczba miejsc 5000, próg 255 000
Pierwsza edycja star, całkowita kwota 600 milionów, próg 61 000
Druga edycja star, całkowita kwota 560 milionów, liczba miejsc 4230, próg 61 000
Pierwsza edycja timi, całkowita kwota 1,236 miliarda, próg 131 700
Druga edycja timi, całkowita kwota 1,962 miliarda, liczba miejsc 5240, próg 144 000
gua, całkowita kwota 302 miliony, liczba miejsc 3300, próg 26 300
Na podstawie powyższych danych można zauważyć, że w zasadzie ilość transakcji w miliardach odpowiada prógom w setkach tysięcy. Jednak ten algorytm jest odpowiedni tylko dla krótkoterminowych transakcji trwających 7 dni z niewielką liczbą miejsc.
Całkowita ilość transakcji MGO w ciągu 7 dni wynosi 617 milionów, dlatego szacowany próg to około 65 000.
#plasma $XPL @Plasma
Pierwsza edycja kgen, całkowita kwota 3,5 miliarda, próg 345 000
Druga edycja kgen, całkowita kwota 2,368 miliarda, liczba miejsc 5000, próg 255 000
Pierwsza edycja star, całkowita kwota 600 milionów, próg 61 000
Druga edycja star, całkowita kwota 560 milionów, liczba miejsc 4230, próg 61 000
Pierwsza edycja timi, całkowita kwota 1,236 miliarda, próg 131 700
Druga edycja timi, całkowita kwota 1,962 miliarda, liczba miejsc 5240, próg 144 000
gua, całkowita kwota 302 miliony, liczba miejsc 3300, próg 26 300
Na podstawie powyższych danych można zauważyć, że w zasadzie ilość transakcji w miliardach odpowiada prógom w setkach tysięcy. Jednak ten algorytm jest odpowiedni tylko dla krótkoterminowych transakcji trwających 7 dni z niewielką liczbą miejsc.
Całkowita ilość transakcji MGO w ciągu 7 dni wynosi 617 milionów, dlatego szacowany próg to około 65 000.
#plasma $XPL @Plasma
Od „wzniesienia” do „ciągnięcia” — szczyt września, kto jest wzniesieniem, a kto ciągnie? (część 1)
Wrzesień to dla ludzi Alpha „Wiosna Księżyca”, wszyscy mówią, że nastał nowy rok, a krowy wracają do domu. Wrzesień z częstymi wystąpieniami Da Mao, kto dostanie airdrop, kto najwięcej zyska?
SOMI: „Siła wiodąca”
Jako projekt otwierający wrzesień, Somi pokładano w nim duże nadzieje na odwrócenie słabej sytuacji z sierpnia. Jednak jego wynik po otwarciu na poziomie 80 dolarów, który spadł do dołu, mimo utrzymania podstawowego zysku na poziomie 40-60 dolarów, w oczach graczy, którzy doświadczyli ogromnych wzlotów i upadków, to tylko
„brak emocji”
Nie wpłynął na dalsze osłabienie zaufania graczy, ani nie stworzył zaskoczenia, jedynie zrealizował zyski w ekosystemie
SOMI: „Siła wiodąca”
Jako projekt otwierający wrzesień, Somi pokładano w nim duże nadzieje na odwrócenie słabej sytuacji z sierpnia. Jednak jego wynik po otwarciu na poziomie 80 dolarów, który spadł do dołu, mimo utrzymania podstawowego zysku na poziomie 40-60 dolarów, w oczach graczy, którzy doświadczyli ogromnych wzlotów i upadków, to tylko
„brak emocji”
Nie wpłynął na dalsze osłabienie zaufania graczy, ani nie stworzył zaskoczenia, jedynie zrealizował zyski w ekosystemie
@Plasma Ranking zadań twórców Plasma już się pojawił, w tej edycji polecam wszystkim rywalizację w rankingu globalnym. Nie dajcie się zwieść, że w chińskim regionie jest tylko ponad 6000 osób, już teraz jest bardziej konkurencyjnie niż łącznie 40000 osób na całym świecie.
Metoda obliczania nagród opiera się na własnych punktach/łącznych punktach 500 najlepszych*funduszu nagród, więc oczywiście nagrody w regionie globalnym są wyższe, dlatego należy się zarejestrować w obu, artykuł jest liczony po obu stronach, ale artykuł na Twitterze jest oddzielny, trzeba opublikować dwa osobne.
Jest też problem z wolumenem transakcji, już potwierdziłem z obsługą klienta, że waga spot i kontraktu jest taka sama, każda transakcja powyżej 10u daje punkty. Przy obliczeniach, gdzie opłata za handel spot wynosi 0,075%, a opłata za kontrakt 0,045%, oczywistym jest, że handel kontraktami jest bardziej opłacalny, nie róbcie więcej głupot i nie handlujcie na rynku spot.
Obsługa klienta również poinformowała mnie o punktach przypisanych do wolumenu transakcji $XPL :
Powyżej 10u - 1 punkt
Powyżej 100u - 2 punkty
Powyżej 1000u - 5 punktów
Powyżej 10 000u - 7 punktów
Powyżej 100 000u - 10 punktów
Maksymalnie 10 punktów
Osoby, które chcą osiągnąć wysokie miejsca w rankingu, mogą rozważyć poziomy 5/7 punktów, codzienny koszt to 0,45/4,5u, oczywiście w praktyce straty będą większe niż ta liczba, handel powyżej 100 000u nie jest opłacalny, codzienne straty powinny wynosić między 45 a 100u, zupełnie niepotrzebne.
Na koniec mam nadzieję, że wszyscy osiągną swoje wymarzone miejsca w rankingu, ale też muszą uwzględnić straty, aby w porę zredukować straty, bo poza 500 miejscem nie ma żadnych nagród, wszyscy powinni działać w granicach swoich możliwości. #plasma
Metoda obliczania nagród opiera się na własnych punktach/łącznych punktach 500 najlepszych*funduszu nagród, więc oczywiście nagrody w regionie globalnym są wyższe, dlatego należy się zarejestrować w obu, artykuł jest liczony po obu stronach, ale artykuł na Twitterze jest oddzielny, trzeba opublikować dwa osobne.
Jest też problem z wolumenem transakcji, już potwierdziłem z obsługą klienta, że waga spot i kontraktu jest taka sama, każda transakcja powyżej 10u daje punkty. Przy obliczeniach, gdzie opłata za handel spot wynosi 0,075%, a opłata za kontrakt 0,045%, oczywistym jest, że handel kontraktami jest bardziej opłacalny, nie róbcie więcej głupot i nie handlujcie na rynku spot.
Obsługa klienta również poinformowała mnie o punktach przypisanych do wolumenu transakcji $XPL :
Powyżej 10u - 1 punkt
Powyżej 100u - 2 punkty
Powyżej 1000u - 5 punktów
Powyżej 10 000u - 7 punktów
Powyżej 100 000u - 10 punktów
Maksymalnie 10 punktów
Osoby, które chcą osiągnąć wysokie miejsca w rankingu, mogą rozważyć poziomy 5/7 punktów, codzienny koszt to 0,45/4,5u, oczywiście w praktyce straty będą większe niż ta liczba, handel powyżej 100 000u nie jest opłacalny, codzienne straty powinny wynosić między 45 a 100u, zupełnie niepotrzebne.
Na koniec mam nadzieję, że wszyscy osiągną swoje wymarzone miejsca w rankingu, ale też muszą uwzględnić straty, aby w porę zredukować straty, bo poza 500 miejscem nie ma żadnych nagród, wszyscy powinni działać w granicach swoich możliwości. #plasma
跨链战略——为什么智能生态不能困在单链孤岛？
区块链世界中，存在一个不容忽视的悖论：我们始终倡导去中心化与互联互通的核心理念，但多数聚焦智能应用的项目，却选择局限于单一链上构建，最终形成一个个割裂的“智能孤岛”。Vanar Chain凭借前瞻性跨链战略，尤以与Base链的深度集成为突破口，正打破这一行业桎梏，而这一布局，对智能经济的长远发展至关重要。
要理解跨链能力的必要性，首先需明确智能应用的核心价值逻辑——普适性是其立足的关键。理想状态下，智能系统应能在任意场景提供服务、管理各类资产、对接不同生态。若一套智能工具仅能处理以太坊上的资产，无法触及Base链的社交代币、Polygon链的游戏资产，其实用价值便会大幅缩水。这就如同一款仅支持家庭Wi-Fi的语音设备，脱离特定环境便彻底丧失功能，难以真正融入用户的全场景需求。
Vanar将Base链作为跨链布局的起点，绝非偶然，而是经过深思熟虑的战略抉择。Base背后的Coinbase，凭借行业积淀构建了无可比拟的生态优势：超1亿的已验证用户基数、成熟的法币出入金通道、完善的监管合规框架，以及在主流市场中的广泛认知度。通过与Base深度集成，Vanar的全套技术体系无需从零搭建用户基础，可直接触达这一庞大用户群体，快速实现生态渗透。更重要的是，Base拥有活跃的开发者社区与完备的工具矩阵，能大幅降低Vanar技术栈与现有项目的集成门槛，加速智能能力的场景落地。
这一跨链布局，对$VANRY而言意味着使用场景的指数级拓展。在单链模型下，$VANRY的流通与价值释放，完全受制于单条链的经济活动规模；而跨链架构打破了这一局限，让$VANRY有望承担三大核心角色：一是多链智能服务的统一结算载体，无论智能服务部署于哪条链，均能以$VANRY完成价值交割；二是跨链智能协同的价值桥梁，当智能系统需在多条链间协调操作时，$VANRY可实现跨链价值的高效流转与匹配；三是流动性聚合的底层结算层，支撑智能系统跨链探寻最优执行路径，完成复杂的多链交易闭环。
从技术实现来看，Vanar的跨链架构并非简单的链间桥接，而是原生嵌入式的跨链智能设计。这意味着智能系统可保持统一的身份标识与数据记忆，同时在多条链上灵活运作。具体而言，myNeutron记忆层能够存储跨链交互的完整上下文，确保智能系统的决策连贯性；Kayon推理引擎可同步适配多链状态，实现跨链场景下的透明化决策；Flows自动化框架则能协调多链操作流程，保障跨链执行的安全性与合规性。
跨链场景历来是安全漏洞的高发区，这一问题在Vanar的架构设计中得到了针对性解决。其核心思路是将安全假设内建于架构底层：不依赖单一信任节点，采用渐进式去中心化验证机制，从源头降低单点故障风险；同时为智能系统的跨链操作设定明确的权限边界与应急回滚机制，即便出现异常情况，也能快速止损，保障资产与数据安全。
从行业宏观视角来看，智能系统的跨链能力，本质上是对Web3互操作性的终极检验。若智能应用无法在碎片化的区块链生态中自由穿梭、协同运作，Web3互联互通的核心愿景便难以落地。Vanar的跨链战略，不仅是自身技术版图的拓展，更在推动整个区块链生态向更成熟、更协同的方向演进，为智能经济的规模化发展扫清障碍。
最终，$VANRY在这一愿景中承载着双重核心价值：既是Vanar Chain的原生资产，支撑链上基础服务的运转；也是跨链智能经济的通用价值媒介，打破链间壁垒。随着更多公链纳入集成版图，$VANRY有望成为连接不同智能生态的“价值TCP/IP协议”，在各异的链上生态之下，构建统一的结算与激励体系。
在智能经济加速崛起的时代，孤立意味着价值局限，割裂必然制约发展。Vanar的跨链战略，正是对这一行业现实的深刻回应，而$VANRY则成为这一战略落地的核心价值载体。当智能系统真正实现跨链自由运作，其背后的基础设施价值，必将重塑我们对区块链生态边界的认知，推动Web3迈入全新的协同智能时代。
@Vanarchain #vanar $VANRY
要理解跨链能力的必要性，首先需明确智能应用的核心价值逻辑——普适性是其立足的关键。理想状态下，智能系统应能在任意场景提供服务、管理各类资产、对接不同生态。若一套智能工具仅能处理以太坊上的资产，无法触及Base链的社交代币、Polygon链的游戏资产，其实用价值便会大幅缩水。这就如同一款仅支持家庭Wi-Fi的语音设备，脱离特定环境便彻底丧失功能，难以真正融入用户的全场景需求。
Vanar将Base链作为跨链布局的起点，绝非偶然，而是经过深思熟虑的战略抉择。Base背后的Coinbase，凭借行业积淀构建了无可比拟的生态优势：超1亿的已验证用户基数、成熟的法币出入金通道、完善的监管合规框架，以及在主流市场中的广泛认知度。通过与Base深度集成，Vanar的全套技术体系无需从零搭建用户基础，可直接触达这一庞大用户群体，快速实现生态渗透。更重要的是，Base拥有活跃的开发者社区与完备的工具矩阵，能大幅降低Vanar技术栈与现有项目的集成门槛，加速智能能力的场景落地。
这一跨链布局，对$VANRY而言意味着使用场景的指数级拓展。在单链模型下，$VANRY的流通与价值释放，完全受制于单条链的经济活动规模；而跨链架构打破了这一局限，让$VANRY有望承担三大核心角色：一是多链智能服务的统一结算载体，无论智能服务部署于哪条链，均能以$VANRY完成价值交割；二是跨链智能协同的价值桥梁，当智能系统需在多条链间协调操作时，$VANRY可实现跨链价值的高效流转与匹配；三是流动性聚合的底层结算层，支撑智能系统跨链探寻最优执行路径，完成复杂的多链交易闭环。
从技术实现来看，Vanar的跨链架构并非简单的链间桥接，而是原生嵌入式的跨链智能设计。这意味着智能系统可保持统一的身份标识与数据记忆，同时在多条链上灵活运作。具体而言，myNeutron记忆层能够存储跨链交互的完整上下文，确保智能系统的决策连贯性；Kayon推理引擎可同步适配多链状态，实现跨链场景下的透明化决策；Flows自动化框架则能协调多链操作流程，保障跨链执行的安全性与合规性。
跨链场景历来是安全漏洞的高发区，这一问题在Vanar的架构设计中得到了针对性解决。其核心思路是将安全假设内建于架构底层：不依赖单一信任节点，采用渐进式去中心化验证机制，从源头降低单点故障风险；同时为智能系统的跨链操作设定明确的权限边界与应急回滚机制，即便出现异常情况，也能快速止损，保障资产与数据安全。
从行业宏观视角来看，智能系统的跨链能力，本质上是对Web3互操作性的终极检验。若智能应用无法在碎片化的区块链生态中自由穿梭、协同运作，Web3互联互通的核心愿景便难以落地。Vanar的跨链战略，不仅是自身技术版图的拓展，更在推动整个区块链生态向更成熟、更协同的方向演进，为智能经济的规模化发展扫清障碍。
最终，$VANRY在这一愿景中承载着双重核心价值：既是Vanar Chain的原生资产，支撑链上基础服务的运转；也是跨链智能经济的通用价值媒介，打破链间壁垒。随着更多公链纳入集成版图，$VANRY有望成为连接不同智能生态的“价值TCP/IP协议”，在各异的链上生态之下，构建统一的结算与激励体系。
在智能经济加速崛起的时代，孤立意味着价值局限，割裂必然制约发展。Vanar的跨链战略，正是对这一行业现实的深刻回应，而$VANRY则成为这一战略落地的核心价值载体。当智能系统真正实现跨链自由运作，其背后的基础设施价值，必将重塑我们对区块链生态边界的认知，推动Web3迈入全新的协同智能时代。
@Vanarchain #vanar $VANRY
支付层的革命
AI代理不会用MetaMask——它们需要无感、合规的全球支付。$VANRY构建的就是这个“隐形钱包”层。当你的AI助理自动改签机票、抢购门票时，背后都是这个结算系统在运作。它价值来自整个智能栈的使用需求。#vanar $VANRY @Vanarchain
AI代理不会用MetaMask——它们需要无感、合规的全球支付。$VANRY构建的就是这个“隐形钱包”层。当你的AI助理自动改签机票、抢购门票时，背后都是这个结算系统在运作。它价值来自整个智能栈的使用需求。#vanar $VANRY @Vanarchain
每个月最具代表性的空投从夯到拉排名
2025年4月
KOGE：从平平无奇到“就业保障”
KOGE它在4月上线初期表现平平，直到5月转型为平台内的一种功能性稳定币后才进入主流视野。其真正的高光时刻在6月，玩家发现了它与另一个代币（如ZKJ）之间存在的规则漏洞，通过“对刷”可以用最小的成本获得最高的积分，使其一度成为最热门的“alpha就业”标的。后续虽然与zkj项目方一同砸盘，引起恐慌，但庄家将其价格稳定在48美元长达半年，直到今天仍然为无数玩家提供了极其稳定、舒适的“alpha就业”环境，堪称alpha的压舱石，综合排名给到夯。
KOGE：从平平无奇到“就业保障”
KOGE它在4月上线初期表现平平，直到5月转型为平台内的一种功能性稳定币后才进入主流视野。其真正的高光时刻在6月，玩家发现了它与另一个代币（如ZKJ）之间存在的规则漏洞，通过“对刷”可以用最小的成本获得最高的积分，使其一度成为最热门的“alpha就业”标的。后续虽然与zkj项目方一同砸盘，引起恐慌，但庄家将其价格稳定在48美元长达半年，直到今天仍然为无数玩家提供了极其稳定、舒适的“alpha就业”环境，堪称alpha的压舱石，综合排名给到夯。
Ponowne zdefiniowanie „gotowości do AI” — przekroczenie TPS w cyfrowych grach
Gdy większość projektów blockchainowych nadal traktuje liczbę transakcji na sekundę (TPS) jako kluczowy wskaźnik, jedno znacznie ważniejsze zagadnienie zostało zepchnięte na dalszy plan: czy ten łańcuch naprawdę osiągnął status „gotowości do AI”? Vanar Chain przedstawia nową ramę oceny, dzieląc „gotowość do AI” na cztery kluczowe filary: pamięć, wnioskowanie, automatyzację i rozliczenia. Tylko gdy te cztery zdolności współdziałają, można zbudować solidną podstawę wspierającą funkcjonowanie inteligentnej gospodarki.
Pamięć jest podstawą inteligentnego działania. Brak wsparcia pamięciowego dla inteligentnych agentów jest jak wpadnięcie w pułapkę wiecznej amnezji, gdzie każda interakcja musi zaczynać się od zera. To nie jest coś, co można po prostu pokryć prostym przechowywaniem danych; kluczowe jest wdrożenie pamięci semantycznej — zdolność do precyzyjnego rozumienia kontekstu interakcji, zachowywania długoterminowych preferencji i akumulowania wcześniejszych doświadczeń. MyNeutron, będący częścią Vanara, rozwiązał ten problem na poziomie infrastruktury, umożliwiając agentom posiadanie trwałej i współdzielonej tożsamości pamięciowej na łańcuchu. Wyobraź sobie, że twój inteligentny asystent może zapamiętać twoje nawyki korzystania z wszystkich zdecentralizowanych aplikacji (DApp), a te dane pamięciowe są cały czas chronione szyfrowaniem — to właśnie scenariusz, który myNeutron może zrealizować po wdrożeniu.
Pamięć jest podstawą inteligentnego działania. Brak wsparcia pamięciowego dla inteligentnych agentów jest jak wpadnięcie w pułapkę wiecznej amnezji, gdzie każda interakcja musi zaczynać się od zera. To nie jest coś, co można po prostu pokryć prostym przechowywaniem danych; kluczowe jest wdrożenie pamięci semantycznej — zdolność do precyzyjnego rozumienia kontekstu interakcji, zachowywania długoterminowych preferencji i akumulowania wcześniejszych doświadczeń. MyNeutron, będący częścią Vanara, rozwiązał ten problem na poziomie infrastruktury, umożliwiając agentom posiadanie trwałej i współdzielonej tożsamości pamięciowej na łańcuchu. Wyobraź sobie, że twój inteligentny asystent może zapamiętać twoje nawyki korzystania z wszystkich zdecentralizowanych aplikacji (DApp), a te dane pamięciowe są cały czas chronione szyfrowaniem — to właśnie scenariusz, który myNeutron może zrealizować po wdrożeniu.
“Publiczne łańcuchy już są zatłoczone przez gigantów i nowicjuszy, czy VANRY ma jeszcze miejsce?” Konkurencja jest zacięta, ale wyróżniająca się pozycjonowanie: nie konfrontować się z Ethereum na poziomie finansowym, ale skupić się na pionowym torze „marka + rozrywka”. W porównaniu do innych łańcuchów rozrywkowych, jego cecha „neutralności węglowej” i kompletność technologiczna są atutem. Jego przeciwnikiem mogą być nie SOL czy AVAX, ale ci, którzy również chcą obsługiwać tradycyjne marki w sektorze usług blockchain. #vanar $VANRY @Vanarchain
Ranking airdropów Alpha od popularności do wzrostu
Dziś wymienię kilka rankingów airdropów Alpha
NXPC: Główny bohater przełamywania kręgów
Za NXPC stoi koreański gigant gier NEXON, właściciel IP (MapleStory). Jego airdrop w maju 2025 roku wygenerował około 600 dolarów zysku na jedno konto, stając się prawdziwym „pierwszym dużym wełniakiem” tamtego czasu. Dzięki reputacji tradycyjnych dużych firm i potężnemu efektowi IP, NXPC skutecznie przyciągnął dużą liczbę graczy spoza kręgu i obserwatorów do Alpha i krypto. W momencie uruchomienia projektu, model „podwójnego kanału”, w którym Binance działał niemal równocześnie z koreańskimi głównymi giełdami, wywołał falę arbitrażu, sprawiając, że sposób grania w Alpha stał się znany szerszemu kręgowi graczy na całym świecie.
NXPC: Główny bohater przełamywania kręgów
Za NXPC stoi koreański gigant gier NEXON, właściciel IP (MapleStory). Jego airdrop w maju 2025 roku wygenerował około 600 dolarów zysku na jedno konto, stając się prawdziwym „pierwszym dużym wełniakiem” tamtego czasu. Dzięki reputacji tradycyjnych dużych firm i potężnemu efektowi IP, NXPC skutecznie przyciągnął dużą liczbę graczy spoza kręgu i obserwatorów do Alpha i krypto. W momencie uruchomienia projektu, model „podwójnego kanału”, w którym Binance działał niemal równocześnie z koreańskimi głównymi giełdami, wywołał falę arbitrażu, sprawiając, że sposób grania w Alpha stał się znany szerszemu kręgowi graczy na całym świecie.
Vanar通过Base链实现跨链兼容，这不是扩展，而是必须。AI代理需要无处不在——管理多链资产、执行跨链任务。单链AI就像“只能在一个App里工作的Siri”，价值有限。$VANRY因此成为多链AI经济的结算层。#vanar $VANRY @Vanarchain
AI优先基础设施——出身，真的能决定一切
在区块链与AI深度融合的浪潮里，有个关键差异我总觉得被大家忽略了：这套基础设施，到底是从一开始就为AI量身打造，还是后来才跟风改造、硬加AI功能？千万别觉得这差别不大，实际上，两者的差距简直是云泥之别。
我喜欢用建筑来打比方。AI优先的基础设施，就像从设计图阶段就定好要建智能大厦的项目——墙体里早早就预埋好了智能管线，房间布局也提前留足了传感器的部署空间，就连电力系统，都专门为高能耗的智能设备做了优化。而那些后天加AI功能的基础设施，更像是在一栋传统老楼建好后，再硬生生凿墙穿孔装智能设备，不仅成本高、效率低，终究没法达到原生设计那种浑然天成的集成度与流畅感。
Vanar Chain就属于前者。我研究过它的架构设计，从共识机制到存储逻辑，每一步决策都围绕着AI工作负载的独特需求展开。这背后的价值很实在：当AI代理需要在链上留存长期记忆时，它的myNeutron模块能提供原生语义记忆层，不用额外适配；当需要让决策过程透明可追溯时，Kayon能直接实现链上推理，省去中间转换环节；当要安全执行复杂操作时，Flows又能稳住自动化流程，确保不出纰漏。
那$VANRY在这套体系里扮演什么角色？我把它看作整个系统的“血液”。不管是支付计算费用、存储记忆数据，还是激励网络里的参与者，价值流转都得靠$VANRY来承载。更关键的是，正因为这套基础设施本就是AI原生的，$VANRY的使用场景才真正贴合AI经济的需求，不是那种生搬硬套、强行叠加的功能。
反观很多区块链项目，都是先有了基础框架，后来才想加AI功能，结果处处碰壁。我见过不少这样的案例：存储成本高到根本存不起AI需要的上下文历史数据；交易模型和AI代理的微支付需求完全不匹配；隐私保护和透明度的平衡也做不好，根本满足不了企业级AI应用的要求。这些都不是小问题，而是根植于底层的硬伤。
有人可能会问，为啥不能在现有链上逐步改造？我觉得答案很明确：有些设计选择从一开始就刻在了底层，改不了的。就像你没法把一辆燃油车简单改成电动车，核心架构、动力逻辑都不一样，硬改只会顾此失彼。AI优先的基础设施，得从头到尾重新思考——从数据怎么存、交易怎么结算，到隐私怎么保护、治理模型怎么设计，每一步都要围绕AI来。
Vanar Chain选了一条更难但绝对更正确的路：从零开始，为AI世界搭建专属的基础设施。而$VANRY，就是这个新世界里的通用结算单位。我始终觉得，等未来AI代理像今天的网站一样普及，支撑它们运转的基础设施价值，自然会凸显出来。这不仅是技术路线的选择，更藏着对未来经济形态的理解——在AI时代，基础设施的“出身”，真的能决定它最终能达到的高度。
@Vanarchain #vanar $VANRY
我喜欢用建筑来打比方。AI优先的基础设施，就像从设计图阶段就定好要建智能大厦的项目——墙体里早早就预埋好了智能管线，房间布局也提前留足了传感器的部署空间，就连电力系统，都专门为高能耗的智能设备做了优化。而那些后天加AI功能的基础设施，更像是在一栋传统老楼建好后，再硬生生凿墙穿孔装智能设备，不仅成本高、效率低，终究没法达到原生设计那种浑然天成的集成度与流畅感。
Vanar Chain就属于前者。我研究过它的架构设计，从共识机制到存储逻辑，每一步决策都围绕着AI工作负载的独特需求展开。这背后的价值很实在：当AI代理需要在链上留存长期记忆时，它的myNeutron模块能提供原生语义记忆层，不用额外适配；当需要让决策过程透明可追溯时，Kayon能直接实现链上推理，省去中间转换环节；当要安全执行复杂操作时，Flows又能稳住自动化流程，确保不出纰漏。
那$VANRY在这套体系里扮演什么角色？我把它看作整个系统的“血液”。不管是支付计算费用、存储记忆数据，还是激励网络里的参与者，价值流转都得靠$VANRY来承载。更关键的是，正因为这套基础设施本就是AI原生的，$VANRY的使用场景才真正贴合AI经济的需求，不是那种生搬硬套、强行叠加的功能。
反观很多区块链项目，都是先有了基础框架，后来才想加AI功能，结果处处碰壁。我见过不少这样的案例：存储成本高到根本存不起AI需要的上下文历史数据；交易模型和AI代理的微支付需求完全不匹配；隐私保护和透明度的平衡也做不好，根本满足不了企业级AI应用的要求。这些都不是小问题，而是根植于底层的硬伤。
有人可能会问，为啥不能在现有链上逐步改造？我觉得答案很明确：有些设计选择从一开始就刻在了底层，改不了的。就像你没法把一辆燃油车简单改成电动车，核心架构、动力逻辑都不一样，硬改只会顾此失彼。AI优先的基础设施，得从头到尾重新思考——从数据怎么存、交易怎么结算，到隐私怎么保护、治理模型怎么设计，每一步都要围绕AI来。
Vanar Chain选了一条更难但绝对更正确的路：从零开始，为AI世界搭建专属的基础设施。而$VANRY，就是这个新世界里的通用结算单位。我始终觉得，等未来AI代理像今天的网站一样普及，支撑它们运转的基础设施价值，自然会凸显出来。这不仅是技术路线的选择，更藏着对未来经济形态的理解——在AI时代，基础设施的“出身”，真的能决定它最终能达到的高度。
@Vanarchain #vanar $VANRY
用XPL赚点稳定工资
如果我现在买入一点XPL，除了盼着它涨价，最实在的可能就是琢磨这个了——把它当个“数字母鸡”，看能不能下点蛋。如果你开盘就买了一直拿到现在，那确实亏麻了。
我肯定不是技术大牛，但也不是小白。我琢磨着，炒币心跳太快，不如找个稳当点的路子。
得想清楚拿多少比例的资产去质押，承受多大的波动，如果你100万，可以买个1万放着，不能全部梭哈去理财，如果本金受损了，想想有没有备用方案。
感觉放交易所踏实点，好歹是在为网络做贡献，赚的算是“生产性收益”，虽然说现在年化收益不高，但是是一个稳定的被动收入。我相信如果Plasma这条“稳定币高速公路”真能成，像我这种持有者的收益应该不差。这算是我用行动和资产给这个项目投票。光拿着币等涨跌太被动了，炒币有风险，投资需要谨慎。
之后我们需要持续关注Plasma网络的开发进展、有没有大机构真的把稳定币搬上来用（车流量）、社区治理有没有出什么幺蛾子。
说到底，我押注的不是XPL币价短期涨跌，而是Plasma这个网络长期的安全需求和繁荣程度。 如果这条路车水马龙，那么需要更多、更可靠的“养护员”，我的服务和押金就值钱。如果路上空空荡荡，那我这份“工作”也就失去了意义。
@Plasma #Plasma $XPL
我肯定不是技术大牛，但也不是小白。我琢磨着，炒币心跳太快，不如找个稳当点的路子。
得想清楚拿多少比例的资产去质押，承受多大的波动，如果你100万，可以买个1万放着，不能全部梭哈去理财，如果本金受损了，想想有没有备用方案。
感觉放交易所踏实点，好歹是在为网络做贡献，赚的算是“生产性收益”，虽然说现在年化收益不高，但是是一个稳定的被动收入。我相信如果Plasma这条“稳定币高速公路”真能成，像我这种持有者的收益应该不差。这算是我用行动和资产给这个项目投票。光拿着币等涨跌太被动了，炒币有风险，投资需要谨慎。
之后我们需要持续关注Plasma网络的开发进展、有没有大机构真的把稳定币搬上来用（车流量）、社区治理有没有出什么幺蛾子。
说到底，我押注的不是XPL币价短期涨跌，而是Plasma这个网络长期的安全需求和繁荣程度。 如果这条路车水马龙，那么需要更多、更可靠的“养护员”，我的服务和押金就值钱。如果路上空空荡荡，那我这份“工作”也就失去了意义。
@Plasma #Plasma $XPL
Te dwa miesiące różne akcje, IR przestało obciążać straty. Nie liczyłem, nie wiedziałem, ale jak policzyłem, to się przeraziłem. W wrześniu XPL jeden airdrop zdołał dorównać wszystkim airdropom z grudnia (w tym ostatnim, całym wyścigu o handel).
Na podstawie obecnej ceny, w grudniu wydano łącznie 30 airdropów (w tym projekty TGE), obecna całkowita wartość to około 40 milionów dolarów, biorąc pod uwagę miesięczny wyścig handlowy, naprawdę można to oszacować na około 45 milionów dolarów.
Trzeba wiedzieć, że na początku XPL wydał 50 milionów monet dla Binance, cena otwarcia wynosiła około 0,9, później wzrosła do 1,5, więc tego nie liczymy, przy cenie otwarcia 0,9 wartość airdropu XPL wynosi 45 milionów dolarów.
Dziękuję zespołowi projektu XPL za ich hojność! Dziękuję Binance za ich wizję! Teraz na rynku niedźwiedzia, miesięczny airdrop dorównuje zyskom z wrześniowego airdropu, trochę za bardzo tęsknię za takimi projektami jak XPL, które mają wizję.
IR, zatrzymaj straty na czas, przyznaję się do straty.
#plasma $XPL #plasma
Na podstawie obecnej ceny, w grudniu wydano łącznie 30 airdropów (w tym projekty TGE), obecna całkowita wartość to około 40 milionów dolarów, biorąc pod uwagę miesięczny wyścig handlowy, naprawdę można to oszacować na około 45 milionów dolarów.
Trzeba wiedzieć, że na początku XPL wydał 50 milionów monet dla Binance, cena otwarcia wynosiła około 0,9, później wzrosła do 1,5, więc tego nie liczymy, przy cenie otwarcia 0,9 wartość airdropu XPL wynosi 45 milionów dolarów.
Dziękuję zespołowi projektu XPL za ich hojność! Dziękuję Binance za ich wizję! Teraz na rynku niedźwiedzia, miesięczny airdrop dorównuje zyskom z wrześniowego airdropu, trochę za bardzo tęsknię za takimi projektami jak XPL, które mają wizję.
IR, zatrzymaj straty na czas, przyznaję się do straty.
#plasma $XPL #plasma
Zaloguj się, aby odkryć więcej treści