Htp96

At present, you can receive a commission of up to 50%, instead of the default level as before. If you want to transfer your ref to me, just read this article for about a minute and you're done.
READ NOW

Instead of receiving a default commission like before, Binance will now set it according to the levels of 30-40-50% depending on the level you achieve.
Commission upgrade: Can happen daily – just meet the criteria, and the system will automatically upgrade you the next day.

Ao olhar para @Vanarchain hoje, a pergunta que costumo me fazer — e também costumo perguntar aos outros — não é “para onde o preço vai”, mas sim: em dois anos, o Vanar será visto pelo mercado como uma infraestrutura ou apenas como uma plataforma de conteúdo rotulada como blockchain.
Essas duas maneiras de posicionamento parecem próximas, mas as consequências em termos de avaliação, fluxo de caixa e durabilidade são completamente diferentes.
No crypto, todos já viram, muitos projetos começam com conteúdo.

O preço do ouro acaba de atingir um novo pico histórico em torno de 5.247 dólares, enquanto o Bitcoin ainda não reagiu de forma correspondente. Para mim, essa discrepância não é pequena e também não é por acaso.
Em muitos ciclos anteriores, sempre percebi que o ouro é um ativo que reage rapidamente a instabilidades macroeconômicas: inflação prolongada, riscos geopolíticos, ou simplesmente a confiança na moeda fiduciária começando a se deteriorar.
Quando o ouro começa a se manifestar e hesitar em torno do pico, o fluxo de capital geralmente não permanece inerte — ele procura o próximo lugar para ir.

@Plasma #Plasma
Hôm qua thì plasma đã được mở khóa và đưa ra thị trường , 88,9 triệu $XPL (~11 triệu USD) Với mình, đây là chi tiết không thể bỏ qua nếu đang nắm giữ XPL, vì lịch unlock phía

Plasma được định vị là một L1 chuyên cho thanh toán stablecoin: hoàn tất giao dịch ~1 giây, bảo mật dựa trên Bitcoin, chuyển USDT không phí, tương thích EVM và có sự hậu thuẫn từ Tether, Bitfinex.

Giai đoạn đầu dự án gây chú ý mạnh: gọi vốn 50 triệu USD ở mức định giá 500 triệu, 1 tỷ $XPL bán công khai, 2 tỷ USD tiền gửi ngay ngày đầu, giá token từng đạt ~1,6 USD, nhà đầu tư sớm có lúc đạt lợi nhuận ~32x.
Nhưng khi nhìn lại sau khoảng 6 tuần, mình thấy bức tranh đã thay đổi khá rõ. Hiện XPL giao dịch quanh 0,12 USD, giảm hơn 90% so với đỉnh; TVL còn 3,26 tỷ USD so với mức cao nhất 6,35 tỷ.

Hoạt động thực tế đạt khoảng 40.000 giao dịch USDT mỗi ngày, tạo ra doanh thu khoảng 295.000 USD/ngày. Với mình, đây là mức doanh thu “ổn để vận hành”, nhưng chưa đủ thuyết phục nếu đặt cạnh quy mô và kỳ vọng ban đầu của dự án.
Điều khiến mình băn khoăn nhất là năm 2026, khi Plasma phải hấp thụ một lượng unlock rất lớn: 88,9 triệu XPL mỗi tháng cho hệ sinh thái, các đợt mở khóa một lần cho team và nhà đầu tư vào tháng 9, cùng 500 triệu XPL lạm phát hàng năm.
Tổng cộng khoảng 3,55 tỷ $XPL sẽ được bơm thêm ra thị trường, đồng nghĩa nguồn cung lưu hành hơn gấp đôi chỉ trong một năm. Ở mức doanh thu hiện tại, hệ thống chỉ có thể đốt khoảng 700 triệu xpl mỗi năm

Nên theo mình, giá dự án khó có đột biến trong 1–2 năm tới trừ khi có cú hích thật sự lớn. Cơ hội thì vẫn ở đó, nhưng câu hỏi mình còn giữ là liệu Plasma có kịp tạo ra nhu cầu và dòng tiền bền vững trước khi áp lực nguồn cung phát huy toàn lực hay không.

Estou vendo uma mudança muito clara dos detentores de longo prazo.
Os dados mostram que o comportamento dos LTH mudou drasticamente – e isso é algo que sempre observo quando o mercado está prestes a entrar em uma nova fase.

Após quase um ano sendo dominado pela distribuição, com mais de 674.000
vendidos, esse estado chegou ao fim. Em vez disso, houve uma onda de acúmulo bastante “limpa”: mais de 191.000
foram puxados de volta para o armazém refrigerado.

O lucro líquido real do Bitcoin $BTC está mergulhando profundamente na zona negativa, à medida que as perdas reais pela primeira vez neste ciclo superam os lucros.
Na minha opinião, isso não é apenas uma flutuação de curto prazo, mas um sinal de que o mercado está entrando em uma fase de capitulação estrutural. Em períodos como esse, os investidores fracos geralmente são eliminados do mercado, enquanto a base de liquidez de longo prazo começa a ser reestabelecida lentamente.

Olá pessoal, eu entendo como é essa sensação. Ver $BTC atingindo o pico e continuar subindo, enquanto as Altcoins na carteira de vocês ficam "paradas", até mesmo dividindo-se em duas ou três, é realmente um grande desafio psicológico.
Estamos no início de 2026, e se olharmos para os dados reais, a pergunta de vocês não está errada: Este é realmente um ciclo muito diferente, onde o Bitcoin está desempenhando o papel de "dominador" absoluto.

Basta uma pequena oscilação à tarde no mercado de ouro ou prata para eliminar completamente toda a capitalização do Bitcoin.
Para mim, isso é um lembrete bastante sóbrio de que as criptomoedas ainda estão em um estágio muito inicial de formação.
Nós costumamos falar sobre Bitcoin $BTC ncomo uma inevitabilidade, como se sua posição no sistema financeiro global estivesse predestinada.

@Vanarchain #vanar $VANRY
Nếu nhìn lại gần như toàn bộ lịch sử Web3, mình nghĩ có một sự thật khá rõ ràng: DeFi-first không phải là lựa chọn ngẫu nhiên, mà là lựa chọn dễ nhất.
Dễ build, dễ đo lường thành công, dễ tạo thanh khoản, và dễ kể câu chuyện tăng trưởng.
Nhưng chính vì dễ, nó cũng tạo ra một quán tính rất mạnh, khiến phần lớn blockchain được thiết kế xoay quanh cùng một kiểu người dùng: crypto-native, chấp nhận ma sát, sẵn sàng học khái niệm mới để đổi lấy lợi nhuận.
Vanar chọn đi hướng consumer-first không phải vì họ phủ nhận DeFi, mà vì họ nhìn thấy rất rõ giới hạn của con đường đó.
DeFi hoạt động tốt vì nó tự nuôi chính nó.
Người dùng chấp nhận ví, gas, rủi ro hợp đồng, thậm chí UX tệ, miễn là lợi nhuận đủ hấp dẫn.
Điều này cho phép hạ tầng Web3 phát triển nhanh mà không cần giải quyết bài toán trải nghiệm phổ thông.
Nhưng cái giá phải trả là DeFi không đại diện cho hành vi người dùng số nói chung.
Nó đại diện cho một nhóm nhỏ, có động cơ tài chính rất rõ, và sẵn sàng chịu đựng những thứ mà người dùng bình thường sẽ không bao giờ chấp nhận.
Vanar bắt đầu từ việc thừa nhận điều đó.
Nếu mục tiêu là đưa Web3 ra khỏi vòng lặp nội bộ của crypto, thì thiết kế hạ tầng xoay quanh DeFi là không đủ.
Consumer app — game, social, media, workflow AI, trải nghiệm real-time — có yêu cầu hoàn toàn khác.

Người dùng không vào vì yield. Họ vào vì trải nghiệm.
Và khi trải nghiệm không đạt ngưỡng kỳ vọng của Web2, họ rời đi ngay lập tức, không có “thời gian học”.
Chính vì vậy, Vanar không coi DeFi là điểm xuất phát.
DeFi được tối ưu cho transaction, settlement và composability.
Consumer app được tối ưu cho latency, phản hồi tức thì, và dòng tương tác liên tục.
Hai thế giới này chồng lấn rất ít ở tầng trải nghiệm.
Một blockchain sinh ra cho DeFi gần như luôn mang theo giả định rằng mỗi hành động quan trọng đều là một transaction.
Với consumer app, giả định đó gần như phá sản ngay từ đầu.
Vanar $VANRY chọn consumer-first vì họ đặt câu hỏi ngược lại: blockchain đang làm hỏng trải nghiệm ở đâu.
Câu trả lời không nằm ở TPS hay phí trung bình, mà nằm ở ma sát nhận thức.
Ví, seed phrase, ký giao dịch, chờ confirmation, transaction fail — tất cả đều là “tax” lên trải nghiệm.
DeFi có thể chịu được tax này vì lợi nhuận bù đắp được.
Consumer app thì không.
Một game hay một ứng dụng social không thể yêu cầu người dùng hiểu những thứ đó chỉ để bắt đầu.
Điều này buộc Vanar phải coi blockchain như backend vô hình, chứ không phải trung tâm của sản phẩm.
Những gì cần tốc độ thì không đi qua block time.
Những gì cần bảo toàn giá trị thì mới được neo vào chain.
Đây không phải là hạ thấp vai trò của blockchain, mà là đặt blockchain đúng chỗ.
DeFi-first đặt blockchain ở tiền tuyến.
Consumer-first đẩy blockchain lùi về hậu trường.
Một lý do sâu xa khác là Vanar không tin rằng giá trị bền vững sẽ đến từ financialization mọi hành vi.
Play-to-earn, social-to-earn, mọi mô hình “X-to-earn” đều cho thấy cùng một pattern: khi động cơ tài chính là trung tâm, sản phẩm trở nên méo mó.
Người dùng tối ưu lợi nhuận, không tối ưu trải nghiệm.
Khi dòng tiền mới dừng lại, hệ thống sụp đổ.
Vanar chọn consumer-first vì họ tin rằng sản phẩm phải đứng vững ngay cả khi không có incentive tài chính mạnh.
Blockchain chỉ thêm một lớp ownership và value capture sau đó, chứ không phải là lý do để người dùng ở lại.
Từ góc độ kỹ thuật, lựa chọn này cũng nói lên rất nhiều.
DeFi-first blockchain thường được thiết kế để tối ưu composability, EVM-compatibility, và permissionless deployment.
Consumer-first blockchain phải tối ưu cho predictable performance, latency thấp, và khả năng kiểm soát luồng tương tác.
Hai tập yêu cầu này kéo kiến trúc về hai hướng khác nhau.
Vanar chấp nhận hy sinh một phần generality để đổi lấy khả năng phục vụ tốt hơn cho một nhóm use case rất cụ thể.
Mình cũng nghĩ Vanar chọn consumer-first vì họ nhìn Web3 như một phần của thị trường sản phẩm số rộng hơn, chứ không phải một hệ sinh thái khép kín.
Nếu so Web3 với Web3, DeFi-first là hợp lý.
Nhưng nếu so Web3 với Web2 — nơi người dùng đã quen với UX mượt, phản hồi tức thì, và abstraction gần như hoàn hảo — thì DeFi-first gần như luôn thua.
Vanar chọn bước vào cuộc so sánh khó hơn đó, nơi blockchain không được phép làm xấu đi trải nghiệm.
Một điểm nữa thường bị bỏ qua là vòng đời sản phẩm.
DeFi có thể ra mắt nhanh, iterate nhanh, và sửa sai bằng incentive.
Consumer app thì không.
Một game tệ, một app lag, hay một trải nghiệm gãy sẽ bị đào thải rất nhanh.
Vì vậy, hạ tầng cho consumer app buộc phải ổn định, predictable, và ít thay đổi đột ngột.
Vanar chọn consumer-first đồng nghĩa với việc họ phải chấp nhận phát triển chậm hơn, kỷ luật hơn, và ít narrative hơn — điều mà rất nhiều chain không sẵn sàng làm.
Cuối cùng, theo mình, lựa chọn consumer-first của Vanar không phải là chống lại DeFi, mà là đi trước một bước trong chu kỳ trưởng thành của Web3.
DeFi-first là con đường hợp lý khi Web3 còn nhỏ, cần bootstrap thanh khoản và người dùng.
Consumer-first trở nên cần thiết khi Web3 muốn thoát khỏi chính mình.
Đến một lúc nào đó, DeFi sẽ trở thành một phần của hạ tầng, chứ không còn là trung tâm câu chuyện.
Vanar dường như đang đặt cược vào thời điểm đó.
Một thời điểm mà người dùng không vào vì họ đang dùng blockchain, mà vì sản phẩm đó đơn giản là tốt.
Blockchain chỉ là thứ đứng sau, đảm bảo ownership, continuity và khả năng mở rộng giá trị.
Đó là một canh bạc dài hạn, ít hào nhoáng, và khó đo lường trong ngắn hạn.
Nhưng nếu Web3 thực sự muốn trở thành một phần của đời sống số hàng ngày, thì consumer-first có lẽ không phải là lựa chọn táo bạo, mà là lựa chọn không thể tránh.

@Plasma #Plasma $XPL
Mấy ngày đầu năm 2026, mình có một khoảnh khắc khá buồn cười nên chia sẻ lại cho anh em
,Mình có chuyển USDT từ ví này sang ví kia, vẫn là thao tác quen thuộc ấy, nhưng lần này gần như không phải nghĩ xem gas ở đâu, chain nào rẻ hơn, bridge có an toàn không.
Giao dịch xong trong vài giây, phí gần như bằng không.
Lúc đó mình mới nhận ra Plasma đang làm đúng một thứ mà rất ít chain chịu làm nghiêm túc: biến stablecoin thành một công cụ sử dụng hàng ngày, không phải một “sản phẩm DeFi”.
Plasma không bước vào 2026 bằng tiếng pháo hoa.
Không narrative mới, không slogan to.
Nhưng nếu nhìn vào dữ liệu tháng 1/2026, TVL của Plasma đã chạm vùng 3.2 đến 7 tỷ USD tùy nguồn.
Con số này quan trọng không phải vì nó lớn, mà vì phần lớn đến từ stablecoin đang được sử dụng, không chỉ nằm im để farm incentive.
Trong một thị trường mà mọi thứ vẫn rung lắc theo giá BTC, việc hàng tỷ USD USDT chọn “ở lại” trên Plasma là một tín hiệu khá rõ: đây không phải dòng tiền đầu cơ ngắn hạn.
Tháng 1/2026 với Plasma giống một tháng làm hạ tầng đúng nghĩa.
Không ồn ào, nhưng có những mảnh ghép được đặt vào đúng chỗ.
Integration với NEAR Intents là ví dụ điển hình.
Thay vì yêu cầu người dùng hiểu routing, bridge, liquidity ở đâu sâu, Plasma chọn hướng “intent-based”.
Người dùng chỉ cần nói họ muốn đổi USDT sang asset gì, ở chain nào, còn việc tìm đường tối ưu để thực hiện được đẩy xuống tầng hạ tầng.
Kết quả là trải nghiệm swap xuyên hơn 25 blockchain, hơn 125 tài sản, với giá thực thi rất gần CEX.
Với giao dịch nhỏ, đó là sự tiện lợi.
Với giao dịch lớn, đó là giảm trượt giá, giảm stress, và quan trọng nhất là giảm sai sót do con người.
Điểm mình thấy thú vị là Plasma không cố biến NEAR Intents thành một câu chuyện marketing.
Nó đơn giản là một công cụ để giải quyết một vấn đề rất “đời”: stablecoin đang bị kẹt trong các silo chain khác nhau.
Khi Plasma mở được cánh cửa này, nó không chỉ tăng liquidity cho XPL hay USDT0, mà còn đặt mình vào vị trí trung tâm của dòng tiền stablecoin đa chuỗi.
Builders có thể tích hợp 1Click Swap API, và tự nhiên Plasma trở thành backend thanh toán cho rất nhiều ứng dụng, kể cả khi người dùng cuối không ý thức được họ đang dùng Plasma.
Song song với đó, Plasma One bắt đầu beta như một neobank đúng nghĩa.
Không phải kiểu “app DeFi bọc UI”, mà là một ứng dụng xoay quanh stablecoin cho người dùng phổ thông.
Gửi USDT, nhận yield hơn 10% mà không cần lock, dùng thẻ để chi tiêu, nhận cashback bằng XPL.
Quan trọng hơn, toàn bộ luồng này gần như zero-fee nội bộ.
Mình từng khá hoài nghi với các sản phẩm zero-fee, vì phần lớn chỉ là đốt token để mua user.
Plasma One lại đi hướng khác: Paymaster ở cấp protocol, gas được subsidize từ staking XPL.
Nếu staking đủ lớn và utilization đủ cao, mô hình này có thể tự cân bằng, thay vì trở thành gánh nặng dài hạn.
Nhìn các chỉ số on-chain trong tháng 1/2026, Plasma vận hành như một hệ thống tài chính nghiêm túc hơn là một playground thử nghiệm.
TPS hơn 1000, finality dưới một giây, utilization cao nhờ USDT0 và pBTC bridge.
Volume $XPL 24h ở mức 50–75 triệu USD, không phải kiểu pump đột biến rồi xẹp.

Nó phản ánh dòng tiền ra vào đều đặn, gắn với hoạt động thực.
Cách Plasma thiết kế từ đầu đã nói lên rất nhiều về ưu tiên của họ.
EVM-compatible để không cô lập developer.
PlasmaBFT để đạt tốc độ cao và predictable.
State anchored vào Bitcoin để tăng lớp bảo mật, dù cái giá phải trả là complexity cao hơn.
Gas abstraction để người dùng không cần giữ token native chỉ để trả phí.
Đây là những lựa chọn không sexy, nhưng lại rất “tài chính”.
Nó giống cách người ta xây đường cao tốc hay hệ thống thanh toán liên ngân hàng: ít ai khoe, nhưng ai cũng dùng.
So với các chain khác trong mảng stablecoin, Plasma chọn một con đường khá cô độc.
Tron rẻ và phổ biến, nhưng mức độ tập trung cao khiến nhiều tổ chức vẫn dè chừng.
Solana rất nhanh, nhưng không được tối ưu riêng cho stablecoin và đã có những lần downtime khó giải thích với doanh nghiệp.
Ethereum và các L2 thì mạnh về hệ sinh thái, nhưng phí và UX vẫn là rào cản cho daily payments.
Plasma không cố thắng ở mọi mặt, mà chỉ tập trung vào một câu hỏi: làm sao để chuyển stablecoin nhanh, rẻ, và ít ma sát nhất có thể.
Tất nhiên, không có hạ tầng nào là không có rủi ro.
XPL vẫn có lịch unlock lớn trong 2026, áp lực bán là điều không thể phủ nhận.
Các sự kiện liquidation lớn có thể gây biến động ngắn hạn.
Regulatory cho stablecoin payments toàn cầu vẫn là một ẩn số, đặc biệt khi Plasma mở rộng sang các use case đời sống.
Và cạnh tranh trong mảng stablecoin ngày càng khốc liệt, từ các L2 mới cho đến các mô hình synthetic hay RWA.
Nhưng nếu bỏ giá token sang một bên và nhìn Plasma như một hệ thống, mình thấy ở đây một triết lý khá hiếm trong crypto: chấp nhận “nhàm chán”.
Plasma không cố tạo FOMO, không cố kể câu chuyện làm giàu nhanh.
Nó đặt cược vào việc stablecoin sẽ ngày càng được dùng nhiều hơn cho remittance, payroll, settlement, và thương mại xuyên biên giới.
Nếu giả định đó đúng, thì hạ tầng xử lý stablecoin hiệu quả sẽ có giá trị rất lớn, dù không ai gọi nó là “moonshot”.
Có lẽ câu hỏi thú vị nhất không phải là XPL sẽ lên giá bao nhiêu, mà là liệu người dùng có dần coi Plasma như một lớp hạ tầng mặc định cho stablecoin hay không.
Khi việc chuyển USDT trở nên đơn giản đến mức không cần nghĩ, khi phí gần như biến mất khỏi tâm trí người dùng, thì lúc đó Plasma đã hoàn thành vai trò của mình.
Và nếu stablecoin thực sự trở thành một dạng tiền toàn cầu mới, thì những chain như Plasma – im lặng, chậm rãi, nhưng tập trung vào execution – có thể sẽ là những cái tên tồn tại lâu nhất, ngay cả khi ít người nói về chúng.

Estou prestando atenção em um sinal bastante preocupante: a capitalização de mercado das stablecoins está encolhendo.
Esta é a primeira vez no ciclo atual que testemunhamos uma queda tão acentuada no grupo de stablecoins ERC-20.
📉 Em apenas uma semana, a capitalização total delas evaporou cerca de 7 bilhões de dólares, de 162 bilhões para 155 bilhões de dólares.
Na minha visão, este é um sinal negativo. Isso mostra que uma parte dos investidores não está mais apenas observando de fora com stablecoins, mas está escolhendo se retirar completamente do mercado de cripto. Nesse contexto, o mercado de criptomoedas ainda está se ajustando, enquanto o ouro continua alcançando máximas e o mercado de ações mantém uma tendência de alta bastante sólida.

O volume de transações na Ethereum agora atingiu o nível mais alto de todos os tempos, mas para mim, o que é mais notável é que as taxas de transação ainda estão muito longe do pico de 2021.
Atualmente, a rede está processando um número de transações cerca de 3 vezes maior, enquanto o custo total que os usuários têm que pagar é apenas cerca de 1/3 em comparação com o período de pico anterior.
Para mim, isso não é uma coincidência. Em 2021, a maior parte das taxas vinha da atividade especulativa, onde os usuários estavam dispostos a pagar preços muito altos apenas para serem priorizados em bolhas de curto prazo. Agora, a situação é diferente.

$BTC chỉ có một cơ hội để thực hiện pha bắt kịp mạnh mẽ nhất trong toàn bộ chu kỳ này.
Kể từ tháng 12, lượng thanh khoản toàn cầu đã bắt đầu mở rộng trở lại. Dòng tiền mới không còn co rút như giai đoạn trước, mà đang dần tìm kiếm các tài sản có khả năng giữ giá và phản ánh kỳ vọng vĩ mô.
Trong nhịp tăng đầu tiên, vàng là tài sản hưởng lợi rõ ràng nhất, hấp thụ gần như toàn bộ xung lực của làn sóng thanh khoản mới, trong khi Bitcoin lại tỏ ra chậm chạp và bị bỏ lại phía sau.
Với mình, sự lệch pha này là điểm đáng chú ý nhất. Nếu Bitcoin thực sự được định vị là “vàng kỹ thuật số”, thì việc vàng liên tục lập đỉnh mới trong khi $BTC không phản ứng tương xứng là một trạng thái khó có thể kéo dài. Lịch sử cho thấy những giai đoạn như vậy thường chỉ tồn tại trong thời gian ngắn trước khi thị trường tự điều chỉnh.
Bitcoin không có nhiều cơ hội trong mỗi chu kỳ để thực hiện một pha bắt kịp rõ ràng. Khi dòng tiền đã lộ diện, hoặc BTC sẽ nhanh chóng phản ánh vai trò của mình, hoặc toàn bộ câu chuyện “vàng kỹ thuật số” cần được nhìn lại một cách nghiêm túc hơn.

ALTCOINS / BTC
Se eu olhar para o quadro de longo prazo, essa estrutura é realmente bastante clara. Desde 2022, altcoin tem continuamente enfraquecido em relação a

, criando uma sequência de máximas e mínimas cada vez mais baixas.
Para mim, isso não é mais um movimento corretivo comum, mas uma tendência de baixa longa o suficiente e profunda o suficiente para formar um grande padrão de cunha descendente que geralmente aparece na fase final do ciclo de baixa.

Em uma noite, tentei implantar novamente um pequeno contrato na Vanar, não para fazer algo grande, apenas para testar o fluxo de dados e a resposta do sistema.
Tudo está funcionando bem. As transações são confirmadas rapidamente, os dados retornam de forma concisa.
Mas exatamente por ser tão suave, comecei a me perguntar: em um sistema otimizado para uma experiência como essa, onde realmente estão os pontos de concentração?
A Vanar se posiciona como uma infraestrutura amigável para jogos, entretenimento e aplicações de alta interatividade.

Bitcoin – se visto como 'ouro digital' – está em um estado raramente barato em comparação ao ouro físico. E isso não é uma sensação, mas algo que está claramente refletido nos dados.
RSI khung 2 tuần của tỷ lệ $BTC /vàng vừa rơi xuống quanh 29, mức thấp nhất từng ghi nhận. Trên khung tuần và tháng, tín hiệu cũng tương tự.
Enquanto o ouro sobe fortemente como um ativo tradicional de refúgio, o Bitcoin tem sido comprimido por um longo período, fazendo com que a diferença de avaliação entre esses dois tipos de 'ouro' se amplie.