Mais uma razão pela qual Luke está errado:

Luke afirma que para qualquer nó *esperar* para atualizar para a versão mais recente, é uma "falha do Bitcoin".

E -- *esperar* para atualizar para a última soft fork, é uma falha colossal, e "regressão para SPV".

No entanto:

1) cada nó é um nó completo de si mesmo, mas também é igual ao "modo SPV" de uma infinidade de protocolos intimamente relacionados. Estes podem não ser usados por ninguém, mas ainda existem teoricamente.

Por exemplo, o Bitcoin Core v 25 é um nó completo de si mesmo, mas um nó SPV de uma soft fork hipotética (de 25) onde sempre rejeitamos um bloco se os últimos 4 bytes forem 1234 + os versionbits terminarem em 5678.

2) Cada nó completo está **usando SPV** na questão: este bloco será órfão? Não há como SABER a resposta para essa pergunta usando apenas o seu nó. A ÚNICA fonte de iluminação, sobre essa pergunta, é fazer o que os nós SPV fazem: esperar que mais cabeçalhos de blocos cheguem, contá-los e esperar pelo melhor.

Então: a regra da "cadeia mais pesada" -- é uma regra que é aplicada apenas no nível SPV. Mesmo os nós completos a aplicam apenas na segurança SPV.

E assim -- o cenário de pesadelo de Luke, -- que ele pretende prevenir através de sua teoria de que todos devemos executar a versão mais recente, etc -- aquele resultado ruim é, na verdade, o que todos nós estamos permanentemente presos, para sempre. Ele está inexoravelmente ligado à prova de trabalho em si.