⚡️O RELÂMPAGO ESTÁ FALHANDO EM ESCALAR O BITCOIN?

Paul Sztorc (@truthcoin) diz que sim — chamando-o de uma "grande falha" e argumentando que seu uso no mundo real oculta falhas estruturais profundas.

Alex Gladstein (@gladstein) discorda, citando a adoção real através de @binance, @primal_app, @Square e trabalho em direitos humanos.

O debate deles no What Bitcoin Did (@_DannyKnowles) mergulha em se os problemas do Lightning sinalizam falha — ou apenas dores de crescimento.

Sztorc aponta para altas taxas, privacidade precária, dores de cabeça de liquidez e dependência de custodiante como evidências de que o Lightning não pode escalar.

Gladstein vê uma ferramenta que é imperfeita, mas em melhoria — e já ajudando usuários reais hoje.

Sztorc promove drivechains como a verdadeira solução, dizendo que elas "teletransportam para a linha de chegada." Gladstein vê potencial, mas observa que elas permanecem teóricas.

Ainda assim, ambos concordam que um futuro híbrido poderia emergir — onde o Lightning (@lightning) atua como um tecido conectivo entre várias camadas como drivechains (@LayerTwoLabs), sidechains federadas (@Liquid_BTC, @rootstock_io), rollups (@citrea_xyz, @AlpenLabs), Ark (@ArkLabsHQ), statechains (@lightspark), emissões de ecash (@CashuBTC), sistemas de ecash federados (@fedimint), usuários soberanos de Lightning, e mais.

🔑 CITAÇÕES:

"O modelo federado é apenas uma das piores coisas que aconteceram na história do Bitcoin." – Sztorc

"Eu achava que o Lightning era para usuários finais. Eu mudei de ideia." – Gladstein

👇 Mergulho completo em @Protos linkado nas respostas.