Desmascarando a bolha de marketing das blockchains de IA: o livro-razão semântico está realmente construindo cérebros ou contando histórias de fantasmas

Eu descobri que o fenômeno mais absurdo desta rodada de alta é que todas as plataformas de computação que não conseguem mais se sustentar acabam colocando uma etiqueta de IA em si mesmas. Alugar placas gráficas para rodar gráficos e se atrever a chamar isso de infraestrutura de IA, essa narrativa pode enganar os leigos, mas quem entende um pouco de arquitetura sabe que isso é uma bobagem. O que realmente pode construir uma ponte entre Web3 e IA não são os aglomerados de poder computacional, mas sim a solução para a legibilidade dos dados na blockchain. Eu passei dois dias revisando aquele repositório de código L1 com fundo do Nvidia Inception e, na minha opinião, a arquitetura Neutron que eles desenvolveram realmente tem um pouco de conteúdo. O Ethereum ou Near de hoje em dia é essencialmente um livro-razão extremamente rígido, os agentes de IA que vão à blockchain buscar dados veem apenas um monte de codificações hexadecimais incompreensíveis. Este projeto tenta semantizar os dados em um nível fundamental, ou seja, traduzir os frios registros de transações em gráficos de conhecimento que a IA pode entender. Se essa lógica funcionar, os NPCs da blockchain no futuro não precisarão se conectar a servidores centralizados para analisar o comportamento dos jogadores. No entanto, quando realmente executei nós, ainda encontrei uma grande falha; essa validação de bloco com análise semântica consome muita memória, e em estado de alta concorrência, a latência da rede aumentou visivelmente, essa latência não é um problema que pode ser resolvido otimizando duas linhas de código, é uma escolha de arquitetura. Comparado à loucura do ICP, que tentou colocar o front-end dentro da blockchain, essa abordagem de apenas lidar com a camada de processamento de dados tem uma probabilidade muito maior de se concretizar. Atualmente, não vi cenários de consumo extremamente fortes na ponta dos tokens; o chamado mecanismo de queima de assinaturas só será válido quando as empresas do lado B pagarem de verdade. Para nós, como velhos investidores, especular sobre esses ativos que reestruturam a lógica de base, o que ganhamos é a diferença de percepção entre a transição da tecnologia do PPT para a mainnet.

$VANRY #vanar @Vanarchain