📰 O que Montana está fazendo exatamente?


Lei SB 265 — Lei de Liberdade Financeira e Inovação


  • Montana aprovou a Senate Bill 265 (SB 265), chamada Lei de Liberdade Financeira e Inovação. Entrou em vigor recentemente.

  • Com esta lei, Montana cria um caminho regulatório claro para empresas que emitem “network tokens” — tokens de rede que servem para serviços descentralizados como computação, armazenamento de dados, streaming de conteúdo, etc.

  • As empresas emissoras desses tokens podem solicitar à oficina do Commissioner of Securities and Insurance (CSI) que seus tokens sejam certificados / reconhecidos como não-valores (“non-securities”), desde que cumpram certos requisitos de divulgação, transparência, definições legais, etc.


#usa

Outras leis relacionadas



  • Senate Bill 178 (SB 178): já em vigor, protege os mineradores de criptomoedas ("digital asset mining") contra tarifas elétricas discriminatórias, reconhece os ativos digitais como propriedade pessoal e proíbe impostos adicionais quando se utilizar criptomoeda como método de pagamento.

  • Outra proposta foi o House Bill 429, também conhecida como a "Inflation Protection Act", que buscava criar um fundo especial de receitas do estado para investir em metais preciosos, stablecoins e ativos digitais como Bitcoin. Essa proposta ganhou força em comitês, mas foi rejeitada na sessão plenária da Câmara.


🔍 Por que é relevante / o que muda com Montana


  1. Regulação cripto pró-inovação

    Montana está se configurando como um dos estados mais amigáveis com cripto, pelo menos em certos aspectos: dando definições legais claras, rotas para empresas emissoras de tokens, proteção para mineração e garantias legais de propriedade de criptoativos.

  2. Certificar tokens como não valores (non-securities)

    Isso é fundamental: muitos projetos cripto operam em incerteza sobre se serão considerados "valores" pelos reguladores de valores. Se Montana permitir que projetos classifiquem seus tokens como não valores por meio de certificação, poderiam evitar processos engorrosos de registro de valores, reduzindo barreiras legais. Isso pode impulsionar a inovação.

  3. Proteção legal para os mineradores

    Com o SB 178, Montana proíbe certas cobranças como tarifas elétricas discriminatórias e limitações locais adversas, o que torna o estado mais atraente para a mineração cripto. Se a eletricidade for barata e regulada favoravelmente, pode atrair investimento.

  4. Segurança / proteção ao consumidor

    O SB 265 inclui cláusulas de transparência, requisitos de divulgações legais, o que ajuda a proteger investidores que participem em tokens certificados. Não é laissez-faire total; há controles.

  5. Potencial efeito de arrasto

    Se Montana fizer isso bem, pode servir de "modelo" para outros estados nos EUA. Se estados vizinhos ou outros estados grandes adotarem leis semelhantes, pode incentivar empresas cripto a escolherem jurisdições reguladas e mais seguras, melhorando o ecossistema geral.

#Montana

⚠️ Riscos, dúvidas e o que ainda não está claro


  • Quão rigorosos serão os requisitos de certificação: cumprir com transparência, auditoria, divulgações, conformidade pode ser custoso; algumas startups pequenas podem não conseguir fazer isso.

  • Ambiguidade regulatória federal versus estadual: embora Montana crie uma lei favorável, reguladores federais como a SEC ou o Tesouro podem ter regras que se apliquem a todo o EUA, o que pode gerar conflitos ou imprevisibilidade legal em certos casos.

  • O mercado de tokens não valores não é "livre de risco": apenas porque um token seja certificável como "não valor" não significa que não haja risco de fraude, perda, ou que seus titulares não tenham responsabilidades fiscais ou outros tipos de risco.

  • Implementação / aplicação: uma lei bonita não serve se a autoridade reguladora não tiver os recursos/capacidade para revisar certificados, fazer cumprir normas, auditar, supervisionar. Se faltar aplicação, pode haver abuso.

  • Resistência política ou pública: já vimos que algumas iniciativas (como HB 429) foram rejeitadas. Pode haver oposição fiscal, preocupação com o uso de fundos públicos, ou resistência de quem não deseja regulamentações que favoreçam cripto.

#SB265

🔮 O que observar em seguida


  • Ver quais projetos já estão solicitando certificações sob o SB 265. Se alguma empresa grande fizer isso, será sinal de que a lei já está começando a se movimentar.

  • Quais tokens cumprem os critérios definidos: definições legais como "network token" podem ser estreitas ou amplas, dependendo do regulamento implementado.

  • Como o mercado cripto responde (preço de tokens, movimento de empresas que desenvolvem redes, mineração) em Montana; se houver fluxo de empresas ou investimento para Montana.

  • Se houver disputas judiciais ou desafios de reguladores federais sobre a interpretação dessas leis estaduais.

  • Como outros estados observam este modelo: se vários estados adotarem leis semelhantes, pode haver uma competição regulatória benéfica