Não trate a DA como armazenamento! Celestia e Walrus (WAL) não são a mesma coisa
Agora as ruas estão cheias de especulação sobre a camada DA (Disponibilidade de Dados), fazendo com que muitos novatos e até desenvolvedores fiquem confusos, pensando que com Celestia não precisam mais de Walrus, o que é completamente como usar um "quadro de avisos" como um "cofre". Precisamos esclarecer um conceito: a tarefa central da camada DA é "verificar", para que o Rollup comprove que a transação ocorreu, e os dados podem ser perdidos em alguns meses (Pruning), você espera que ele armazene a imagem original em alta definição do seu NFT? Está sonhando. E Walrus (WAL) foca na "persistência" (Persistence) desse grande bolo, não é para fazer os nós de verificação piscar rapidamente, mas para "fixar" os dados na rede. O mais interessante é que, devido à codificação Red Stuff que reduz drasticamente os custos de redundância, Walrus, em certa medida, pode até roubar os negócios da DA - para aqueles cenários que não precisam de confirmações rápidas, mas têm uma quantidade enorme de dados (como os logs de batalha de jogos em cadeia), simplesmente jogá-los no Walrus é mais vantajoso do que enfiá-los em blocos DA onde o espaço é precioso. Portanto, não compare trabalhadores temporários com trabalhadores fixos; quando chegar o dia em que você quiser criar um aplicativo de cadeia completa que possa passar por cem gerações, você descobrirá que a DA é apenas um visitante, e Walrus é quem realmente protege seu patrimônio.
