士一
20年入圈，撸毛打狗。 偶尔合约，没有技术，全是感觉，战绩稳定，只亏不赚。跟我反着买，别墅靠大海。
195 A seguir
11.8K+ Seguidores
3.3K+ Gostaram
348 Partilharam
Tudo
Cotações
Em direto
PINNED
Ver original
O fundo global de pensões enfrenta "exaurimento"? Enquanto você ainda espera pela aposentadoria, o dinheiro inteligente já transferiu seus ativos para a blockchain!
Nos últimos dias, o setor financeiro simplesmente explodiu, vários relatórios de autoridade sugerem que, de acordo com a velocidade atual da inflação e a estrutura populacional, o fundo de pensões que originalmente nos foi prometido pode "se esgotar" dez anos antes do esperado. Essa notícia me deixou arrepiado, nós trabalhamos duro a vida inteira e no final o que pode restar é apenas um cheque sem fundo que não pode ser resgatado? Essa extrema decepção com o sistema de crédito centralizado, na verdade, me faz acreditar ainda mais em uma coisa: neste tempo em que tudo está em decadência, protocolos descentralizados como o Lista DAO são a única arca para as pessoas comuns construírem um "fluxo de caixa perpétuo".
PINNED
Ver original
Traduzir
只管存不管找？那叫“数据黑洞”！聊聊 Walrus (WAL) 怎么用“链上目录”治好 Web3 的健忘症
在这个圈子里，很多做存储的项目方都有个想当然的毛病，觉得只要把数据丢进分布式网络里就算完事了，但他们恰恰忽略了一个最致命的使用场景：检索。你试想一下，在传统的 IPFS 逻辑里，你拿到的是一串像乱码一样的哈希值（CID），如果没有一个中心化的数据库来告诉你这串哈希对应的是“周杰伦的新歌”还是“某公司的财务报表”，你在链上两眼一抹黑，完全就是“抓瞎”。这正是我认为 Walrus (WAL) 在架构设计上最鸡贼、也最高明的地方——它不仅造了一个能装的“仓库”，还顺手给这个仓库配了一本极其详尽的“智能目录”。
Walrus 的破局思路在于它极其巧妙地利用了 Sui 的对象模型（Object Model）来做“元数据管理”。这事儿其实很有意思，它把“数据本身”和“数据的描述”给拆开了：那几百兆的视频文件作为 Blob 安静地躺在 Walrus 的存储节点里，而在这个 Blob 的外层，套着一个存在 Sui 链上的、轻量级的智能对象。这意味着什么？意味着开发者可以直接在这个对象里写入作者、标签、版权信息甚至是版本号，这些信息是结构化的、可被链上索引直接读取的。
这种“重数据在下，轻目录在上”的双层架构，直接解决了一个困扰 Web3 多年的痛点：数据的自解释性。以后在 Walrus 上构建的去中心化图书馆或者 NFT 市场，压根不需要再额外搭一套中心化的服务器来记录“哪张图是谁画的”，因为这些信息已经作为元数据（Metadata）跟存储凭证焊死在一起了。当数据终于拥有了“自我介绍”的能力，Web3 应用才算真正摆脱了对 Web2 索引器的依赖，从一个杂乱无章的“大硬盘”，进化成了一个井井有条的“全网文件系统”。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Walrus 的破局思路在于它极其巧妙地利用了 Sui 的对象模型（Object Model）来做“元数据管理”。这事儿其实很有意思，它把“数据本身”和“数据的描述”给拆开了：那几百兆的视频文件作为 Blob 安静地躺在 Walrus 的存储节点里，而在这个 Blob 的外层，套着一个存在 Sui 链上的、轻量级的智能对象。这意味着什么？意味着开发者可以直接在这个对象里写入作者、标签、版权信息甚至是版本号，这些信息是结构化的、可被链上索引直接读取的。
这种“重数据在下，轻目录在上”的双层架构，直接解决了一个困扰 Web3 多年的痛点：数据的自解释性。以后在 Walrus 上构建的去中心化图书馆或者 NFT 市场，压根不需要再额外搭一套中心化的服务器来记录“哪张图是谁画的”，因为这些信息已经作为元数据（Metadata）跟存储凭证焊死在一起了。当数据终于拥有了“自我介绍”的能力，Web3 应用才算真正摆脱了对 Web2 索引器的依赖，从一个杂乱无章的“大硬盘”，进化成了一个井井有条的“全网文件系统”。
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
Ver original
Por que se diz que o "modo de emissão" do Filecoin é um design anti-humano? Walrus (WAL) conseguiu transformá-lo em uma operação atômica "para idiotas".
Devemos reconhecer que a razão pela qual o armazenamento descentralizado atual não é realmente utilizado por muitas pessoas está toda neste "emparelhamento de transações" lento — se você quer armazenar um arquivo, ainda precisa negociar preços com mineradores, assinar contratos (Deal), esperar o encapsulamento, e todo esse complexo fluxo de interação faz com que 99% dos desenvolvedores sejam desmotivados.
O que mais me impressiona no Walrus (WAL) é que ele completamente "atomizou" o ato de armazenamento.
Aproveitando a arquitetura de alto desempenho do Sui, o Walrus não precisa que você se preocupe com qualquer emparelhamento complexo de pedidos; ele simplesmente considera o pedido de armazenamento como uma transação comum na blockchain. Você só precisa pagar uma taxa de armazenamento única (Storage Fund), e a camada de protocolo automaticamente distribui seus dados Blob para os nós da rede através de algoritmos nos bastidores, tornando todo o processo completamente "inconsciente" para o usuário, tão simples e direto quanto uma transferência comum. Esse design de "protocolo como intermediário" (Protocol-managed Market) elimina diretamente o enorme custo de atrito de "procurar mineradores"; quando a infraestrutura é tão invisível quanto água e eletricidade, a explosão de aplicações em larga escala terá uma verdadeira base física.
#walrus $WAL
Devemos reconhecer que a razão pela qual o armazenamento descentralizado atual não é realmente utilizado por muitas pessoas está toda neste "emparelhamento de transações" lento — se você quer armazenar um arquivo, ainda precisa negociar preços com mineradores, assinar contratos (Deal), esperar o encapsulamento, e todo esse complexo fluxo de interação faz com que 99% dos desenvolvedores sejam desmotivados.
O que mais me impressiona no Walrus (WAL) é que ele completamente "atomizou" o ato de armazenamento.
Aproveitando a arquitetura de alto desempenho do Sui, o Walrus não precisa que você se preocupe com qualquer emparelhamento complexo de pedidos; ele simplesmente considera o pedido de armazenamento como uma transação comum na blockchain. Você só precisa pagar uma taxa de armazenamento única (Storage Fund), e a camada de protocolo automaticamente distribui seus dados Blob para os nós da rede através de algoritmos nos bastidores, tornando todo o processo completamente "inconsciente" para o usuário, tão simples e direto quanto uma transferência comum. Esse design de "protocolo como intermediário" (Protocol-managed Market) elimina diretamente o enorme custo de atrito de "procurar mineradores"; quando a infraestrutura é tão invisível quanto água e eletricidade, a explosão de aplicações em larga escala terá uma verdadeira base física.
#walrus $WAL
Ver original
Não trate a DA como armazenamento! Celestia e Walrus (WAL) não são a mesma coisa
Agora as ruas estão cheias de especulação sobre a camada DA (Disponibilidade de Dados), fazendo com que muitos novatos e até desenvolvedores fiquem confusos, pensando que com Celestia não precisam mais de Walrus, o que é completamente como usar um "quadro de avisos" como um "cofre". Precisamos esclarecer um conceito: a tarefa central da camada DA é "verificar", para que o Rollup comprove que a transação ocorreu, e os dados podem ser perdidos em alguns meses (Pruning), você espera que ele armazene a imagem original em alta definição do seu NFT? Está sonhando. E Walrus (WAL) foca na "persistência" (Persistence) desse grande bolo, não é para fazer os nós de verificação piscar rapidamente, mas para "fixar" os dados na rede. O mais interessante é que, devido à codificação Red Stuff que reduz drasticamente os custos de redundância, Walrus, em certa medida, pode até roubar os negócios da DA - para aqueles cenários que não precisam de confirmações rápidas, mas têm uma quantidade enorme de dados (como os logs de batalha de jogos em cadeia), simplesmente jogá-los no Walrus é mais vantajoso do que enfiá-los em blocos DA onde o espaço é precioso. Portanto, não compare trabalhadores temporários com trabalhadores fixos; quando chegar o dia em que você quiser criar um aplicativo de cadeia completa que possa passar por cem gerações, você descobrirá que a DA é apenas um visitante, e Walrus é quem realmente protege seu patrimônio.
#walrus $WAL
Agora as ruas estão cheias de especulação sobre a camada DA (Disponibilidade de Dados), fazendo com que muitos novatos e até desenvolvedores fiquem confusos, pensando que com Celestia não precisam mais de Walrus, o que é completamente como usar um "quadro de avisos" como um "cofre". Precisamos esclarecer um conceito: a tarefa central da camada DA é "verificar", para que o Rollup comprove que a transação ocorreu, e os dados podem ser perdidos em alguns meses (Pruning), você espera que ele armazene a imagem original em alta definição do seu NFT? Está sonhando. E Walrus (WAL) foca na "persistência" (Persistence) desse grande bolo, não é para fazer os nós de verificação piscar rapidamente, mas para "fixar" os dados na rede. O mais interessante é que, devido à codificação Red Stuff que reduz drasticamente os custos de redundância, Walrus, em certa medida, pode até roubar os negócios da DA - para aqueles cenários que não precisam de confirmações rápidas, mas têm uma quantidade enorme de dados (como os logs de batalha de jogos em cadeia), simplesmente jogá-los no Walrus é mais vantajoso do que enfiá-los em blocos DA onde o espaço é precioso. Portanto, não compare trabalhadores temporários com trabalhadores fixos; quando chegar o dia em que você quiser criar um aplicativo de cadeia completa que possa passar por cem gerações, você descobrirá que a DA é apenas um visitante, e Walrus é quem realmente protege seu patrimônio.
#walrus $WAL
Ver original
Web3 gritou durante tantos anos para substituir o YouTube, por que não conseguimos criar nem um site de vídeos decente?
Todos perceberam um fenômeno curioso: o Web3 grita para revolucionar o streaming, mas o DApp de vídeo que foi criado mal consegue reproduzir 1080P de forma fluida, travando frequentemente como um PPT? Isso não se deve à falta de dedicação dos desenvolvedores, mas sim ao fato de que a lógica de transmissão de base está presa por um "ponto único de gargalo". Em uma rede P2P tradicional, a sua velocidade de download depende totalmente da largura de banda do nó que está enviando os dados, o que é completamente aleatório. Mas a arquitetura do Walrus (WAL) me fez ver a esperança de quebrar esse feitiço — ela utiliza o algoritmo Red Stuff para dividir o vídeo em inúmeras pequenas partes bidimensionais, como se você estivesse distribuindo tijolos que originalmente só podiam ser carregados por uma pessoa, entre centenas de pessoas na praça ao mesmo tempo. Quando você clica no botão de play, o navegador na verdade está "sugando" dados simultaneamente dos trinta nós com a maior velocidade de resposta na rede, essa **"leitura concorrente em múltiplos caminhos"** (Parallel Retrieval) possui, por natureza, o efeito de aceleração de uma CDN. Isso significa que, no futuro, um TikTok descentralizado ou uma Bilibili não precisará construir caras salas de servidores ao redor do mundo; com a transmissão paralela em estilo de exército de formigas do Walrus, será possível alcançar uma experiência de reprodução suave em 4K; a infraestrutura determina a superestrutura; somente quando "sem travamentos" se tornar o padrão, o Web3 terá a qualificação para discutir como roubar usuários do Web2.
#walrus $WAL
Todos perceberam um fenômeno curioso: o Web3 grita para revolucionar o streaming, mas o DApp de vídeo que foi criado mal consegue reproduzir 1080P de forma fluida, travando frequentemente como um PPT? Isso não se deve à falta de dedicação dos desenvolvedores, mas sim ao fato de que a lógica de transmissão de base está presa por um "ponto único de gargalo". Em uma rede P2P tradicional, a sua velocidade de download depende totalmente da largura de banda do nó que está enviando os dados, o que é completamente aleatório. Mas a arquitetura do Walrus (WAL) me fez ver a esperança de quebrar esse feitiço — ela utiliza o algoritmo Red Stuff para dividir o vídeo em inúmeras pequenas partes bidimensionais, como se você estivesse distribuindo tijolos que originalmente só podiam ser carregados por uma pessoa, entre centenas de pessoas na praça ao mesmo tempo. Quando você clica no botão de play, o navegador na verdade está "sugando" dados simultaneamente dos trinta nós com a maior velocidade de resposta na rede, essa **"leitura concorrente em múltiplos caminhos"** (Parallel Retrieval) possui, por natureza, o efeito de aceleração de uma CDN. Isso significa que, no futuro, um TikTok descentralizado ou uma Bilibili não precisará construir caras salas de servidores ao redor do mundo; com a transmissão paralela em estilo de exército de formigas do Walrus, será possível alcançar uma experiência de reprodução suave em 4K; a infraestrutura determina a superestrutura; somente quando "sem travamentos" se tornar o padrão, o Web3 terá a qualificação para discutir como roubar usuários do Web2.
#walrus $WAL
Traduzir
满大街都在炒 AI Agent，却没人关心它们的“海马体”萎缩了？聊聊 Walrus (WAL) 怎么给机器人治“健忘症”
最近 AI Agent（智能体）的概念火得一塌糊涂，但我得泼盆冷水：现在的链上 Agent，九成九都是“金鱼记忆”，聊过几句就忘，为啥？因为在寸土寸金的区块空间里给 AI 存“长期记忆”，成本高到能让项目方破产。这直接导致所谓的“全自动交易员”大多是个跑在 AWS 上的 Web2 脚本，一旦中心化服务器断连，你的 Agent 就成了只会复读的智障。
这恰恰是 Walrus (WAL) 在 AI 赛道里那个最隐秘的生态位——它实际上是在充当链上 AI 的“外挂海马体”。
你得从 RAG（检索增强生成） 的角度去看这事儿：未来的 AI Agent 要想真正聪明，必须得随时调用海量的历史数据和决策上下文。Walrus 配合 Sui 的超快确认速度，允许 Agent 把庞大的“思维链”（Chain of Thought）日志廉价地扔进 Blob 存储里，只在主链上保留一个轻量级的索引。这就好比给 AI 装了个无限容量的去中心化硬盘，让它能记得住半年前你对它发的一条指令，或者自己复盘上万次交易的失败教训。这种“记忆成本”的数量级下降，才是 AI 从“聊天玩具”进化成“数字生命”的关键；当别的公链还在纠结 TPS 的时候，Walrus 已经在给未来的硅基生命铺设最基础的神经突触了。
#walrus $WAL
最近 AI Agent（智能体）的概念火得一塌糊涂，但我得泼盆冷水：现在的链上 Agent，九成九都是“金鱼记忆”，聊过几句就忘，为啥？因为在寸土寸金的区块空间里给 AI 存“长期记忆”，成本高到能让项目方破产。这直接导致所谓的“全自动交易员”大多是个跑在 AWS 上的 Web2 脚本，一旦中心化服务器断连，你的 Agent 就成了只会复读的智障。
这恰恰是 Walrus (WAL) 在 AI 赛道里那个最隐秘的生态位——它实际上是在充当链上 AI 的“外挂海马体”。
你得从 RAG（检索增强生成） 的角度去看这事儿：未来的 AI Agent 要想真正聪明，必须得随时调用海量的历史数据和决策上下文。Walrus 配合 Sui 的超快确认速度，允许 Agent 把庞大的“思维链”（Chain of Thought）日志廉价地扔进 Blob 存储里，只在主链上保留一个轻量级的索引。这就好比给 AI 装了个无限容量的去中心化硬盘，让它能记得住半年前你对它发的一条指令，或者自己复盘上万次交易的失败教训。这种“记忆成本”的数量级下降，才是 AI 从“聊天玩具”进化成“数字生命”的关键；当别的公链还在纠结 TPS 的时候，Walrus 已经在给未来的硅基生命铺设最基础的神经突触了。
#walrus $WAL
Ver original
Ainda está preso na "ilha de blockchains" que só se preocupa com a sua própria parte? Walrus (WAL) é o "conector universal" que realmente conecta os canais de comunicação da internet.
No círculo, há uma cadeia de desprezo bastante engraçada: os que estão no Ethereum menosprezam o Solana, enquanto os que jogam no BTC L2 acham que os outros são apenas ilusões. Esse tipo de arrogância "baseada em cadeias" faz com que todos fiquem repetindo a construção de rodas, insistindo em dar a cada blockchain um nível de armazenamento exclusivo, o que realmente limita a visão. Recentemente, enquanto refletia sobre a lógica de interoperabilidade do Walrus (WAL), percebi que na verdade eles estão jogando uma partida muito maior — eles não se limitaram ao ecossistema Sui, mas querem criar um "disco rígido universal" para todo o Web3. Mesmo que a lógica central do seu DApp esteja rodando no Ethereum ou no Aptos, através da inovadora "prova de armazenamento leve" (Lightweight Storage Proofs), seu contrato inteligente ainda pode "controlar remotamente" o estado dos dados no Walrus, sem a necessidade de mover fisicamente arquivos de vários GB entre cadeias. É como se, no passado, você precisasse levar cinco ou seis adaptadores ao viajar para o exterior; agora, o Walrus simplesmente oferece uma interface Type-C, não importa qual cadeia, você conecta e pode ler e gravar. Essa "interoperabilidade sem permissão em nível de dados" quebra diretamente a barreira física invisível entre as blockchains; imagine que no futuro, um NFT pode ser negociado no Ethereum, mas seus metadados 3D estão sendo renderizados em tempo real no Walrus, enquanto ainda podem ser lidos diretamente pelo motor de jogo no Solana. Essa base de infraestrutura de "armazenamento único, uso universal na rede" é a força-chave que pode acabar com a fragmentação das blockchains e realmente unir o Web3 em uma única corda.
#walrus $WAL
No círculo, há uma cadeia de desprezo bastante engraçada: os que estão no Ethereum menosprezam o Solana, enquanto os que jogam no BTC L2 acham que os outros são apenas ilusões. Esse tipo de arrogância "baseada em cadeias" faz com que todos fiquem repetindo a construção de rodas, insistindo em dar a cada blockchain um nível de armazenamento exclusivo, o que realmente limita a visão. Recentemente, enquanto refletia sobre a lógica de interoperabilidade do Walrus (WAL), percebi que na verdade eles estão jogando uma partida muito maior — eles não se limitaram ao ecossistema Sui, mas querem criar um "disco rígido universal" para todo o Web3. Mesmo que a lógica central do seu DApp esteja rodando no Ethereum ou no Aptos, através da inovadora "prova de armazenamento leve" (Lightweight Storage Proofs), seu contrato inteligente ainda pode "controlar remotamente" o estado dos dados no Walrus, sem a necessidade de mover fisicamente arquivos de vários GB entre cadeias. É como se, no passado, você precisasse levar cinco ou seis adaptadores ao viajar para o exterior; agora, o Walrus simplesmente oferece uma interface Type-C, não importa qual cadeia, você conecta e pode ler e gravar. Essa "interoperabilidade sem permissão em nível de dados" quebra diretamente a barreira física invisível entre as blockchains; imagine que no futuro, um NFT pode ser negociado no Ethereum, mas seus metadados 3D estão sendo renderizados em tempo real no Walrus, enquanto ainda podem ser lidos diretamente pelo motor de jogo no Solana. Essa base de infraestrutura de "armazenamento único, uso universal na rede" é a força-chave que pode acabar com a fragmentação das blockchains e realmente unir o Web3 em uma única corda.
#walrus $WAL
Ver original
btc decolar é apenas uma questão de tempo
上涨20万只是刚开始，美债市场38万亿才是价值；比特币进入储备层的真正逻辑
近年来一个越来越常见的问题是：比特币是否正在向“储备资产”属性演化？如果是，比特币是否具备替代性？更进一步，比特币是否可能成为美债的替代品之一？
本文将从储备资产定义、美债功能、美元体系结构、美债风险、机构配置逻辑以及BTC的技术与金融特征展开分析，尝试回答这一问题，并讨论成立路径与限制条件。本文不对比特币价格做预测，也不讨论短期市场，而是站在资产属性与国际金融结构的视角下讨论这一命题。
本文将从储备资产定义、美债功能、美元体系结构、美债风险、机构配置逻辑以及BTC的技术与金融特征展开分析，尝试回答这一问题，并讨论成立路径与限制条件。本文不对比特币价格做预测，也不讨论短期市场，而是站在资产属性与国际金融结构的视角下讨论这一命题。
Ver original
USDT "desanexado" durante 10 minutos de pânico, finalmente entendi por que precisamos de uma blockchain dedicada a "fazer dinheiro"
Aquele pino, provavelmente muitos amigos não dormiram bem. O círculo de amigos estava em lamento, não por causa de liquidações, mas porque estavam "presos".
Eu também passei por essa "história de terror": ao ver o preço do USDT em uma exchange caindo brevemente para um preço negativo devido ao pânico, pensei em aproveitar que o preço na blockchain ainda estava estável e transferir o U da minha carteira fria para fazer um trade e, de quebra, evitar riscos. E o resultado? Ao abrir a carteira, sem mencionar a taxa de Gas absurda, o que mais me prejudicou foi que o saldo de ETH no meu endereço onde guardo U estava exatamente insuficiente.
Naquele instante, eu segurava centenas de milhares de stablecoins, mas por causa de alguns reais de "passagem", fiquei como um idiota preso na blockchain sem conseguir me mover. Quando finalmente consegui transferir Gas de outra conta, a janela de trade já estava fechada e o preço já não existia mais.
Eu também passei por essa "história de terror": ao ver o preço do USDT em uma exchange caindo brevemente para um preço negativo devido ao pânico, pensei em aproveitar que o preço na blockchain ainda estava estável e transferir o U da minha carteira fria para fazer um trade e, de quebra, evitar riscos. E o resultado? Ao abrir a carteira, sem mencionar a taxa de Gas absurda, o que mais me prejudicou foi que o saldo de ETH no meu endereço onde guardo U estava exatamente insuficiente.
Naquele instante, eu segurava centenas de milhares de stablecoins, mas por causa de alguns reais de "passagem", fiquei como um idiota preso na blockchain sem conseguir me mover. Quando finalmente consegui transferir Gas de outra conta, a janela de trade já estava fechada e o preço já não existia mais.
Ver original
Mais um L2 "ordenador" "parou"? Isso pode ser um sinal de uma "grande migração" de stablecoins
Hoje de manhã, ao acordar, vi que vários grupos estavam pirando com a notícia de que uma famosa rede Layer 2 estava novamente enfrentando “congestionamento e pausa” devido a inscrições e negociações de alta frequência. Para ser sincero, a frequência com que isso acontece já me deixou um pouco apático. Mas por trás disso há uma lógica assustadora — estamos apostando dezenas de bilhões de dólares em liquidez em um ordenador (Sequencer) centralizado, o que é diferente de guardar dinheiro em um banco que tem apenas um servidor? Assim que você quiser escapar, ou a rede trava, ou a taxa de Gas dispara a ponto de você questionar a vida.
Nesse momento, se você olhar para o design de alto nível do Plasma, perceberá que ele na verdade está oferecendo uma solução para essa “síndrome de fragilidade de infraestrutura”.
Ele não se juntou à moda de fazer alguma empilhamento modular, mas sim focou na ideia de que “o pagamento não pode parar”, escolhendo diretamente o cliente Reth escrito em Rust para a camada inferior. O que isso significa no círculo técnico? É uma maneira de evitar o “velho problema” do Geth que colapsa sob alta carga, usando estabilidade extrema de engenharia para suportar a pressão. Além disso, seu Bitcoin Anchoring (ancoragem do Bitcoin) em tais condições extremas é praticamente um “ponto de apoio”, não importa o quão caótico esteja na cadeia, o estado final é gravado diretamente na rede Bitcoin, essa abordagem de “externalizar” a segurança para o Bitcoin é o maior respeito pela descentralização.
Além disso, o que mais tememos ao negociar? O que tememos é ter uma quantia de U na mão, mas descobrir que não há moeda principal na carteira para pagar o Gas, vendo sua posição explodir. O design sem Gas do Plasma é para prevenir esse “cisne negro”, permitindo que você pague as taxas diretamente com stablecoins, ou até mesmo que a rede pague por você. Essa sensação de “não perder a conexão” em momentos críticos é exatamente o que uma blockchain de nível financeiro deve ter. Portanto, não se concentre apenas em como aqueles L2 falam sobre TPS, quando chega o “momento de escapar”, uma L1 independente como o Plasma, que tem uma base sólida e um mecanismo ágil, pode ser o verdadeiro porto seguro para os fundos.
#plasma $XPL
Hoje de manhã, ao acordar, vi que vários grupos estavam pirando com a notícia de que uma famosa rede Layer 2 estava novamente enfrentando “congestionamento e pausa” devido a inscrições e negociações de alta frequência. Para ser sincero, a frequência com que isso acontece já me deixou um pouco apático. Mas por trás disso há uma lógica assustadora — estamos apostando dezenas de bilhões de dólares em liquidez em um ordenador (Sequencer) centralizado, o que é diferente de guardar dinheiro em um banco que tem apenas um servidor? Assim que você quiser escapar, ou a rede trava, ou a taxa de Gas dispara a ponto de você questionar a vida.
Nesse momento, se você olhar para o design de alto nível do Plasma, perceberá que ele na verdade está oferecendo uma solução para essa “síndrome de fragilidade de infraestrutura”.
Ele não se juntou à moda de fazer alguma empilhamento modular, mas sim focou na ideia de que “o pagamento não pode parar”, escolhendo diretamente o cliente Reth escrito em Rust para a camada inferior. O que isso significa no círculo técnico? É uma maneira de evitar o “velho problema” do Geth que colapsa sob alta carga, usando estabilidade extrema de engenharia para suportar a pressão. Além disso, seu Bitcoin Anchoring (ancoragem do Bitcoin) em tais condições extremas é praticamente um “ponto de apoio”, não importa o quão caótico esteja na cadeia, o estado final é gravado diretamente na rede Bitcoin, essa abordagem de “externalizar” a segurança para o Bitcoin é o maior respeito pela descentralização.
Além disso, o que mais tememos ao negociar? O que tememos é ter uma quantia de U na mão, mas descobrir que não há moeda principal na carteira para pagar o Gas, vendo sua posição explodir. O design sem Gas do Plasma é para prevenir esse “cisne negro”, permitindo que você pague as taxas diretamente com stablecoins, ou até mesmo que a rede pague por você. Essa sensação de “não perder a conexão” em momentos críticos é exatamente o que uma blockchain de nível financeiro deve ter. Portanto, não se concentre apenas em como aqueles L2 falam sobre TPS, quando chega o “momento de escapar”, uma L1 independente como o Plasma, que tem uma base sólida e um mecanismo ágil, pode ser o verdadeiro porto seguro para os fundos.
#plasma $XPL
Ver original
Na peça do quebra-cabeça do ecossistema do BNB Chain, o que mais falta não é o próximo cachorro dourado de cem vezes, mas sim um "guarda com espada".
Irmãos, vamos aumentar um pouco nossa perspectiva. Se não olharmos para as flutuações de curto prazo, o que vocês acham que falta no BNB Chain em comparação com o Ethereum? Eu acho que não é uma questão de desempenho, nem de número de usuários, mas sim de ter um protocolo de stablecoin descentralizada nativo que possa carregar a bandeira, como o MakerDAO. Nos últimos anos, nos acostumamos tanto com USDT e USDC que esquecemos que o propósito do DeFi é "resistência à censura" e "descentralização", até a chegada do Lista DAO, quando finalmente senti que a base financeira dessa cadeia estava completa.
Ver original
别再做DeFi世界的“流浪汉”了，看懂Lista的ve模型，你也能当一回链上“包租公”。
在这个圈子混久了，我发现绝大多数散户都有个改不掉的穷人思维：看到一个新矿，脑子里想的第一件事永远是“年化多少？什么时候回本？挖出来的币赶紧卖”。这种“挖提卖”的流水线操作，虽然能让你赚点买菜钱，但永远成不了大气候。你有没有想过，为什么那些巨鲸愿意把几十万个 LISTA 锁进协议里，一锁就是一年半载？难道他们傻吗？
显然不是。他们看懂了 Lista DAO 背后那套草蛇灰线的veToken经济模型。
显然不是。他们看懂了 Lista DAO 背后那套草蛇灰线的veToken经济模型。
Ver original
Pobres economizam dinheiro, ricos se endividam: como consegui aumentar em 1,5 vezes minha posição em BNB nesta alta do mercado sem aumentar o capital?
Nos últimos dias, estive mergulhando na comunidade e descobri um fenômeno muito interessante: apesar de estarmos em um grande mercado em alta, muitas pessoas estão ansiosas porque estão sem “munição” para investir, vendo o mercado decolar sem poder agir. Essa psicologia de “perder a oportunidade é mais doloroso do que ter prejuízo” é essencialmente porque você ainda está usando um pensamento linear tradicional para negociar.
Se você realmente compreendeu a lógica de como o dinheiro funciona em Wall Street, entenderá que a dívida (Debt) em um mercado em alta não é um fardo, mas sim a matéria-prima mais barata.
Essa também é a lógica central por trás do meu investimento pesado no Lista DAO recentemente — não é por causa dos rendimentos financeiros, mas sim por sua propriedade extremamente especial de **“alavancagem de baixo juros”**. Antes, quando aumentávamos a alavancagem na blockchain, frequentemente enfrentávamos taxas de empréstimo de 10% ou até 20% no Aave ou Venus, e esse custo de capital era como uma espada de Dâmocles pendurada sobre nossas cabeças; qualquer leve oscilação poderia nos deixar em desespero.
Se você realmente compreendeu a lógica de como o dinheiro funciona em Wall Street, entenderá que a dívida (Debt) em um mercado em alta não é um fardo, mas sim a matéria-prima mais barata.
Essa também é a lógica central por trás do meu investimento pesado no Lista DAO recentemente — não é por causa dos rendimentos financeiros, mas sim por sua propriedade extremamente especial de **“alavancagem de baixo juros”**. Antes, quando aumentávamos a alavancagem na blockchain, frequentemente enfrentávamos taxas de empréstimo de 10% ou até 20% no Aave ou Venus, e esse custo de capital era como uma espada de Dâmocles pendurada sobre nossas cabeças; qualquer leve oscilação poderia nos deixar em desespero.
Ver original
Ainda está retirando fundos para novos investimentos? Sua taxa de utilização de capital é realmente muito "primitiva".
Irmãos, toda vez que a Binance anuncia um Launchpool (mineração de novos tokens), eu vejo o TVL na blockchain despencar como uma cachoeira, todo mundo ocupado retirando BNB de vários protocolos para recarregar nas exchanges. Para ser sincero, essa operação de "desmontar um muro para consertar outro" é realmente cansativa, e as taxas de transação também não são pequenas. Até que a Lista DAO criou o clisBNB, um mecanismo de nível "arma nuclear", percebi que nossas jogadas anteriores estavam desperdiçando enormes custos de oportunidade.
Precisamos entender uma lógica central: em protocolos DeFi tradicionais, a garantia significa "transferência de direitos"; quando você entrega seus tokens ao protocolo, a exchange não reconhece sua posição. Mas a jogada mais impressionante da Lista DAO é que ela eliminou a "barreira de direitos" entre a blockchain e as exchanges. Quando você deposita BNB na Lista para gerar clisBNB, você não apenas possui um certificado que pode ser usado para empréstimos na blockchain, mas o mais importante é que essa parte do BNB ainda é contabilizada no snapshot do Launchpool da Binance. Antes, isso era algo que ninguém sequer ousaria imaginar: "quero e quero".
Precisamos entender uma lógica central: em protocolos DeFi tradicionais, a garantia significa "transferência de direitos"; quando você entrega seus tokens ao protocolo, a exchange não reconhece sua posição. Mas a jogada mais impressionante da Lista DAO é que ela eliminou a "barreira de direitos" entre a blockchain e as exchanges. Quando você deposita BNB na Lista para gerar clisBNB, você não apenas possui um certificado que pode ser usado para empréstimos na blockchain, mas o mais importante é que essa parte do BNB ainda é contabilizada no snapshot do Launchpool da Binance. Antes, isso era algo que ninguém sequer ousaria imaginar: "quero e quero".
Ver original
No momento em que o auditor assina, aquele relatório já é considerado papel picado
Não importa se é a FTX ou o Silicon Valley Bank, os relatórios financeiros antes da crise são sempre bonitos, o que exatamente mostra o maior bug da auditoria financeira tradicional: ela é defasada e, mais ainda, centralizada. Quando você vê o relatório, o dinheiro já foi esvaziado. A aplicação da Dusk nessa área é bastante disruptiva, pois consegue realizar a "prova de solvência ininterrupta".
As exchanges ou bancos podem utilizar o circuito ZK da Dusk, gerando automaticamente uma prova matemática a cada bloco, proclamando para o mundo "meus ativos totais são maiores que minhas obrigações totais", mas durante todo o processo de verificação, nenhum saldo ou posição específica de um depositante será exposto. Essa capacidade de transformar a "auditoria trimestral" em "auditoria por segundo" transforma diretamente a confiança nas "Big Four" firmas de contabilidade em confiança na matemática. No futuro, se alguma instituição não conseguir apresentar essa prova ZK em tempo real, todos presumirão que ela tem problemas de liquidez, essa "transparência de conhecimento zero" imposta pela tecnologia é a arma final para evitar o surgimento de um próximo SBF.
#dusk $DUSK
Não importa se é a FTX ou o Silicon Valley Bank, os relatórios financeiros antes da crise são sempre bonitos, o que exatamente mostra o maior bug da auditoria financeira tradicional: ela é defasada e, mais ainda, centralizada. Quando você vê o relatório, o dinheiro já foi esvaziado. A aplicação da Dusk nessa área é bastante disruptiva, pois consegue realizar a "prova de solvência ininterrupta".
As exchanges ou bancos podem utilizar o circuito ZK da Dusk, gerando automaticamente uma prova matemática a cada bloco, proclamando para o mundo "meus ativos totais são maiores que minhas obrigações totais", mas durante todo o processo de verificação, nenhum saldo ou posição específica de um depositante será exposto. Essa capacidade de transformar a "auditoria trimestral" em "auditoria por segundo" transforma diretamente a confiança nas "Big Four" firmas de contabilidade em confiança na matemática. No futuro, se alguma instituição não conseguir apresentar essa prova ZK em tempo real, todos presumirão que ela tem problemas de liquidez, essa "transparência de conhecimento zero" imposta pela tecnologia é a arma final para evitar o surgimento de um próximo SBF.
#dusk $DUSK
Ver original
Todos estão falando do USDC, mas quando se trata de transferências empresariais, stablecoins sem lastro simplesmente não funcionam.
Nós, pequenos investidores, achamos que transferir com U é muito bom, mas faça um teste com uma empresa de capital aberto tentando realizar transferências na blockchain. Se ela se atrever a pagar fornecedores com Ethereum, no dia seguinte os concorrentes poderão calcular sua margem de lucro e fluxo de caixa através de dados na blockchain, o que em uma competição comercial é chamado de "perda de cartas na manga". A narrativa de pagamento confidencial (Confidential Payment) que a Dusk está promovendo atualmente é, na verdade, para preencher essa lacuna.
Ela permite que empresas realizem grandes transferências de fundos na blockchain, enquanto utiliza provas de conhecimento zero (ZK) para ocultar com precisão o valor da transação e as informações da contraparte, mas ainda assim mantém uma "porta dos fundos" para auditorias. Essa experiência de pagamento que possui anonimato semelhante ao dinheiro e, ao mesmo tempo, capacidade de auditoria em conformidade com padrões bancários é o que realmente permite que pagamentos empresariais B2B se transfiram para o Web3. Neste setor de pagamentos trilionário, a privacidade não é realmente para fazer coisas ruins, mas sim para proteger os segredos comerciais das empresas.
#dusk $DUSK
Nós, pequenos investidores, achamos que transferir com U é muito bom, mas faça um teste com uma empresa de capital aberto tentando realizar transferências na blockchain. Se ela se atrever a pagar fornecedores com Ethereum, no dia seguinte os concorrentes poderão calcular sua margem de lucro e fluxo de caixa através de dados na blockchain, o que em uma competição comercial é chamado de "perda de cartas na manga". A narrativa de pagamento confidencial (Confidential Payment) que a Dusk está promovendo atualmente é, na verdade, para preencher essa lacuna.
Ela permite que empresas realizem grandes transferências de fundos na blockchain, enquanto utiliza provas de conhecimento zero (ZK) para ocultar com precisão o valor da transação e as informações da contraparte, mas ainda assim mantém uma "porta dos fundos" para auditorias. Essa experiência de pagamento que possui anonimato semelhante ao dinheiro e, ao mesmo tempo, capacidade de auditoria em conformidade com padrões bancários é o que realmente permite que pagamentos empresariais B2B se transfiram para o Web3. Neste setor de pagamentos trilionário, a privacidade não é realmente para fazer coisas ruins, mas sim para proteger os segredos comerciais das empresas.
#dusk $DUSK
Ver original
别再为了撸个毛就把身份证满世界乱发了，Dusk 的 Citadel 才是你在 Web3 的最后一件防弹衣
咱们现在搞 KYC 简直就是在“裸奔”，为了进个白名单，把护照、驾照高清图传给那些不知名的小网站，数据早晚得在暗网被卖个底朝天。Dusk 搞的这个 Citadel 协议，算是把这个反人类的流程给纠正过来了。它走的是“自主权身份” (SSI)的路子——你在本地生成一个加密凭证，以后去哪个 DApp 交互，只需要甩给它一个 ZK 证明，告诉它“我是合规用户”或者“我成年了”就行，根本不需要把身份证原件交出去。这种“只验证、不读取”的模式，不仅帮项目方省去了保管敏感数据的法律风险（毕竟谁也不想当下一个被黑的数据金库），更重要的是，它把隐私的主动权还给了我们，以后在链上搞 RWA 投资，终于不用再像审犯人一样交底了。
#dusk $DUSK
咱们现在搞 KYC 简直就是在“裸奔”，为了进个白名单，把护照、驾照高清图传给那些不知名的小网站，数据早晚得在暗网被卖个底朝天。Dusk 搞的这个 Citadel 协议，算是把这个反人类的流程给纠正过来了。它走的是“自主权身份” (SSI)的路子——你在本地生成一个加密凭证，以后去哪个 DApp 交互，只需要甩给它一个 ZK 证明，告诉它“我是合规用户”或者“我成年了”就行，根本不需要把身份证原件交出去。这种“只验证、不读取”的模式，不仅帮项目方省去了保管敏感数据的法律风险（毕竟谁也不想当下一个被黑的数据金库），更重要的是，它把隐私的主动权还给了我们，以后在链上搞 RWA 投资，终于不用再像审犯人一样交底了。
#dusk $DUSK
Ver original
Todos estão clamando que a blockchain é "imutável", mas ao encontrar o "direito ao esquecimento" da UE, tudo acaba, e a Dusk conseguiu desvendar esse nó jurídico.
Nós, do nosso círculo, costumávamos considerar que "imutabilidade" era o princípio supremo da blockchain, achando que era a luz da humanidade, mas se você conversar com advogados de conformidade na Europa, eles dirão que isso é um pesadelo. No GDPR da União Europeia (Regulamento Geral sobre a Proteção de Dados), há uma regra sagrada e inviolável chamada "direito ao esquecimento" (Right to be Forgotten) — os usuários têm o direito de exigir que a plataforma exclua completamente seus dados pessoais. Isso se torna complicado, pois blockchains públicas como o Ethereum gravam dados permanentemente em blocos, e não podem ser deletados; do ponto de vista legal, atualmente, as blockchains públicas são todas "ilegais" na Europa. A razão pela qual a Dusk consegue atrair aqueles conservadores europeus com dinheiro velho é, em grande parte, porque resolveram um paradoxo aparentemente insolúvel: precisam da imutabilidade da blockchain para contabilidade, mas também atender à exigência legal de "exclusão".
Ver original
Pare de sonhar acordado com white papers, a jogada da Dusk de "comprar a bolsa" é o único caminho de fuga para Web3 e RWA.
Agora, a pista RWA tem um fenômeno particularmente absurdo: a grande maioria dos projetos está jogando truques de "vazio contra vazio": escrever um conjunto de códigos impressionantes, publicar um white paper e, em seguida, implorar todos os dias para que instituições financeiras tradicionais o utilizem, mas, no final, os bancos nem sequer olham para isso. Essa situação é realmente fácil de entender; você faria com que aqueles que usam terno colocassem suas vidas e bens em uma blockchain que ainda não foi testada? Quem se atreveria a assumir essa responsabilidade? A Dusk, claramente, já percebeu esse impasse, então fez algo extremamente "não convencional" mas absolutamente correto do ponto de vista comercial - não se posicionou apenas como um prestador de serviços técnicos, mas, por meio de um investimento na bolsa de valores holandesa NPEX, transformou-se diretamente em um "acionista" e "infraestrutura" ao mesmo tempo.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos