Eu fui intencionalmente pensar em um ponto "anti-intuitivo" hoje: O verdadeiro fosso de Dusk pode não ser a prova de conhecimento zero em si, mas sim a disposição de torná-la um custo padrão. Muitas cadeias dizem "também apoiamos a privacidade", mas geralmente é uma funcionalidade opcional, um plugin; se os usuários não utilizarem, o ecossistema não crescerá em torno disso.
@dusk_foundation aqui parece mais estar tratando a execução da privacidade como uma base - as transações já começam a seguir as regras de "camadas de informação": os detalhes podem não ser públicos, mas o sistema deve ser capaz de verificar que você não trapaceou, não violou, e quando necessário, pode fazer divulgação seletiva. Esse design pode não parecer sexy, mas é muito financeiro: o que as instituições mais valorizam é "processo não exposto, resultado comprovável".
Portanto, meu julgamento sobre $DUSK sempre foi contido: não é adequado contar histórias baseadas em emoções, mas sim acumular credibilidade através de entregas repetidas. Se depois DuskEVM e os módulos de transação relacionados puderem realmente permitir que os desenvolvedores escrevam e que as partes do projeto consigam implementar, e surgirem uma série de ativos/transações conformes verificáveis, então poderá ser considerado uma transição de conceito para sistema. Caso contrário, o melhor design será tratado pelo mercado como uma tese.
