Sinceramente, quando ouvi pela primeira vez sobre a Dusk Network, comecei a duvidar um pouco porque pensei que era mais um projeto que prometia 'privacidade + conformidade', mas na prática não trazia nada de novo. Depois que comecei a investigar mais a fundo esse projeto, ficou mais claro para mim que não se trata tanto de novas regras, mas de quem exatamente controla o que é visível e o que não é.
DUSK na verdade não é Monero, onde tudo está nas trevas e é anônimo. E não é Ethereum, onde cada movimento seu é visível para o mundo todo. Aqui o princípio é diferente: você decide a quem e o que mostrar. Se quiser, você pode abrir a imagem completa para o regulador através de provas de conhecimento zero. Se quiser, você mostra apenas o que é vantajoso para os concorrentes. Isso é a 'visibilidade seletiva', que soa bonito, mas na prática muda muito a dinâmica de poder.
Eu acredito que os grandes jogadores devem estar simplesmente encantados com isso. Apenas pensem sobre isso, um grande fundo ou banco tokeniza no DUSK várias centenas de milhões de euros em ativos reais. Eles podem fazer grandes transações tranquilamente, sem expô-las a todos os traders na bolsa. Ninguém correrá para fazer front-running, porque simplesmente não verá. Ao mesmo tempo, o regulador (por exemplo, sob MiCA) pode facilmente mostrar: 'vejam, tudo limpo, AML cumprido, impostos pagos'. E tudo isso sem expor dados publicamente.
Na verdade, aqui as regras parecem ser as mesmas. Mas quem tem dinheiro e compreensão da tecnologia pode jogar nas sombras, enquanto quem não tem permanece à luz.
Os reguladores também não estão perdendo com isso e, a propósito, é até mais conveniente para eles. Em vez de se debruçar sobre terabytes de transações abertas, eles têm acesso pontual: 'prove que você não está lavando dinheiro' — e pronto, a prova existe, e ninguém viu nada a mais. Ou seja, o controle permanece, mas o ruído e os vazamentos de informação diminuem. Para o estado, esse é o cenário ideal.
Vamos considerar o que acontece com os pequenos participantes? E aqui a situação já é mais triste. Por um lado — é ótimo que surgiu uma ferramenta que antes estava apenas nas mãos dos grandes. Identidade auto-soberana, contratos inteligentes privados, transações protegidas — tudo isso teoricamente está disponível para você e para mim. Mas, na prática... para usá-lo normalmente, é preciso entender como funciona. E a maioria das pessoas não entende. Portanto, fica assim: os grandes ficam nas sombras e fazem suas coisas tranquilamente, enquanto os pequenos ou brilham completamente ou simplesmente não conseguem jogar de forma plena.
Então, vou ser honesto com você, quando olho para o DUSK, vejo não tanto uma revolução tecnológica, mas uma redistribuição muito astuta do poder informacional. As regras permaneceram aproximadamente as mesmas. Mas agora quem sabe controlar a visibilidade é o rei.
Para as instituições — conforto e proteção das estratégias.
Para os reguladores — controle mais eficiente sem barulho desnecessário.
Para desenvolvedores e empresas que se integram rapidamente — novas oportunidades.
E quanto aos intermediários clássicos (bolsas, bancos, antigas infraestruturas) — olá, vocês estão se tornando gradualmente menos necessários.
E a parte mais interessante de tudo isso é que tudo isso acontece não por causa da mudança das leis, mas pela mudança de quem e como controla a informação. Em 2026, isso já não será ficção futurista. É apenas uma nova realidade de mercado.
Portanto, quando alguém diz 'DUSK, isso é sobre privacidade', eu sempre esclareço, porque começo a duvidar, sim, mas não para todos da mesma forma. O silêncio é vantajoso principalmente para quem sabe como controlá-lo. E o resto, você dirá... bem, o resto simplesmente vive nesse silêncio, nem sempre entendendo quem está ao seu lado e o que ele está fazendo.@Dusk #dusk $DUSK
