GOLF123

А тепер увага, у крипті зараз усі бігають за швидкими грошима,мем-коїни, ланчпади, хайп на два тижні — і все, проєкт або злітає в космос, або тихо помирає. А є такі проєкти, які ніби живуть в іншому часі. Їм начхати на те, що зараз у тренді. Вони будують щось на 10–15 років уперед. І от Dusk Network від Dusk Foundation — один з найяскравіших таких прикладів.
На перший погляд їхня розробка виглядає повільною, навіть нудною,інші вже сто разів щось запустили, перезапустили, зробили ребрендинг, а Dusk усе копається в деталях: нова криптографія, власна віртуальна машина, спеціальні протоколи для приватності, сумісність з регуляторами… Люди в твіттері інколи пишуть: «Та коли вже у них щось нормальне буде?»
Але саме в цій «повільності» і криється вся фішка.
Вони не намагаються бути блокчейном для мемів, NFT чи DeFi-ферм,Dusk з самого початку робили під серйозні гроші — токенізація реальних активів, конфіденційні цінні папери, remittances, інституційний рівень. Тобто те, де без приватності тебе ніхто не пустить, а без compliance тебе швидко прикінчать регулятори.
Їхня архітектура — це такий собі конструктор Lego, але зібраний дуже довго і дуже акуратно,окремо консенсус Succinct Attestation, окремо PLONK для доказів з нульовим розголошенням, окрема штука для ідентифікації без розкриття особи (Citadel), окрема віртуальна машина Piecrust під ZK, свій Merkle-дерево, свій P2P-протокол Kadcast… Більшість проєктів беруть готові блоки і просто клеять їх докупи. Dusk же більшість речей пишуть з нуля. Це довше. Дорого. Ризиковано. Але в підсумку виходить щось справді своє.
І от що цікаво тут,чим більше часу минає, тим зрозуміліше, що саме така неквапливість зараз і потрібна.
Коли регулятори остаточно прокинуться (а в Європі це вже відбувається), більшість «швидких» проєктів просто не зможуть адаптуватися,у них або приватності немає, або compliance немає, або і те, і інше разом. А Dusk уже кілька років живе саме в цій реальності: MiCA, DLT Pilot Regime, розмови з реальними біржами та емітентами цінних паперів.
Вони не женуться за TVL у мільярди за перші пів року,їхня емісія токена повільна, щоб мережа була стійкою в довгій дистанції. Партнерства не гучні, але реальні (NPEX — це не якийсь черговий «ми співпрацюємо з усіма»). Вони не обіцяють космос завтра. Вони просто копають глибоко.
І мені здається, що саме через це років через 5–7 багато хто скаже таке,«О, а вони ж тоді ще в 2024–25-му вже все це робили…»
Поки всі носяться за хайпом, хтось тихо будує фундамент. І коли хайповий пил осяде — виявиться, що фундамент цей тримається дуже міцно.
Отакі вони, проєкти з довгим горизонтом. Повільні,нудні на вигляд, мені здається, саме вони в підсумку й переможуть.@Dusk #dusk $DUSK

Como se costuma dizer, quando você começa a pensar em protocolos descentralizados do tipo WALRUS, cedo ou tarde a mente tropeça em uma pergunta muito estranha: este código carrega alguma responsabilidade moral?
O protocolo em si é apenas um conjunto de regras, algoritmos e truques criptográficos; ele não pode sentir vergonha, não pode dizer 'oh, isso já é demais'. Mas, ao mesmo tempo, ele não cai do céu. Ele é escrito por pessoas reais que, conscientemente ou subconscientemente, incorporam nele certos valores. E aqui é que começa o mais interessante.

Всі звикли думати, що комплаєнс у блокчейні — це щось про публічні ланцюжки, де кожен може подивитись кожну транзакцію, і регулятори радіють,але насправді найцікавіше відбувається зовсім не там де ми очікуємо. Найбільші зміни відбуваються всередині компаній. І це зовсім не про галочки в звітах,тут йдеться про те, як повільно, але впевнено перебудовуються всі внутрішні процеси.
Коли компанія починає серйозно працювати з compliant-інфраструктурою, у неї раптом з’являється можливість автоматизувати те, що раніше робили десятки людей годинами. Аудит? Замість щоквартального стресу — майже безперервний, автоматичний контроль. Внутрішні трансфери активів? Швидше, дешевше, без купи паперів. Ризик-менеджмент? Він перестає бути окремою функцією, яка «приходить і перевіряє», а стає частиною самої тканини операцій.
Це не красива маркетингова картинка. Це просто нудна, але дуже дорога реальність: компанії, які раніше витрачали мільйони на комплаєнс-відділи, тепер можуть частину цих процесів віддати смарт-контрактам. І головне — не втратити контроль.
А тепер про Dusk.
Він тут взагалі якийсь «не в темі».
Більшість проєктів або йдуть шляхом «все прозоро і нехай регулятори самі розбираються», або навпаки — максимальна анонімність і «хай спробують нас зловити». Dusk же зробив щось середнє, але дуже хитре: приватність на рівні протоколу + вбудований комплаєнс. Тобто ти можеш робити дійсно конфіденційні транзакції, але при цьому в будь-який момент показати регулятору саме те, що йому потрібно — і нічого зайвого.
Це звучить як компроміс, але на ділі виявляється дуже потужною штукою саме для серйозних гравців: банків, фондів, емітентів токенізованих цінних паперів. Бо їм не підходить ні повна публічність (конкуренти все побачать), ні повна анонімність (тоді до тебе прийде не тільки аудитор, а й правоохоронці).
Dusk фактично каже:
«Ви можете мати і приватність, і регуляторну легальність одночасно. І вам навіть не доведеться вигадувати це велосипед самостійно — ми вже поклали це в основу мережі».
І це відрізняє його від більшості інших Layer 1. Більшість або ігнорують регуляторку взагалі, або роблять якийсь поверхневий KYC/AML-модуль зверху. Dusk же вшив це глибоко в протокол, через zero-knowledge, selective disclosure тощо.
Тому коли великі гроші починають думати про токенізацію реальних активів (нерухомість, облігації, фонди) — вони все частіше дивляться саме в бік таких «нудних», але дуже дорослих рішень. Бо в цій грі вже не про хайп і не про «скільки разів ми перевернемо фінтех». Тут уже про те, хто зможе реально перенести трильйони з паперового світу в блокчейн, не сівши при цьому в тюрму.
Отже, комплаєнс — це вже давно не про те, щоб «не злитись».
Це про те, як зробити так, щоб тобі взагалі не довелось думати про цю проблему щодня. І в цьому плані Dusk виглядає одним з небагатьох, хто справді зрозумів, куди рухається великий капітал у 2026-му. Не найгучніший, не наймемніший. Але, здається, один з найрозумніших.@Dusk #dusk $DUSK

Ouça, eu estou falando sério. Perder mil dólares é legal, claro, mas no fundo você já sabe, bem, vou trabalhar um pouco mais, pegar emprestado de alguém, vender algo desnecessário e devolver. Mas se o disco queimou com todas as fotos da infância, com as conversas com a pessoa que já não está conosco, com as primeiras tentativas desajeitadas de desenhar ou escrever código, é como se alguém tivesse arrancado um pedaço de você e queimado na sua frente. Dinheiro 💸 é substituível, mas dados muitas vezes não são.

Você sabe que, por um longo tempo, todos no mundo blockchain estavam rezando pela transparência. Tipo, tudo é visível para todos — e isso é legal, porque ninguém pode trapacear, tudo é verificado. Mas quando você começa a falar seriamente sobre dinheiro real, grandes instituições, regulamentação — essa total transparência de repente se torna um enorme problema.

Plasma, isso é quase como um velho avô no mundo da escalabilidade. Você deve estar se perguntando o que aconteceu com ele e por que essas coisas desaparecem do radar?
Uma vez, em algum lugar nos longínquos anos de 2017–2018, todos falavam apenas sobre Plasma. Parecia que agora faríamos milhares de transações por segundo, o Ethereum pararia de sufocar devido ao gás, e todos seriam felizes. Joseph Poon e Vitalik escreveram um papel que soava como ficção científica, uma árvore de cadeias, cadeias filhas, saídas com chamadas, segurança através da matemática e da economia. Legal, não é?!

Neste mundo Web3, onde tudo gira em torno da descentralização, blockchain e inteligência artificial, as antigas maneiras de olhar para a tecnologia já não servem, então pensei, e se olhássemos para o Protocolo WALRUS através da lente da teoria dos sistemas complexos? Ou seja, quando um monte de partes interage e resulta em algo imprevisível, emergente. Apenas pense que o WALRUS não é apenas código ou servidores, mas quase como um ser vivo, como uma floresta ou um corpo. Essa abordagem, uma mistura de ciência e Web3, é rara, mas incrível. Vamos explorar juntos como o caos, a não-linearidade e a auto-organização afetam a confiabilidade deste protocolo. Eu me baseio em sua estrutura e no armazenamento descentralizado de dados.