Recentemente, passei vários dias testando na rede de testes e finalmente consegui entender a lógica de armazenamento do Walrus. Para ser sincero, já estava cansado da estética do modelo de acumulação de poder computacional do Filecoin, e o mecanismo de prova complexo faz com que desenvolvedores comuns hesitem. A minha primeira impressão do Walrus é que é um pouco excessivamente leve. Diferente da narrativa de armazenamento permanente da Arweave, o Walrus claramente se preocupa mais com a disponibilidade de dados sob interações frequentes. Ao fazer o upload de alguns G de dados de Blob de teste, percebi que seu uso de códigos de correção é muito agressivo; esse design é claramente para resolver o problema da explosão de estados, e não apenas para vender espaço em disco.
Após testes, o mecanismo de separação de armazenamento e recuperação realmente se parece mais com uma camada de armazenamento completa do que apenas uma camada de DA, em comparação com a Celestia. No entanto, a documentação atual é um pouco excessivamente técnica, e muitos ajustes de parâmetros ainda dependem de suposições, o que é extremamente desfavorável para iniciantes. Em comparação com gigantes tradicionais do Web2, como o AWS S3, as soluções descentralizadas sempre sofreram com latência, mas o desempenho do Walrus no ecossistema Sui quebrou um pouco meu estereótipo; a velocidade é impressionante, como se não estivesse rodando em uma blockchain. Se o modelo de incentivos dos nós puder acompanhar, essa arquitetura pode reordenar as posições na corrida de armazenamento. O modelo de taxas de armazenamento atual ainda está em ajuste, espero que possa deixar algum espaço de lucro para os desenvolvedores.
