W-BEN
Criador verificado
热爱生活，专注币安！币安超级返佣邀请码：BEN8888
Trader de Alta Frequência
2 ano(s)
994 A seguir
60.1K+ Seguidores
36.4K+ Gostaram
3.0K+ Partilharam
Tudo
Cotações
Vídeos
Em direto
Ouro ultrapassa 5100 dólares: enquanto o Federal Reserve ainda está dormindo, o capital já votou com os pés.
O preço à vista do ouro silenciosamente ultrapassou a marca de 5100 dólares
Isso não é apenas uma quebra de números, mas mais como uma zombaria silenciosa. Enquanto os elites de Wall Street ainda estão ansiosos pelos relatórios de lucros das ações de tecnologia desta semana e pela reunião de política monetária do Federal Reserve, o capital inteligente já sentiu o cheiro de perigo e fez a escolha mais honesta. A prata, então, disparou como um cavalo selvagem, subindo para 110 dólares em um único fôlego, esse aumento violento de 8,5% em um dia me fez ver a sombra do mercado em alta das criptomoedas alguns anos atrás.
Vamos analisar a lógica por trás disso. Não se trata apenas de uma proteção contra a inflação, mas de uma crise de confiança no sistema de moeda fiduciária.
Isso não é apenas uma quebra de números, mas mais como uma zombaria silenciosa. Enquanto os elites de Wall Street ainda estão ansiosos pelos relatórios de lucros das ações de tecnologia desta semana e pela reunião de política monetária do Federal Reserve, o capital inteligente já sentiu o cheiro de perigo e fez a escolha mais honesta. A prata, então, disparou como um cavalo selvagem, subindo para 110 dólares em um único fôlego, esse aumento violento de 8,5% em um dia me fez ver a sombra do mercado em alta das criptomoedas alguns anos atrás.
Vamos analisar a lógica por trás disso. Não se trata apenas de uma proteção contra a inflação, mas de uma crise de confiança no sistema de moeda fiduciária.
Desmascarando a mentira da TPS: Por que o protocolo Kadcast da Dusk é a única tábua de salvação do Layer 1
A atual corrida das blockchains públicas é simplesmente uma competição de falsificação digital. Todos os projetos estão exagerando sua TPS (transações por segundo) para dezenas de milhares, até centenas de milhares, como se bastasse empilhar alguns servidores de alto desempenho para que a blockchain se tornasse como a Visa. Essa propaganda é puramente uma forma de enganar os pequenos investidores. Como um engenheiro que trabalhou com redes de baixo nível por dez anos, eu preciso expor essa dura verdade: o gargalo da blockchain não está no algoritmo de consenso, mas na transmissão de rede P2P.
Quando você desvia seu olhar dos brancos e chamativos white papers e se concentra nas camadas inferiores do protocolo TCP/IP, você perceberá o quão aterrorizante é o que a Dusk Network fez. Eles não simplesmente queimaram largura de banda de hardware como a Solana para aumentar a velocidade, nem toleraram a ineficiência do protocolo Gossip como a Ethereum. Eles criaram o Kadcast. Este é um protocolo de broadcast estruturado baseado na melhoria do algoritmo de roteamento Kademlia. Se você não entender o Kadcast, não conseguirá compreender por que a Dusk se atreve a afirmar que pode alcançar a finalização em segundos sob a premissa de computação privada.
Quando você desvia seu olhar dos brancos e chamativos white papers e se concentra nas camadas inferiores do protocolo TCP/IP, você perceberá o quão aterrorizante é o que a Dusk Network fez. Eles não simplesmente queimaram largura de banda de hardware como a Solana para aumentar a velocidade, nem toleraram a ineficiência do protocolo Gossip como a Ethereum. Eles criaram o Kadcast. Este é um protocolo de broadcast estruturado baseado na melhoria do algoritmo de roteamento Kademlia. Se você não entender o Kadcast, não conseguirá compreender por que a Dusk se atreve a afirmar que pode alcançar a finalização em segundos sob a premissa de computação privada.
A Projeção do Fim da Guerra das Stablecoins: Quando o Plasma Tenta Reimaginar o Cenário de Pagamentos de 100 Bilhões de Dólares com Conformidade e Zero Fricção
Nos últimos meses, o ruído do mercado de criptomoedas tem sido ensurdecedor; todos estão de olho naquelas moedas de cachorro AI que multiplicam seu valor por dez em um dia, mas poucas pessoas estão dispostas a refletir sobre uma questão mais ampla: quem se tornará a camada de liquidação para os próximos fundos em conformidade, em um momento em que os canais de entrada de trilhões de dólares em moeda fiduciária estão sendo gradualmente restringidos pela regulamentação? Eu tenho olhado para o gráfico K de Plasma, que caiu de forma alarmante, por muito tempo. O que tem girado na minha mente não é quando ela irá se recuperar, mas por que Tether e Bitfinex, esses investidores antigos, estão apostando tanto neste momento em uma blockchain pública que parece não ter nenhuma propriedade de especulação. Após uma pesquisa aprofundada sobre a estrutura de pagamento do Plasma e suas recentes iniciativas de conformidade, sinto vagamente que podemos estar testemunhando uma mudança de paradigma, de um modelo de era primitiva para um modelo de era de conformidade com o Plasma. Isso não é apenas uma luta tecnológica, mas também uma concretização da soberania monetária e da batalha regulatória.
最近把市面上号称高性能的L2全跑了一遍，说实话，越测越觉得疲惫。现在的公链叙事太浮躁了，Solana和Base都在比谁的MEME发得快，谁的链上赌场组局更丝滑，仿佛Web3的尽头就是PVP互割。当我把目光转回支付赛道，重新审视那个被很多人嘲讽币价“死鱼”的架构时，反而看到了一点不一样的冷门逻辑。
拿以太坊现在的账户抽象来说，虽然ERC-4337吹得很响，但实际落地时依然全是补丁感。你为了让用户免Gas，得接第三方的Paymaster，得做复杂的合约中继，开发者接入成本极高。但我看这几天测试网的数据，发现这边直接把这种逻辑写进了底层协议。这种原生级别的支持意味着什么，意味着对于像Rain这种发卡机构，他们不需要再养一堆技术团队去维护Gas池，USDT直接就是燃料。这才是传统Fintech巨头敢进场的关键，他们最烦的就是不可控的技术债务。
当然，我也不是盲吹。现在的验证节点过于集中在官方手里，这点必须得喷，去中心化程度离以太坊主网差了十万八千里。而且偶尔网络同步会有肉眼可见的延迟，这点体验并不算完美。但反过来看，这种半中心化的妥协换来的是极致的确定性。对于合规资金来说，他们宁愿要一个稍微中心化但绝对稳定、甚至符合MiCA框架的环境，也不敢把几亿美金放在动不动就宕机或者Gas费飙升几百倍的链上。
这几天链上数据虽然没那么好看，散户都在撤离，但我注意到几个巨鲸地址在悄悄囤货。这种背离往往很有趣。在这个全行业都在为了炒作而造轮子的时代，肯弯下腰来做“支付管道”这种脏活累活的项目太少了，现在的低价，或许恰恰是市场把基础设施误判成了投机标的。毕竟，赌局总有散场的一天，但转账确是钢需。
@Plasma $XPL
#plasma
拿以太坊现在的账户抽象来说，虽然ERC-4337吹得很响，但实际落地时依然全是补丁感。你为了让用户免Gas，得接第三方的Paymaster，得做复杂的合约中继，开发者接入成本极高。但我看这几天测试网的数据，发现这边直接把这种逻辑写进了底层协议。这种原生级别的支持意味着什么，意味着对于像Rain这种发卡机构，他们不需要再养一堆技术团队去维护Gas池，USDT直接就是燃料。这才是传统Fintech巨头敢进场的关键，他们最烦的就是不可控的技术债务。
当然，我也不是盲吹。现在的验证节点过于集中在官方手里，这点必须得喷，去中心化程度离以太坊主网差了十万八千里。而且偶尔网络同步会有肉眼可见的延迟，这点体验并不算完美。但反过来看，这种半中心化的妥协换来的是极致的确定性。对于合规资金来说，他们宁愿要一个稍微中心化但绝对稳定、甚至符合MiCA框架的环境，也不敢把几亿美金放在动不动就宕机或者Gas费飙升几百倍的链上。
这几天链上数据虽然没那么好看，散户都在撤离，但我注意到几个巨鲸地址在悄悄囤货。这种背离往往很有趣。在这个全行业都在为了炒作而造轮子的时代，肯弯下腰来做“支付管道”这种脏活累活的项目太少了，现在的低价，或许恰恰是市场把基础设施误判成了投机标的。毕竟，赌局总有散场的一天，但转账确是钢需。
@Plasma $XPL
#plasma
O mercado secundário atual é praticamente uma cena de monstros costurados, onde se menciona IA e se pode falar em revolução de capacidade computacional. Após ler pelo menos cinquenta white papers, a grande maioria dos projetos que alegam ter o apoio de IA não passa de um patch em um EVM originalmente inchado; essa abordagem de AI-added, além de aumentar os custos de Gas, não traz contribuição substancial à capacidade computacional. O que precisamos é de uma infraestrutura AI-first projetada desde a arquitetura de base para agentes inteligentes.
Há alguns dias, tive uma experiência profunda com a testnet do Vanar Chain, e a diferença é clara. Ele não optou por uma compatibilidade simples com EVM, mas montou uma arquitetura de cinco camadas. Especialmente a camada de memória semântica Neutron, que atinge o ponto crucial. Os agentes de IA atuais mais temem a falta de raciocínio, esquecendo-se após algumas interações. O método tradicional de vincular o repositório de memória ao Arweave é extremamente lento; o Vanar oferece suporte nativo à memória semântica diretamente na cadeia, o que realmente pavimenta o caminho para a IA.
Fazer uma comparação horizontal entre ele e o Near ou ICP é ainda mais interessante. A disponibilidade de dados do Near é boa, mas a interação nativa do agente é um pouco deficiente. Ao experimentar o Creator Pad do Vanar, percebi que a barreira de entrada para emissão de tokens e implantação foi reduzida demais. A vantagem é que os desenvolvedores não precisam reescrever códigos para transportar a lógica do Web2; o risco é que, se não houver uma filtragem, projetos ruins podem proliferar.
O núcleo do AI-first não está em executar modelos grandes, mas em saber se a cadeia pode entender as necessidades do modelo. O motor inteligente descentralizado Kayon tenta resolver a verificabilidade de inferências. Executar modelos de IA na cadeia é uma caixa preta; como garantir que os resultados não foram adulterados? O Vanar tenta resolver isso com um mecanismo de verificação de base, superando os concorrentes que apenas focam na camada de aplicação.
No entanto, a experiência atual tem suas falhas. Embora a TPS anunciada seja alta, sob alta concorrência, às vezes ocorrem lentidões, e a sincronização de nós tem espaço para otimização. Além disso, a estrutura ecológica é grande, mas poucos aplicativos de killer ainda surgiram, e um desenho idealizado não substitui a prática. Isso é como decorar um shopping luxuoso, onde os comerciantes não estão totalmente instalados, tornando a experiência um tanto vazia.
Na perspectiva estética técnica, encapsular recursos computacionais, memória semântica e mecanismos de verificação na camada L1 é definitivamente o caminho. Não precisamos de mais L2 limpando a bagunça do Ethereum; precisamos de uma cadeia que permita à IA existir como um organismo nativo. Quando o mercado perceber que a capacidade computacional não é o gargalo, mas que a integração de confiança é, o valor dessa arquitetura nativa se tornará evidente.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
Há alguns dias, tive uma experiência profunda com a testnet do Vanar Chain, e a diferença é clara. Ele não optou por uma compatibilidade simples com EVM, mas montou uma arquitetura de cinco camadas. Especialmente a camada de memória semântica Neutron, que atinge o ponto crucial. Os agentes de IA atuais mais temem a falta de raciocínio, esquecendo-se após algumas interações. O método tradicional de vincular o repositório de memória ao Arweave é extremamente lento; o Vanar oferece suporte nativo à memória semântica diretamente na cadeia, o que realmente pavimenta o caminho para a IA.
Fazer uma comparação horizontal entre ele e o Near ou ICP é ainda mais interessante. A disponibilidade de dados do Near é boa, mas a interação nativa do agente é um pouco deficiente. Ao experimentar o Creator Pad do Vanar, percebi que a barreira de entrada para emissão de tokens e implantação foi reduzida demais. A vantagem é que os desenvolvedores não precisam reescrever códigos para transportar a lógica do Web2; o risco é que, se não houver uma filtragem, projetos ruins podem proliferar.
O núcleo do AI-first não está em executar modelos grandes, mas em saber se a cadeia pode entender as necessidades do modelo. O motor inteligente descentralizado Kayon tenta resolver a verificabilidade de inferências. Executar modelos de IA na cadeia é uma caixa preta; como garantir que os resultados não foram adulterados? O Vanar tenta resolver isso com um mecanismo de verificação de base, superando os concorrentes que apenas focam na camada de aplicação.
No entanto, a experiência atual tem suas falhas. Embora a TPS anunciada seja alta, sob alta concorrência, às vezes ocorrem lentidões, e a sincronização de nós tem espaço para otimização. Além disso, a estrutura ecológica é grande, mas poucos aplicativos de killer ainda surgiram, e um desenho idealizado não substitui a prática. Isso é como decorar um shopping luxuoso, onde os comerciantes não estão totalmente instalados, tornando a experiência um tanto vazia.
Na perspectiva estética técnica, encapsular recursos computacionais, memória semântica e mecanismos de verificação na camada L1 é definitivamente o caminho. Não precisamos de mais L2 limpando a bagunça do Ethereum; precisamos de uma cadeia que permita à IA existir como um organismo nativo. Quando o mercado perceber que a capacidade computacional não é o gargalo, mas que a integração de confiança é, o valor dessa arquitetura nativa se tornará evidente.
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
剥离营销滤镜：当我们谈论L1的“AI就绪”时，Vanar到底摆出了什么筹码？
最近都在谈AI与Crypto的结合，这股风吹得比当年的DeFi Summer还要猛烈。作为一个在基础设施层摸爬滚打多年的研究者，我通过代码和架构图看到的现状却是极其分裂的：一边是不仅没有落地反而满天乱飞的PPT，另一边是真正试图解决算力和数据验证瓶颈的硬核尝试。这几天我花了大量时间泡在Vanar的测试网和文档里，甚至把他们的Creatorpad翻了个底朝天，试图搞清楚一个核心命题：在一个已经被EVM链塞满的世界里，Vanar所谓的“AI-ready”究竟是营销辞令，还是真的在底层架构上动了刀子。
要把这件事说清楚，我们得先把那个被滥用的“AI-ready”概念拆解开来。现在市面上是个项目就敢说自己拥抱AI，仿佛接个ChatGPT的API就能算Web3与AI的融合，这简直是对技术逻辑的侮辱。真正的AI就绪，对于Layer 1区块链来说，意味着必须解决三个层面的死结：极高频的微交易处理能力、链上数据的可验证性以及能够承载复杂推理模型的计算环境。
我在测试Vanar的时候，最大的感受是它在试图做减法。现在的公链赛道太拥挤了，Solana在拼TPS，Near在搞分片，而Vanar给我的感觉是它非常清楚自己的生态定位——它不想做一个大而全的通用计算平台，而是想做一个针对娱乐和AI数据流的专用高速通道。这一点从他们与Google Cloud的深度绑定就能看出来，这不仅仅是挂个Logo那么简单。我看过很多项目吹嘘合作伙伴，但实际上并没有技术层面的整合，而Vanar把验证节点跑在Google Cloud的基础设施上，这意味着它从一开始就在向Web2的巨头展示一种姿态：我们不是来颠覆你们的云服务的，而是来做云服务上那层不可篡改的结算层的。
这种策略其实非常聪明，但也充满了风险。我在对比Vanar和其他竞品时发现了一个有趣的现象。拿Render Network来说，RNDR专注于GPU算力的去中心化租赁，它是纯粹的资源层；而Fetch.ai专注于智能代理的交互，是应用层。Vanar卡在了一个很微妙的位置，它更像是一个为了承载这些高吞吐应用而定制的底层公路。我在Vanar链上进行交互测试时，特意观察了Gas费用的波动情况。众所周知，AI模型训练或推理上链，哪怕只是把哈希值上链，那个频次也是DeFi应用无法比拟的。如果Gas机制没有针对性优化，跑两天模型就能把项目方跑破产。Vanar在这方面做得相当激进，极低的交互成本显然是是为了给高频AI数据留后门。
说到体验，不得不提那个Creatorpad。很多基础设施项目最大的问题是“裸奔”，只有链没有入口，但Vanar明显想用工具栈来填补这个空白。我试着用了一下他们的工具，整个流程虽然流畅，但也暴露了一些早期生态的通病。UI设计得很炫酷，很有Web3那种未来感，但在某些交互逻辑上还是略显生涩。比如资产跨链的确认时间，偶尔会出现前端显示延迟的情况，虽然链上其实已经确认了。这让我想起当年Polygon刚出来的时候，也是一边修桥一边铺路。这种“半成品感”在某种程度上反而让我觉得真实，如果一个刚上线的项目体验丝滑得像支付宝，那我反倒要怀疑是不是中心化数据库在骗我了。
在竞品对比环节，如果不提Polygon和BNB Chain是不客观的。这两者都有强大的企业级资源。Polygon在ZK技术上的投入巨大，旨在解决扩容问题，这本质上也是在为AI的大规模应用铺路。相比之下，Vanar没有在ZK这种硬核密码学上死磕，而是选择了一条更偏向“应用侧优化”的路。它支持Solidity，完全兼容EVM，这意味着开发者不需要去学Rust或者Move就能把以太坊上的AI DApp迁移过来。这种“拿来主义”在技术纯粹主义者眼里可能不够性感，但在商业逻辑上是绝对成立的。我看过太多所谓高性能的新公链，因为语言门槛太高，最后变成了鬼城。Vanar直接复用现有的开发者生态，然后用Google Cloud的稳定性做背书，这套组合拳打得很务实。
不过，我们也得聊聊这里的隐患。过度依赖Web2巨头的设施，是否会牺牲一定程度的去中心化？这是我在研究Vanar架构时一直在思考的问题。虽然链本身的共识机制是去中心化的，但如果核心验证节点过于集中在某些云服务商手里，那抗审查能力就是一个值得探讨的话题。当然，对于像游戏、娱乐和AI推理数据上链这类场景，或许纯粹的去中心化并不是第一优先级，性能和稳定性才是。这就是Vanar在做的取舍，也是我看懂它技术哲学的地方。
我在深入查阅资料时，发现他们对于“Vanar Vanguard”这个概念的推广力度很大。这不仅是一个验证者计划，更像是一个生态护城河的构建过程。很多L1死就死在只有矿工没有应用，或者只有应用没有资产沉淀。Vanar显然想通过引入强有力的合作伙伴来解决冷启动问题。但这同时也带来了一个挑战：如何让社区开发者买单？大厂的合作固然好听，但区块链的生命力终究在于那些在地下室写代码的极客。目前我在Github和开发者社区看到的热度虽然在上升，但还没有达到像当年Solana黑客松那种狂热的程度。这或许是项目方接下来需要发力的地方。
还有一个技术细节值得玩味，就是Vanar对NFT和元宇宙资产的处理方式。虽然现在元宇宙的概念有点退潮，但Vanar的前身（Terra Virtua）在这方面有着深厚的积累。在AI生成内容（AIGC）大爆发的今天，如何确权是一个巨大的痛点。Midjourney生成的图，Sora生成的视频，归属权到底属于谁？Vanar似乎想利用其在NFT领域的底子，结合AI技术，做成一个AIGC资产的确权和流转平台。如果这点能跑通，那它的估值逻辑就完全不一样了。它就不再仅仅是一个L1，而是一个AI时代的版权局。
这就引出了我对整个行业的反思。现在的L1都在寻找新的叙事，以前是DeFi，后来是NFT，现在是AI。但大多数项目只是换了个皮。我仔细审计了Vanar的部分合约接口，发现他们在元数据标准上做了一些很有意思的扩展，似乎是为了适应更复杂的数据结构。这说明团队是在认真思考AI数据上链这件事的，而不是仅仅发个推特喊个口号。这种底层的微创新，往往比高举高打的白皮书更能决定项目的生死。
当然，没有任何项目是完美的。在使用Vanar的过程中，我也遇到了一些让人抓狂的小bug。比如浏览器的索引速度有时候跟不上出块速度，导致我查交易得刷新好几次。这种基础设施的细节打磨，往往需要时间的沉淀。而且，作为一个后来者，Vanar面临的流动性虹吸压力是巨大的。现在资金都集中在头部L1和几个热门L2上，Vanar想要突围，除了技术过硬，还需要极其强悍的运营手段。
我也在思考，Vanar所强调的环保和碳中和特性，在牛市里到底是不是一个伪命题。虽然ESG（环境、社会和治理）是传统金融机构进场的门票，但在币圈这个赤裸裸的名利场，大家真的关心碳排放吗？或许在短期内这只是一个加分项，但从长远来看，如果监管的大棒落下，那些高能耗的PoW链可能会面临合规风险，而Vanar这种主打绿色能源和高效共识的链，可能会成为合规资金的避风港。这是一个长线逻辑，赌的是Crypto终将走向主流化。
回过头来看，Vanar试图构建的不仅是一条链，而是一个“品牌”。在这一点上，它和Near有点像，都试图弱化区块链本身的极客属性，让Web2的用户能无感进入。但Near的抽象账户做得更早，Vanar能追赶上吗？我觉得机会在于垂类市场的爆发。如果Vanar能抓住一两个爆款AI游戏或者AIGC应用，它完全有机会弯道超车。
再说说代币经济学的问题。虽然我不做价格预测，但从机制设计的角度看，代币的效用必须与网络的使用率强绑定。Vanar将代币作为Gas和治理工具是标准操作，但我更期待看到它在AI算力市场或者数据市场中的应用。如果未来开发者可以用代币购买经过验证的AI数据集，或者支付模型的推理费用，那这个飞轮效应就转起来了。目前这部分功能还在画饼阶段，我们需要盯着项目方的Git commit，看他们是不是真的在写这部分代码。
在测试网体验的那几天，我还发现了一个有趣的细节，就是他们的社区氛围。不像某些项目群里全是“When Binance”的叫嚣，Vanar的Discord里确实有一些关于节点搭建和API接口的讨论。这让我感到一丝欣慰。在这个浮躁的市场里，还有人在讨论技术本身，这本身就是一种价值支撑。
写到这里，我也得吐槽一下。有些文档的更新速度真的有点慢，我在对照文档操作时发现参数名都改了，文档还没改。这种脱节虽然在开发过程中很常见，但对于新手开发者来说是非常劝退的。希望项目方能明白，开发者体验（DX）也是产品的一部分，甚至是最重要的一部分。没有开发者就没有应用，没有应用就没有用户，这是一条铁律。
总结下来，我对Vanar的看法是谨慎乐观。它不是那种一眼看上去就惊艳到要改变世界的技术怪兽，但它是一个逻辑自洽、执行力强且定位精准的实用主义者。在AI和Web3这两个巨大的板块碰撞时，我们需要的可能不是另一个以太坊杀手，而是一个能把两边的螺丝拧紧的适配器。Vanar正在尝试做这个适配器。它的Google Cloud背景让它在企业端有天然优势，而EVM兼容性保证了它不会在生态上掉队。剩下的，就看它能不能在即将到来的应用爆发期里，接住那一波泼天的流量了。
对于我们这些观察者来说，现在下定论还为时过早。但我会持续盯着它的链上数据，特别是合约部署量的变化。因为在Crypto的世界里，价格会撒谎，市值会撒谎，但链上的每一笔交互，都是真金白银的投票。Vanar现在手里的牌不错，牌面整齐，逻辑清晰，但能不能打好，还得看接下来的几个季度里，那些承诺的功能能不能像代码一样一行行跑通，而不是停留在Medium的文章里。
毕竟，在这个行业里，活下来的往往不是最快的，而是最稳的。Vanar看起来想做那个稳的人，至于能不能做成，时间会给出答案，或者是下一波熊市会给出答案。我们拭目以待，看着它如何在这个充满噪音的市场里，证明自己不仅仅是一个蹭热点的过客，而是真正为AI时代准备好的基础设施。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
要把这件事说清楚，我们得先把那个被滥用的“AI-ready”概念拆解开来。现在市面上是个项目就敢说自己拥抱AI，仿佛接个ChatGPT的API就能算Web3与AI的融合，这简直是对技术逻辑的侮辱。真正的AI就绪，对于Layer 1区块链来说，意味着必须解决三个层面的死结：极高频的微交易处理能力、链上数据的可验证性以及能够承载复杂推理模型的计算环境。
我在测试Vanar的时候，最大的感受是它在试图做减法。现在的公链赛道太拥挤了，Solana在拼TPS，Near在搞分片，而Vanar给我的感觉是它非常清楚自己的生态定位——它不想做一个大而全的通用计算平台，而是想做一个针对娱乐和AI数据流的专用高速通道。这一点从他们与Google Cloud的深度绑定就能看出来，这不仅仅是挂个Logo那么简单。我看过很多项目吹嘘合作伙伴，但实际上并没有技术层面的整合，而Vanar把验证节点跑在Google Cloud的基础设施上，这意味着它从一开始就在向Web2的巨头展示一种姿态：我们不是来颠覆你们的云服务的，而是来做云服务上那层不可篡改的结算层的。
这种策略其实非常聪明，但也充满了风险。我在对比Vanar和其他竞品时发现了一个有趣的现象。拿Render Network来说，RNDR专注于GPU算力的去中心化租赁，它是纯粹的资源层；而Fetch.ai专注于智能代理的交互，是应用层。Vanar卡在了一个很微妙的位置，它更像是一个为了承载这些高吞吐应用而定制的底层公路。我在Vanar链上进行交互测试时，特意观察了Gas费用的波动情况。众所周知，AI模型训练或推理上链，哪怕只是把哈希值上链，那个频次也是DeFi应用无法比拟的。如果Gas机制没有针对性优化，跑两天模型就能把项目方跑破产。Vanar在这方面做得相当激进，极低的交互成本显然是是为了给高频AI数据留后门。
说到体验，不得不提那个Creatorpad。很多基础设施项目最大的问题是“裸奔”，只有链没有入口，但Vanar明显想用工具栈来填补这个空白。我试着用了一下他们的工具，整个流程虽然流畅，但也暴露了一些早期生态的通病。UI设计得很炫酷，很有Web3那种未来感，但在某些交互逻辑上还是略显生涩。比如资产跨链的确认时间，偶尔会出现前端显示延迟的情况，虽然链上其实已经确认了。这让我想起当年Polygon刚出来的时候，也是一边修桥一边铺路。这种“半成品感”在某种程度上反而让我觉得真实，如果一个刚上线的项目体验丝滑得像支付宝，那我反倒要怀疑是不是中心化数据库在骗我了。
在竞品对比环节，如果不提Polygon和BNB Chain是不客观的。这两者都有强大的企业级资源。Polygon在ZK技术上的投入巨大，旨在解决扩容问题，这本质上也是在为AI的大规模应用铺路。相比之下，Vanar没有在ZK这种硬核密码学上死磕，而是选择了一条更偏向“应用侧优化”的路。它支持Solidity，完全兼容EVM，这意味着开发者不需要去学Rust或者Move就能把以太坊上的AI DApp迁移过来。这种“拿来主义”在技术纯粹主义者眼里可能不够性感，但在商业逻辑上是绝对成立的。我看过太多所谓高性能的新公链，因为语言门槛太高，最后变成了鬼城。Vanar直接复用现有的开发者生态，然后用Google Cloud的稳定性做背书，这套组合拳打得很务实。
不过，我们也得聊聊这里的隐患。过度依赖Web2巨头的设施，是否会牺牲一定程度的去中心化？这是我在研究Vanar架构时一直在思考的问题。虽然链本身的共识机制是去中心化的，但如果核心验证节点过于集中在某些云服务商手里，那抗审查能力就是一个值得探讨的话题。当然，对于像游戏、娱乐和AI推理数据上链这类场景，或许纯粹的去中心化并不是第一优先级，性能和稳定性才是。这就是Vanar在做的取舍，也是我看懂它技术哲学的地方。
我在深入查阅资料时，发现他们对于“Vanar Vanguard”这个概念的推广力度很大。这不仅是一个验证者计划，更像是一个生态护城河的构建过程。很多L1死就死在只有矿工没有应用，或者只有应用没有资产沉淀。Vanar显然想通过引入强有力的合作伙伴来解决冷启动问题。但这同时也带来了一个挑战：如何让社区开发者买单？大厂的合作固然好听，但区块链的生命力终究在于那些在地下室写代码的极客。目前我在Github和开发者社区看到的热度虽然在上升，但还没有达到像当年Solana黑客松那种狂热的程度。这或许是项目方接下来需要发力的地方。
还有一个技术细节值得玩味，就是Vanar对NFT和元宇宙资产的处理方式。虽然现在元宇宙的概念有点退潮，但Vanar的前身（Terra Virtua）在这方面有着深厚的积累。在AI生成内容（AIGC）大爆发的今天，如何确权是一个巨大的痛点。Midjourney生成的图，Sora生成的视频，归属权到底属于谁？Vanar似乎想利用其在NFT领域的底子，结合AI技术，做成一个AIGC资产的确权和流转平台。如果这点能跑通，那它的估值逻辑就完全不一样了。它就不再仅仅是一个L1，而是一个AI时代的版权局。
这就引出了我对整个行业的反思。现在的L1都在寻找新的叙事，以前是DeFi，后来是NFT，现在是AI。但大多数项目只是换了个皮。我仔细审计了Vanar的部分合约接口，发现他们在元数据标准上做了一些很有意思的扩展，似乎是为了适应更复杂的数据结构。这说明团队是在认真思考AI数据上链这件事的，而不是仅仅发个推特喊个口号。这种底层的微创新，往往比高举高打的白皮书更能决定项目的生死。
当然，没有任何项目是完美的。在使用Vanar的过程中，我也遇到了一些让人抓狂的小bug。比如浏览器的索引速度有时候跟不上出块速度，导致我查交易得刷新好几次。这种基础设施的细节打磨，往往需要时间的沉淀。而且，作为一个后来者，Vanar面临的流动性虹吸压力是巨大的。现在资金都集中在头部L1和几个热门L2上，Vanar想要突围，除了技术过硬，还需要极其强悍的运营手段。
我也在思考，Vanar所强调的环保和碳中和特性，在牛市里到底是不是一个伪命题。虽然ESG（环境、社会和治理）是传统金融机构进场的门票，但在币圈这个赤裸裸的名利场，大家真的关心碳排放吗？或许在短期内这只是一个加分项，但从长远来看，如果监管的大棒落下，那些高能耗的PoW链可能会面临合规风险，而Vanar这种主打绿色能源和高效共识的链，可能会成为合规资金的避风港。这是一个长线逻辑，赌的是Crypto终将走向主流化。
回过头来看，Vanar试图构建的不仅是一条链，而是一个“品牌”。在这一点上，它和Near有点像，都试图弱化区块链本身的极客属性，让Web2的用户能无感进入。但Near的抽象账户做得更早，Vanar能追赶上吗？我觉得机会在于垂类市场的爆发。如果Vanar能抓住一两个爆款AI游戏或者AIGC应用，它完全有机会弯道超车。
再说说代币经济学的问题。虽然我不做价格预测，但从机制设计的角度看，代币的效用必须与网络的使用率强绑定。Vanar将代币作为Gas和治理工具是标准操作，但我更期待看到它在AI算力市场或者数据市场中的应用。如果未来开发者可以用代币购买经过验证的AI数据集，或者支付模型的推理费用，那这个飞轮效应就转起来了。目前这部分功能还在画饼阶段，我们需要盯着项目方的Git commit，看他们是不是真的在写这部分代码。
在测试网体验的那几天，我还发现了一个有趣的细节，就是他们的社区氛围。不像某些项目群里全是“When Binance”的叫嚣，Vanar的Discord里确实有一些关于节点搭建和API接口的讨论。这让我感到一丝欣慰。在这个浮躁的市场里，还有人在讨论技术本身，这本身就是一种价值支撑。
写到这里，我也得吐槽一下。有些文档的更新速度真的有点慢，我在对照文档操作时发现参数名都改了，文档还没改。这种脱节虽然在开发过程中很常见，但对于新手开发者来说是非常劝退的。希望项目方能明白，开发者体验（DX）也是产品的一部分，甚至是最重要的一部分。没有开发者就没有应用，没有应用就没有用户，这是一条铁律。
总结下来，我对Vanar的看法是谨慎乐观。它不是那种一眼看上去就惊艳到要改变世界的技术怪兽，但它是一个逻辑自洽、执行力强且定位精准的实用主义者。在AI和Web3这两个巨大的板块碰撞时，我们需要的可能不是另一个以太坊杀手，而是一个能把两边的螺丝拧紧的适配器。Vanar正在尝试做这个适配器。它的Google Cloud背景让它在企业端有天然优势，而EVM兼容性保证了它不会在生态上掉队。剩下的，就看它能不能在即将到来的应用爆发期里，接住那一波泼天的流量了。
对于我们这些观察者来说，现在下定论还为时过早。但我会持续盯着它的链上数据，特别是合约部署量的变化。因为在Crypto的世界里，价格会撒谎，市值会撒谎，但链上的每一笔交互，都是真金白银的投票。Vanar现在手里的牌不错，牌面整齐，逻辑清晰，但能不能打好，还得看接下来的几个季度里，那些承诺的功能能不能像代码一样一行行跑通，而不是停留在Medium的文章里。
毕竟，在这个行业里，活下来的往往不是最快的，而是最稳的。Vanar看起来想做那个稳的人，至于能不能做成，时间会给出答案，或者是下一波熊市会给出答案。我们拭目以待，看着它如何在这个充满噪音的市场里，证明自己不仅仅是一个蹭热点的过客，而是真正为AI时代准备好的基础设施。
@Vanarchain $VANRY
#Vanar
O mercado de tokens não fungíveis (NFT) está passando por uma desinflação dolorosa, mas necessária. Projetos que dependem puramente da especulação de pequenas imagens terão sua liquidez quase zerada em 2026, enquanto os NFTs funcionais estão se destacando. A maior empresa de bilhetagem do mundo, a Ticketmaster, anunciou recentemente que colocará todos os ingressos de shows na blockchain para combater cambistas e ingressos falsificados. Isso significa que bilhões de usuários usarão a tecnologia NFT sem perceber. Essa popularização sem fricções é realmente o futuro dos NFTs. A lógica de investimento mudou completamente; agora, o que importa é a que direitos este NFT corresponde, e não como ele se parece com um macaco. $BNB
Após a correção no final de 2025, o índice atual permanece na zona de neutralidade com leve viés de ganância. Na verdade, este é um estado muito saudável. A ganância extrema muitas vezes significa a chegada de um pico, e o estado atual indica que os participantes do mercado estão tanto confiantes quanto mantendo uma raríssima racionalidade. Para investidores de longo prazo, essa tendência de alta lenta e estável, que é morna, é na verdade muito mais confortável do que aquela de touros loucos que sobem 20% em um dia. $BNB
A pista de privacidade pode ter um segundo impulso em 2026. Embora os reguladores ainda estejam vigilantes em relação aos misturadores de moedas, soluções de privacidade compatíveis baseadas em provas de conhecimento zero estão se tornando populares entre os usuários corporativos. As empresas precisam de privacidade para proteger segredos comerciais, e não para lavagem de dinheiro. Recentemente, várias notícias sobre financiamento de projetos de infraestrutura que fazem camadas de privacidade compatíveis surgiram, o que indica que o capital está apostando que, entre um blockchain completamente transparente e um mundo financeiro totalmente compatível, certamente será necessário um nível intermediário de privacidade controlável. $ETH
Recentemente, passei vários dias testando na rede de testes e finalmente consegui entender a lógica de armazenamento do Walrus. Para ser sincero, já estava cansado da estética do modelo de acumulação de poder computacional do Filecoin, e o mecanismo de prova complexo faz com que desenvolvedores comuns hesitem. A minha primeira impressão do Walrus é que é um pouco excessivamente leve. Diferente da narrativa de armazenamento permanente da Arweave, o Walrus claramente se preocupa mais com a disponibilidade de dados sob interações frequentes. Ao fazer o upload de alguns G de dados de Blob de teste, percebi que seu uso de códigos de correção é muito agressivo; esse design é claramente para resolver o problema da explosão de estados, e não apenas para vender espaço em disco.
Após testes, o mecanismo de separação de armazenamento e recuperação realmente se parece mais com uma camada de armazenamento completa do que apenas uma camada de DA, em comparação com a Celestia. No entanto, a documentação atual é um pouco excessivamente técnica, e muitos ajustes de parâmetros ainda dependem de suposições, o que é extremamente desfavorável para iniciantes. Em comparação com gigantes tradicionais do Web2, como o AWS S3, as soluções descentralizadas sempre sofreram com latência, mas o desempenho do Walrus no ecossistema Sui quebrou um pouco meu estereótipo; a velocidade é impressionante, como se não estivesse rodando em uma blockchain. Se o modelo de incentivos dos nós puder acompanhar, essa arquitetura pode reordenar as posições na corrida de armazenamento. O modelo de taxas de armazenamento atual ainda está em ajuste, espero que possa deixar algum espaço de lucro para os desenvolvedores.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Após testes, o mecanismo de separação de armazenamento e recuperação realmente se parece mais com uma camada de armazenamento completa do que apenas uma camada de DA, em comparação com a Celestia. No entanto, a documentação atual é um pouco excessivamente técnica, e muitos ajustes de parâmetros ainda dependem de suposições, o que é extremamente desfavorável para iniciantes. Em comparação com gigantes tradicionais do Web2, como o AWS S3, as soluções descentralizadas sempre sofreram com latência, mas o desempenho do Walrus no ecossistema Sui quebrou um pouco meu estereótipo; a velocidade é impressionante, como se não estivesse rodando em uma blockchain. Se o modelo de incentivos dos nós puder acompanhar, essa arquitetura pode reordenar as posições na corrida de armazenamento. O modelo de taxas de armazenamento atual ainda está em ajuste, espero que possa deixar algum espaço de lucro para os desenvolvedores.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
很多人都在喊Plasma死透了，看着那根跌去90%的K线，我也想跟着骂两句。但就在刚才，为了省那几刀的手续费，我鬼使神差地又切回了Plasma网络转了一笔账。那一瞬间，那种丝滑到毫无阻碍的零Gas体验，直接让我把刚到嘴边的脏话硬生生咽了回去。
这简直就是加密世界的怪胎。一边是二级市场被情绪杀得血流成河，不仅让人感叹韭菜的记忆只有七秒；另一边却是产品端好用到让人怀疑人生。现在的公链都在卷TPS，卷那些听不懂的模块化叙事，唯独Plasma在老老实实卷体验。Paymaster这个机制真的被严重低估了，它让我在转稳定币的时候，完全不需要去想钱包里有没有原生代币做Gas。这种无感支付，才是Web3该有的样子，而不是那个让你为了几块钱手续费折腾半小时、还要被孙哥收割的贵族链。
大部分人只盯着币价骂娘，却没看到Maple Finance上的Syrup池子资金规模硬得很。机构的嗅觉往往比散户灵，他们不在乎短期的涨跌，他们在乎的是资金周转的效率。当散户还在为解套哀嚎时，聪明钱已经在悄悄利用这个基础设施省下巨额成本了。这种基本面和价格的极致背离，往往就是市场错杀的机会。
我现在反而有点兴奋，甚至觉得这种无人问津的时刻有些莫名奇妙的性感。现在的价格已经完全消化了所有的恐慌。我在赌，赌这套支付逻辑能跑通，赌它能从波场手里抢下一块肉。哪怕只有一小部分份额，现在的市值也显得太便宜了。
别被噪音吓傻了，真正好用的东西，从来不会被彻底埋没。我不想劝你抄底，反正我是又默默加了一点仓位，哪怕是给这个好用的转账工具充点会员费也值了。
@Plasma $XPL
#plasma
这简直就是加密世界的怪胎。一边是二级市场被情绪杀得血流成河，不仅让人感叹韭菜的记忆只有七秒；另一边却是产品端好用到让人怀疑人生。现在的公链都在卷TPS，卷那些听不懂的模块化叙事，唯独Plasma在老老实实卷体验。Paymaster这个机制真的被严重低估了，它让我在转稳定币的时候，完全不需要去想钱包里有没有原生代币做Gas。这种无感支付，才是Web3该有的样子，而不是那个让你为了几块钱手续费折腾半小时、还要被孙哥收割的贵族链。
大部分人只盯着币价骂娘，却没看到Maple Finance上的Syrup池子资金规模硬得很。机构的嗅觉往往比散户灵，他们不在乎短期的涨跌，他们在乎的是资金周转的效率。当散户还在为解套哀嚎时，聪明钱已经在悄悄利用这个基础设施省下巨额成本了。这种基本面和价格的极致背离，往往就是市场错杀的机会。
我现在反而有点兴奋，甚至觉得这种无人问津的时刻有些莫名奇妙的性感。现在的价格已经完全消化了所有的恐慌。我在赌，赌这套支付逻辑能跑通，赌它能从波场手里抢下一块肉。哪怕只有一小部分份额，现在的市值也显得太便宜了。
别被噪音吓傻了，真正好用的东西，从来不会被彻底埋没。我不想劝你抄底，反正我是又默默加了一点仓位，哪怕是给这个好用的转账工具充点会员费也值了。
@Plasma $XPL
#plasma
O desfecho dos pagamentos on-chain: por que mesmo enfrentando questionamentos sobre centralização, eu ainda escolho usar Plasma para transferências
As altas taxas de Gas do Ethereum sempre foram um pesadelo que impede a implementação de pagamentos em larga escala. Mesmo que a Layer 2 tente aliviar essa dor, as complexas pontes entre cadeias e a necessidade de ETH como combustível ainda representam um abismo intransponível para usuários fora do círculo. Recentemente, eu testei com frequência uma blockchain Layer 1 chamada Plasma, que se autodenomina "nascida para pagamentos com stablecoins". A promessa de zero taxas e a possibilidade de pagar Gas com stablecoins nativas realmente atingiram meu ponto fraco. Após uma semana de uso, com centenas de transferências e interações contratuais, tentei remover o filtro de marketing do projeto e, com a perspectiva de um pesquisador, reverter a verdadeira aparência dessa cadeia, discutindo se seu mecanismo de Paymaster é realmente uma farsa e como ele se compara em termos de vantagens e desvantagens reais em relação à Tron e à Layer 2 do Ethereum.
Não acredite mais no mito do armazenamento permanente, o Walrus está reconstruindo minha ansiedade de dados
Recentemente, brinquei por alguns dias com algumas novidades do ecossistema Sui e acabei descobrindo o Devnet do Walrus. Para ser sincero, no começo entrei com a mentalidade de assistir a um espetáculo de comédia, afinal, a corrida de armazenamento descentralizado está tão cheia quanto o metrô de Pequim durante a hora do rush. O Filecoin lá está fingindo que não existe, o Arweave é tão caro que me faz sentir dor ao armazenar imensos dados inúteis, e o Greenfield sempre me dá a impressão de ser apenas uma rebranding de armazenamento em nuvem. Portanto, passei bastante tempo neste fim de semana rodando os nós do Walrus e fazendo testes de upload, e o resultado me deixou olhando para a tela sem fazer nada por um bom tempo.
Isso não quer dizer que agora está perfeito; pelo contrário, os vários pequenos problemas da rede de testes quase me fizeram socar o teclado. Mas o que vejo não é outro projeto tentando usar incentivos de tokens para encobrir a mediocridade técnica, mas sim uma verdadeira tentativa de resolver a chata lacuna entre 'disponibilidade de dados' e 'custo de armazenamento'. Todos estão competindo na camada de DA, a Celestia reduziu os preços, mas essa camada de DA é para validação de dados em curto prazo na blockchain. O que eu quero armazenar são vídeos de centenas de megabytes, conjuntos de treinamento de vários terabytes, e até mesmo toda a página front-end. Nessa hora, você percebe que quase não há opções disponíveis no mercado.
Isso não quer dizer que agora está perfeito; pelo contrário, os vários pequenos problemas da rede de testes quase me fizeram socar o teclado. Mas o que vejo não é outro projeto tentando usar incentivos de tokens para encobrir a mediocridade técnica, mas sim uma verdadeira tentativa de resolver a chata lacuna entre 'disponibilidade de dados' e 'custo de armazenamento'. Todos estão competindo na camada de DA, a Celestia reduziu os preços, mas essa camada de DA é para validação de dados em curto prazo na blockchain. O que eu quero armazenar são vídeos de centenas de megabytes, conjuntos de treinamento de vários terabytes, e até mesmo toda a página front-end. Nessa hora, você percebe que quase não há opções disponíveis no mercado.
A questão da segurança é sempre a espada de Dâmocles pendendo sobre nossas cabeças. Embora de 2026 até agora não tenha ocorrido um evento de super hacker em nível de bilhões, os ataques de phishing direcionados a carteiras pessoais tornaram-se cada vez mais sofisticados. Os hackers de hoje utilizam IA para gerar sites de projetos e conteúdos interativos extremamente realistas, até mesmo conseguindo simular a voz de influenciadores conhecidos para fraudes. Aqui, é importante lembrar a todos: qualquer operação que exija sua assinatura, não importa quão oficial o outro pareça, deve ser analisada com cuidado. A segurança da carteira atualmente não depende apenas de como você protege sua chave privada, mas de sua capacidade de reconhecer as fraudes tecidas pela IA. $BTC
A narrativa atual da blockchain modular elevou o nível da camada DA, mas na prática, você perceberá que a maioria das soluções DA não consegue armazenar grandes arquivos. Nos últimos dias, experimentei o SDK do Walrus e sinto que o pessoal da Mysten Labs realmente entende de sistemas distribuídos. Eles não perseguiram cegamente a compatibilidade com EVM, uma espécie de correção política, mas abordaram diretamente a partir da estrutura de dados subjacente para lidar com dados não estruturados. Comparei-o com o IPFS em testes, e sob condições de oscilação de nós, a capacidade de recuperação de dados do Walrus é claramente superior, graças ao seu design exclusivo de código de correção de erro em duas dimensões.
Durante o processo de interação, também encontrei alguns pontos problemáticos; as mensagens de erro da ferramenta CLI frequentemente deixam as pessoas confusas. Às vezes, quando claramente é um tempo limite de rede, ela apanha um erro de formato, e depois de uma noite inteira alterando o código, percebi que era um problema de sincronização de nós. Essa experiência é bastante comum em projetos iniciais, mas realmente pode afetar a mentalidade das pessoas. No entanto, quando você vê aquele enorme arquivo de vídeo sendo fatiado, distribuído e reconstituído em segundos, a sensação técnica é real. Não se trata de fazer um Dropbox descentralizado simples, mas de fornecer um disco rígido infinito externo para uma blockchain pública L1 de alta capacidade. Se a mainnet puder manter essa velocidade de impressão, aqueles que ainda usam mecanismos de prova pesados em projetos antigos realmente devem ficar preocupados.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Durante o processo de interação, também encontrei alguns pontos problemáticos; as mensagens de erro da ferramenta CLI frequentemente deixam as pessoas confusas. Às vezes, quando claramente é um tempo limite de rede, ela apanha um erro de formato, e depois de uma noite inteira alterando o código, percebi que era um problema de sincronização de nós. Essa experiência é bastante comum em projetos iniciais, mas realmente pode afetar a mentalidade das pessoas. No entanto, quando você vê aquele enorme arquivo de vídeo sendo fatiado, distribuído e reconstituído em segundos, a sensação técnica é real. Não se trata de fazer um Dropbox descentralizado simples, mas de fornecer um disco rígido infinito externo para uma blockchain pública L1 de alta capacidade. Se a mainnet puder manter essa velocidade de impressão, aqueles que ainda usam mecanismos de prova pesados em projetos antigos realmente devem ficar preocupados.
@Walrus 🦭/acc $WAL
#Walrus
Web3 não precisa de mais lápides digitais, o Walrus disparou o primeiro tiro do armazenamento programável
Nos últimos dias, reescrevi todos os relatórios de pesquisa, porque após estudar profundamente o mecanismo do Walrus, percebi que o mercado tem uma séria discrepância em sua posição. Muitas pessoas o veem simplesmente como o Filecoin no ecossistema Sui, o que subestima imensamente a ambição dessa arquitetura. Estamos acostumados a ver o armazenamento como um depósito estático, jogamos coisas dentro, pagamos e, em seguida, rezamos para que não se perca. Mas o Walrus demonstra uma outra possibilidade: armazenamento é uma extensão do cálculo.
Quando estava depurando o contrato inteligente e interagindo com o Walrus, a fluidez me deixou até um pouco desconfortável. Anteriormente, quando fazíamos DApps, a lógica estava na cadeia, os dados estavam fora da cadeia, com RPCs chamadas e gateways não confiáveis entre eles. Mas no design do Walrus, o Blob não é apenas um bloco de dados, é um objeto que pode ser referenciado diretamente por contratos inteligentes na Sui. O que isso significa? Significa que NFTs não são mais um cheque em branco apontando para um servidor em nuvem, e ativos de jogos não são mais apenas JPEGs que podem ser vistos, mas não usados.
Quando estava depurando o contrato inteligente e interagindo com o Walrus, a fluidez me deixou até um pouco desconfortável. Anteriormente, quando fazíamos DApps, a lógica estava na cadeia, os dados estavam fora da cadeia, com RPCs chamadas e gateways não confiáveis entre eles. Mas no design do Walrus, o Blob não é apenas um bloco de dados, é um objeto que pode ser referenciado diretamente por contratos inteligentes na Sui. O que isso significa? Significa que NFTs não são mais um cheque em branco apontando para um servidor em nuvem, e ativos de jogos não são mais apenas JPEGs que podem ser vistos, mas não usados.
Do fundo do código, veja o Walrus: isso não é armazenamento, isso é a veia dos dados da Web3
Como um programador que lutou em sistemas distribuídos por alguns anos, eu tenho PTSD com as palavras "armazenamento". Sempre que ouço novos projetos afirmando ser o "próximo Filecoin" ou "revolução do armazenamento", eu quero revirar os olhos. O armazenamento, com as leis físicas e o teorema CAP em jogo, não tem tantas revoluções assim. Até que fui forçado a ler o código-fonte do Walrus, para criar uma solução de arquivamento de dados personalizada para um cliente, foi quando eu deixei de lado minha arrogância.
Walrus não é apenas uma pilha de discos rígidos, ele resolve um problema mais essencial: a "liquidez" dos dados em redes descentralizadas. Nosso estado atual é que os dados estão mortos em servidores centralizados ou mortos em um hash IPFS frio e sem vida. Quer modificar? Sem chance. Quer ler parcialmente? Difícil como escalar uma montanha. Walrus utiliza uma abordagem de código de correção (Erasure Coding) de forma muito inteligente, não é apenas fatiar, é transformar os dados em um fluido. Com o suporte da linguagem Move do Sui, esses fluxos de dados ganharam vida.
Walrus não é apenas uma pilha de discos rígidos, ele resolve um problema mais essencial: a "liquidez" dos dados em redes descentralizadas. Nosso estado atual é que os dados estão mortos em servidores centralizados ou mortos em um hash IPFS frio e sem vida. Quer modificar? Sem chance. Quer ler parcialmente? Difícil como escalar uma montanha. Walrus utiliza uma abordagem de código de correção (Erasure Coding) de forma muito inteligente, não é apenas fatiar, é transformar os dados em um fluido. Com o suporte da linguagem Move do Sui, esses fluxos de dados ganharam vida.
Neste período, estive refletindo sobre o modelo de negociação Phoenix da Dusk, quanto mais investigo, mais percebo que ele realmente possui uma lógica de design. A pista de privacidade atual é bastante extrema, ou se busca um anonimato extremo como o Monero, que resultou em grandes retiradas em exchanges; ou, como muitos dos atuais planos de Layer 2, a privacidade é apenas um plugin opcional. A inteligência da Dusk está em transformar a privacidade em uma permissão programável. Você pode entender que ela construiu um cofre totalmente fechado na blockchain, onde apenas aqueles que possuem chaves privadas específicas ou auditores que atendem a condições regulatórias podem, sem expor detalhes específicos da transação, validar a legalidade desse dinheiro.
Esse design apresenta enormes vantagens ao lidar com ativos sensíveis como o RWA. Eu comparei isso com aquelas blockchains tradicionais que forçam a movimentar ativos para a blockchain, e em uma blockchain totalmente transparente como o Ethereum, cada uma de suas grandes transações de títulos está exposta, o que é um verdadeiro desastre para investidores institucionais. A camada nativa de prova de conhecimento zero da Dusk pode ocultar os valores das transações e as contrapartes em um nível fundamental, proporcionando uma sensação muito próxima ao balcão privado de um banco tradicional. Em comparação, projetos que dependem de misturadores para alcançar privacidade não só têm custos de transação exorbitantes, mas também correm o risco de serem marcados como endereços de alto risco de lavagem de dinheiro. A abordagem da Dusk de resolver questões de conformidade desde a base realmente parece ter uma visão mais de longo prazo.
No entanto, o problema comum desses projetos de natureza técnica é evidente: a lacuna entre o progresso do desenvolvimento e a experiência do usuário. A rede principal da Dusk atualmente se assemelha mais a um chassi de supercarro perfeitamente montado, que realmente é estável ao rodar, mas a carroceria e o interior ainda não estão finalizados. Usuários comuns que entram para tentar participar de empréstimos DeFi ou mineração de liquidez descobrirão que a cadeia de ferramentas ainda é muito rudimentar, e até algumas lógicas de interação são tão rígidas que fazem querer quebrar o teclado. Esse estilo hardcore de estudante de pós-graduação, embora seja valorizado no círculo técnico, na comunidade cripto onde o usuário é rei, essa barreira arrogante realmente impede sua disseminação. Se não conseguir reduzir rapidamente a dificuldade de acesso para as pessoas comuns, essa alta barreira de privacidade financeira pode acabar se tornando um jogo fechado de poucos geeks e grandes corretoras.
$DUSK
#Dusk
@Dusk
Esse design apresenta enormes vantagens ao lidar com ativos sensíveis como o RWA. Eu comparei isso com aquelas blockchains tradicionais que forçam a movimentar ativos para a blockchain, e em uma blockchain totalmente transparente como o Ethereum, cada uma de suas grandes transações de títulos está exposta, o que é um verdadeiro desastre para investidores institucionais. A camada nativa de prova de conhecimento zero da Dusk pode ocultar os valores das transações e as contrapartes em um nível fundamental, proporcionando uma sensação muito próxima ao balcão privado de um banco tradicional. Em comparação, projetos que dependem de misturadores para alcançar privacidade não só têm custos de transação exorbitantes, mas também correm o risco de serem marcados como endereços de alto risco de lavagem de dinheiro. A abordagem da Dusk de resolver questões de conformidade desde a base realmente parece ter uma visão mais de longo prazo.
No entanto, o problema comum desses projetos de natureza técnica é evidente: a lacuna entre o progresso do desenvolvimento e a experiência do usuário. A rede principal da Dusk atualmente se assemelha mais a um chassi de supercarro perfeitamente montado, que realmente é estável ao rodar, mas a carroceria e o interior ainda não estão finalizados. Usuários comuns que entram para tentar participar de empréstimos DeFi ou mineração de liquidez descobrirão que a cadeia de ferramentas ainda é muito rudimentar, e até algumas lógicas de interação são tão rígidas que fazem querer quebrar o teclado. Esse estilo hardcore de estudante de pós-graduação, embora seja valorizado no círculo técnico, na comunidade cripto onde o usuário é rei, essa barreira arrogante realmente impede sua disseminação. Se não conseguir reduzir rapidamente a dificuldade de acesso para as pessoas comuns, essa alta barreira de privacidade financeira pode acabar se tornando um jogo fechado de poucos geeks e grandes corretoras.
$DUSK
#Dusk
@Dusk
Na onda atual de confusão de blockchains de privacidade, a Dusk realmente se destaca como um outlier. Sua busca patológica pela conformidade me fez, até mesmo, questionar se foi projetada especificamente para atender às exigências dos reguladores financeiros europeus. Muitos dos chamados projetos de privacidade promovem a absoluta irretratabilidade, mas, na prática, essa anonimidade absoluta se torna um obstáculo para a entrada de ativos nas operações financeiras. A lógica central da Dusk, na verdade, joga com uma forma de "privacidade auditável", garantindo que você não seja espionado durante as transações, enquanto fornece a prova necessária quando exigido pelos reguladores.
Eu tentei comparar ela com aqueles projetos que se concentram em middleware de privacidade. Soluções como a Aztec, embora tenham um bom desempenho no ecossistema Ethereum, são essencialmente plugins e é difícil reestruturar a lógica de propriedade de ativos a partir do nível mais baixo. A Dusk, por outro lado, desde a primeira linha de código, assumiu a tokenização de valores mobiliários como sua missão. Seu modelo de negociação chamado Phoenix, grava diretamente as características de conformidade dos ativos nas contas. Isso significa que, se um ativo não atender a restrições legais específicas, ele não pode ser transferido na camada subjacente. Esse controle de risco prévio é muito mais inteligente do que aquelas soluções que esperam um problema para investigar posteriormente.
Reclamações à parte, esse design realmente sacrificou uma enorme flexibilidade. Ao operar sua carteira e protocolos de interação, pude sentir claramente a complexidade trazida por múltiplas validações. Não é um Dapp que você pode usar a qualquer momento, mas mais como realizar uma remessa internacional séria. Além disso, devido ao seu design de base tão singular, atualmente há muito poucos protocolos de terceiros que conseguem interagir com ela. Esse "efeito de ilha" é uma fraqueza inevitável da Dusk; se não conseguir atrair mais prestadores de serviços financeiros em um curto espaço de tempo, essa arquitetura tecnológica sofisticada pode acabar se tornando uma obra de arte em um laboratório. Ela está apostando em um futuro, apostando na era em que todos os ativos financeiros devem ser conformes e registrados na blockchain, e antes que essa era realmente chegue, a frieza trazida por essa sensação de especialização é, de fato, o preço que ela deve pagar.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Eu tentei comparar ela com aqueles projetos que se concentram em middleware de privacidade. Soluções como a Aztec, embora tenham um bom desempenho no ecossistema Ethereum, são essencialmente plugins e é difícil reestruturar a lógica de propriedade de ativos a partir do nível mais baixo. A Dusk, por outro lado, desde a primeira linha de código, assumiu a tokenização de valores mobiliários como sua missão. Seu modelo de negociação chamado Phoenix, grava diretamente as características de conformidade dos ativos nas contas. Isso significa que, se um ativo não atender a restrições legais específicas, ele não pode ser transferido na camada subjacente. Esse controle de risco prévio é muito mais inteligente do que aquelas soluções que esperam um problema para investigar posteriormente.
Reclamações à parte, esse design realmente sacrificou uma enorme flexibilidade. Ao operar sua carteira e protocolos de interação, pude sentir claramente a complexidade trazida por múltiplas validações. Não é um Dapp que você pode usar a qualquer momento, mas mais como realizar uma remessa internacional séria. Além disso, devido ao seu design de base tão singular, atualmente há muito poucos protocolos de terceiros que conseguem interagir com ela. Esse "efeito de ilha" é uma fraqueza inevitável da Dusk; se não conseguir atrair mais prestadores de serviços financeiros em um curto espaço de tempo, essa arquitetura tecnológica sofisticada pode acabar se tornando uma obra de arte em um laboratório. Ela está apostando em um futuro, apostando na era em que todos os ativos financeiros devem ser conformes e registrados na blockchain, e antes que essa era realmente chegue, a frieza trazida por essa sensação de especialização é, de fato, o preço que ela deve pagar.
$DUSK
#Dusk @Dusk
Inicia sessão para explorares mais conteúdos