Тут можна не погоджуватись але, є така штука в психології що коли людина відчуває, що ризик майже нульовий, то вона автоматично починає поводитися набагато безтурботніше. У страховій справі це називають moral hazard. У цифровому світі я б назвав це просто WALRUS тому ми впевнено вважаємо, що втрата даних неможлива, із-за чого й не дуже паримося.
Тепер перейдемо до найцікавішого, мушу сказати що не сама технологія нас змінює. Змінює нас наше переконання, що вона бездоганна. І тут є один момент збоку, який легко можна пропустити.
Можливо ви пам’ятаєте, як років 10 тому люди ще тримали зовнішні жорсткі диски, флешки, скидали фотки на комп’ютер «про всяк випадок»? А зараз? «Та в мене iCloud / Google Drive / Dropbox, все синхронізується, нічого не пропаде». І все. Людина заспокоюється. Робить одну копію якусь і вважає, що цього вже достатньо. Тому що думаєш «вони ж не можуть зламатися».
А потім прилітає якийсь глобальний сбій (привіт, липень 2024 і CrowdStrike), або хтось зламує «найбезпечнішу» платформу, або просто твій акаунт блокує через фішинг ну і ти залишаєшся з порожніми руками. Тому що другої, або третьої, офлайн-копії не було. Ви спитаєте, навіщо, якщо «все надійно»?
Якщо прибрати теорію і є WALRUS у чистому вигляді.
Ми ж самі себе обманюємо.
Думаємо собі «Я ж розумію, як це працює».
Насправді більшість із нас не розуміє. Ми просто бачимо гарний інтерфейс, чуємо слова «шифрування», «zero-knowledge», «AI-захист» — і мозок видає: «Окей, можна розслабитися».
Якось смішно (і сумно водночас) з молодими людьми, які виросли з гаджетами. Вони часто впевнені в собі найбільше. Дослідження показують нам чим більше людина вважає себе «цифрово грамотною», тим менше вона захищає свої дані на практиці. Класичний ефект Даннінга-Крюгера, тільки в цифровому виконанні. Найважливішим є те що майже ніхто не дивиться на це під таким кутом.
А ще є такий собі момент із штучним інтелектом. Коли модель пише тобі «я впевнений на 98%», ти вже майже не перевіряєш. Навіть якщо насправді впевненість фейкова. І так само з хмарою, якщо сервіс 5 років не падав то значить, і не впаде ніколи. Логіка? Якої логіки.
В мене викликає сумнів, що головна проблема не в тому, чому технології погані. Вони часто дуже хороші. Проблема в тому, що ми перестаємо бути обережними саме в той час, коли нам здається, що обережність уже не потрібна.
Що з нам цим робити?
Ну, банально, але працює
роби хоча б одну копію не в хмарі
не вір сліпо жодному «найбезпечнішому» сервісу
увімкни 2FA скрізь, де можна
періодично питай себе таке, «А що буде, якщо це все завтра зникне?»
Бо коли приходить «завтра» то вже пізно питати.
Технологія може бути скільки завгодно надійною.
Але якщо ми самі перестаємо бути пильними тоді вже жодна надійність нас мабуть не врятує.@Walrus 🦭/acc #walrus $WAL
