Como indicado na imagem abaixo, os estados azuis atualmente têm preços de eletricidade que são até 4x as tarifas dos estados vermelhos.
Essa diferença não se deve a nenhuma inferioridade tecnológica nesses estados azuis, mas sim a decisões políticas específicas que expulsaram a concorrência e elevaram os preços.
Conforme discutimos extensivamente no Pod, o Grande Colapso do SaaS começou oficialmente, e não há como voltar atrás.
Então, o que exatamente está acontecendo?
Em resumo, a estratégia de alto crescimento com baixa ou nenhuma lucratividade não é mais uma fórmula vencedora. Agora, há grandes perguntas sobre a durabilidade desse crescimento no curto prazo e—devido à IA—o potencial de lucros a longo prazo. Cada empresa de SaaS vendeu um sonho específico para investidores e funcionários: crescer rapidamente agora e colher um fluxo de caixa significativo mais tarde. Com o advento da IA, essa suposição fundamental pode estar completamente fora de questão.
A pergunta crítica agora é esta: O crescimento deles será superado por uma solução muito mais barata, desenvolvida por IA?
Se você é uma startup de SaaS apoiada por capital de risco construída sobre produtos legados Heuristics+APIs+CRUD, é provável que um novo fluxo de trabalho orientado por IA esteja vindo para a sua participação de mercado.
Os investidores do mercado privado reconhecem essa mudança e acreditam que o capital usado para financiar o crescimento de curto prazo não será recompensado. Enquanto isso, os investidores do mercado público não acreditam mais que a lucratividade de longo prazo seja possível. Eles prefeririam mudar para setores que consideram mais resilientes.
Isso representa uma mudança no cálculo de risco que existiu nos últimos 15 anos, explicando as tendências visíveis no gráfico abaixo.
Não tenho certeza de quantas pessoas estão cientes disso, mas em SF, um sindicato está propondo multas para empresas cujo CEO recebe mais de 100 vezes o salário médio de seus funcionários.
Novamente, semelhante ao imposto sobre a apreensão de ativos, os recursos seriam usados para pagar por vários serviços que poderiam ser financiados se houvesse um foco em cortar desperdícios.
É hora de declarar o fim dos vencedores! Francamente, eles simplesmente fazem o resto de nós nos sentir mal. Em vez de focar na autoaperfeiçoamento, prefiro me afogar no ressentimento de você—precisamente porque você é um vencedor! Como você se atreve!
Acredito que o momento chegou para todos se tornarem perdedores iguais. Vamos nos dedicar a ensinar nossos filhos a serem perdedores. Imagine como será ótimo!
Considere o novo padrão: * Não estude—tanto faz, suas notas não importam. * Não consegue ler—tudo bem, vamos subvencionar você. * Não vai trabalhar—sem problemas, aqui está um auxílio.
Perder em igualdade de oportunidades é muito melhor e mais justo do que ganhar de forma desigual! Acho que todos podemos concordar com isso!
O debate em torno do "Imposto sobre Bilionários" revelou uma verdade contundente:
Uma pequena facção está tentando normalizar o comportamento de oportunistas sem realizações que evitam tomar decisões difíceis, preferindo em vez disso tirar dos vencedores—mesmo que isso seja ilegal ou inconstitucional. Seguir esse caminho efetivamente queimaria a 4ª maior economia do mundo! Isso demonstra o quão pouco respeito existe pelo nosso futuro coletivo.
Então, queremos dizer a nossos filhos que falhar em se esforçar é aceitável? Que eles não deveriam tentar, mas simplesmente tirar dos outros? Ou queremos ensinar-lhes que se obtém de um sistema o que se coloca nele, e que os adultos devem assumir a responsabilidade de fazer escolhas difíceis?
Vamos votar sobre o imposto para que possamos decidir onde o Estado da Califórnia se posiciona e, em última análise, determinar quando essa loucura de empurrar para o socialismo termina.
Como previsto em nosso episódio anual de previsões para começar o ano, o cobre é o único jogo na cidade— a menos que alguém apareça com supercondutividade ou nanotubos de carbono. A IA atua como um grande motor de demanda para este material muito sub-recurso.
Esta é realmente uma notícia empolgante, e estou pessoalmente feliz pelos meus amigos Andrew Feldman e G42/MGX.
Como mencionei anteriormente no @theallinpod, estamos à beira de uma renascença na siliconagem de decodificação. Este é um passo crucial à medida que estabelecemos a IA como a pilha padrão para aplicações nos próximos dez anos e além.
Com isso em mente, acredito que as primeiras guerras entre fabricantes de PCs nos anos 80 e 90 oferecem uma analogia útil para entender para onde o disco está indo…
À medida que aumentamos o nosso investimento financeiro na educação da Califórnia, nossos filhos realmente se tornaram mais bem educados?
Gasto em 2003: $14.400 por aluno Gasto em 2024: $24.000 por aluno
Infelizmente, a resposta é "NÃO".
O gasto com educação ajustado pela inflação por aluno na Califórnia aumentou 66,67% nos últimos 20 anos.
No entanto, a correlação (r) entre gasto e resultados reais em todas as séries é de 0,122, o que é descrito como uma "relação positiva muito fraca".
Em outras palavras, gastar dinheiro extra não resultou em nenhum aumento nos resultados educacionais; em alguns casos, foi até correlacionado com piores resultados (Matemática do 8º ano).
Ao refletirmos sobre os últimos 20 anos, vale a pena perguntar se sua experiência diária de viver na Califórnia melhorou em três vezes. Esta é uma pergunta relevante a considerar, já que impostos e endividamento provocaram um aumento três vezes maior nos gastos durante este mesmo período.
**População da Califórnia:** 2004: 35,6M 2024: 39,4M
Aqui está uma contraproposta para o "imposto sobre bilionários"—também conhecido como imposto sobre apreensão de ativos—que atualmente está esgotando o estado de contribuintes de alta renda. Uma abordagem alternativa seria tributar o interesse de realização ou o uso de empréstimos com garantia. Qualquer uma dessas opções atingiria com sucesso os objetivos de receita sem expulsar os californianos de alto valor do estado.
É importante que jornalistas cidadãos e aqueles que se ofendem com o uso indevido de fundos públicos reconheçam que um artigo investigativo de Chris Rufo, publicado em 25 de novembro, desencadeou consequências significativas. Após isso, um vídeo amplamente compartilhado no YouTube por Nick Shirley levou à efetiva "renúncia" do atual Governador de Minnesota, que optou por não se candidatar à reeleição. Em Minnesota, a questão premente agora gira em torno da extensão do desperdício e se pode ser ligada a doações de campanha de troca de favores.
Em um contexto mais amplo, uma questão vital para toda a nação, bem como para os stakeholders financeiros no mercado de títulos, é se esses mesmos jornalistas cidadãos serão capazes de aplicar suas estratégias e concentrar seus esforços na Califórnia, a quarta maior economia do mundo.
É importante para jornalistas cidadãos e aqueles que estão preocupados com o uso indevido do dinheiro dos contribuintes reconhecer que, após uma peça investigativa de Chris Rufo em 25 de novembro, e um vídeo amplamente circulado no YouTube por Nick Shirley, o atual Governador de Minnesota essencialmente "renunciou" ao optar por não buscar a reeleição. Em Minnesota, a questão premente agora gira em torno da extensão do desperdício e se pode ser rastreada até contribuições de campanha de quid pro quo.
Em uma escala mais ampla, uma investigação significativa para toda a nação, bem como para partes interessadas financeiras no mercado de títulos, é se esses jornalistas cidadãos podem aplicar suas estratégias para expor questões na Califórnia, o estado que ocupa o quarto maior economia global.
Jornalistas cidadãos e aqueles que estão indignados com o uso indevido de fundos públicos devem prestar atenção aos desenvolvimentos significativos decorrentes de um artigo investigativo de Chris Rufo publicado em 25 de novembro, que foi subsequentemente seguido por um vídeo viral no YouTube de Nick Shirley. Esses eventos levaram o atual Governador de Minnesota a efetivamente renunciar ao optar por não buscar a reeleição. Em Minnesota, a questão premente agora gira em torno da extensão do desperdício envolvido e se ele pode ser vinculado a contribuições de campanha feitas em troca de favores.
Em uma escala mais ampla, uma questão crucial para toda a nação, e particularmente para investidores no mercado de títulos, é se esses jornalistas cidadãos aplicarão suas estratégias para focar na Califórnia, que é a quarta maior economia globalmente e serve como um alvo substancial para investigação.
É importante que jornalistas cidadãos e aqueles que estão profundamente preocupados com o uso indevido de fundos públicos reconheçam que os esforços investigativos liderados por Chris Rufo em 25 de novembro, seguidos por um vídeo amplamente circulado no YouTube de Nick Shirley, resultaram em consequências políticas significativas. O atual Governador de Minnesota efetivamente optou por não buscar reeleição, o que muitos interpretam como uma forma de renúncia. A questão premente em Minnesota agora gira em torno da extensão do desperdício financeiro e se isso pode ser vinculado a doações de campanha em troca de favores.
Em uma escala mais ampla, uma preocupação fundamental para toda a nação e os stakeholders financeiros no mercado de títulos é se esses mesmos jornalistas cidadãos aplicarão suas estratégias para scrutinizar a Califórnia, que é a quarta maior economia global e representa uma oportunidade financeira substancial.
Amanhã, @uwaterloo receberá @8090solutions enquanto apresentamos nossa Fábrica de Software no campus. Convidamos você a participar:
- Interaja com nossa equipe de engenharia pessoalmente - Descubra como a utilizamos internamente para acelerar nosso processo de envio - Conecte-se para oportunidades de estágio e empregos em tempo integral
Estarei participando virtualmente para facilitar uma sessão exclusiva de perguntas e respostas.
Indivíduos dentro do meu círculo, cuja riqueza líquida combinada totaliza $500 bilhões, fizeram uma saída decisiva da Califórnia ontem, deixando o estado permanentemente.
A saída deles foi motivada por preocupações em relação ao novo imposto sobre apreensão de ativos, comumente referido como o “Imposto sobre Bilionários.”
A ausência desses residentes abastados inevitavelmente agravará o déficit orçamentário da Califórnia.
Esse déficit financeiro pode ser resolvido de duas maneiras: ou através do aumento do empréstimo no mercado de títulos, que é conhecido por seus critérios financeiros rigorosos e falta de flexibilidade, ou impondo impostos mais altos sobre a população restante.
Ao mesmo tempo, o estado continua a lidar com desperdício, fraude e abuso desenfreados entre os centenas de bilhões em receitas que atualmente arrecada.