Jason Rivers
4 A seguir
27 Seguidores
26 Gostaram
0 Partilharam
Tudo
Cotações
Ver original
[Pesquisa de custo zero] Análise da recompensa de check-in de 4 horas do projeto Rabbit: É uma festa de brindes ou uma armadilha financeira?
O projeto Rabbit afirma ter lançado uma nova rodada de distribuição de brindes via airdrop.
Como alguém que tem se dedicado a analisar dados on-chain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, analisei minuciosamente a lógica de funcionamento deste projeto e compartilhei minha análise com meus seguidores no fórum. Por favor, avaliem os riscos por conta própria.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: Cada check-in consome aproximadamente 0,04u em taxas de gás e rende de 300 a 1000 tokens. Mecanismo de incentivo: Assim que o saldo de tokens atingir 10.000, serão gerados juros (a partir de 2% ao dia). Esse design essencialmente bloqueia os tokens detidos pelos usuários por meio da "expectativa de juros compostos", reduzindo a pressão de venda.
Como alguém que tem se dedicado a analisar dados on-chain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, analisei minuciosamente a lógica de funcionamento deste projeto e compartilhei minha análise com meus seguidores no fórum. Por favor, avaliem os riscos por conta própria.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: Cada check-in consome aproximadamente 0,04u em taxas de gás e rende de 300 a 1000 tokens. Mecanismo de incentivo: Assim que o saldo de tokens atingir 10.000, serão gerados juros (a partir de 2% ao dia). Esse design essencialmente bloqueia os tokens detidos pelos usuários por meio da "expectativa de juros compostos", reduzindo a pressão de venda.
Ver original
Meninos interessados podem experimentar:
https://rabbitdifi.com/?ref=0xE174e4455325f081FC06f29bA25C0BbE17C05eD9
https://rabbitdifi.com/?ref=0xE174e4455325f081FC06f29bA25C0BbE17C05eD9
【零撸调研】
Rabbit projeto cada 4 horas análise de ganhos de check-in: é um banquete de recompensas ou uma armadilha financeira?
O projeto Rabbit alega ter iniciado uma nova rodada de airdrops. Como alguém que sempre acompanhou dados em blockchain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, eu desmontei profundamente a lógica de jogo deste projeto e compartilhei com os fãs da praça, para que cada um possa avaliar os riscos.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: cada check-in consome cerca de 0.04u de taxa de Gas, obtendo de 300 a 1000 tokens.
Mecanismo de incentivo: uma vez que a quantidade de tokens detidos atinge 10.000, pode gerar juros (a partir de 2% ao dia), esse design essencialmente visa “travar” os tokens nas mãos dos usuários através da “expectativa de juros compostos”, reduzindo a pressão de venda.
Motivação de fissão: recompensas por convite vinculadas ao “valor de energia” de retiradas, um típico modelo de aquisição de liquidez impulsionado por relações sociais.
2. Estimativa de ganhos e viabilidade:
Expectativa de lançamento: a equipe oficial declarou que a negociação será lançada em 4.1, atualmente o preço fora da bolsa/psicológico está em torno de 0.01.
Custo de investimento: com uma frequência de uma vez a cada 4 horas, o custo por número é extremamente baixo, adequado para o “pessoal do zero”. No entanto, é necessário estar atento às restrições de “valor de energia” nas regras de retirada, o que significa que o ciclo de monetização de operações puramente a partir de um único número pode ser alongado.
3. Aviso de risco (ponto focal):
Risco financeiro: embora a taxa de check-in não seja alta, as taxas de Gas acumuladas também são um custo. Lembre-se de não depositar grandes quantias na carteira do projeto.
Risco de conformidade: embora a operação em massa seja um “consenso” da indústria, recomenda-se que todos prestem atenção ao isolamento de IP durante a interação, para evitar serem pegos pelo projeto.
Lógica coerente: um retorno diário de 2%-10% não pode ser sustentado logicamente a longo prazo, recomenda-se que todos o definam como um projeto de zero recompensas de “entrada e saída rápidas”, sem gerar fé.
Vocês acham que esse tipo de projeto que se sustenta através de check-ins realmente poderá cumprir sua promessa até 1º de abril? Deixe sua opinião na seção de comentários, vamos juntos evitar armadilhas/comer carne.
#Rabbit #空投 #DeFi #零撸
Rabbit projeto cada 4 horas análise de ganhos de check-in: é um banquete de recompensas ou uma armadilha financeira?
O projeto Rabbit alega ter iniciado uma nova rodada de airdrops. Como alguém que sempre acompanhou dados em blockchain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, eu desmontei profundamente a lógica de jogo deste projeto e compartilhei com os fãs da praça, para que cada um possa avaliar os riscos.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: cada check-in consome cerca de 0.04u de taxa de Gas, obtendo de 300 a 1000 tokens.
Mecanismo de incentivo: uma vez que a quantidade de tokens detidos atinge 10.000, pode gerar juros (a partir de 2% ao dia), esse design essencialmente visa “travar” os tokens nas mãos dos usuários através da “expectativa de juros compostos”, reduzindo a pressão de venda.
Motivação de fissão: recompensas por convite vinculadas ao “valor de energia” de retiradas, um típico modelo de aquisição de liquidez impulsionado por relações sociais.
2. Estimativa de ganhos e viabilidade:
Expectativa de lançamento: a equipe oficial declarou que a negociação será lançada em 4.1, atualmente o preço fora da bolsa/psicológico está em torno de 0.01.
Custo de investimento: com uma frequência de uma vez a cada 4 horas, o custo por número é extremamente baixo, adequado para o “pessoal do zero”. No entanto, é necessário estar atento às restrições de “valor de energia” nas regras de retirada, o que significa que o ciclo de monetização de operações puramente a partir de um único número pode ser alongado.
3. Aviso de risco (ponto focal):
Risco financeiro: embora a taxa de check-in não seja alta, as taxas de Gas acumuladas também são um custo. Lembre-se de não depositar grandes quantias na carteira do projeto.
Risco de conformidade: embora a operação em massa seja um “consenso” da indústria, recomenda-se que todos prestem atenção ao isolamento de IP durante a interação, para evitar serem pegos pelo projeto.
Lógica coerente: um retorno diário de 2%-10% não pode ser sustentado logicamente a longo prazo, recomenda-se que todos o definam como um projeto de zero recompensas de “entrada e saída rápidas”, sem gerar fé.
Vocês acham que esse tipo de projeto que se sustenta através de check-ins realmente poderá cumprir sua promessa até 1º de abril? Deixe sua opinião na seção de comentários, vamos juntos evitar armadilhas/comer carne.
#Rabbit #空投 #DeFi #零撸
Ver original
【零撸调研】
Rabbit projeto cada 4 horas análise de ganhos de check-in: é um banquete de recompensas ou uma armadilha financeira?
O projeto Rabbit alega ter iniciado uma nova rodada de airdrops. Como alguém que sempre acompanhou dados em blockchain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, eu desmontei profundamente a lógica de jogo deste projeto e compartilhei com os fãs da praça, para que cada um possa avaliar os riscos.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: cada check-in consome cerca de 0.04u de taxa de Gas, obtendo de 300 a 1000 tokens.
Mecanismo de incentivo: uma vez que a quantidade de tokens detidos atinge 10.000, pode gerar juros (a partir de 2% ao dia), esse design essencialmente visa “travar” os tokens nas mãos dos usuários através da “expectativa de juros compostos”, reduzindo a pressão de venda.
Motivação de fissão: recompensas por convite vinculadas ao “valor de energia” de retiradas, um típico modelo de aquisição de liquidez impulsionado por relações sociais.
2. Estimativa de ganhos e viabilidade:
Expectativa de lançamento: a equipe oficial declarou que a negociação será lançada em 4.1, atualmente o preço fora da bolsa/psicológico está em torno de 0.01.
Custo de investimento: com uma frequência de uma vez a cada 4 horas, o custo por número é extremamente baixo, adequado para o “pessoal do zero”. No entanto, é necessário estar atento às restrições de “valor de energia” nas regras de retirada, o que significa que o ciclo de monetização de operações puramente a partir de um único número pode ser alongado.
3. Aviso de risco (ponto focal):
Risco financeiro: embora a taxa de check-in não seja alta, as taxas de Gas acumuladas também são um custo. Lembre-se de não depositar grandes quantias na carteira do projeto.
Risco de conformidade: embora a operação em massa seja um “consenso” da indústria, recomenda-se que todos prestem atenção ao isolamento de IP durante a interação, para evitar serem pegos pelo projeto.
Lógica coerente: um retorno diário de 2%-10% não pode ser sustentado logicamente a longo prazo, recomenda-se que todos o definam como um projeto de zero recompensas de “entrada e saída rápidas”, sem gerar fé.
Vocês acham que esse tipo de projeto que se sustenta através de check-ins realmente poderá cumprir sua promessa até 1º de abril? Deixe sua opinião na seção de comentários, vamos juntos evitar armadilhas/comer carne.
#Rabbit #空投 #DeFi #零撸
Rabbit projeto cada 4 horas análise de ganhos de check-in: é um banquete de recompensas ou uma armadilha financeira?
O projeto Rabbit alega ter iniciado uma nova rodada de airdrops. Como alguém que sempre acompanhou dados em blockchain e estratégias de aquisição de clientes de baixo custo, eu desmontei profundamente a lógica de jogo deste projeto e compartilhei com os fãs da praça, para que cada um possa avaliar os riscos.
1. Lógica central do jogo:
Baixa barreira de entrada: cada check-in consome cerca de 0.04u de taxa de Gas, obtendo de 300 a 1000 tokens.
Mecanismo de incentivo: uma vez que a quantidade de tokens detidos atinge 10.000, pode gerar juros (a partir de 2% ao dia), esse design essencialmente visa “travar” os tokens nas mãos dos usuários através da “expectativa de juros compostos”, reduzindo a pressão de venda.
Motivação de fissão: recompensas por convite vinculadas ao “valor de energia” de retiradas, um típico modelo de aquisição de liquidez impulsionado por relações sociais.
2. Estimativa de ganhos e viabilidade:
Expectativa de lançamento: a equipe oficial declarou que a negociação será lançada em 4.1, atualmente o preço fora da bolsa/psicológico está em torno de 0.01.
Custo de investimento: com uma frequência de uma vez a cada 4 horas, o custo por número é extremamente baixo, adequado para o “pessoal do zero”. No entanto, é necessário estar atento às restrições de “valor de energia” nas regras de retirada, o que significa que o ciclo de monetização de operações puramente a partir de um único número pode ser alongado.
3. Aviso de risco (ponto focal):
Risco financeiro: embora a taxa de check-in não seja alta, as taxas de Gas acumuladas também são um custo. Lembre-se de não depositar grandes quantias na carteira do projeto.
Risco de conformidade: embora a operação em massa seja um “consenso” da indústria, recomenda-se que todos prestem atenção ao isolamento de IP durante a interação, para evitar serem pegos pelo projeto.
Lógica coerente: um retorno diário de 2%-10% não pode ser sustentado logicamente a longo prazo, recomenda-se que todos o definam como um projeto de zero recompensas de “entrada e saída rápidas”, sem gerar fé.
Vocês acham que esse tipo de projeto que se sustenta através de check-ins realmente poderá cumprir sua promessa até 1º de abril? Deixe sua opinião na seção de comentários, vamos juntos evitar armadilhas/comer carne.
#Rabbit #空投 #DeFi #零撸
币安人生USDT
Perp.
50X
Abrir posição longa
G&P Não Realizados
+3,04USDT
Ver original
币安人生USDT
Perp.
50X
Abrir posição longa
G&P Não Realizados
+9,07USDT
Ver original
#boundless $ZKC
Ontem, enquanto navegava na praça, vi um projeto que falava sobre "terceirização de poder computacional", pensei que era mais um daqueles termos técnicos profundos, mas ao entrar, percebi que eu realmente conseguia entender.
Ele se chama Boundless, e o que faz é bastante prático: em uma frase, é como se fosse uma "fábrica de terceirização que ajuda a blockchain a calcular".
Todos nós sabemos que tudo o que fazemos na blockchain requer que calculamos por nossa conta, e quanto mais cálculos, mais lento e caro fica. A ideia do Boundless é muito semelhante à terceirização de tarefas nas empresas da vida real: a cadeia principal só se responsabiliza por verificar os resultados, enquanto os cálculos específicos são deixados para a "fábrica externa".
Vamos dar um exemplo:
É como se eu tivesse um monte de Excel complexos para processar, e antes eu tinha que fazê-los rodar no meu computador, o que travava tudo por um tempo;
agora eu passo isso para a Boundless, essa plataforma de terceirização, que se encarrega de tudo e depois me envia uma prova dizendo:
"Irmão, eu realmente fiz o cálculo, não estou mentindo, o resultado é seguro."
Assim, economizo esforço e dinheiro.
E o mais impressionante da Boundless é que:
esse sistema de "calcular e emitir prova" não é só para uso próprio,
outros projetos e outras cadeias também podem integrá-lo diretamente, como um plugin genérico.
Parece bem geek, mas na verdade a lógica é muito prática:
Todo mundo quer fazer as coisas mais rápido, mais barato e mais seguro — e é isso que a Boundless está tentando resolver.
O token deles se chama $ZKC , que provavelmente é usado para pagar os "nós terceirizados" que ajudam a calcular e validar resultados.
Dessa forma, o poder computacional também ganha uma nova utilidade, não é só mineração de energia, mas realmente se torna um cálculo valioso.
Eu sou do tipo que entende um pouco de tecnologia, mas adora ficar pensando sobre isso.
Este tipo de projeto eu acho bem interessante, não é enganoso, não é exagerado, realmente ajuda o Web3 a se tornar mais "usável".
Quem sabe, em alguns anos, quando estivermos jogando, usando IA ou até criando, o poder computacional por trás disso será sustentado por projetos como a Boundless.
Estou um pouco ansioso.
Ontem, enquanto navegava na praça, vi um projeto que falava sobre "terceirização de poder computacional", pensei que era mais um daqueles termos técnicos profundos, mas ao entrar, percebi que eu realmente conseguia entender.
Ele se chama Boundless, e o que faz é bastante prático: em uma frase, é como se fosse uma "fábrica de terceirização que ajuda a blockchain a calcular".
Todos nós sabemos que tudo o que fazemos na blockchain requer que calculamos por nossa conta, e quanto mais cálculos, mais lento e caro fica. A ideia do Boundless é muito semelhante à terceirização de tarefas nas empresas da vida real: a cadeia principal só se responsabiliza por verificar os resultados, enquanto os cálculos específicos são deixados para a "fábrica externa".
Vamos dar um exemplo:
É como se eu tivesse um monte de Excel complexos para processar, e antes eu tinha que fazê-los rodar no meu computador, o que travava tudo por um tempo;
agora eu passo isso para a Boundless, essa plataforma de terceirização, que se encarrega de tudo e depois me envia uma prova dizendo:
"Irmão, eu realmente fiz o cálculo, não estou mentindo, o resultado é seguro."
Assim, economizo esforço e dinheiro.
E o mais impressionante da Boundless é que:
esse sistema de "calcular e emitir prova" não é só para uso próprio,
outros projetos e outras cadeias também podem integrá-lo diretamente, como um plugin genérico.
Parece bem geek, mas na verdade a lógica é muito prática:
Todo mundo quer fazer as coisas mais rápido, mais barato e mais seguro — e é isso que a Boundless está tentando resolver.
O token deles se chama $ZKC , que provavelmente é usado para pagar os "nós terceirizados" que ajudam a calcular e validar resultados.
Dessa forma, o poder computacional também ganha uma nova utilidade, não é só mineração de energia, mas realmente se torna um cálculo valioso.
Eu sou do tipo que entende um pouco de tecnologia, mas adora ficar pensando sobre isso.
Este tipo de projeto eu acho bem interessante, não é enganoso, não é exagerado, realmente ajuda o Web3 a se tornar mais "usável".
Quem sabe, em alguns anos, quando estivermos jogando, usando IA ou até criando, o poder computacional por trás disso será sustentado por projetos como a Boundless.
Estou um pouco ansioso.
Ver original
#holoworldai $HOLO
Para ser sincero, sou o tipo de pessoa que escreve um pouco todos os dias, ocasionalmente grava vídeos, mas sempre sinto que "a criação dessa coisa está ficando cada vez mais cansativa".
Existem muitas ferramentas de IA, mas ou são muito caras ou muito complexas; e nem vamos falar sobre monetização de plataformas, escrevo por meio dia e não consigo nem ganhar o preço de um café.
Alguns dias atrás, vi o Holoworld AI na praça, a princípio não prestei muita atenção, mas depois que olhei com mais seriedade, percebi que essa coisa é interessante——
ele quer fazer com que criadores comuns como eu também possam usar ferramentas de IA para criar, ganhar um pouco de dinheiro e até fazer com que seu "gêmeo digital" ganhe vida no mundo Web3.
Depois de assistir à introdução, o núcleo consiste em três coisas:
1. Ter um "estúdio nativo de IA", que pode ajudar a gerar imagens, textos e vídeos, como um assistente de criação.
2. Ter um "mecanismo justo de emissão de tokens/divisão de lucros", onde o conteúdo do criador pode realmente ter sucesso, permitindo a participação direta nos lucros, sem depender de anúncios.
3. Fazer "agentes de IA serem integrados à blockchain", o que significa que seu papel de IA pode participar de transações, governança e até ajudar você a ganhar dinheiro.
De repente, me lembrei de uma frase——"Conteúdo não é obra, mas sim ativo."
Antes, cada postagem que eu escrevia, uma vez publicada, estava concluída; mas se um dia, minhas palavras, meu papel de IA e lógica criativa pudessem ser vinculados como ativos na blockchain, isso pareceria bastante novo.
Para ser sincero, sou o tipo de pessoa que escreve um pouco todos os dias, ocasionalmente grava vídeos, mas sempre sinto que "a criação dessa coisa está ficando cada vez mais cansativa".
Existem muitas ferramentas de IA, mas ou são muito caras ou muito complexas; e nem vamos falar sobre monetização de plataformas, escrevo por meio dia e não consigo nem ganhar o preço de um café.
Alguns dias atrás, vi o Holoworld AI na praça, a princípio não prestei muita atenção, mas depois que olhei com mais seriedade, percebi que essa coisa é interessante——
ele quer fazer com que criadores comuns como eu também possam usar ferramentas de IA para criar, ganhar um pouco de dinheiro e até fazer com que seu "gêmeo digital" ganhe vida no mundo Web3.
Depois de assistir à introdução, o núcleo consiste em três coisas:
1. Ter um "estúdio nativo de IA", que pode ajudar a gerar imagens, textos e vídeos, como um assistente de criação.
2. Ter um "mecanismo justo de emissão de tokens/divisão de lucros", onde o conteúdo do criador pode realmente ter sucesso, permitindo a participação direta nos lucros, sem depender de anúncios.
3. Fazer "agentes de IA serem integrados à blockchain", o que significa que seu papel de IA pode participar de transações, governança e até ajudar você a ganhar dinheiro.
De repente, me lembrei de uma frase——"Conteúdo não é obra, mas sim ativo."
Antes, cada postagem que eu escrevia, uma vez publicada, estava concluída; mas se um dia, minhas palavras, meu papel de IA e lógica criativa pudessem ser vinculados como ativos na blockchain, isso pareceria bastante novo.
Inicia sessão para explorares mais conteúdos