TheBlueMatt
0 A seguir
1 Seguidores
0 Gostaram
0 Partilharam
Ver original
Se você deseja ver grandes inscrições limitadas, defenda a redução do tamanho máximo da transação em um soft fork.
Isso traz muitas vantagens para a construção de blocos e a política de mempool e tem o bom efeito colateral de proibir grandes inscrições para que até mesmo os mineradores não possam incluí-las!
Isso traz muitas vantagens para a construção de blocos e a política de mempool e tem o bom efeito colateral de proibir grandes inscrições para que até mesmo os mineradores não possam incluí-las!
Ver original
Uma coisa que acho que as pessoas têm dificuldade em compreender é que mesmo uma quantidade moderada de filtragem de hashrate de algumas transações que elas não gostam não aumentará realmente as taxas que essas transações pagam, desde que essas transações sejam relativamente insensíveis ao tempo.
O mercado para espaço em bloco menos sensível ao tempo é todo um mercado. Se um minerador minera apenas um subconjunto das transações disponíveis, um minerador posterior irá compensar e normalizar a proporção porque eles apenas aceitam o que paga mais (e esses acabam sendo agora as transações filtradas).
Você pode ver isso (normalmente) no inverso - mesmo que OCEAN filtre uma tonelada de transações (incluindo todos os tipos de regras estranhas e específicas que podem impactar transações normais), na verdade, elas não fazem tanta diferença em taxas - é tudo um mercado, então as transações filtradas aumentam o preço porque as transações não filtradas não sabem quem vai minerar os próximos blocos.
Isso muda dramaticamente quando há um grande pico de demanda por transações que eles desejam filtrar (por exemplo, em torno da metade) onde podem ser pagos materialmente menos, mas só vimos isso uma vez.
Há também o caso dos atuais OP_RETURNs pagando mais, mas isso é principalmente um efeito colateral de um transator (o bot OP_RETURN) submetendo apenas ao Slipstream, que cobra mais do que outras opções (principalmente F2Pool). Isso não é sustentável se houver uma demanda sustentada, pois outros pools também quererão participar, embora haja pouca razão para pensar que isso será sustentável uma vez que o drama diminua (todas as pessoas reclamando sobre OP_RETURN estão realmente gerando muita demanda por eles, rs).
O mercado para espaço em bloco menos sensível ao tempo é todo um mercado. Se um minerador minera apenas um subconjunto das transações disponíveis, um minerador posterior irá compensar e normalizar a proporção porque eles apenas aceitam o que paga mais (e esses acabam sendo agora as transações filtradas).
Você pode ver isso (normalmente) no inverso - mesmo que OCEAN filtre uma tonelada de transações (incluindo todos os tipos de regras estranhas e específicas que podem impactar transações normais), na verdade, elas não fazem tanta diferença em taxas - é tudo um mercado, então as transações filtradas aumentam o preço porque as transações não filtradas não sabem quem vai minerar os próximos blocos.
Isso muda dramaticamente quando há um grande pico de demanda por transações que eles desejam filtrar (por exemplo, em torno da metade) onde podem ser pagos materialmente menos, mas só vimos isso uma vez.
Há também o caso dos atuais OP_RETURNs pagando mais, mas isso é principalmente um efeito colateral de um transator (o bot OP_RETURN) submetendo apenas ao Slipstream, que cobra mais do que outras opções (principalmente F2Pool). Isso não é sustentável se houver uma demanda sustentada, pois outros pools também quererão participar, embora haja pouca razão para pensar que isso será sustentável uma vez que o drama diminua (todas as pessoas reclamando sobre OP_RETURN estão realmente gerando muita demanda por eles, rs).
Inicia sessão para explorares mais conteúdos