Echipa de dezvoltare a Bitcoin Core a adus din nou această dezbatere despre „identitatea” Bitcoin-ului în centrul atenției.
9 iunie, Bitcoin Core a anunțat oficial că intenționează să elimine limita implicită pentru datele OP_RETURN în versiunea 30 care va fi lansată pe 30 octombrie, extinzând limita inițială de 80 de bytes până aproape de 4MB. Această modificare nu este doar o revizuire a codului, ci și o provocare la adresa sistemului de credință al Bitcoin-ului.
În doar câteva ore, comunitatea Bitcoin a căzut din nou într-o stare de dezacord: susținătorii strigă „Aceasta este o relaxare pentru inovațiile pe lanț”, în timp ce opozanții acuză furioși „spiritul Bitcoin-ului a fost trădat”, iar chiar și unii executivi ai pool-urilor de minerit au anunțat că își vor lichida activitățile ca formă de protest.
Este aceasta o ajustare tehnică mică sau o „bătălie ideologică” fundamentală? Plecând de la datele și perspectivele platformei Mlion.ai, încercăm să reconstituim întreaga imagine a evenimentului.
Ce este OP_RETURN și de ce a generat o astfel de controversă aprinsă?
OP_RETURN este un cod de operație în sistemul de scripturi Bitcoin, care permite utilizatorilor să încorporeze o mică cantitate de date care nu pot fi cheltuite în tranzacții. În prezent, dimensiunea maximă de date permisă de Bitcoin Core este de 80 de octeți. Dar este important de reținut că aceasta nu este o restricție la nivel de consens, ci o strategie de propagare a nodurilor, ceea ce înseamnă că utilizatorii pot teoretic să o ocolească, de exemplu, prin trimiterea directă a tranzacțiilor către piscinele de minerit sau prin utilizarea serviciilor de retransmisie nelimitate.
Dezvoltatorul principal Peter Todd a propus în 2023 eliminarea restricției OP_RETURN, dar din cauza controversei mari, aceasta nu a fost acceptată. În aprilie a încercat din nou să promoveze, și în cele din urmă a obținut sprijin în iunie, planificând să fie implementată oficial în octombrie.
Susținătorii: Aceasta nu este o „poluare a Bitcoin”, ci o „deblocare a potențialului”
Punctele cheie ale susținătorilor extinderii pot fi rezumate în următoarele câteva puncte:
Eliminarea restricțiilor ajută la inovația aplicațiilor pe lanț: Certificatul verificabil standard W3C, dovada de stare RGB, noi metadate ale rețelei Lightning, toate necesită o capacitate mai mare de 80 de octeți. Restricția de 80 de octeți este ca un blocaj tehnic.
Este benefic pentru reducerea risipei de resurse pe lanț: în prezent, multe protocoale împart datele mari în mai multe tranzacții, iar dacă restricțiile sunt eliminate, se poate realiza încorporarea într-o singură tranzacție, reducând expansiunea UTXO.
Creșterea veniturilor minerilor: Presiunea de supraviețuire a minerilor crește pe măsură ce se realizează tăierea la jumătate. Deschiderea dimensiunilor mari #OP_RETURN poate crește competiția pentru taxe de tranzacție, sporind sustenabilitatea modelului economic.
Întoarcerea la intenția originală a lui Satoshi Nakamoto: Satoshi Nakamoto nu a stabilit niciodată astfel de restricții, acestea fiind adăugate treptat ulterior. Eliminarea restricțiilor este o întoarcere la „deschiderea” Bitcoin.
Conform vizualizării datelor de pe lanț de la Mlion.ai, tranzacțiile cu date de inscripție au crescut din nou recent, ceea ce arată că cererea de stocare pe lanț nu a scăzut, ci a prezentat o creștere structurală, iar schimbarea cererii forțează o revizuire a logicii fundamentale.
Opozanții: Extinderea OP_RETURN este o „trădare a consensului”?
Opoziția consideră acest lucru ca o acțiune periculoasă de „alienare tehnologică”. Ei se tem că:
Spațiul blocului este ocupat de date de valoare scăzută: imagini, audio, date inutile intră în valuri, risipind spațiul blocului rar și crescând taxele pentru transferurile obișnuite.
Principiul Bitcoin de „de-stocare a datelor” a fost încălcat: BTC ar trebui să se concentreze pe transferuri de înaltă valoare, mai degrabă decât să fie utilizat ca o platformă de date.
Strategia centralizată distruge spiritul de descentralizare: eliminarea opțiunii de configurare a parametrului -datacarrier în noua versiune este considerată un comportament „paternalist” al dezvoltatorilor.
Atrage aplicații de calitate scăzută care vor distruge credibilitatea Bitcoin: aplicațiile non-financiare, reprezentate de inscripții, au dus la congestia mempool-ului și la creșterea explozivă a taxelor.
Conform feedback-ului din comunitatea de analiști Mlion.ai, există multe voci tehnice care solicită o „flexibilitate mai reținută” - păstrarea dreptului de configurare a parametrilor, mai degrabă decât o abordare uniformă. De asemenea, se sugerează introducerea unui mecanism de ajustare inteligentă a taxelor, stabilind un minim de taxe variabile pentru tranzacțiile OP_RETURN non-financiare, pentru a realiza un anumit autocontrol economic.
Întrebarea centrală: Ce ar trebui să devină Bitcoin?
Aceasta este, de fapt, întrebarea centrală din spatele controversei OP_RETURN.
Dacă credeți că Bitcoin este „aur digital”, este piatra de temelie a stocării valorii, atunci ar trebui să susțineți minimalismul extrem, accentuând stabilitatea și puritatea, impunând restricții stricte asupra utilizării non-financiare.
Dacă credeți că Bitcoin poate deveni un „nivel de decontare” similar cu Ethereum, susținând interacțiuni de date diversificate și logica pe lanț, atunci extinderea OP_RETURN ar putea fi un pas necesar.
În prezent, această controversă tehnică a evoluat treptat într-o dispută de credință. Dezvoltatorii, piscinele de minerit, operatorii de noduri și utilizatorii finali au perspective diferite asupra viitorului Bitcoin. Viitoarele actualizări ale nucleului Bitcoin ar putea să nu fie doar actualizări de cod, ci o adevărată „alegere de direcție”.
Scris la final: Nodul tău ar putea decide viitorul
Pentru utilizatorii obișnuiți, înțelegerea esenței acestei dispute tehnice nu este ușoară. Dar se poate urmări prin platforme precum Mlion.ai, care urmăresc în timp real modificările tehnice ale ecosistemului Bitcoin, dinamica dezvoltatorilor și datele comportamentale de pe lanț, ajutând la judecarea investițiilor și formularea strategiilor.
În această eră în care narațiunile inteligente și rezonanța pieței se împletesc, semnificația „nodului” nu a fost niciodată atât de clară - fie din punct de vedere tehnic, fie din punct de vedere al credinței.
Informațiile de mai sus sunt doar pentru partajare informativă și nu constituie sfaturi de investiții.