Sincer să fiu, la început nu am fost prea interesat de Plasma. Stablecoin-uri, randamente, RWA, aceste cuvinte au fost recent foarte discutate. La acel moment, chiar am considerat că este un proiect destul de stabil, fără prea multe discuții. Dar recent, după ce am analizat datele sale on-chain, părerea mea s-a schimbat puțin.
Primul motiv pentru care Plasma mi-a schimbat perspectiva este că banii chiar sunt folosiți, și nu doar o afacere rapidă.
După lansarea SyrupUSD₮, TVL a ajuns rapid la nivelul de un miliard. O sumă de această dimensiune, să fiu sincer, este greu de crezut că a intrat doar pentru un APY ridicat pe termen scurt. Când am văzut prima dată aceste date, m-am oprit cu adevărat și am privit de câteva ori.
Colaborarea dintre Plasma și Maple Finance, în opinia mea, nu este genul de colaborare „cu un logo”. Maple este mai orientat spre instituții și gestionarea riscurilor, iar acest tip de colaborare elimină în mod natural o mare parte din fondurile pur speculative. Aceasta pare mai mult o infrastructură pentru fondurile pe termen lung, și nu o urmărire a unei tendințe.
Acum, multe proiecte on-chain urmăresc emoțiile, punctele de explozie și atenția pe termen scurt. Ruta Plasma este evident mai stabilă, mai mult ca un „sistem de bază pentru bani”. Dar din perspectiva tuturor, se pare că preferă proiectele impulsionate de emoții și cu volatilitate mare, în locul acestor proiecte mai stabile, care sunt mai potrivite pentru fonduri pe termen lung. Personal, acum mă îndrept mai mult spre a doua opțiune, cel puțin în acest mediu de piață. @Plasma #Plasma $XPL
