Consider că în industria criptomonedelor alternanța între piețele în creștere și în scădere este frecventă, iar viabilitatea pe termen lung a proiectelor de blockchain public depinde în mare măsură de capacitatea lor de a se adapta ciclic și de reziliența dezvoltării la nivel de bază. Din punctul meu de vedere, Plasma (XPL), ca un blockchain vertical axat pe plățile cu stablecoin-uri, a lovit precis nevoia fundamentală de rezistență ciclică, având potențialul de a traversa fluctuațiile pieței. Totuși, există și multe slăbiciuni care limitează reziliența sa pe termen lung, iar dezvoltarea sa viitoare merită o examinare profundă.
Punctul meu de vedere pe care îl susțin este că avantajul ciclic cel mai important al XPL constă în ancorarea nevoii reale de plată non-speculativă. Indiferent dacă este piață în creștere sau în scădere, utilizatorii din întreaga lume au întotdeauna nevoie de plăți transfrontaliere cu stablecoin-uri cu taxe mici, eficiente și convenabile, precum și de consum offline. Această nevoie fundamentală permite XPL să evite riscurile de speculație ale proiectelor pur DeFi. Depinzând de cardul de plată Visa pentru a facilita consumul real, cu un pod Bitcoin pentru a activa activele BTC și fără taxe de gaz care să reducă pragul de utilizare, toate acestea se aliniază nevoilor pe termen lung ale utilizatorilor. Chiar și atunci când piața se află într-o perioadă de stagnare, se poate baza pe scenariile practice pentru a păstra utilizatorii cheie, ceea ce este esențial pentru a recunoaște că are proprietăți de rezistență ciclică.
Dar am observat de asemenea că reziliența pe termen lung a XPL încă prezintă unele slăbiciuni. Activitatea ecologică a proiectului curent și creșterea utilizatorilor depind în mare măsură de stimulente pe termen scurt, cum ar fi rambursările și subvențiile; odată ce industria intră în piața bear și fondurile se restrâng, subvențiile devin greu de menținut, iar riscurile de pierdere a utilizatorilor și de stagnare ecologică se vor amplifica rapid. Apoi, cred că echipa proiectului XPL nu are încă o reglementare suficient de bine definită, politicile globale de reglementare a monedelor stabile continuând să se înăsprească, iar XPL nu a stabilit un sistem de conformitate complet, riscurile de reglementare devenind o amenințare invizibilă care limitează dezvoltarea sa pe termen lung. În plus, barierele diferențiate între tehnologie și ecologie sunt insuficiente, iar produsele concurente copiază rapid funcțiile, ceea ce îngreunează menținerea avantajului core în ciclurile de schimbare.
Și din punctul meu de vedere, proiectul XPL are o poziționare excelentă pe piață și o bază de adaptare la cicluri, dar nu a construit încă o reziliență reală pe termen lung. Dacă echipa XPL vrea să traverseze ciclurile de fiare ale industriei, trebuie să scape de dependența de stimulentele pe termen scurt, să se concentreze pe comercianți din sectorul B, pe soluții de plată transfrontaliere și alte scenarii reale, să îmbunătățească reglementările globale de conformitate și, în același timp, să continue să itereze tehnologia pentru a construi bariere unice. Am urmărit acest ciclu de proiecte de atât de mult timp și cred că doar prin sprijinirea valorii ecologice cu nevoile reale, XPL poate scăpa de constrângerile ciclurilor de piață și poate deveni un blockchain public de bază cu o viață îndelungată în domeniul plăților cu monede stabile.