Când am văzut pentru prima dată designul cu două token-uri al GAIB, am fost puțin surprins. AID și sAID, acest duo, unul se ocupă de bani, celălalt de certificate. Pe scurt, transformă atât vechile obligațiuni guvernamentale americane, cât și fluxul de numerar generat de roboții AI în lucruri utilizabile pe lanț. Această idee îmi amintește de pușculița electronică cu care mă jucam când eram mic; aruncai monede în ea, iar mașina le înregistra automat și calcula dobânda.

2. De ce acum? Reacția chimică AI + RWA

Structura de garanție a GAIB este foarte clară, obligațiunile guvernamentale americane, stablecoin-urile și fluxul de numerar al roboților AI reprezintă fiecare o parte. Am verificat, partea cu obligațiunile guvernamentale americane are cea mai mare pondere, echivalentă cu oferirea unei fundații sigure întregului proiect. Partea cu stablecoin-uri pare să ofere un tampon sistemului, în timp ce fluxul de numerar al roboților AI este cea mai interesantă, deoarece include și veniturile generate de muncă. Această combinație îmi amintește de un sandviș, obligațiunile guvernamentale americane sunt pâinea de bază, stablecoin-urile sunt umplutura din mijloc, iar fluxul de numerar AI este pâinea de sus; toate trei împreună oferă suficientă savoare.

Recent, IA a devenit extrem de populară, dar problemele din spatele acesteia devin din ce în ce mai evidente: puterea de calcul este prea scumpă, infrastructura nu este suficient de dezvoltată, iar veniturile sunt preluate în totalitate de gigantii din industrie. GAIB încearcă să facă exact acest lucru: în această situație, să „fure” o parte din veniturile legate de IA din mâinile gigantilor și să le aducă pe lanț, pentru a le împărți cu toți.

Din punct de vedere tehnic, GAIB folosește două modele de securitate. Unul este introducerea directă a activelor reale pe lanț, iar celălalt este simularea prin contracte inteligente. Trebuie să recunosc că la început am fost confuz, dar mai târziu mi-am dat seama că este ca și cum ai scrie două finaluri diferite pentru aceeași poveste, atâta timp cât logica de bază este aceeași.

Mai ales că reglementarea a început să se concentreze și asupra DeFi și RWA. Metoda GAIB de a lega obligațiuni americane, active stabile și venituri din IA este în esență o garanție de „activ legitim” pentru proiect. Dintr-un anumit punct de vedere, acesta poate fi unul dintre cele mai sigure moduri de „povestit” în prezent.

În ceea ce privește poziționarea pe piață, GAIB țintește două categorii de persoane. Una este reprezentată de investitorii tradiționali care doresc să aducă active stabile pe lanț, iar cealaltă de noii utilizatori care iubesc combinația AI+DeFi. Această strategie duală îmi amintește de un joc de „Transformers” pe care l-am jucat în trecut, unde piesele se puteau combina liber, în funcție de cum le așezi.

Desigur, această siguranță poate deveni și o iuncă. Dacă reglementarea se restrânge brusc, abordarea GAIB de a lega activele reale de mecanismele blockchain ar putea fi considerată un exemplu tipic de caz „în zonă gri”. Totuși, dacă reglementarea ar fi atât de strictă, GAIB ar dovedi cel puțin un lucru: în condițiile conformității, proiectele RWA pot găsi o cale de supraviețuire.

Cred că cel mai inteligent lucru pe care l-a făcut GAIB este transformarea veniturilor din IA și din infrastructura lumii reale în active tranzacționabile. Nu este ca și cum ai cantona valoarea muncii mașinilor? Mi-a venit o idee: ca și cum ai pune un jurnal de contabilitate pe un robot aspirator de acasă, care înregistrează automat venituri după fiecare curățenie, iar ulterior acestea pot fi schimbate pentru alte lucruri. GAIB este ca o extindere a acestei metode de contabilitate la nivelul întregii societăți.

3. Contextul concurențial: cine concurează pentru pâinea din infrastructura AI?

Totuși, gândindu-mă mai rău, am și îngrijorări. Partea cu obligațiunile americane nu este prea grea? Dacă apare o volatilitate a pieței, nu ar putea să strice întregul sistem? De asemenea, pentru partea de fluxuri de numerar ale robotilor AI, ce se întâmplă dacă mașinile se strică sau eficiența scade? Dacă aceste riscuri nu sunt bine controlate, ar putea afecta stabilitatea întregului proiect.

În prezent, există multe proiecte care combină IA și lanțul, dar diferența GAIB constă în încercarea de a introduce conceptul de „flux de numerar” în domeniul RWA. Alte proiecte se concentrează doar pe puterea de calcul AI (de exemplu, costul curent pentru antrenarea modelelor) sau doar pe aplicațiile AI (de exemplu, roboți de conversație), în timp ce GAIB încearcă să integreze veniturile din întreaga „ecosistem economic AI” pe lanț.

Strategia mea va fi următoarea: încep cu o cantitate mică, pentru a verifica reacția pieței. În același timp, urmăresc cu atenție evoluția proporției dintre obligațiuni americane și fluxurile de numerar ale robotilor AI, un indicator foarte important. De asemenea, urmăresc securitatea contractelor inteligente, pentru că în lumea blockchain-ului o singură vulnerabilitate poate deveni o problemă majoră.

Totuși, această ambiție implică și provocări mai mari. De exemplu, GAIB trebuie să concureze cu sistemul financiar tradițional pentru active, ceea ce nu este deloc ușor. În plus, concurența în proiectele pe lanț nu este niciodată individuală: DeFi, CeFi, instituții financiare tradiționale și chiar alte proiecte RWA sunt toate în atenție.

În general, GAIB îmi dă impresia unei „digitalizări a lumii tradiționale”. Nu este o simplă copiere, ci mutarea regulilor de funcționare ale lumii reale pe blockchain. Îmi recomandă prietenilor interesați să observe din aceste unghiuri: prima, evoluția ponderii obligațiunilor americane în structura de garantii; a doua, producția reală a fluxurilor de numerar ale robotilor AI; a treia, gradul de activitate al comunității proiectului. Acestea îți pot ajuta să evaluezi progresul real al proiectului. Astfel, dacă GAIB va reuși să se încadreze, va depinde de capacitatea sa de a găsi un echilibru între „conformitate” și „lichiditate”. După cum se știe, fără o lichiditate suficientă, chiar și cele mai bune active nu pot fi folosite eficient.

4. Riscuri și incertitudini: nu te baza doar pe povești, ci pe detalii

GAIB sună foarte bine, dar trebuie să recunosc că există și numeroase puncte de risc. De exemplu:

Fereastra de rambursare și adâncimea lichidității: dacă mulți oameni doresc să ramburseze simultan sAID, are GAIB suficientă lichiditate pentru a face față? Aceasta are o influență directă asupra stabilității valorii tokenului.

Fluctuațiile dobânzii și riscul partenerului: GAIB transformă în token veniturile din lumea reală (de exemplu, veniturile din calcul AI), dar dacă acestea scad brusc, sau dacă partenerul (de exemplu, compania care oferă calcul) dispare, valoarea lui sAID va fi afectată.

Incertaința conformității reglementării: aducerea obligațiunilor americane și a veniturilor din IA pe lanț este deja o chestiune sensibilă. Dacă reglementarea intervine brusc, GAIB ar putea fi expus riscului de oprire a proiectului.

Dacă aș fi în locul meu, aș urmări mai ales aceste indicatori:

Distribuția inițială a tokenului este prea concentrată?

Care este adâncimea rezervelor de piață pentru facilitarea tranzacțiilor?

Progresul integrării activelor din lumea reală este transparent și public?

5. Strategia de capturare a valorii și creștere: cine împarte banii?

Scopul final al GAIB este ca toți participanții să poată beneficia de avantajele economiei de IA. Dar problema este cum se vor împărți aceste avantaje? După cantitatea de stocare? După timp? Soluția actuală a GAIB este distribuirea veniturilor prin stocarea sAID, care pare corectă, dar în practică ar putea întâmpina numeroase probleme.

De exemplu, dacă sursa de venituri este instabilă, sau dacă apar pierderi în procesul de tokenizare, banii finali primiți pot fi mult mai mici decât așteptat. În plus, avantajele economiei de IA aparțin deja gigantilor, iar dacă GAIB va reuși să „înfrângă” cu adevărat această situație, rămâne de văzut.

Totuși, dacă GAIB reușește să rezolve problemele de lichiditate, stabilitate a veniturilor și reglementarea, poate deveni un „pește păcălit” în domeniul infrastructurii AI. Va agita un lac moale, făcând ca beneficiile anterior monopolizate de gigantii din industrie să devină accesibile pentru toți.

6. Aici ar fi potrivit un grafic structural

Relațiile dintre modulele de sistem GAIB – mecanismul de două tokenuri, tokenizarea fluxului de numerar și distribuția veniturilor – ar fi mai ușor de înțeles dacă ar fi prezentate printr-o imagine. Sunt recomandate un grafic simplu, cu indicarea rolului AID și sAID în diferite scenarii.

7. Concluzie: nu te grăbi să investești tot, urmărește mai întâi aceste trei aspecte

GAIB este un proiect interesant, dar nu este unul de tip „câștig sigur”. Dacă ești interesat de el, îți recomand să urmărești aceste trei aspecte:

1. Distribuția tokenului: verifică cine sunt detinatorii inițiali ai AID și sAID, dacă există riscuri de centralizare.

2. Adâncimea lichidității: dimensiunea și stabilitatea rezervelor de piață determină dacă tokenul poate fi vândut sau cumpărat rapid.

3. Progresul integrării activelor reale: poate GAIB să integreze în mod real veniturile din IA și roboti pe lanț, în loc să rămână doar în etapa de prezentări PPT.

Nu te baza doar pe povești, lumea blockchain-ului nu lipsește de povești. Dar proiectele care funcționează cu adevărat se bazează de obicei pe detalii și date. $GAIB #GAIB

@gaib_ai